"Si es la opinión general de la humanidad que debemos buscar nuestra buena fortuna de los dioses, pero que busquemos la sabiduría en nosotros mismos. Podemos consagrar altares a la Razón, la Fe y la Virtud, pero sabemos que sólo en nosotros mismos habrán de ser encontradas.

Pero de los dioses pedimos el cumplimiento de nuestras esperanzas de seguridad, riqueza y éxito. Por tanto, la prosperidad y buena fortuna de los impíos, como Diógenes con tanta frecuencia dijo, absolutamente refutan el poder de los dioses '.

- La naturaleza de los dioses - The Nature of the Gods

"Si la conciencia se va, entonces todo se derrumba a nuestro alrededor."
- La naturaleza de los dioses - The Nature of the Gods

Introducción

A pesar de que puede que ya no hayan creído en el poder de los dioses en estos tiempos finales, en los días de Cicerón, aún se creía en su existencia. Es la intención de este libro demostrar su existencia y por qué, en estos tiempos, repentinamente abandonaron a la gente.

Este libro es, creo, el primer estudio "holístico" del hombre y su posición en el mundo. Viendo en la prensa popular de libros de ciencia, sobre todo por los llamados notables científicos, es dolorosamente obvio que a la mayor parte de estas personas les falta el pensamiento ecléctico y que han estudiado solamente un área con un uso muy escaso de las miríadas de otras.

¿Cómo puede alguien estudiar al hombre de Neanderthal o Napoleón, incluso sin saber lo que comían, su entorno, su fisiología, etc..?

La cuestión de si o no los Antiguos Astronautas vivieron es un tema muy delicado con la banda de Carl Sagan, como yo los llamo, científicos que simplemente no están lo suficientemente estudiadas en todos los campos. Esta camarilla nacional tiene a todos creyendo que todos los científicos creen como ellos, pero esto definitivamente no es cierto. Al igual que con la teoría de la evolución, otro tema de agravio para muchos, pero que, veremos que es una parte muy importante de este estudio también.

Es una pena que Albert Einstein no esté por acá hoy, cuando los debates sobre los temas de los antiguos astronautas se encuentran en su nivel más alto, ya que él creía que el hombre de hoy no es más que el resto de una sociedad alguna vez altamente civilizada y tecnológica.

Él se hubiera puesto más del lado de Eric Von Daniken y Zecharia Sitchin que los Saganitas ("seguidores de Sagan") y tal vez habría tenido menos objeciones sobre este controversial tema. Yo solía ser bastante indecisa, hasta que, como estudiante de patología y de otras ciencias naturales, empecé a razonar que si todo lo que los defensores de los antiguos astronautas dijeron que ocurrió fuera cierto, entonces debe haber alguna evidencia biológica de ello. Tomar los viejos textos y las escrituras a su valor nominal no es suficiente, tiene que haber otros elementos de convicción para colaborar, y creo que los he encontrado.

Cuando comencé a leer las historias de Egipto, Sumer, la India y los pueblos hebreos, comencé a tener un patrón de la historia que nadie parece haber reconocido, porque hemos permitido que la Biblia influya en nuestra investigación a través de los siglos. Seguía viendo historias paralelas en todos estos textos y una nueva historia del pasado del hombre emergió.

Las últimas traducciones de los Vedas, o el Mahabharata, la gran epopeya India, (que a su vez significa "La Gran Historia", y de hecho lo es) ha sido considerada como nada más que un cuento, pero me sorprendió ver las mismas historias en el relato egipcio, hebreo, sumerio y otras historias bíblicas. De cuán antiguas son estas historias de la India, en realidad nadie lo sabe, pero que, como la egipcia y sumeria, son anteriores a la Biblia por miles de años.

Sólo por la felicidad conyugal de las ciencias naturales, tales como la psicobiología, la patología, y una veintena de otras, podemos llegar a divorciar la verdadera historia de las exageraciones y mitos recogidos por el camino por el hombre al grabar su pasado.

Esta es otra parte de ello también, ya que todas estas historias surgieron de una fuente común, tal vez un registro de acontecimientos que dejaron los mismos "dioses", y también apunta a un origen común de estas personas. Las traducciones de los Vedas por J.A.B. van Buitenen publicadas por la Universidad de Chicago ha sido una tarea hercúlea para este hombre que debe recibir crédito por un trabajo superlativo.

Hay muchas versiones de los Vedas, pero las historias de todos se colaboran entre sí, más o menos, tanto como en la literatura gnóstica de la Biblia, otra fuente olvidada, porque veremos por qué los Papiros del Mar Muerto pueden haber estado ocultos de nosotros y escritos en tal secreto.

Pero también estamos en deuda con van Buitenen porque él no cree en la teoría de los antiguos astronautas, que es una ventaja para aquellos de nosotros que sí lo hacemos, porque él, entonces, no está prejuiciado en sus traducciones.

Ha habido mucho debate de que nuestro gobierno está ocultando hechos relacionados con los ovnis, tierra hueca, etc.. Yo también estaba indeciso en esto hasta que me adentré en el pasado. Es más bien de mente estrecha ser escéptico en cuanto a que en este enorme universo alguien más no hubiese adquirido los conocimientos que estamos tratando de buscar. Nosotros simplemente no sabemos todo lo que hay que saber en las áreas de la física y las ciencias naturales para hacer un sí o un no definitivo a esta. El monstruo de Loch Ness es un buen ejemplo.

No es mucho, es creíble, pero ¿es posible?

Considerando el hecho de que aún tenemos miles de animales y millones de insectos por identificar, no hay ninguna razón, y ciertamente no desde un punto de vista de la ciencia natural, ¿por qué podría no ser cierto?

Uno de los grandes problemas de la ciencia es que tenemos demasiadas personas que expresan opiniones que son estudiadas sólo en matemáticas y física, y muy pocos en las ciencias biológicas, ya que este es un mundo de alta tecnología atrapado en las últimas etapas de su propia decadencia, porque la gente no utiliza todas las ciencias en conjunto como lo haría el verdadero científico.

¿Recuerda a los animales como el gorila celacanto, que dijeron que se había extinguido, hasta que los encontraron?

Es bueno tener confianza en su mundo, nos hace sentir seguros, pero poniendo anteojeras de caballo en el nos puede distraer de ver la verdad y tratar con ella. Se necesita más inteligencia para no creer en la evolución, de la que se necesita para creer en ella, he encontrado. Aquellos que son fanáticos en su creencia me recuerdan tanto a la iglesia que ha mantenido al hombre en la oscuridad durante mucho tiempo.

Yo no soy una creacionista per se, pero éstos, sin duda, han dado en el blanco de muchas cosas trayendo cuestiones de la ciencia que son una vergüenza para el género Saganita.

Sin embargo, enseñar una teoría tan débil en las escuelas es poner anteojeras de caballo en las mentes muy jóvenes que deben ser capaces de explorar el mundo por sí mismos.

Francamente, esto es comunista. ¡Cree! o de lo contrario no vas a pasar el grado. He leído mucha literatura científica sobre la evolución y todo comienza a verse igual por la misma razón - que es lo que yo llamo el síndrome del profesor Cory. No sé si alguien se acuerda de este cómico, pero él empieza a hablar una jerga científica de larguísimas palabras, emulando a sus viejos profesores, hasta la audiencia se desternillaba de risa, pero en realidad creía en lo que decía, lo que fuera.

Nadie quería admitir que realmente no sabían, pero él te hacía pensar que sí lo hacía. Y esto es más o menos el formato de gran parte de la ciencia en cuanto a la evolución. Se emborrachan con sus palabras y realmente no saben lo que están diciendo, pero con palabras de 20 letras todo se ve bien! Tengo la intención de demostrar que la teoría de la evolución es uno de los mayores fraudes desde el Gigante de Cardiff, y un caso de prueba de lo que sucede cuando la gente no está suficientemente estudiada en todas las ciencias.

Ya sea si usted cree en la teoría de los antiguos astronautas o no es irrelevante, en realidad este libro cubre muchas áreas de la humanidad desde un punto de vista biológico e histórico, creo que también laico y profesional que será de su interés.

Yo vengo de la vieja escuela de pensamiento que uno debe ser bien estudiado en todos los campos antes de emitir juicios, y escribir algo para complacer al público en general o hacer una declaración sensacionalista para llamar la atención es una investigación muy pobre. Esta investigación va a tocar a muchos, pero como investigador, no estoy para ganar un concurso de popularidad. He tenido que hacer frente a las verdades biológicas que nos afectan hoy en día, que tienen sus raíces en el oscuro pasado.

Es una triste realidad en este país que la mayoría de los libros de ciencia tienen que ser publicado con subvenciones, ya que no hay interés público en la mejora de su forma de vida. Cada tema que he tratado realmente podría haber tenido más volúmenes dedicados a ello, así que esto es muy condensado.

El problema es que el ciudadano promedio no tiene el tiempo o la iniciativa de estudiar nada en los campos de las ciencias o de la medicina y pone su fe en las primeras personas que aprueban sus caminos en la vida, incluso si eso significa que atienden sus debilidades, que sin duda la evolución lo hace. Si fueran más bien leídos, no serían tan fácilmente engañados.

La evolución entre los científicos no es un hecho, aún sigue siendo en gran medida teoría, al contrario de Carl Sagan, a quien admiro en todos los ámbitos de su investigación, salvo esto, y su desacuerdo en contra de los defensores de los antiguos astronautas. Muchos de los campos de la ciencia lo defienden.

Nuestras mejores dos ejemplos son de la propia NASA, Josef P. Blumrich y Maurice Chatelain.

Blumrich fue Jefe de la División de Diseño de Sistemas de la NASA, un escéptico hasta que leyó la historia de Ezequiel y aquí encontró la descripción exacta de una nave espacial y escribió su libro, NAVES ESPACIALES DE EZEQUIEL - SPACESHIPS OF EZEKIAL, usando su visión técnica de la aeronáutica para discernir lo que pasó aquí .

Otro excelente libro es "Nuestros Ancestros Vinieron Del Espacio Exterior" - Un experto de la NASA confirma Orígenes Extraterrestres de la humanidad (Doubleday & Company, Inc., Nueva York-1978) de Maurice Chatelain.

El título es más bien "cursi", lo que realmente esconde este interesantísimo estudio por uno de los funcionarios de la NASA que ayudó a poner al hombre en la luna y concibió y diseñó la nave espacial Apolo. Ahora bien, si la teoría del antiguo astronauta es una bobada, ¿por qué funcionarios de la NASA la defienden? Hay muchos pueblos en estos campos que creen como los que no creen.

Como Chatelain escribió sobre la misión Apolo:

Sin embargo, los astronautas no estaban limitados a problemas de equipos. Ellos vieron cosas durante sus misiones que no podrían ser discutidas con nadie fuera de la NASA.

Es muy difícil obtener información específica de la NASA, que aún ejerce un control muy estricto sobre la divulgación de estos eventos. Parece que todos los vuelos Apollo y Gemini fueron seguidos, tanto a distancia como, a veces, muy de cerca, por vehículos espaciales de origen extraterrestre, u OVNIS (objetos voladores no identificados}, si quieres llamarlos por ese nombre.

Cada vez que esto ocurrió, los astronautas informaron a la Misión de Control, quien ordenó entonces, silencio absoluto. Creo que Walter Shirra, a bordo del Mercurio 8 fue el primero de los astronautas en utilizar el nombre código de "Santa Claus" para indicar la presencia de platillos volantes al lado de su cápsula espacial. Sin embargo, sus anuncios fueron apenas notados por el público en general.

Fue un poco diferente cuando James Lovell, a bordo del módulo de comando del Apolo 8 salió de detrás de la cara oculta de la luna y dijo para que todos escucharan:

"Hemos sido informados de que Santa Claus sí existe!"

A pesar de que esto sucedió el día de Navidad de 1968, mucha gente percibió un sentido oculto en aquellas palabras, que no eran difíciles de descifrar.

Luego, prosiguió contando de cómo los astronautas habían fotografiado varios OVNIs, y cuando se realizó el primer alunizaje del Apolo 11 en el Mar de la Tranquilidad, dos ovnis se cernían sobre los astronautas Armstrong y Edwin Aldrin, que tomaron fotos de ellos que aparecieron en la edición 06-1975 de la revista MODERN PEOPLE, que a su vez los recibió de una fuente japonesa, por lo que se dijo.

Incluso hubo algunos rumores de que la misión del Apolo 13 llevó a bordo un dispositivo nuclear que podrían desencadenar para realizar mediciones de la infraestructura de la luna, y cuyas detonaciones se mostrarían en las listas de registro de varios sismógrafos situados en lugares diferentes. La inexplicable explosión de un tanque de oxígeno en el módulo de servicio del Apolo 13 en su vuelo a la Luna, que según los rumores, fue causado deliberadamente por un OVNI que estaba siguiendo la cápsula para evitar la detonación de la carga atómica que podría haber destruido o puesto en peligro alguna base lunar establecida por extraterrestres.

Bueno, se habló mucho, y todavía se hace.

Tal vez vamos a averiguar por qué la luna puede haber estado fuera de nuestros límites para detonar tal dispositivo. Nos vamos a encontrar con que no estamos solos.

También se dijo que durante sus vuelos, nuestros astronautas frecuentemente sentían como si alguna fuerza externa estuviera tratando de apoderarse de sus mentes. Experimentaron sensaciones y visiones extrañas.

Lo que parece casi seguro es que algunos de los astronautas tuvieron problemas psicológicos y cambios de personalidad después de sus misiones en el espacio. Algunos se volvieron profundamente religiosos, otros parecían haber desarrollado problemas mentales con los hechos que, por supuesto, podrían atribuirse a puras coincidencias, sin un significado especial.

Los experimentos llevados a cabo con la telepatía en el espacio por parte de algunos astronautas han sido discutidos y ún publicados. Tarjetas especiales de símbolos de figuras geométricas fueron utilizados para transmitir pensamientos de los participantes en órbita alrededor de la Luna al corresponsal en la superficie de la tierra. La mayoría de estos experimentos fueron exitosos, tano así que similares experimentos telepáticos fueron conducidos en la tierra, que por lo general tenían una puntuación más baja.

Uno de los astronautas que está aún haciendo investigación hoy es el astronauta del Apolo 14, Edgar D. Mitchell, quien dirige el Instituto Científico de Estudio de Ciencias Noéticas, para estudiar más a fondo los temas de la telepatía y otros, denominados investigación paranormal, que estamos encontrando, no es tan paranormal.

Luego está el caso del astronauta Cordon Cooper, que despierta la curiosidad por más de una razón. Él fue el piloto del Mercurio 9 en 1963 y del Géminis 5 en 1965, y fue, sin duda, uno de nuestros pilotos más hábiles del espacio, pero nunca voló un Apolo.

Gordon Cooper, ahora fabricante de paracaídas para el paracaidismo después de haberse salido del programa espacial, nunca le ha dicho a nadie fuera de la NASA lo que vio en el espacio. Pero hay algunos que piensan que la NASA podría haberlo retirado de los vuelos del Apolo, porque había visto demasiado. También es curioso que este hombre, que no sólo es un astronauta, sino que también es un científico, se ha convertido en un firme creyente en la vida extraterrestre y en las civilizaciones, y está convencido de que los visitantes espaciales a la tierra han existido durante mucho tiempo, desde el más pasado tiempo lejano hasta el día de hoy.

No hace mucho tiempo, Gordon Cooper participó en la expedición arqueológica en América del Sur que descubrió los restos de una muy antigua y muy avanzada la civilización que data más de cinco mil años.

Cerámica, esculturas y jeroglíficos muy similares a los artefactos egipcios de la misma época, fueron descubiertos, lo que confirma una vez más la teoría de que las culturas egipcia y americanas tenían un origen común.

Es muy natural que un famoso astronauta esté interesado en los antiguos astronautas, pero uno todavía se pregunta si Cooper no habrá adquirido su repentino interés en las civilizaciones extraterrestres al ver por sí mismo en el espacio cosas que no tiene derecho a contarnos.

¿Por qué es que los Saganitas niegan todo eso mientras que aquellos que han estado allí están todos afectados, en cuerpo y alma?

El libro de Chatelain, como tantos otros por algunos de estos autores que parecen estar en el saber, sólo vio una corta publicación y son bastante difíciles de encontrar ahora. En cuanto a la teoría de los Antiguos Astronautas, hay una gran demanda para la literatura aquí en Estados Unidos, pero sólo en Europa, donde las raíces son más profundas, encontramos esto como más excluido por los científicos y el público todavía exige las publicaciones.

En este sentido, es como si un velo se ha puesto sobre la gente, vien ejecutado por los Saganitas, que lo hacen sentir a uno casi avergonzado de hacer investigación en ello hasta que uno se entera de cuán ignorantes y sin educación realmente son.

Hay tanto que aprender y estudiar aquí que realmente tomaría decenas de años, ya que hay demasiadas preguntas. Nos reímos delas fuertes revelaciones en las llamadas revistas de trapo, como el National Enquirer, que parece ser sensacionalista, pero eso parece ser la razón escondida por la que más personas no creen en ellos, porque he encontrado que muchas de estas historias no tienen validez detrás de ellas, pero desde el nacimiento hemos sido criados con la otra cara de la historia del hombre que oculta todo lo que se pretendía que supiéramos.

Otras personas en el mundo son afortunados, ya que los Vedas ha sido estudiados por ellos durante años, así como la literatura de las áreas del Oriente. La India está finalmente descubriendo que su historia es mucho más rica de lo que nunca creyó.

Un profesor Duncan Lunan del laboratorio de la Universidad de Glasgow ha salido diciendo que alguien ha colocado una nave espacial en órbita alrededor de la luna. Este informe fue publicado en el British Journal de la Sociedad Interplanetaria, que dijo que era la nave estaba transmitiendo señales de radiodifusión, tal vez esta fue una de las cosas que nuestros astronautas vieron.

Esto es extraño, ya que los astrónomos de mediados de los años sesenta descubrieron un pequeño cuerpo orbitando la luna, al rebotar las señales de radio y las de radar, y volvieron a otros mensajes de radio sin explicación en 1928, 1928 y 1934, que confirmaron lo mismo.

Tres otros investigadores europeos transmitieron señales de radio y recibieron dos ecos como respuesta, uno tomó siete segundos para volver, lo que significaba que rebotó en nuestra capa ionosférica, mientras que el otro tomó quince segundos, demasiado tiempo para que la ley de la física lo determinase. Lo que encontró el profesor Lunan fue que el código era una trasmisión de un mapa estelar, los puntos y rayas correspondiendo a la constelación del Boötes - el pastor.

Seis otros mapas estelares fueron encontrados por otros investigadores y la mayoría cree como Chatelain, que la luna ha sido visitada muchas veces y tal vez nuestros astronautas del Apolo descubrieron eso de primera mano.

¿Por qué, por ejemplo, dejamos de ir a la luna con toda la investigación por hacerse allí?

Los astrónomos rusos descaradamente han salido y declarado que Marte tiene satélites hechos por el hombre que giran alrededor como supuestas lunas.

• ¿Por qué muchas personas sienten que el gobierno está ocultando la verdadera historia?

• ¿Hay algo muy profundo dentro de nuestra psique, una memoria genética, que nos dice que estuvimos una vez entre los dioses?

• ¿Miramos hacia el cielo, porque hubo alguna vez alguien ahí a quien admirar?

• ¿Alguien llegaba a nuestra defensa cuando orábamos?

• ¿Somos como pequeños gatitos que, incluso antes de que tengan conocimiento de las aves, si se reproduce una grabación de pájaros cantores miramos hacia arriba de forma automática?

• ¿Por qué estas historias de la Tierra Hueca son desacreditadas por los Saganitas, y sin embargo el sobrino del almirante Byrd acaba de anunciar la confirmación de los resultados de su tío y está tratando de organizar expediciones para encontrarla él mismo?

• ¿Por qué los antiguos hablan constantemente de ello?

Hay tantas áreas por explorar en esta tierra y bajo los mares que es muy ingenuo negar rotundamente todo lo que físicamente no se puede registrar o ver es.

Los debates sobre la existencia de los antiguos astronautas no son nuevos. Los mismos antiguos estaban en gran debate sobre el tema en cuanto a la creencia de que los dioses una vez caminaron sobre la tierra e intervinieron en los asuntos del hombre y, a menudo suenan como versiones arcaicas de arengas entre Eric Von Daniken y Carl Sagan.

El primero de los debates conocidos comenzó en el año 300 A.C. y la teoría del 'evemerismo' entró en vigor cuando Euhemero de Mesene propuso que la razón por la cual la gente adoraba a los dioses era que una vez gobernaron la tierra y esto se hacía en señal de gratitud.

Por ahora, sin embargo, los mejores debates están en el tratado de Cicerón (106-43 A.C.), LA NATURALEZA DE LOS DIOSES - THE NATURE OF THE GODS, el debate publicó por primera vez de los pros y los contras de la existencia de los dioses que he encontrado hasta la fecha. Para los griegos, los dioses eran una forma de vida que trataban de emular.

Él abre el libro diciendo algo que los Saganitas deben tomar muy en serio.

"No hay nada peor que un juicio apresurado, y no hay nada más indigno de la dignidad y la integridad de un filósofo que acríticamente adopte una opinión falsa o mantenga como cierta una teoría que no ha sido plenamente explorada y comprendida."

En cuanto a nuestra propia pregunta, la mayoría de los filósofos han afirmado la existencia de los dioses y de hecho tal afirmación es plausible y una a la que todos estamos naturalmente inclinados.

Protágoras, sin embargo profesaban alguna duda al respecto, y Diágoras de Melos y Teodoro de Cirene no creían que existían en absoluto. Pero incluso entre aquellos que afirman que los dioses existen, hay tal variedad de opiniones y conflictos que sería tedioso enumerarlos todos. Hay muchas teorías diferentes acerca de las formas en que los dioses aparecen, acerca de sus hogares y viviendas, sobre la maimer de su vida, y todas estas teorías son objeto de constante disputa entre los filósofos.

Pero el quid y el centro del argumento es la cuestión de si los dioses no hacen nada, no les importa nada y se sienten desprendido de todo interés por el cuidado y gobierno del mundo, o si, por el contrario, todas las cosas han sido creadas y formadas por ellos desde el principio de los tiempos, y serán regidas y gobernadas por ellos para toda la eternidad.

Así que desde el principio de nuestra investigación nos encontramos con las diferencias fundamentales de opinión. A menos que estas diferencias se puedan resolver, la humanidad seguirá viviendo en el más grosero error y la ignorancia de lo que más desea saber.

Durante miles de años el hombre se había acostumbrado a tener a los dioses a su alrededor, como este estudio lo demostrará, y de repente hubo un abandono para el cual estas personas no estaban preparados.

Sus bisabuelos sabían de ellos, pero ahora las historias estaban muy borrosas y nadie parecía saber realmente la verdadera historia.

No hay tema sobre el que hay tanta diferencia de opiniones entre los sabios y los ignorantes. Pero en este popurrí de conflictos de opiniones, una cosa es cierta. Aunque es posible que todas ellas sean falsas, es imposible que más de una de ellas sea verdadera.

Así es como me siento, por lo que si el 99% de lo que encontramos es sólo fenómeno normal como el debate de la cara en la Luna, supuestamente roca labrada por una inteligencia superior, y también las formas piramidales encontradas allí. ¿Qué hay de ese pequeño 1%? Simplemente no se puede decir, sí, la teoría de los antiguos astronautas es falsa, porque nadie sabe a ciencia cierta. Cicerón señala lo que dijo Filón, que todo nuestro conocimiento es sólo el conocimiento de nuestra propia ignorancia, eso es lo que tenemos que superar, la ignorancia.

Todo el libro de Cicerón es una colección de ensayos de diferentes filósofos sobre el tema de los dioses y su relación con el hombre.

En este momento en la historia, los dioses más o menos reflejan las debilidades del hombre en su vida, porque se convirtieron en alguien en quien poder echar la culpa, más que a sí mismos, lo cual todavía hacen hoy en la religión y en las ciencias con la teoría de la evolución genética. Ellos también encontraron que muchas de las historias llegan al punto de hacer el ridículo, al trasladar el hombre su propia bajeza en los dioses de quienes surgieron, como dijo un filósofo,

Hasta ahora he estado tratando de una manera general, no tanto con las opiniones de los filósofos como con las fantasías de lunáticos que son casi tan absurdas como la venenosa miel de los poetas, que nos presentan a los dioses encendidos por la ira o locos de lujuria, y nos convierten en espectadores de sus guerras, sus batallas, su violencia y heridas, de sus odios, peleas, altercados, y también de sus nacimientos y muertes, sus quejas y lamentaciones, sus deseos en erupción en los excesos de todo tipo, adulterio, cautiverio , y las relaciones sexuales con los seres humanos, por lo que los mortales pueden tener dioses como padres.

A estas ficciones de los poetas podemos añadir la maravilla de los magos, y las extravagancias similares de los egipcios. Por no hablar de las supersticiones de las masas, que son consistentes sólo en su ignorancia de la verdad.

Como veremos, gran parte de lo anterior es cierto, pero el hombre llegó a excesos culpando a los dioses de las fechorías de su propia naturaleza. Pero Epicuro creía como yo, que una memoria genética se había forjado en nuestro cerebro desde el más antiguo de los tiempos y por esta razón encontramos familiares y fascinantes a los dioses. El hecho de que personas de todo el mundo tengan las mismas leyendas y mitos de estos tiempos muestra una fuente común.

Epicuro llamó a esto "prolepsis", y él escribió acerca de esto en su ESTÁNDAR DE JUICIO, del conocimiento innato de la mente que hoy llamamos memoria genética.

Hay muchos debates como en la siguiente réplica en contra de uno que negó la existencia de los dioses, lo que demuestra mi punto de que no podemos negar algo que no hemos visto hasta ahora.

"¿Alguna vez ha visto realmente a un dios? Entonces, ¿por qué cree usted que los dioses existen? Suprimamos todo aquello que sólo conocemos de oídas o por alguna nueva hipótesis de nuestra razón. Esto es como si la gente que habita en el interior se niegue a creer en la existencia de la mar.

Tal es la estrechez de mente que si usted hubiera nacido en las zonas áridas de Sérifos nunca hubiera salido de esta isla, donde veía diariamente sólo pequeñas liebres y zorros, se negara a creer en la existencia de leones y panteras, cuando se le describen.

Y si alguien le hubiera hablado de un elefante, usted podría pensar que le estaba tomando el pelo!"

¿Alguno de los Saganitas visto a un Dios?

Al parecer, los astronautas lo hicieron, o se acercaron más que la mayoría. Yo nunca lo he hecho, así que no puedo sentarme aquí y negar su existencia.

No creo que los dioses vinieron de otro planeta y se aparearon con el hombre primitivo, pero creo que estas personas vinieron directamente desde aquí. Debator Lucilio se apresuró a recordar todos los casos que se produjeron, y aún lo hacen, que era más inusual y que no podían explicar, y que no podemos explicar aún hoy en día.

Y así, tanto en nuestro propio país y en otros, la adoración de los dioses y de la santidad de la religión crece cada día más firme y más justo día a día. Y esto no sucede ciegamente o por casualidad, sino porque los dioses vuelven de tiempo en tiempo a denunciar su presencia.

Por ejemplo, en el Lago Regillus durante la guerra Latina, cuando Aulo Postumio estaba al mando en la batalla contra Octavio Mamilius de Tusadum, Cástor y Pólux fueron vistos luchando a caballo en nuestras filas. Y en tiempos más recientes, parecían anunciar la derrota de Perses de Macedonia.

Cuando Publio Vatinio, el abuelo de nuestro contemporáneo joven, que viajaba por la noche a Roma desde Creta, de la cual era gobernador, dos jóvenes montados en caballos blancos le dijeron que Perses había sido capturado ese mismo día, árido cuando llegó a Roma, lo anunció al Senado, después de lo cual fue lanzado rápidamente a la cárcel por desacato a la asamblea.

Pero después, cuando los despachos de Pablo confirmaron la captura del rey en ese mismo día, a ste mismo Vatinio le fueron concedidas tierras y privilegios especiales por decreto senatorial.

Una vez más, cuando los locrios derrotaron a los hombres de Crotona, en una gran batalla en el río Sagra, la tradición registra de que noticias de esta batalla se oyeron el mismo día en los Juegos Olímpicos. A menudo, los hombres han oído la voz de los faunos de los bosques cuando los dioses a menudo han aparecido en muchas formas con el fin de obligar a alguien que no sea un tonto o un mundano, que están presentes aquí, entre nosotros.

También argumentan como todo el mundo tenía sus propias versiones de las historias de Hércules, Apolo, Aquiles, Orfeo, Hera y la familia de los dioses y de cómo necesitaban encontrar la base de estas historias para los filósofos ignorantes, poetas y sacerdotes estaban haciendo el ridículo de la gente ya que todo el mundo había perdido la validez de la naturaleza de los dioses como seres reales.

"La filosofía es la hija de la ignorancia", como tan sabiamente abre el libro.

Una de las cosas sobre las cuales argumentaron bastante firmemente en lo que se refiere a la apariencia de los dioses en relación a sí mismos, ya que eran el diseño primigenio.

La historia fue contada de cómo Dionisio ordenó que la barba de oro le fuera arrebatada a Asclepio en Epidauro, ya que el hijo de Apolo no tenía barba como su padre, que, como veremos tiene algo de verdad.

Aristóteles habló del "Divino Niño", que tenía características diferentes de las características braquicéfalas y dolicocéfalas de la mayoría de los pueblos. Todos buscaban entre los pueblos a aquellos con los rasgos más cercanos a los de los dioses y vamos a tratar de explorar los misterios del cuerpo humano que le dan credibilidad a esto.

Pero sabían que explorar el mundo y sus formas de vida requería de un razonamiento holístico:

Así que vemos que las partes del mundo (porque no hay nada en el mundo que no sea una parte del universo como un todo) tienen sentido y razón. Así pues, estas deben estar presentes en un grado más alto y mayor en la parte que proporciona el principio organizador de todo el mundo. Así que el universo tiene que ser o un ser racional y la Naturaleza que lo impregna y abarca todas las cosas debe ser dotada de razón en su forma más elevada.

Llamaron a este gran poder de la Naturaleza sólo eso, "el poder", que si George Lucas hubiera vivido en ese entonces habría dicho ¡"que la fuerza esté con vosotros"!

Pero si se .e dice a un Dios, como veremos más adelante, creo que se hubieran dado la vuelta con sus ojos de loto y hubieran dicho con toda seriedad: "Yo soy la fuerza" ya que ellos no creían en el destino, puesto que eran "el poder", es decir, la culminación de las fuerzas de la naturaleza convergiendo para hacer todo, uno, poder - hombre, o en este caso tal como los conocemos, los dioses, pero seres naturales.

Se sentían todos que eran personalmente responsables de sus propias fortunas en la vida, y de esto es de lo que se trataban también estos debates.

Ellos creían que la Tierra era un organismo vivo, Gaia, y todo el universo también, lo que estamos encontrando hoy en día de ser verdad, ya que parece parece estar llena de vida,

"Pero si el calor del sol", así dijo, "es similar, al calor vital de los cuerpos de las criaturas vivas, entonces el sol mismo debe de estar vivo. Así también deben estará vivas otras estrellas, que nacen en ese fuego celestial que nosotros llamamos el éter o el cielo."

Argumentaron que por causa de la caída del hombre de una forma superior no podíamos percibir nuestro universo tal como lo hicimos una vez.

"Arcesilos solía criticar a Zenón, porque mientras que él mismo sostenía que todo lo que percibimos con nuestros sentidos es falso, Zenón sostenía que sólo algunas de nuestras percepciones sensoriales eran falsas, pero otras eran ciertas."

Esto también será una parte importante de este estudio, para ver cuánto hemos perdido biológicamente. Era un tema importante encontrar a aquellos que habían cambiado menos desde la caída del hombre desde el tipo del arquetipo primordial.

Y, en esta confusión bioquímica, como veremos, cada uno tenía su propia versión de cómo se vería el "Divino Niño" que era una parte integral de estos debates.

¿"Y de qué forma humana estamos hablando? ¿Cuántos seres humanos son apuestos Cuando yo estaba en Atenas, había bandadas de hombres jóvenes, pero apenas una espécimen hermoso a encontrarse entre ellos Te puedes reír: pero yo estoy hablando la verdad. Y a nosotros, que tomamos el placer de los jóvenes, siguiendo el ejemplo de los filósofos de la antigüedad, incluso los defectos pueden tener su encanto.

Alceo se quedó prendado de una mota en el dedo de un niño. Una nariz es una mancha para el cuerpo: pero para él era un ornamento. Quinto Catuhis, el padre de nuestro colega y amigo, estaba dedicado a Roscio, un paisano suyo.

Usted puede recordar los versos que escribió acerca de él! - "Yo de pie para saludar al sol naciente, cuando de repente Roscio se levantó mi mano izquierda: Perdón, dioses en el cielo, si yo digo, este mortal me pareció más guapo que el dios." Así que ya ves, para Catulo este Roscio era más guapo que un dios. Señalo el hecho de que él me miró entonces tan mal como lo hace hoy. ¿Y qué de eso? Para Cotulus era encanto añadido.

Volvamos a los dioses. ¿Vamos a imaginarnos que algunos de ellos tienen un yeso en el ojo, incluso si son estrábicos? Y que algunos de ellos cabecean o se arrastran? ¿Y que algunos tienen nariz chata, algunos tienen orejas colgantes y algunos cejas de escarabajos o son cabezudos, al igual que muchos de nosotros mismos? O con ellos todo se hizo perfecto? Supongamos que es así.

¿Entonces son todos ellos iguales? Si no, entonces uno debe ser más hermoso que otro. En cuyo caso, no todo Dios puede puede tener belleza en suprema perfección. Pero si todos son iguales, entonces la Academia debe florecer en el cielo, porque si no hay diferencia entre un dios u otro, entonces entre los dioses no se dice quien es quien o qué es que?

"Pero no vaya a ser, Veleyo, que todo es totalmente falso cuando pensamos en los dioses sólo podemos pensar en ellos en la forma humana? ¿Realmente necesita usted defender todos estos absurdos? Nosotros, los romanos podemos imaginar a los dioses como usted dice. Desde la infancia nos hemos familiarizado con Júpiter, Juno.

Minerva, Neptuno, Vulcano, Apolo y los demás dioses en el aspecto en el que se han complacido los pintores y escultores de presentar, no sólo en la granja, sino en ornamento, edad y vestido.

Pero los egipcios y los sirios y casi todas las razas extranjeras no los ven de esta manera.

Todo el mundo estaba muy confundido respecto a la apariencia de los dioses.

Las personas de renombre afirmaban ser descendientes de ellos y ciertas características llegaron a ser las marcas de los dioses y trataremos de encontrar cuales eran esas marcas.

Me he quedado asombrado de cuánta literatura ha sido mal interpretada por los historiadores que no están entrenados en las ciencias naturales en los campos de palepatología, medicina, etc.. Mucho ha escapado de sus ojos.

Lamentablemente, cuando alguien escribe una historia de los años pasados y una afirmación o teoría se convierte en dogma, es muy difícil de romper. Debido a esto hemos perdido toda una página nueva de la historia del hombre y por eso nos estamos hundiendo en la misma ceguera. Los antiguos nos dicen que esto es lo que los dioses pretendían, pero hubo otros que no tenían intención de esto y como dijo Confucio, el conocimiento era la salvación del hombre.

Vamos a cerrar con el prólogo del LA NATURALEZA DE LOS DIOSES - THE NATURE OF THE GODS.

Si es valioso seguir una sola línea de argumentación, ¿cuánto más valiooa debe ser el de seguirlas todas?

Esto es lo que la Academia aspira a hacer, ya que su objeto es descubrir la verdad, exponiendo los argumentos a favor y en contra de todas las teorías filosóficas. Esta es una tarea larga y difícil, y yo no me jacto de que he logrado: pero puedo decir que lo he intentado.

Nosotros los que filosofamos por este método no sólo estamos persiguiendo sombras. He tratado más a fondo y más generalmente con este punto en otro lugar, pero como algunas personas persisten en su intocable estupidez, tengo que seguir conservándolo en casa.

Nosotros los de la Academia no somos personas que van a aceptar nada como verdadero. Pero sí sostenemos que toda percepción real tiene en ella una mezcla de falsedad tan parecida a la verdad, que no tenemos criterio de juicio ni sanción. De ello se desprende que podemos alcanzar a un número de verdades probables, que a pesar de que no pueden ser demostradas como ciertas, muchas parecen tan claras y convincentes de que un hombre sabio bien puede adoptarlas como norma de vida.

Para eximirme de cualquier perjuicio, primero estableceré los puntos de vista de los filósofos sobre la naturaleza de los dioses. Sobre esta cuestión, el mundo entero debe juzgar y decidir por sí mismo cuál de estos puntos de vista es cierto.

Yo debería estar listo para admitir que la filosofía de la Academia es un descarado fraude, si todos estuvieran de acuerdo o si alguien pudiera decir con certeza cuál era la verdad. Así que bien puede llevar a mi ejemplo de la comedia de LOS JÓVENES COMPAÑEROS, y decir "oh dioses, os ruego, todos ustedes, hombres jóvenes y conciudadanos, les pido que, os lo suplico, ruego y suplico’ - y no sobre un asunto sin importancia, como la denuncia del joven en la obra de teatro que las cosas han llegado a una situación interesante cuando "una cortesana rechaza los regalos de un amigo que la ama. '

No, yo les pido a todos a entrar en la corte, sopesar la evidencia, y devolver su veredicto en cuanto a lo que tenemos que decir acerca de la religión, la piedad, la santidad, el ritual, la fe, la toma de juramentos, sobre nuestros templos, nuestras capillas, nuestros solemnes sacrificios, incluso acerca de los auspicios en los que presido. Todas estas cosas dependen de la cuestión de la existencia y naturaleza de los dioses inmortales.

Sin duda, incluso aquellos que creen que han logrado la certeza en esta materia deben sentir un poco de dudas al ver cómo los muy sabios han diferido sobre tan crucial pregunta.

Así que ya ves los "grandes sabios" de Blumrich y Chatelairi tuvieron que debatir con los Saganitas en esos días también.

Esto para mí ha sido también una " larga y difícil tarea", también, y sus méritos y defectos son todos míos, pero quise saber la verdad de nuestro mundo y por qué el hombre se encuentra en el estado en que está y confío en que sí, pero como dijo Cicerón, es cosa de cada individuo descubrir por sí mismo.

Los antiguos decían que algunas personas no podían soportar la verdad y si la descubriésemos nos volvería locos a algunos. Sólo puedo decir que por la investigación hasta ahora han crecido mis visiones de cómo es la vida.

Y, al igual que Cicerón, por lo menos puedo decir que yo también lo he intentado.

La única manera de saberlo con certeza es cuando los propios dioses vengan y nos cuenten..
 

Regresar al Índice