El Nuevo Edén

En este momento se está construyendo un Nuevo Edén o quizás es sólo una nueva cara que se le está poniendo al Viejo Edén. El Edén actual se caracteriza por una arquitectura estéril y una homogeneidad estilística. A los habitantes del moderno Edén se les ofrecen muchas formas de hacerle frente al estrés que produce el vivir en el Edén; entre ellas: las drogas que prometen cambiar o controlar casi todos los atributos negativos del hombre (y cada positivo también). A la nueva edeneidad se le enseñan filosofías que prometen una utopía materialista dentro de un yermo espiritual.

A pesar de todos esos “avances”, la edeneidad todavía comete suicidio a un ritmo sorprendentemente alto. Trágicamente, una gran cantidad de víctimas suicidas es gente joven. ¿Qué nos están diciendo algunas de estas víctimas? Quizá que el edén de hoy sigue siendo un edén: una jaula dorada, una mimada celda de una prisión. Mucha gente joven siente esto y se rebela cambiando de vestimenta o de estilo de cabello; pero se dan cuenta que siguen atrapados sin comprender cómo ni porqué.

A muchos individuos, sin importarle cuán exitosos o mimados sean en la vida, les sucede como a la pareja Adán y Eva: sienten ansias de escapar.

El moderno edén sigue estando grandemente influenciado por la red de la Hermandad y sus retoños. Cualquier discusión sobre la Hermandad hoy en día es materia delicada. No estamos hablando de grupos y gente que estuvieron viviendo confortablemente en el pasado; ahora debemos confrontar gente y organizaciones que son en mucho, una parte influyente en el mundo de hoy.

Permíteme por lo tanto, reiterarte dos puntos muy importantes:

1. La vasta mayoría de la gente que se une a movimientos y organizaciones lo hacen por razones genuinas, incluyendo aquellos que se unen a ramas de la Hermandad y a religiones Custodias. Son gente que ha escuchado un pedazo de la verdad o ha visto allí, una solución a problemas legítimos. Ellos trabajan en esas organizaciones para diseminar la verdad o para resolver esos problemas.

    

   Como ha sido cierto a lo largo de toda la historia, casi ninguna de esas personas, —incluida la mayoría de sus máximos dirigentes— está a sabiendas comprometido en actividades maquiavélicas. Sólo saben que se han entregado a una causa justa en contra de algún otro grupo humano, sin darse cuenta que en alguna otra parte, en organizaciones similares, otra gente se ha entregado a lo que considera una justa causa en contra de ellos. La corrupción dentro de la red de la Hermandad y la violencia que emana de ella es tan desconcertante para ellos como ellos lo son para los demás.

    

2. Mi propósito es la corrección, no la condenación. Sobre la Tierra no hay santos en esta materia y probablemente en ninguna otra parte. Sí hay, una enorme cantidad de gente buena que merece ser ayudada, pero probablemente no hay un ser sobre la Tierra que no haya, en algún tiempo y de alguna manera, contribuido a lo que nosotros hemos hecho en el pasado; lo que verdaderamente cuenta es el presente y el futuro.

    

   Mi propósito escribiendo este libro es tratar de que hagamos una pausa, un momento para retroceder y buscar aquello en lo que todos podemos estar atrapados. Quizá después, cada uno de nosotros podrá determinar lo que necesita hacer o dejar de hacer para ayudar a producir los cambios requeridos y poner las cosas en orden, sin perturbar nuestras vidas o nuestras queridas instituciones. Lo que se necesita de cada quien es cooperación y no recriminación.

A medida que visualizamos las religiones y las organizaciones modernas que surgen de la red de la Hermandad, descubrimos algo bastante irónico. Mientras el mundo continua su coqueteo intelectual con el materialismo, las organizaciones de la Hermandad y las religiones Custodios están entre las pocas fuentes que mantiene viva alguna idea de que el hombre puede ser un ser espiritual. Como resultado de esto, muchas de las organizaciones de la Hermandad y religiones Custodio atraen alguna gente muy buena en quienes la chispa espiritual no se extinguido.

Es difícil hallar a un padre jesuita, un francmasón americano, un ministro presbiteriano o un rabino judío, que no sea una persona decente. La abrumadora mayoría de ellos enfatiza los aspectos verdaderamente benignos y edificantes de sus teologías. De igual manera es difícil no sentirse bien en una misa católica en Navidad, o ser estimulado por una conversación de un articulado rosacruz acerca del significado de la vida. Es igualmente imposible no apreciar la sonrisa de un adolescente criado en el calor de una exitosa familia mantenida unida por la religión judía, o saborear la estética de un excepcional artesano hindú.

Niños y adultos reciben ayuda todos los días del tipo de trabajo que realiza el francmasón, de un excéntrico o de un santurrón. Fascinantes discusiones políticas pueden mantenerse con un confeso marxista y uno puede aprender algunos de los más extraños hechos de un “asérrimo fanático” de la extrema derecha. Esto no obstante, la mayoría de las instituciones que surgen de la Hermandad continúan causando serios problemas en la actualidad.

En este libro miramos de cerca el sistema de papel moneda inflacionario. Hoy en los Estados Unidos, cerca del 75% del dinero disponible es creado por los bancos comerciales. Cuando usted deposita un dólar en un banco comercial, este dólar se convierte en un préstamo del banco y el banco crea un dólar adicional el cual se convierte en el dólar de tu cuenta bancaria. Sin embargo, ese dólar en tu cuenta bancaria no es un dólar garantizado. Simplemente es una deuda que tiene el banco contigo.

No obstante, esta deuda rápidamente se transforma en dinero ya que tu puedes gastarlo inmediatamente y todavía el banco tiene tu dólar original. De esta forma el banco ha creado “dinero de la nada”. Los bancos hacen la mayoría de sus beneficios al permitírseles crear dinero de esta forma. El interés que el banco carga a los préstamos meramente paga algunos de los gastos administrativos y, más importante, compensa por la inflación que los bancos inevitablemente causan con la creación de dinero en la forma como lo hacen.

Hay por supuesto, límites legales obligatorios para la cantidad de dólares que un banco puede crear. Un banco comercial debe mantener un mínimo encaje en efectivo (en notas del banco) por cada dólar depositado, pero es sólo un pequeño porcentaje. Mientras que la gente use su chequera de cuentas y no saque mucho efectivo real, un banco se siente seguro. Por otro lado, un banco puede ir a la quiebra si fallan muchos de sus préstamos, o si muchos depositantes solicitan efectivo real y de esta forma barren con el pequeño respaldo del encaje del banco.

El resultado completo de este sistema es la deuda masiva a todos los niveles de la sociedad de hoy. Los bancos están en deuda con los depositantes y el dinero depositado es prestado a otros y crea endeudamiento y crea endeudamiento con los bancos. Haciendo a este sistema aún más parecido a un delirio maniático es el hecho que los bancos al igual que otros prestamistas, tienen derecho a embargar la propiedad física del deudor si su dinero de papel no es devuelto.

A niveles nacional e internacional leemos hoy sobre los países del Tercer Mundo abrumados por el peso de enormes deudas. La mayoría de esas deudas son “ilusorias” (engañosas), en el sentido que la mayor parte de los préstamos provienen de bancos que han generado y canalizado dinero “creado de la nada”. Algunos de esos bancos representados por el Fondo Monetario Internacional (FMI) tienen derecho a dictar las políticas económicas y exigir medidas de austeridad dentro de las naciones endeudadas para devolver los préstamos.

En Brasil por ejemplo, el FMI impuso medidas de austeridad a principio de los ochentas. Esas medidas incluían rebajas a gran escala del salario mínimo para el trabajador brasileño, aumento de los precios de todos los productos y bienes, devaluación de la moneda e incremento de las exportaciones, —todo para pagar una deuda fundamentada principalmente en el engaño. El resultado fue una tremenda caída en el bienestar del pueblo brasileño y graves disturbios.

La destrucción de los bosques húmedos de Brasil que estamos observando actualmente está siendo causada en gran parte por la necesidad de que el Brasil devuelva los préstamos en dinero ilusorio. En estudios preparados por el Banco Mundial culpan de la reducción de los bosques húmedos al crecimiento de la población, pero deliberadamente y convenientemente dejan fuera la importante e inmensa responsabilidad que tiene el Banco Mundial causando el endeudamiento de Brasil.

Otro ejemplo es la República Dominicana, la cual tenía a mediados de los ochenta una deuda de 3.000 millones de dólares. Al país le hubiera gustado gastar sus escasos ingresos en mejores viviendas para su pueblo. Sin embargo, en 1985 la nación se vio en la delicada situación de tener que desviar la mayor parte de sus ingresos para devolver sus préstamos que habían sido otorgados en moneda extranjera. No obstante, el FMI pidió estrictas medidas de austeridad, incluyendo un gran aumento de los precios de los productos básicos lo cual desató grandes disturbios y saqueos. El FMI también ordenó una devaluación de la moneda dominicana, con lo cual aumentaron las exportaciones pero hizo más costosas las importaciones.

Quién fue realmente el perdedor en todo esto? El pueblo dominicano.

En los Estados Unidos bajo la administración presidencial de Ronald Reagan, la deuda nacional americana se duplicó. La mayor parte del dinero prestado, por supuesto, tuvo su origen en el dinero “creado de la nada” por los grandes bancos. Sin embargo, debe ahora pagarse intereses por este dinero. Para pagar esto, el Servicio Social Federal fue reducido bajo Reagan lo que provocó una violenta caída en el estándar de vida de muchos estadounidenses. Para qué fue usado parte de este dinero extra emprestado? Para necesidades militares.

En escala menor, el sistema de papel moneda inflacionario causa que los agricultores pierdan sus granjas. La mayoría de los granjeros no pierden su modo de vida por fallas en el duro trabajo o porque no producen algo de gran valor. Ellos pierden porque no pueden reunir las condiciones que piden en el sistema de papel moneda. Esto le da derecho a la gran agroindustria a embargar y comprar las granjas, lo cual resulta en la concentración de la producción de alimentos en el siempre reducido número de manos.

Como vemos, el sistema monetario moderno ha conseguido el efecto de destruir muchos de los beneficios de la producción en masa y los avances de la ciencia y la tecnología que habían sido ofrecidos a la raza humana. Por lo pronto, el afán de consumismo para la existencia física se habría ampliamente terminado; pero el sistema de papel moneda inflacionario ha ayudado a preservar esta necesidad mediante la creación del endeudamiento masivo, la inflación crónica e inestabilidad económica general. La gran mayoría de la gente en todas las naciones en la actualidad debe seguir todavía gastando sus primeras horas de vigilia trabajando para cancelar sus necesidades financieras. La meta Custodia expresada en la historia bíblica de Adán y Eva que consiste en hacer trabajar a la gente desde que nace hasta que muere se sigue realizando.

Otro producto significativo del sistema monetario moderno es el impuesto. La mayoría de los estadounidenses creen que el Gobierno de los Estados Unidos crea su propio dinero. Si esto fuera verdad: Porqué el Gobierno necesitaría imponer contribuciones a todos? Porqué, simplemente el Gobierno no se asigna a sí mismo el dinero que necesita para operar? Esto evidentemente sería más sensato que erigir esa enorme burocracia de recolectores de impuestos, los cuales llevan al pueblo al desespero y disminuyen enormemente la productividad.

La respuesta es que el Gobierno de los Estados Unidos no crea dinero, la Reserva Federal sí y los bancos comerciales también, y ellos no son entidades públicas. Para obtener algo del dinero que las entidades bancarias crean, el Gobierno debe pedirlo prestado o cargar impuestos. Hace ambas, y los ciudadanos pagan. Los cargos fiscales, especialmente en naciones con esquemas graduados de impuesto al ingreso, hace más duro al pueblo el ahorro de dinero y en consecuencia la mayor parte de las personas gastan lo mejor de sus vidas trabajando afanosamente por la existencia física.

A pesar de lo bien recibidas que han sido hasta ahora las reformas políticas que han transformado al Bloque del Este y Rusia, el comunismo sigue siendo un poder en otras naciones donde ha inspirado terribles opresiones en décadas recientes, como lo señalan para su gran pesar, el pueblo de Etiopía y Camboya.

El 12 de Septiembre de 1974 fue destronada la monarquía de Etiopía por un golpe militar. Seis mesas más tarde, la monarquía fue totalmente abolida por el gobierno revolucionario y Etiopía se hizo un estado marxista total, con granjas colectivas e industrias propiedad del gobierno. Los nuevos gobernantes marxistas rápidamente encontraron oposición en un movimiento independentista de las provincias etiópicas de Eritrea y Tigre. Este movimiento de independencia era y todavía es mantenido vivo por otro grupo marxista en gran parte: el Frente de Liberación Popular.

 

El resultado de los combates entre el régimen marxista y el frente marxista de liberación ha originado una gran cantidad de pérdidas humanas. La hambruna etiópica que tanto vemos hoy, ha sido causada primordialmente por los intentos del gobierno de Etiopía por sabotear al movimiento de Liberación de Eritrea para impedir el paso de los transportes con alimentos y medicinas de la ayuda internacional hacia las regiones con sequía.

 

Esto viene a ser considerado como un acto de genocidio. La gente ha muerto en forma horrible cuando se han visto atrapados entre dos facciones rivales igualmente brutales. Detrás de todo esto encontramos una vez más la evidencia de la red de la Hermandad: el emblema del régimen marxista exhibe prominentemente el símbolo del “ojo que todo lo ve” de la Hermandad.

El 17 de Abril de 1975, la capital de Kampuchea (antigua Cambodia) cayó en manos de las fuerzas revolucionarias comunistas. A esto siguió una virtual censura de noticias. Las historias que se filtraron eran horribles más allá de toda descripción. Después de la elección del líder comunista Pol Pot como Premier en Abril de 1976, Kampuchea sufrió lo que algunos expertos consideran el peor genocidio desde la II Guerra Mundial. La cifra de muertos campucheanos oscila entre un mínimo de un millón y un máximo de tres millones. Para una población total de siete millones y medio de habitantes, estas cifras representan una porción substancial.

 

Este genocidio formó parte de un gran plan económico formulado por líderes campucheanos grandemente educados que alardeaban de ser graduados en ciencias sociales y económicas en universidades francesas. Aquellos líderes decidieron que su nación tendría una economía agraria de inmediato. La capital de Kampuchea , Pnom Penh, fue evacuada a la fuerza y sus residentes obligados a ingresar en el campo donde los esperaban las “cooperativas de producción” rurales. Fue abolida la propiedad privada. Los ciudadanos de quienes se percibía que podrían ser, en virtud de su ocupación o educación, un obstáculo en el camino de la nueva utopía kampucheana y aquellos que se oponían abiertamente a la forzosa esclavitud, fueron detenido y ejecutados. Muy frecuentemente se reclutaban niños para entrenarlos como sicArios y utilizarlos en las ejecuciones; con esto ayudaron a crear una generación de jóvenes kampucheanos con un índice anormalmente alto de psicópatas.

 

Este gran esquema kampucheano bajo Pol Pot fue virtualmente una copia al carbón de los brutales programas lanzados antes en la historia: por el Consejo Revolucionario de Francia en el siglo XVIII, por el régimen de José Stalin en Rusia y por la Revolución Cultural de Mao Tse Tung en China. El régimen de Pol Pot colapsó en Enero de 1979 cuando Kampuchea fue invadida por el comunista Vietnam del Norte, que era casi el modelo de civilidad misma. En 1990, Pol Pot y el Khmer Rojo reaparecieron. Ellos formaban parte de una coalición que buscaba retomar el poder mediante el uso de la fuerza militar. La coalición fue apoyada por los Estados Unidos; y de acuerdo a varios observadores, al brutal Khmer Rojo le continuaron llegando armas proporcionadas por la Agencia Central de Inteligencia - CIA.

Previo al desmantelamiento de la Unión Soviética, muchos movimientos comunistas en el mundo eran apoyados por la KGB soviética y por otros servicios secretos del Bloque Oriental, como parte de su misión de fomentar las guerras de “liberación” en todo el mundo. Lo curioso del caso es que los servicios de inteligencia occidentales también habían ayudado al establecimiento de regímenes comunistas como lo había hecho la Alemania militar en 1917.

 

Los Estados Unidos apoyaron inicialmente a Fidel Castro en Cuba y a Ho Chi Minh en Vietnam del Norte, quienes posteriormente establecieron sendos regímenes comunistas en sus respectivos países. Hasta hoy ambas naciones siguen siendo comunistas. Los Estados Unidos apoyó también a Pol Pot inicialmente y lo ayudó a obtener el poder en Kampuchea. El mundo comunista, en el pasado como en el presente, fue en mucho el producto de la actividad occidental.

Detrás de las facciones políticas de hoy, seguimos consiguiendo evidencias de la intervención directa de la red de la Hermandad.

La Soberana Orden Militar de Malta (SOMM) por ejemplo, fue fuertemente anti-comunista e inculcaba el anticomunismo a sus adherentes como una meta espiritual. No hay nada malo con esto, hasta que se vuelve otra justificación para alimentar la violencia, la opresión y los conflictos. Uno de los Caballeros de la SOMM en Estados Unidos es el antiguo director de la CIA William Casey, a cargo desde enero de 1981 hasta enero de 1987. Durante su ejercicio como jefe de la CIA, Casey hizo mucho por incrementar las operaciones encubiertas, especialmente en América Central.

Allí, la CIA apoyó a los rebeldes “contras” y a los “escuadrones de la muerte” de la extrema derecha en Nicaragua, donde se cometieron horribles atrocidades contra civiles en nombre del combate al comunismo. Otros Caballeros de la SOMM que han estado a cargo de organizaciones nacionales de inteligencia son:

• James Buckley de Radio Europa Libre-radio Libertad

• John Mc. Cone —antiguo Director de la CIA bajo la presidencia de John Kennedy

• Alexandre de Marenches —Jefe de la Inteligencia Francesa bajo el mandato de Giscard d’ Estaing

La CIA norteamericana también está influenciada por el mormonismo, la francmasonería y otras organizaciones menos conocidas de la Hermandad. Los mormones son solicitados con mucha frecuencia por los reclutadores de la CIA debido a su experiencia en el extranjero donde muchos de ellos realizan su trabajo misionero y unos pocos han alcanzado altas posiciones dentro de la comunidad americana de inteligencia. Algunos grupos masónicos conceden becas especiales a miembros jóvenes para cursar estudios en la Escuela de Servicio Exterior en Washington DC. Esta escuela suministra a la nación muchos empleados del Departamento de Estado, como diplomáticos y espías. Toda esa influencia de la Hermandad se ha combinado para crear un hervidero ideológico en la política exterior norteamericana. El resultado es que los Estados Unidos se mantiene como una efectiva facción política que sostiene vivos numerosos conflictos alrededor del mundo.

Todavía hoy, continúan siendo considerables los “asesinos solitarios”. En anterior capítulo de este libro, vimos el origen del fenómeno “asesino solitario” como instrumento político. Las substanciales evidencias de “conspiración” que rodean los asesinatos en los días modernos, indican que tales crímenes continúan siendo una cruda arma política. La primordial diferencia hoy es que algunos “asesinos solitarios” aparentan ser una cubierta para un segundo asesino oculto y se fabrica la pretensión de que realmente el asesino solitario fue quien cometió el crimen. En otros importantes aspectos, los modernos “asesinos solitarios” son casi idénticos a los programados por la organización ismaelita de la Hermandad siglos atrás en la Edad Media. Para ilustrar, vamos a revisar algunas evidencias detrás de asesinatos recientes.

Mucho se ha escrito sobre el asesinato del Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, el 22 de noviembre de 1963; así que haré un resumen del suceso. El Presidente Kennedy fue muerto por un disparo de rifle mientras se desplazaba en un auto descubierto por una avenida de la ciudad de Dallas, Texas. Casi inmediatamente después de los disparos surgió la sospecha de una conspiración. El presunto “asesino solitario”, Lee Harvey Oswald declaró públicamente que fue utilizado como una pantalla.

Las evidencias balísticas y físicas sugerían fuertemente que Kennedy había sido alcanzado por proyectiles disparados desde el frente y no desde atrás, donde estaba Oswald ubicado observando el desfile. Oswald nunca tuvo la oportunidad de ir a una corte judicial y defender su declaración de que se le había utilizado como un “payaso”, puesto que dos días después de su ;arresto, fue asesinado enfrente a las cámaras de televisión y mientras era Custodiado por la policía, por el propietario de un night-club, Jack Ruby, un hombre de conocida conexión con la mafia. Ruby fue a prisión y murió allí menos de cuatro años después.

Una comisión nombrada oficialmente por el gobierno convino en investigar el asesinato de John Kennedy. conocida como la “Comisión Warren” por el nombre de su Presidente, el Juez de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, Earl Warren; el panel concluyó que Oswald había sido el asesino y había actuado totalmente solo. Años más tarde, un panel de la Cámara de Representantes de Congreso de los Estados Unidos, consumió veintiséis meses reinvestigando el caso del asesinato de John Kennedy y el del líder de los derechos civiles de los negros, Martin Luther King Jr., quien también fue ultimado por un presunto “asesino solitario” en el año 1968.

El panel de la Cámara concluyó que los “asesinos solitarios” no actuaron solos y que detrás de la muerte de Kennedy y Luther King existieron conspiraciones. El panel decidió garantizar investigaciones posteriores. A pesar de los rumores y la evidencia de que la CIA y la Mafia estaban involucradas en los disparos a Kennedy, nunca se dictó alguna condena por conspiración.

El hermano menor de John Kennedy, Robert Kennedy, fue asesinado cinco años después, el 5 de junio de 1968, en el Hotel Ambassador de Los Angeles, California. RFK estaba postulado para Presidente en el tiempo en que fue asesinado y estaba casi seguro de ganar la nominación demócrata. Había terminado un acto donde pronunció un discurso a los entusiastas trabajadores de su campaña y caminaba por el área trasera del comedor del hotel rodeado de una multitud de admiradores y reporteros.

Fue desde el área de la cocina de donde salió el presunto asesino Sirhan Sirhan, se le acercó y abrió fuego a quemarropa con una pistola calibre 22. Los disparos alcanzaron a otras personas y Kennedy cayó al piso herido en la cabeza y el cuerpo. Shiran, fue inmediatamente arrestado. Kennedy murió el siguiente día y Shiran fue inculpado como único asesino. A pesar de esta inculpación surgió una enorme controversia. Realizando una extraordinaria labor periodística de información, el investigador Theodore Carach acumuló un gran cuerpo de evidencias, indicando que un segundo hombre oculto y no Shiran era quien había disparado el tiro que mató a Kennedy.

El señor Carach uso su evidencia para crear un asombroso documental de largo metraje titulado: “El Segundo Disparo” (The Second Gun). La película se exhibió durante una corta temporada de cine en los años setenta y recientemente ha sido puesta a disposición del público en cinta de video doméstico. (*) La investigación del señor Carach fue recogida por otros y causó que el Cuerpo de Supervisores del Condado de Los Angeles fuera llamado a testificar en audiencias del asesinato.

(*) La videocinta “El Segundo Disparo” fue editada por Video Cassette Sales Inc., 220 Robbins Lane, Jericho, New York 11753.
 

El caso de la “segunda pistola” en el asesinato de RFK, aportó una enorme cantidad de fascinante evidencia balística y el testimonio de testigos oculares. Por ejemplo, el juez instructor del caso en Los Angeles realizó un análisis de las quemaduras de los disparos que impactaron la cabeza y ropas de Kennedy. Las huellas del quemado revelaron que el cañón de la pistola estuvo colocado entre una y tres pulgadas de la cabeza de Kennedy cuando se efectuó el disparo fatal; o sea, que la boca del cañón de la pistola estuvo colocada en la posición conocida como “boca de jarro”.

Sin embargo, todos los testigos oculares afirman que la pistola de Shiran nunca estuvo más cerca de veinte pulgadas de la cabeza de Kennedy; una diferencia altamente significativa que tiene que ver con el poder del quemado producido por el tiro. El “segundo disparo” sugiere que la bala fatal puede haber sido disparada con la pistola del guardia de seguridad uniformado que sostenía a Kennedy por el brazo derecho cuando comenzó el tiroteo. El guardia admitió que sacó su pistola cuando comenzó el tumulto; pero negó haber disparado. No hay ningún registro que indique que la policía haya examinado la pistola del guardia.

En un extraño diario, presumiblemente escrito por Shiran y descubierto en su apartamento después del atentado, parece encontrarse evidencia de peso para la teoría de la conspiración. En ese diario, Shiran escribió varias veces la necesidad de matar a Robert Kennedy conectada con cobro de una suma de dinero. Una de las frases menciona 100.000 dólares. La frase más interesante del diario es aquella donde Shiran, ansioso con el pensamiento de recibir el pago por sus servicios en un gran cheque, aparecía repitiendo una frase que le ordenaba afirmar que nunca había recibido la promesa de cobrar dinero por la muerte de Kennedy, la cual debía ocurrir el 5 de junio de 1968: la fecha de las Primarias de California.

El diario de Shiran contenía las siguientes palabras:

“Robert Kennedy debe ser asesinado .......Robert Kennedy debe ser asesinado antes del 5 de junio del 68 ...... Robert Kennedy debe ser asesinado. Yo nunca he oído hablar de pagar por el favor a la orden de de de de de”.

El Departamento de Policía de Los Angeles consideró que las notas del diario no eran otra cosa que los gritos de un perturbado mental y asesino solitario. Si en verdad ese diario fue escrito por Shiran, sus referencias al dinero ciertamente suministrarían un motivo adicional para disparar contra Kennedy por quien sentía que le causaba un gran disgusto. La pregunta es: quién aparentemente le ofreció dinero a Shiran y le hizo creer que lo recibiría cuando finalmente saliera de la prisión? Por aquellos días, Shiran mantuvo que actuó totalmente solo y el FBI y el Departamento de Policía de Los Angeles estuvieron contentos de estar de acuerdo con él.

Si un guardia de seguridad disparó la bala que mato a RFK, es posible que lo haya hecho accidentalmente. El guardia pudo haber sacado su pistola desde su cartuchera en un esfuerzo por defender a Kennedy, sin darse cuenta de ello. Sin embargo, la policía nunca consideró esta posibilidad a pesar de la poderosa evidencia señalando que la pistola de shiran no disparó la bala fatal. Por el contrario, el Departamento de Policía de Los Angeles fue muy terco manteniendo su teoría del “asesino solitario”.

Y como señaló un artículo publicado en el diario Los Angeles Time, manejó muy mal algunas de las evidencias físicas claves. (*)

(*) El mal manejo de la evidencia incluye a los paneles del cielo raso del área de la cocina que pueden haber tenido huecos de disparos, indicando la presencia de una segunda arma. Increíblemente, los paneles fueron destruidos por la policía. Según Daryl Gates, jefe del Departamento de la Policía de Los Angeles, la destrucción de paneles se hizo como una operación de rutina. El señor Gates declaró que esto no constituía destrucción de evidencia porque los paneles no habían sido introducidos como evidencia en el juicio de Shiran. No obstante, añadió lo siguiente:

“Pienso que esto (la destrucción de los paneles) fue falta de juicio. Fue una falta de sentido común e inexcusable, porque el caso tenía una gran magnitud. Más importante, Shiran fue sentenciado ya y su apelación está todavía por presentarse. La evidencia potencial nunca debió destruirse antes de que el caso estuviese totalmente concluido. ¿Porqué diablos fueron destruidas esas cosas? Esto bordea un círculo vicioso. Esto es como abrirle las puertas a la duda y a la crítica. No hay otra forma de explicar esto.”

Otra vez abundaron los rumores sobre una posible mafia y / o la CIA, envueltas en el asesinato de Robert Kennedy, pero ningún conspirador fue envuelto en el caso.

A comienzo de la tarde del 30 de marzo de 1981, el Presidente Ronald Reagan terminó de pronunciar un discurso en en Hotel Hilton de Washington. Rodeado por su escolta y agentes del servicio secreto, Reagan caminaba por la calzada donde lo esperaba una limosina. Como sucedió en el atentado a Robert Kennedy, un joven aparentemente loco emergió de la multitud disparando una pistola.

Reagan fue empujado dentro de la limosina por un agente del servicio secreto, llevado al hospital y sometido a cirugía para remover una sola bala que se había incrustado en el lado izquierdo de la caja toráxica y perforado el pulmón de ese mismo lado. Afortunadamente el disparo no fue fatal. el “asesino solitario” llamado John Hinckley Jr., fue culpado del crimen. De acuerdo a un columnista de un diario, el FBI hizo todo lo necesario para probar que Hinckley había sido un asesino solitario en la escena. Alguna gente, sin embargo, ha expresado dudas acerca de la conclusión del FBI.

En una conferencia de prensa ofrecida un mes después de su recuperación, Reagan respondió preguntas indicando que él no sintió el impacto de la bala que le pegó hasta que no estaba dentro de la limosina:

P: ¿Cuál fue su primer pensamiento cuando se dio cuenta que había sido alcanzado?

R: Realmente no puedo recordar muy claramente. Yo supe que había sido alcanzado por el hombre del servicio secreto que me llevaba al auto, y era, debo decir, que yo estaba con un dolor paralizante. Yo describo esto como si alguien me hubiera pegado un martillazo. Pero esta sensación me parece que vino después que yo estaba en el auto, y así yo pensé que había sido su arma o algo, cuando él (el agente del servicio secreto) se había abalanzado sobre mí y me había roto una costilla. Pero cuando yo me senté en el asiento y el dolor no cesaba, encuentro repentinamente que estaba tosiendo con sangre, ambos decidimos que podía ser que yo tuviera partida una costilla y perforado un pulmón.

En una entrevista posterior, la esposa del señor Reagan, Nancy, confirmó la impresión del Presidente.
 

¿Había el señor Reagan simplemente sufrido una reacción retardada a una bala disparada desde la pistola de Hinckley o había sido realmente alcanzado, quizás accidentalmente, dentro del auto, por un disparo del agente del servicio secreto, como lo sugiere el testimonio de arriba?

De acuerdo al FBI, la bala que hirió al señor Reagan había rebotado en la puerta de la limosina justo cuando el señor Reagan estaba siendo empujado dentro del vehículo. Si la explicación del FBI es cierta, ¿porqué la bala no explotó en el momento del impacto con la puerta, ya que era una bala explosiva? ¿Quizás la bala estaba pasada? Es posible que las dos coincidencias sucedieron en el atentado a Reagan; una bala vencida seguida por una reacción retardada de dolor. Otra explicación que no requiere una coincidencia es que Reagan fue alcanzado, tal vez accidentalmente, por el agente del servicio secreto dentro del auto; esto explicaría ambas: la falla de la bala explosiva (esta no pegó en la interpuesta puerta de metal), y el relato del propio Reagan.

El. FBI no buscó el ángulo del “segundo disparo” en el atentado a Reagan, lo cual es preocupante tomando en cuenta que el presunto asesino, John Hinckley, declaró que existía una conspiración envuelta en el atentado.

En su edición del 21 de octubre de 1981, el New York Time informó:

“Una fuente del Departamento de Justicia confirmó la noche pasada una información de John W. Hinckley Jr., encontrada en papeles escritos en la celda en Julio y posteriormente confiscados, donde declaraba que él formaba parte de una conspiración cuando disparó al Presidente Reagan y tres hombres más el 30 de marzo.”

La declaración de Hinckley habría puesto en movimiento una intensa investigación de una conspiración. Después de todo, John W. Hinckley Jr., no era un simple individuo salido al azar de la olla de sopa americana. Es el hijo de un adinerado amigo personal del entonces Vice-Presidente George Bush, quien por supuesto que habría llegado a la Presidencia si Reagan hubiera muerto. Esto no quiere decir que necesariamente existió una conspiración, sólo que tales circunstancias típicamente ameritaban que se desarrollase una más intensa investigación.

El New York Time informó que el FBI incautó papeles de Hinckley, le siguió la pista y concluyó que la conspiración denunciada por Hinckley en sus papeles no era verdad. El juez de la causa ordenó al fiscal y a los testigos no divulgar el contenido de los papeles de Hinckley al público. El guarda de la prisión que había incautado y leído los papeles le dio su testimonio en forma secreta al juez. En el juicio de Hinckley, ni la defensa ni la fiscalía acusadora, en ningún momento llegaron a plantear la posibilidad de una conspiración y de una segunda arma. Por el contrario, todo el juicio se centró en los muy visibles problemas mentales de Hinckley.

Quizás los tres atentados discutidos hayan sido cometidos por asesinos solitarios, con dos de ellos involucrando el disparo accidental de un arma de fuego por un agente de seguridad. Un asesinato cometido en Filipinas probó no obstante, que tales escenarios pueden ser algunas veces la cobertura para un asesinato cometido por una organización de inteligencia.

En el año 1983, Benigno Aquino era un líder popular de oposición en las islas Filipinas.

Filipinas estaba para ese entonces bajo el gobierno dictatorial del Presidente Ferdinand Marcos. Este impuso la ley marcial en los años sesentas y nunca más vio la oportunidad para levantarla. Aquino, después de tres años de exilio voluntario de su nación, decidió regresar a pesar de que seis años antes había sido condenado a muerte por un escuadrón de fusilamiento debido a sus actividades políticas.

El avión donde venía de regreso a su país aterrizó en el aeropuerto de Manila el 21 de agosto de 1983. Rodeado por oficiales de seguridad filipinos, Aquino descendía por la escalerilla del avión cuando sonó un disparo. Una bala lo impactó detrás de la cabeza y lo mató. El “asesino solitario”, Rolando Galman y Dawang estaba sobre el área de la pista y fue inmediatamente muerto por un hombre de seguridad que estaba cerca de él. El gobierno rápidamente declaró a Galman como el “asesino solitario” y trató de cerrar el caso.

Inmediatamente se despertaron las sospechas.

El Presidente Marcos tenía un motivo para matar a Aquino y era que ya Aquino había sido sentenciado a muerte. Para sofocar esas sospechas, Marcos convino en formar una comisión oficial para investigar el asesinato, similar a la Comisión Warren formada veinte años antes en los Estados Unidos para investigar el asesinato de John Kennedy. Los críticos que la comisión formada por Marcos estaba de un sólo lado y era pro-Marcos. Muchos dudaban que el panel llegara a una conclusión diferente a la oficial. Sin embargo, algo inesperado surgió.

El panel prosiguió la investigación objetivamente. Se oyeron evidencias sobre las quemaduras de “pólvora” en la cabeza de Aquino, indicando que la bala fatal fue disparada entre 12 y 16 pulgadas de distancia. El gobierno afirmó que Galman había estado cerca de Aquino, pero testigos oculares no llegaron a confirmar esto. Un periodista que estaba en el avión declaró que dos hombres de seguridad parados a la derecha de Aquino, habían sacado sus revólveres y habían apuntado detrás de la cabeza de Aquino justo antes de que sonara el disparo. Abrumadora evidencia forense y testimonios oculares indicaban que Aquino había sido baleado por uno de los hombres de seguridad asignados para “protegerlo”. El “asesino solitario”, nada más fue una burda cobertura. La comisión de Marcos solicitó otra investigación al respecto.

Las pesquisas del panel resultaron en el procesamiento criminal de varios oficiales militares de alto rango. Sin embargo, en la corte todos fueron absueltos. Los caprichos del sistema de justicia de Filipinas no permitió la introducción en el juicio de una enorme cantidad de testimonios cruciales adquiridos por la comisión. No apareció un importante número de testigos necesarios para la prosecución de juicio. Otros testigos declararon que habían sido intimidados. Después que Marcos fue echado de su despacho y enviado a un lujoso exilio en Hawai por Corazón Aquino, la esposa de Benigno Aquino, los testigos volvieron al tribunal y declararon que el juicio había sido amañado por Marcos. Otros testigos oculares del atentado, también proporcionaron más evidencias corroborando que Benigno Aquino fue muerto por un hombre de seguridad.

El. asesinato de Aquino significa que el escenario del atentado virtualmente es idéntico al de otros episodios de “asesinos solitarios”. Si, por ejemplo, existió una conspiración detrás de los atentados de RFK y Ronald Reagan, entonces el modus operandi parecería ser idéntico al efectuado en el atentado a Aquino: un perturbado mental o fanático político procediendo como “asesino solitario”, es usado como cobertura para el asesino verdadero que está en escena como escolta de seguridad de la víctima.

Esto es importante debido a que los oficiales filipinos procesados por dirigir el atentado contra Aquino, incluyeron al General Fabian Ver y los hombres bajo su comando. Ver no sólo dirigía las fuerzas militares de la nación; sino también su red de inteligencia. En otras palabras, el atentado del “asesino solitario” contra Benigno Aquino, fue una operación de inteligencia militar.

Esto es significativo ya que la República de Filipinas era para el momento del atentado un fuerte aliado de los Estados Unidos, el cual aún tiene bases aéreas y navales en su territorio. Filipina recibe gran cantidad de ayuda de los Estados Unidos, incluyendo asesoría militar y de inteligencia. Por eso el aparato de inteligencia filipino, debe mucho a la CIA norteamericana y a la inteligencia militar de Estados Unidos. Esto no significa que necesariamente las fuentes americanas estuvieron involucradas en el atentado contra Aquino.

Esto simplemente señala cómo un importante servicio de inteligencia occidental utilizó recientemente la técnica del “asesino solitario”, pero la usó tan groseramente que la gente inmediatamente vio a través de ella. Los mismos periódicos de los EUA, que han estado pronto en aceptar el veredicto del “asesino solitario” en los asesinatos norteamericanos, sacaron editoriales condenando la absolución de los militares filipinos. Nos quitamos el sombrero frente a los valientes miembros del panel que tuvieron el coraje de mirar detrás del mito del “asesino solitario”; y también, frente a los testigos que tuvieron suficiente valentía para atestiguar. Una integridad como esta es una preciosa virtud.

El asesino solitario moderno no es un fenómeno exclusivamente relacionado con los norteamericanos, ellos están en el ámbito internacional. El 13 de mayo de 1981, durante una aparición pública en la Plaza de San Pedro, fue herido en un atentado el Papa Juan Pablo II sobrevivió al incidente y continuó ejerciendo el papado. El “asesino solitario” culpable, Mehmet Alí Acga, había disparado confundido en la multitud que rodeaba el vehículo papal. Lo curioso del asunto es que la policía italiana también arrestó a un segundo hambre armado en conexión con el atentado y acusó a agentes de inteligencia búlgara de estar complicados en un complot para matar el Papa. Bulgaria todavía era una república comunista.

Rusia acusó a la CIA americana de manufacturar la denominada “Conexión Búlgara” con fines de propaganda; sin embargo, los periódicos occidentales informaron que la CIA realmente había parado y presionado a la policía italiana par que retirara la acusación a la “Conexión Bulgara” y la consideración del caso de un “segundo armado”. Los italianos sucumbieron a las peticiones de la CIA después que el acusado de asesinato, Mehmet Acga, destruyó su propia credibilidad contradiciéndose en su historia y adoptando un comportamiento extraño.

En Suecia, un episodio significativo de “asesino solitario” rodeó la muerte del popular Primer Ministro, Olaf Palmer, el 28 de febrero de 1986. El señor Palmer estaba de regreso a su casa después de ver una película acompañado de su esposa cuando un hombre armado corrió hacia el Primer Ministro, disparó dos veces y se perdió en la noche. Inmediatamente surgió la sospecha de una conspiración, pero rápidamente corrió el rumor de que el asesinato fue el trabajo de un lunático. Eventualmente, fue arrestado un sospechoso quien negó su responsabilidad y fue absuelto. En 1990, el gobierno sueco pagó su restitución por el tiempo que pasó en la cárcel. Hasta ese momento ningún otro sospechoso había ido a juicio.

Vale la pena ver como episodio final el que sucedió en Alemania Occidental el 25 de Abril de 1990 con Oscar Lafontaine. El señor Lafontaine era el Premier del Estado Saarland y estaba nominado como candidato social demócrata a la oficina del Canciller de Alemania. Durante una reunión política, se encontraba en el estrado junto a otro líder social demócrata, Johannes Rau.

Una persona que parecía ser un guardia de seguridad condujo una mujer al estrado; la mujer llevaba un ramo de flores. Cuando llegó a Lafontaine, calmadamente desenfundó un cuchillo de carnicero y se lo enterró en la garganta. Afortunadamente el señor Lafontaine sobrevivió a pesar de una significativa pérdida sangre y pudo terminar su accidentada campaña.

La asaltante, Adelheide Streidel, fue arrestada inmediatamente y etiquetada como una enferma mental, asesina solitaria. Sin embargo, el atentado tenía la misma marca de varios de los episodios de “asesinos solitarios” que hemos visto: aparentemente involucran a personal de seguridad, los llamados “asesinos solitarios” presentan signos de severa perturbación mental y cometen el acto abiertamente.

El uso de un cuchillo de carnicero en vez de una pistola, hace a la Streidel aun más parecida a los asesinos medievales de Persia, los cuales usaban arma blanca. Este intento de asesinato ocurrió en un tiempo político crucial: el señor Lafontaine estaba en una competencia contra el Canciller Helmut Kohl. El señor Kohl, estaba abogando en primera línea por la rápida reunificación de Alemania y por la unidad europea, lo cual involucraría cambios mayores en materia de política económica y militar. El señor Lafontaine y la social democracia estaban gobernando con una plataforma de bajo perfil en el proceso de reunificación de Alemania.

Como en el caso de Adelheid Streidel, un elemento significativo de casi todos los casos recientes de “asesinos solitarios” es el estado mental de los ejecutantes en el momento del atentado. La aparente “enfermedad mental” exhibida por muchos de ellos puede muy bien ser evidencia de adulteración mental. Se supo que Sirhan Sirhan había sido hipnotizado por amigos en repetidas ocasiones; y a quienes la policía inadecuadamente investigó. Testigos visuales informaron que Sirhan parecía estar casi en trance hipnótico la noche que disparó a Robert Kennedy. John Hinckley Jr., había tenido una cantidad de intervenciones psiquiátricas durante sus días de pre-asesinato y todavía no sabemos en qué consistían éstas.

¿Recibió Hinckley algún implante visionario similar a los que Adolfo Hitler había recibido como paciente psiquiátrico en Pasewalk?

Como los antiguos asesinos de Persia, Hinckley estaba motivado por una noción loca de que alcanzaría el cielo matando a Reagan, excepto que el cielo de Hinckley era su inalcanzable amor por cierta fémina actriz de cine. Hinckley pensaba que se ganaría ese amor matando al Presidente. El peculiar estado mental de Mehmet Alí Acga y otros asesinos modernos, como el “Chillón” Fromme, que trató de matar al Presidente Gerald Ford en 1975, son bastante indicativos de que la adulteración mental puede ser un factor resaltante en la mayoría de los episodios de “asesinos solitarios” modernos, similar a como lo fue en la Persia medieval.

A la luz de lo antes expuesto, quizás no es sorprendente descubrir evidencias de la red de la Hermandad directa o indirectamente ligada con un asesinato moderno. John Hinckley Jr., por ejemplo, perteneció por un tiempo a una organización nazi-norteamericana. El nazismo norteamericano moderno, usando organizaciones intermediarias como Naciones Arias, está profundamente influenciado por el misticismo estilo Hermandad, como lo fue el Nazismo Alemán original. “Chillón” Fromme fue un partidario de Charles Manson, quien predicaba un extraño misticismo apocalíptico en una pequeña comuna de California. Manson y su “Familia” fueron los que cometieron el horrible crimen de Tate-La Bianca en Los Angeles en 1969. Lo curioso es que Manson fue una vez informante de la policía.

Mientras la técnica del “asesino solitario” continúe funcionando sin oposición, aquellas naciones víctimas de ella, nunca subirán por encima del nivel de una república bananera. Esto incluye a los Estados Unidos y las naciones europeas. Sólo se necesita mirar la manera cómo tales asesinatos han influenciado la sucesión presidencial estadounidense, para apreciar cuánto daño la técnica ha hecho a la democracia. El problema con el liderazgo americano de estos tiempos, no es tanto una dificultad causada por el proceso electoral o por defectos de la Constitución. El problema es que el proceso electoral y la Constitución han sido severamente socavados por el asesinato de líderes y candidatos. Cuando las organizaciones policiales contribuyen a esto, ignorando o suprimiendo evidencia; y de no ser así, entorpeciendo sus propias investigaciones, esas organizaciones policiales pasan a ser asesorías para el crimen en un sentido verdaderamente real y legal. Así es como una democracia muere.

A todo lo largo de este libro, hemos resaltado el papel de la Hermandad en la perpetuación de la revolución. Las revoluciones y los movimientos de resistencia armada son muy costosos para montarlos; así vemos cómo una mayoría de ellos son financiados por organizaciones de inteligencia. Desgraciadamente, un sub-producto de esta actividad es el terrorismo.

Loa grupos terroristas constituyen una manera de mantener vivo un conflicto. Un interesante libro titulado, “The Terror Network” por Claire Sterling, revela las fuertes interconexiones que han existido entre grupos terroristas que aparentemente no guardan ninguna relación. Las organizaciones terroristas y las ideologías en conflicto han sido mutuamente apoyadas por “cajas de seguridad y proveedores”.

“The Terror Network” revela que muchas de esas fuentes de suministros tenían conexión con la KGB rusa; aunque el libro falta en mencionar el papel de los servicios de inteligencia occidental en apoyo a varias formas de terrorismo.

La meta de algunos grupos terroristas es mantener la llamada “revolución permanente” o lo que es lo mismo, una revolución violenta que nunca se termina. Esta meta está arraigada en el concepto marxista de que la lucha de clases es inevitable y debe ocurrir continuamente para que de ella surja la utopía. Como recordaremos, esta idea tuvo su origen primordial en la enseñanza calvinista de que, un mundo en guerra es un mundo más cerca de Dios.

Por eso, la revolución permanente está planeada para mantener al pueblo luchando constantemente para que todos nosotros podamos gozar de una futura utopía.

¿Esto suena a locura? Claro que la es.

La revolución permanente, la cual ha sido financiada por varios servicios de inteligencia y está inspirada por conceptos que vienen de la red de la Hermandad, es todavía una más de las formas de mantener a la Humanidad en un constante estado de guerra y desunión.

Los esfuerzos para generar conflictos sin tregua en la Tierra, aparentemente han sido tan exitosos que amenazan con borrar a la mayor parte de la Humanidad. Poderosas bombas atómicas se construyen en preparación de una inminente “Batalla Final” entre las fuerzas del bien y el mal. Para aquellos que creen que la guerra nuclear es impensable; pues piénsela de nuevo. En el clima de confrontación sin fin que compartimos sobre la Tierra, muy rara vez un arma no ha sido usada.

Dos bombas atómicas fueron lanzadas en la II Guerra Mundial, y si vamos a creer en alguna evidencia, ella puede haber sido usada para barrer civilizaciones humanas en un pasado antiguo. Hay una gran ironía en esto. Si las manipulaciones de una sociedad Custodio verdadera y definitivamente yacen detrás de los conflictos humanos, la sociedad Custodio podría de pronto encontrarse a sí misma poseyendo un pedazo de terreno dañado.

Es verdad que las armas atómicas son notoriamente inestables, por lo que muchas cabezas nucleares no explotarían aunque fuesen lanzadas, pero habría suficiente “over kill” (capacidad nuclear destructiva excedente) construida, para asegurar que un considerable daño resultaría de un intercambio nuclear. Felizmente, el fin de la Guerra Fría trajo acuerdos para una reducción significativa de los arsenales nucleares en Rusia y EUA. También en esto hay ironía, a la luz de las facciones y hostilidades que han reemplazado a las de la Guerra Fría. Una vez que los arsenales nucleares son reducidos al mínimo suficiente, la guerra a gran escala será posible otra vez sin la amenaza que tales conflictos hagan a la Tierra inútil para los aparentes propietarios Custodios.

El. persistente peligro de los restos de armamentos nucleares y la proliferación, no provendría del inestable vuelo de los misiles, sino de las bombas estacionarias enterradas en localidades objetivos. El Pentágono expresó su opinión al respecto, como una posibilidad, en un informe militar ultra-secreto producido en 1945. Esta opinión fue expresada otra vez en años recientes cuando se hacían esfuerzos para desarrollar el plan de un sistema de defensa antimisil denominado la “Guerra de las Galaxias”, en el cual se usarían rayos láser para derribar los misiles enemigos. (*)

(*) el plan de la Guerra de las Galaxias pudiera convertirse en un arma ofensiva utilizable en la destrucción rápida de ciudades enemigas mediante rayos láser. Las armas láser serían más mortales que un arsenal nuclear y si se desarrollan podrían reemplazar los inventarios atómicos americanos. En el año 1992, el Presidente de la nueva República Rusa propuso un acuerdo con los Estados Unidos para crear un sistema de armamento así.

Algunos estrategas temen que si el sistema de Guerra de las Galaxias es exitoso, podría alentar a una potencia extranjera hostil para pasar de contrabando y plantar bombas atómicas en los Estados Unidos si sintiera que sus misiles son inofensivos. Tales bombas pueden fácilmente colocarse y movilizarse en camionetas o camiones.

El pánico por el “terrorismo nuclear” publicitado por los medios en la década de 1970, indica que algunas bombas estacionarias puede que estén colocadas en los Estados Unidos. Es también importante tener en cuenta que el origen de tales bombas puede que no sea siempre un gobierno enemigo o un grupo terrorista hostil. Ahí siempre existe el peligro de que el propio gobierno de una nación puede secretamente plantar bombas atómicas dentro de sus propias ciudades como parte de un plan de contingencia del tipo “tierra arrasada”, de la misma manera que Suiza ha colocado minas en todos sus puentes en la eventualidad de que enemigo invada y trate de utilizar sus carreteras. En naciones xenofóbicas, una amenaza nuclear interna de esta clase puede llegar a ser muy real. Esto es algo que mantendría preocupado al pueblo de cada país con armamento atómico.

La Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética nos afectó en muchas formas que todavía hoy están vigentes. Impuestos más altos, militares intrusos, agencias de inteligencia y un montón de otras enfermedades fueron impuestas a la población humana en nombre de la protección contra el enemigo. Se nos ha afectado de otras formas, menos conocidas pero igualmente significativas.

Durante la segunda mitad de la década de 1970, emergieron en la prensa pública revelaciones de militares y de la CIA, acerca de experimentos con gérmenes para fines de guerra biológica. Sorpresivamente, muchos de esos experimentos eran realizados en ciudades de los Estados Unidos y dirigidos contra ciudadanos estadounidenses. En los años 50’s, por ejemplo, fue esparcida una ”niebla de gérmenes” en San Francisco de California, por un barco de la Marina de Guerra fondeado en la bahía.

Según el diario Los Angeles Time:

“En un experimento diseñado para determinar la capacidad de ataque y defensa con armas biológicas, un barco de la Armada cubrió a San Francisco y comunidades vecinas con una niebla cargada de bacterias durante seis días en 1950, indica registro militar de EUA.

El. informe contiene las conclusiones acerca de cada uno de los 800.000 habitantes residentes en San Francisco que estuvieron expuestos a la niebla esparcida por un barco de la Armada, cuyo vapor subía y bajaba hacia las afueras del Golden Gate.

La sustancia aerosol liberada por el barco, contenía una bacteria conocida como serratia que fue considerada inocua por los militares en este tiempo; pero que más tarde se descubrió que puede causar un tipo de neumonía considerada fatal.”

El periódico Los Angeles Time añade que al menos doce personas fueron hospitalizadas en este tiempo, presentando neumonía serratia. Una de ellas murió. Esto sólo fue el comienzo.

¡ La Armada dio a conocer que había dirigido 239 pruebas a pleno aire en el período comprendido entre los años 1949 y 1969 ! De aquellas, se admitió que 80 contenían el germen en cuestión. Las pruebas fueron dirigidas contra Washington DC, New York City, Key West, Panama City (Florida) y San Francisco.

Si aceptamos el número de la Armada de 80 experimentos de enfermedades en vivo, descubrimos un promedio de “cuatro ataques de gérmenes” contra ciudades de los Estados Unidos cada año durante veinte años ¡Otros documentos del gobierno han revelado experimentos adicionales de guerra con gérmenes realizados de la misma forma por la CIA. Esto significa que varias áreas mayores de población de los Estados Unidos fueron sometidas a bombardeo intensivo con gérmenes por un período admitido de veinte años! ¡hechos todos por militares y agencias de inteligencia de la propia nación !

Esos “experimentos” con gérmenes supuestamente finalizaron en 1969. Sin embargo, han surgido justificadas sospechas de repentinos brotes de enfermedades que no parecen adaptarse a nuestra comprensión de la epidemiología. La más reciente de esas enfermedades es el SIDA (Síndrome de Inmuno-Deficiencia-Adquirida). Después que la epidemia del SIDA brotó, la Unión Soviética publicó una acusación en el periódico oficial, la cual indicaba que el SIDA es un arma biológica desarrollada por militares de Estados Unidos. Generalmente, estas acusaciones fueron desmentidas considerándolas propaganda falsa, y más tarde la Unión Soviética se retractó públicamente de las declaraciones cuando recibió fuertes presiones de Estados Unidos. A pesar de haberse retractado, numerosos investigadores en los Estados Unidos afirman que hay evidencias que confirman las declaraciones originales.

La población estadounidense no sólo ha sido afectada por los gérmenes, sino también por otro tipo de bombardeo. Un curioso segmento de un programa de TV, NBS Magazine, con David Brinkley, lanzado al aire el 16 de julio de 1981, reveló que los Estados Unidos del noroeste era continuamente bombardeado por la Unión Soviética con ondas de radio de baja frecuencia. Las ondas de radio eran puestas aproximadamente al nivel de la frecuencia de la electrónica biológica.

El señor Brinkley afirmó:

“Como yo digo, encuentro esto duro de creer, es una locura y ninguno de nosotros aquí sabe que hacer con esto: se sabe que el gobierno ruso está tratando de cambiar la conducta (el comportamiento humano) mediante influencias electrónicas externas. Nosotros conocemos mucho de esto. Y sabemos que algún tipo de transmisor ruso está bombardeando este país con ondas de radio de frecuencias extremadamente bajas”.

Un portavoz del gobierno moscovita dijo que los tales rayos de radio eran provenientes de un tipo de radar de baja-frecuencia, pero no le estaba permitido explicar cómo funciona este “sistema de radar”. El hecho es que las ondas de baja-frecuencia de este tipo, afectarían el funcionamiento del sistema fisiológico y neurológico de las personas y hace que sean más sugestionables. Aparentemente esta es la intención. El 20 de mayo de 1983, un artículo de periódico de la Associated Press informó que una máquina conocida como Lida se usaba en la Unión Soviética por lo menos desde 1960 para influenciar el comportamiento humano con ondas de radio de 40 Megahertz.

Lida es usada en Rusia como tranquilizante y produce un estado parecido al trance. El “manual del operador” ruso llama a la máquina Lida, un “aparato de tratamiento de pulso a distancia”, para aplicar a problemas psicológicos, hipertensión y neurosis. La máquina se ofrece como un posible substituto de las drogas psicotrópicas. Cuando apareció el artículo de la AP, los rusos prestaron una Lida al Hospital Memorial de Veteranos Jerry L. Pettis de los Estados Unidos, cumpliendo con un programa de intercambio médico. De acuerdo al jefe de operaciones del Hospital, eventualmente, esta máquina podría usarse en las escuelas americanas para controlar el comportamiento de los niños retardados o perturbados.

La Lida parece ser una versión en pequeña escala del mismo tipo de máquina descrita en el programa de David Brinkley, tal y como lo revela la AP:

“El jefe de investigaciones dijo que algunas personas en teoría suponen que los soviéticos pueden usar una versión avanzada de la máquina clandestinamente, para buscar un cambio en el comportamiento en los Estados Unidos mediante señales radiadas desde la URSS.”

Es posible que los americanos estuvieran recibiendo tratamiento electrónico tranquilizante, cortesía del gobierno soviético. Es increíble que los EUA no exigieran enérgicamente un paro inmediato de la intervención. Irónicamente, aunque no sorprendente, los Estados Unidos pareció que se hicieron más militantes durante el “tratamiento”.

El sentimiento anti-soviético aumentó y esto hizo crecer el militarismo. La verdad es que el aumento de la militancia en los EUA no puede ser todo atribuido a las máquinas rusas; pero a lo mejor, el tratamiento soviético resultó inefectivo para hacer calmar a los estadounidenses. En la actualidad, los tranquilizantes electrónicos parece que son profundos irritantes que al final contribuirían a elevar la agresividad. Los rusos y cualquier otro que esté operando tales equipos, más bien deberían desenchufarlos y ponerlos a un lado.

Como lo señalan las evidencias, las grandes organizaciones militares y agencias de inteligencia, se han encargado de reproducir en las poblaciones humanas, precisamente lo que los OVNIS y algunos “maestros ascendidos” se supone que hicieron en el pasado: ellos esparcieron gérmenes nocivos y bombardearon poblaciones humanas con radiaciones electrónicas para alterar su comportamiento. Cuando consideramos estos hechos, se puede inferir que las organizaciones militares y de inteligencia, al menos en los EUA, estarían a la cabeza por muchos años del desprestigio de los OVNIS.

La primera investigación oficial del gobierno de los EUA conocida dentro del fenómeno OVNI comenzó el 22 de enero de 1948 en la Fuerza Aérea Americana. La investigación fue conocida como Proyecto Signo (“Project Sign”). La asombrosa conclusión del Proyecto Signo fue que los OVNIS eran “naves de otro mundo”. Esta conclusión fue anunciada por el Proyecto en su “Estimación de la Situación - Estimate of the Situation”. Esta declaración fue inmediatamente desechada por el Jefe del Estado Mayor, General Hoy S. Vanderberg, quien desestimó la evidencia como “insuficiente”.

El 11 de febrero fue creado un nuevo grupo llamado Proyecto Rencor (“Project Grudge”). El propósito de “Rencor”era investigar el fenómeno OVNI con la premisa básica que las naves extraterrestres no existen. el Proyecto Rencor prosiguió su trabajo durante varios años y eventualmente fue ascendido al famoso Proyecto Libroazul ("Project Bluebook") en 1952, un año en que se produjo un dramático incremento de la presencia OVNI en el mundo. El Proyecto Libroazul concluyó, —no sorpresivamente, considerando la premisa básica en la que se había fundado su antecesor Proyecto Rencor— que los OVNIS eran explicables como fenómeno natural.

En el año en que fue creado el Proyecto Libroazul, la CIA entró en la controversia OVNI con una investigación propia. En 1953, la CIA reunió un grupo de eminentes científicos en un importante panel conocido como el Pánel Robertson (Robertson Panel). El panel de la CIA inmediatamente estampó su sello oficial de “visto” diciendo que los OVNIS no representaban una raza extraterrestre. !

El pánel agregó que los OVNIS no constituían una amenaza para la seguridad nacional!, y escribió las siguientes palabras, para sugerir que era deseable la supresión de los informes OVNIS como un asunto de interés nacional:

“ ..... el énfasis continuado en informar sobre ese fenómeno, en estos tiempos peligrosos, resulta una amenaza para el funcionamiento ordenado del órgano protector del cuerpo político.”

Como consecuencia, la CIA y el FBI investigaron a mucha gente que informó acerca de los OVNIS. La Fuerza Aérea de los EUA cooperó con la emisión de regulaciones en 1958, instruyendo a los investigadores de la Fuerza Aérea para que entregaran a FBI, los nombres de las personas que declaraban haber tenido contacto con OVNIS en alguna forma, en el entendido que tales personas estaban “ilegal y engañosamente poniendo el asunto en el dominio público”. Aunque se habían facilitado esas regulaciones al FBI, curiosamente esta agencia no continuó investigando los casos OVNIS; sin embargo, al final de los años 50’s y al principio de los 60’s existía en el gobierno estadounidense la definida intención de invalidar la discusión e información pública del fenómeno OVNI.

Hoy, el gobierno de los EUA está públicamente fuera del fenómeno OVNI. Muchas de las antorchas del desprestigio han sido transferidas a un grupo privado llamado Comité de Investigaciones Científicas de las Declaraciones Paranormales (CICDP). El CICDP alardea de una impresionante lista de consultores técnicos y científicos, muchos de los cuales son catedráticos como profesores en prestigiosas universidades. El CICDP publica trimestralmente una entrevista llamada “El Investigador Excéptico”, (The Skeptical Inquirer).

Una premisa básica sobre la cual opera CICDP es que los OVNIS no han probado ser naves extraterrestres. El CICDP también desprestigia cualquier otro fenómeno que considere falso o pseudo-científico, tales como: la clarividencia, el espiritualismo, la Gran Pisada, el Abominable Hombre de las Nieves, el Monstruo de Loch Ness y todos los fenómenos espirituales. El Comité tilda de pseudociencia a cualquier esfuerzo por estudiar seriamente los fenómenos: espiritual y OVNI, propagando libremente el término. Naturalmente que el CICDP sólo practica la ciencia “real”. Muchos CICDP y miembros excépticos locales son bastante enérgicos y algunos de ellos se presentan regularmente en espectáculos de radio y televisión.

La influencia del CICDP hoy día es muy fuerte. Además de su presencia en las facultades de las universidades afiliadas al CICDP, ejerce gran influencia en los medios. El célebre astrónomo Carl Sagan, por ejemplo, figura en la lista de miembros del CICDP.

Otros miembros son:

• Benard Dixon, editor europeo de la revista OMNI

• Paul Edward, editor de la Enciclopedia de Filosofía

• Leon Jaroff, gerente editor de la revista Discover

• Phillip Klass, editor senior para la aviación de la revista Aviation Week & Space Technology

• B. F. Skinner, autor y famoso conductivista que hizo mucho por promover el modelo de estímulo - respuesta de la conducta humana en nuestra propia generación

El CICDP (CSICOP) ha ganado seguidores principalmente debido a la organización que exitosamente promueve una imagen de objetividad. En la declaración de propósitos de la CICDP por ejemplo, leemos lo siguiente:

“El comité para la Investigación Científica de las Declaraciones Paranormales intenta estimular la investigación crítica de las declaraciones paranormales y ciencia-marginal desde un punto de vista responsable, científico y diseminar información cierta (factual) acerca de los resultados de tales exámenes, para la comunidad científica y el público......El Comité es una organización científica y educacional sin fines de lucro.”

El Comité suena como una organización maravillosa. El mundo puede beneficiarse enormemente de la investigación objetiva dentro de las declaraciones OVNIS y paranormales.

Es especialmente importante para investigadores sanos, sacar lo legítimo y apartarlo de lo fraudulento; lo cual no es siempre fácil de hacer. Desafortunadamente, el CICDP no proporciona la objetividad necesaria para cumplir esta tarea. El resultado de la investigación del CICDP siempre ha sido, a mi entender, un desprestigio completo. Esto ha dejado perpleja a mucha gente que no puede comprender cómo se rechazan algunas evidencias si, en realidad, han sido miradas objetivamente. La solución de este acertijo llega cuando se descubre quién comenzó con el CICDP y porqué.

El CICDP fue fundado en 1976 bajo el patrocinio de la Asociación Humanística Americana (American Humanist Association). La AHA evidentemente, está dedicada al avance de la filosofía del Humanismo. El Humanismo en sí, es difícil definirlo porque con mucha frecuencia significa diferentes cosas para diferentes personas. Esencialmente, el Humanismo es una escuela del pensamiento que tiene que ver con los intereses y valores humanos en oposición a los intereses y valores religiosos. Trata con las cuestiones de ética y la existencia desde la perspectiva de los seres humanos como entidades físicas sobre la Tierra.

El “Humanismo Religioso” tendría que ver con lo espiritual y teológico pero aproximándose a ellos desde un foco central humano como opuesto al foco central Dios o central espiritual de la mayoría de las religiones.

La forma mejor conocida de humanismo organizado en los EUA en la actualidad es el llamado “humanismo secular” no religioso. El humanismo secular admite solamente la realidad de la existencia física y rechaza la existencia espiritual y teológica. Es una filosofía de estricto materialismo. Muchos humanistas seculares se adhieren al modelo estímulo-respuesta del comportamiento humano.

El actual Presidente y Fundador del CICDP es Paul Kurtz, profesor de filosofía de la Universidad del Estado de New York en Buffalo. Por muchos años el señor Kurtz ha servido como editor de la revista El Humanista (The Humanist). Es uno de los autores del Manifiesto Humanista II y uno de los autores del libro titulado: “En defensa del Humanismo Secular” (In Defense of Secular Humanism). Este libro es interesante porque expresa algunas de las doctrinas y metas del movimiento humanista secular organizado. Esas doctrinas y metas del movimiento son significativas a la luz del papel que el profesor Kurtz y otros humanistas seculares han jugado en la fundación de CICDP.

Sobre la materia de la existencia espiritual el profesor Kurtz escribió:

“Los humanistas rechazamos la tesis que sostiene que el alma es separable del cuerpo o que la vida persiste en alguna forma después de la muerte del cuerpo.”

De acuerdo al Manifiesto Humanista II:

“ Es más, la ciencia afirma que la especie humana es una emergencia de las fuerzas evolucionarias naturales. Por lo que sabemos, la personalidad es una función del organismo biológico operando en un contexto social y cultural.”

Tales ideas son buenas para aquella gente que escogieron creer en ellas. El punto mío es este: los individuos y las organizaciones que promueven activamente tales ideas, se encuentran en dificultad para ser genuinamente objetivos cuando investigan evidencias que contradicen llanamente sus puntos de vista establecidos (datos estables). Ellos han declarado ya en lo que creen y lo que rechazan.

Objetivamente, es aun más difícil cuando aquellas mismas personas buscan activamente diseminar su manera de pensar como una meta social. De acuerdo al Manifiesto Humanista II:

“Nosotros afirmamos una series de principios comunes que pueden servir como base para una acción unida; principios positivos sobresalientes para la condición humana presente. Ellos son un plan para una sociedad secular a una escala planetaria.”

Vemos en esta cita que allí existe una intención unificada entre muchos humanistas seculares para crear una sociedad secular global. El presidente fundador del CICDP, profesor Kurtz, ayudó a redactar el documento que anuncia esta intención. No hay nada incorrecto per se en haber adoptado esta intención. Es común a los activistas de filosofías y religiones tratar de configurar al mundo a su propia imagen. Sin embargo, hay que pagar un precio por tal activismo: CICDP y sus grupos de escépticos afiliados pierden su credibilidad. Ellos son vistos como abogados para un cierto punto de vista, no como investigadores desinteresados. Ellos son acusadores en las cortes de investigación, no jueces o jurados.

Vemos en grupos como el CICDP, un problema que ha existido por siglos. La mayoría de las batallas ideológicas han sido luchadas por extremistas. Los humanistas seculares, por ejemplo, representan un materialismo extremo y con frecuencia combaten a los “cristianos fundamentalistas” modernos que son los representantes de la extrema “religiosa”. Ambos lados son extremistas en eso de mantener opiniones vivas mediante la ignorancia de grandes cuerpos de evidencia.

Ellos fácilmente se hacen blanco unos a otros porque ambos tienen muchos defectos; y todavía hay gente que se entusiasma poniéndose al lado de uno o del otro en base a que hay un lado equivocado y el otro lado que señala esas equivocaciones debe estar en lo correcto; pero cuando finalmente ellos conocen la verdad, ambos descubren que habían estado equivocados. ¡dos lunáticos pueden discutir interminablemente sobre cuál de los dos es Napoleón Bonaparte, pero desgraciado es el intruso que toma partido y jura lealtad a uno cualquiera de ellos! Mientras el extremista pelea, a menudo la verdad yace ignorada en una dirección diferente.

A pesar de los esfuerzos del humanismo secular y otros de similar tendencia ideológica para negar la religión y la teología, la religión continua siendo una poderosa fuerza en la sociedad humana. Si toda la verdad sobreviviente de todos los sistemas místicos y religiosos ampliamente establecidos fueran a reunirse hoy en día, resultarían insuficientes para pasar a una persona por sobre las formidables barreras que se interponen en el camino de su completa recuperación espiritual.

En el mejor de los casos, esas verdades acumuladas podrían ofrecer sólo claves que ayudan en nuevas búsquedas. Esto no es dicho para desprestigiar la genuina recompensa que un gran número de individuos todavía reciben como resultado de seguir varios caminos religiosos. La mayoría de las teologías hacen algo valioso para enriquecer la vida de una persona.

Es tan verdad hoy como ha sido a través de toda la historia, que las nuevas religiones vienen y se van en gran número. Muy pocas sobreviven mucho tiempo y se convierten en grandes religiones. A pesar de esto, las nuevas religiones son atacadas tan frecuentemente como lo fueron en el pasado. Los ataques modernos toman la misma forma que los mismo durante siglos: a las nuevas religiones se las cataloga de males misteriosos que socavan todo lo bueno.

La palabra “culto” es lanzada hoy por todas partes para etiquetar las nuevas religiones; aunque una gran cantidad de esas religiones no son “cultos” en el verdadero sentido de la palabra. Apropiadamente usado, un “culto” se refiere a un sub-grupo de una religión mayor, tal como un culto cristiano o un culto musulmán. Cualquier religión totalmente nueva o autónoma es correctamente llamada “secta” o mejor todavía, simplemente una nueva religión. La palabra culto aparentemente ha llegado a ser popular debido a su cualidad fonética. También encaja bien en los titulares de los diarios.

El mayor peligro de las nuevas religiones no es que ellas representen algo especialmente nuevo o diferente; es que ellas pueden ser las herramientas para dividir a la gente en facciones, como lo han hecho en el pasado. Esto se cumple aunque la religión misma no falle. Sólo por existir y ser atacada, una religión moderna puede convertirse en una facción combativa cuando se encuentra a sí misma operando en un clima social de “culto a la histeria”. Este tipo de clima social es fácilmente generado hoy porque la mayoría de la gente ilustrada presume de conocer sobre psicología humana.

Llamando a esto vanidad, fácilmente alimenta animosidad en la gente contra las nuevas religiones más si son gente tolerante, porque a estos se les formula la intolerancia religiosa en términos psicológicos. Irónicamente, la mayoría del activismo anti-culto viene actualmente de la denominada “ala derecha” cristiana en su esfuerzo por acabar con el “trabajo de Satanás”, que incluye a todas las religiones no-adherentes a las creencias fundamentalistas cristianas. Las librerías cristianas son la principal válvula de escape para los libros anti-cultos en los Estados Unidos. Esos cristianos han encontrado extraños aliados en grupos como el CICDP y en aquellos otros de estricto materialismo como algunos psiquiatras que ven a todas las religiones como malsanas y encuentran fácil blanco en las nuevas religiones.

Por lo tanto, la clave para analizar las nuevas religiones, no es amontonarlas todas en una categoría mal definida como “cultos” y vomitar generalidades acerca de ellas. El tratamiento apropiado es mirar a cada religión individualmente para reconocer las características únicas de cada una de ellas y analizar el bien y el mal dentro de ellas de acuerdo a las características específicas de cada una. Se encontrará que algunas no son otra cosa que la infeliz continuación de todo lo que hemos visto en este libro; otras serán intentos sinceros de iluminación espiritual. La razón importante por la cual hay que tratar de permanecer objetivos con respecto a las nuevas religiones, es que el conocimiento espiritual genuino, probablemente sólo llegará a través de una nueva religión. Las viejas teologías no se aventuran más allá de sus doctrinas establecidas y la mayoría de las ciencias modernas aun no consideran las evidencias de una realidad espiritual.

Existe un reciente movimiento religioso que vale la pena mencionar. Este es el vagamente cohesionado movimiento de la “Nueva Era”. El movimiento de la Nueva Era se llama así porque busca el amanecer de una nueva era sobre la Tierra en la cual, prevalezca la libertad espiritual, la salud física y la paz del mundo. Alguna de la música singular asociada con el movimiento de la Nueva Era es bastante agradable y el énfasis del movimiento en recomendar la comida natural y el consumo de alimentos sanos, es un elemento bastante positivo.

Algo de la doctrina de la Nueva Era contiene ideas Maverick acerca de la naturaleza del Ser Espiritual; pero al igual en el Hinduismo, la mayoría de los sistemas de la Nueva Era destruyen el beneficio completo de aquellas ideas Maverick, mezclándolas con grandes dosis de misticismo, con la doctrina Custodio (por ejemplo, algunas doctrinas holísticas que predican lo deseable de una unión de mente, cuerpo y espíritu en vez de su separación) y los métodos de auto-ayudas que incluyen hipnosis y programación subliminal, —ninguno de los cuales debería ser recomendado.

De interés primario para nosotros son algunas ideas de la Nueva Era en relación a los OVNIS. Una gran cantidad de gente a través del mundo ha estado expuesta a la teoría de los antiguos “astronautas” con sus postulados de que algunos eventos que figuran en las antiguas religiones eran las obra de una sociedad extraterrestre de la edad espacial. Esto ha causado que caiga parcialmente el velo del mito que una vez rodeó a los OVNIS. Quizás como resultado de esto, se ha hecho un esfuerzo por intermedio del movimiento de la Nueva Era para restablecer las creencias de viejas religiones de que la raza extraterrestre vista volando en nuestro cielo está compuesta de seres semi-dioses iluminados a quienes se le debería acordar respeto reverencial y mirar como una fuente de salvación.

Esta actitud adoratriz ha sido ciertamente promovida a través de alguna literatura de Nueva Era y en recientes películas como: Close Encounters of the Third Kind y Cocoon. Otras doctrinas Custodio más, incluyendo los mensajes del Fin-de-Mundo actualmente están promulgándose con un estilo moderno, dentro del movimiento Nueva Era por gente que declara estar recibiendo mensajes de los OVNIS, (y quizás un poco de ellos lo son). En lugar de “ángeles”, no obstante, la Nueva Era ofrece el “hermano espacial”. Si la historia indica algo, nuestros íntimos “hermanos espaciales” parecen tener poco que ofrecernos a no ser: opresión y genocidio; a menos que puedan ser convencidos para que cambien sus modales.

Parece que es la raza humana la que debe enseñar a la raza extraterrestre la compasión y no viceversa. Los supuestos Custodios humanitarios que ocasionalmente pueden visitar la Tierra y hacer cosas buenas con sus hermanos anfitriones y raptados, serían una minoría diferente carente de poder para hacer algo verdaderamente significativo para la raza humana. Como los doctores, trabajadores sociales y sacerdotes que entran en las prisiones a dar consuelo a los presos, los Custodios humanitarios nunca han traspasado los muros de la prisión. Da la impresión que los “ángeles” y los “hermanos del espacio” disponibles para ti son: tú mismo y tu vecino cercano aquí en la Tierra.

Mientras esta edición va a la imprenta, el mundo está siendo testigo de muchos cambios. Algunos son sumamente bienvenidos, tales como: el desmantelamiento de comunismo en muchas naciones y el real esfuerzo del gobierno Sur-Africano para eliminar el “apartheid”, así como el incremento de elecciones democráticas alrededor del mundo. Esos acontecimientos señalan que las condiciones pueden ser mejoradas, quizás lo suficiente como para que eventualmente se ponga fin a la miseria humana sugerida por este libro.

Desafortunadamente, las luchas étnicas y la continuación del sistema de papel moneda inflacionario en los cambios europeos, son el signo de que todavía algo anda mal. Mientras el mundo pasa a través de los noventas, aparentamos estar en una era muy similar a la que existió doscientos años atrás, cuando se establecieron gobiernos del estilo republicano por todo el mundo.

Como entonces, las facciones con raíces en la Hermandad están todavía activas alimentando guerras y enfermedades sociales hasta hoy:

Armas balísticas están proliferando rápidamente en las naciones islámicas del Tercer Mundo, ayudadas por China y países occidentales; mientras tanto, el radicalismo islámico continua causando malestar en el Medio Oriente y en otras partes. En 1990, una secta radical islámica llamada la Hermandad Musulmana obtuvo la victoria en las elecciones municipales de las ciudades jordanas de Zarga y Aqaba.

Mientras escribo esto, los revolucionarios marxistas están todavía matando gente en Perú y las Filipinas. En Perú, la más temida guerrilla Maoísta es miembro de una sociedad secreta llamada Sendero Luminoso, lo cual burdamente traducido significa el “camino de la iluminación”.

Los carteles de la droga han logrado un poder político en sí mismo; como lo tienen en Colombia, donde un cartel de cocaína financia y realiza una guerra violenta contra el gobierno colombiano. Evidencias de la Hermandad involucrada en el oscuro mundo de la droga puede verse en Sendero Luminoso del Perú, donde está relacionado con el cultivo de la coca y el comercio de la heroína por poderosos traficantes asiáticos que han sido formados por sociedades secretas que tienen sus raíces en el siglo XVII.

Organizaciones nacionalistas derechistas que aunque en general impopulares en el mundo, todavía reciben apoyo de entidades gubernamentales tales como una alianza rusa llamada, Movimiento Ortodoxo del Pueblo Ruso, el cual usa el símbolo de la cruz contra un fondo amarillo, reminiscencia de la esvástica. En 1990, gente afiliada en ese movimiento fue invitada por la Agencia de Información de los Estados Unidos a dar conferencias en el país, a pesar de las protestas donde los portavoces eran denunciados como anti-semitas.

 

Nuevas enfermedades virales destructoras de la inmunidad similares al SIDA han sido pronosticadas por el Banco Mundial, y un grupo de médicos norteamericanos fue enviado en marzo de 1990 en una misión por cinco años para buscar nuevas enfermedades virales y desarrollar otras actividades. El dinero para esta misión fue aportado por el Gobierno Norteamericano a través de su principal agencia de investigación del SIDA: el Instituto para las Enfermedades Infecciosas y Alérgicas.

 

Uno de los médicos, el Dr. Nicholas Lerche de la Universidad de California en Davis, afirmó en la página A8 de la edición del San Francisco Chronicle el 15 de marzo de 1990, lo siguiente:

“Este es el problema que nosotros estamos comenzando a reconocer cómo emergen las enfermedades virales y allí puede bien estar otra virosis animal esperando en las alas para moverse dentro de los humanos y finalmente causar nuevas enfermedades y muertes.”

A la luz de alegatos y evidencias de que el SIDA puede haber sido inducido deliberadamente en la población humana, existen algunas legítimas opiniones acerca de cuántas de las nuevas enfermedades descubiertas por los doctores pueden ser usadas por la misma gente que patrocina las investigaciones.

En el momento que lees esto, muchos nuevos acontecimientos habrán ocurrido. Líderes, personalidades políticas e instituciones llegarán y se irán de la escena mundial; facciones en lucha continuarán surgiendo y desapareciendo. Espero que el patrón histórico de largo alcance descrito en este libro proveerá una interesante y quizás útil herramienta para investigar las causas de futuros conflictos a medida que ellos se presenten.

Mejor todavía, podemos esperar que este libro llegará a ser algún día no más que una reminiscencia de un mal sueño del cual todos hemos logrado despertar.

Regresar al Índice