|
por Jon Rappoport
28 y 29 Enero 2016
del Sitio Web
JonRappoport
traducción de El Robot Pescador
29 Enero 2016
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión original en ingles
De nuevo Jon Rappoport
nos muestra un punto de vista
muy diferente al oficial,
esta vez en referencia a la
histeria artificial desatada
con el virus Zika.
Ahora que la histeria con el Zika
se está expandiendo a marchas
forzadas,
vale la pena que todo el mundo
lea este artículo
para tener un punto de vista
alternativo…
La histeria vende y es el momento de volver a provocar histeria de
nuevo.
Ahora el virus de moda es el virus Zika.
Nos están diciendo que lo transmiten los mosquitos y que puede
causar defectos de nacimiento en los bebés, provocando microcefalia,
es decir, niños discapacitados de nacimiento con un cerebro y un
cráneo más pequeños de lo normal.
Los titulares son terroríficos, del tipo:
"Brasil envía 200.000 soldados para
detener la propagación de Zika"
"Manténgase alejado de Río si está embarazada"
"'Perdemos la batalla contra los mosquitos"
"Virus amenazando dos continentes"
La histeria repentina llega al punto de que diarios como el Daily
Mail indica que las mujeres embarazadas están siendo advertidas de
no viajar a 22 países de América Latina y África.
Varios casos de Zika ya se están
reportando en Italia, el Reino Unido y España, así como Dinamarca o
Suecia.
Un artículo llamativo lo encontramos en el Washington Post,
titulado: "A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a
las mujeres que no se queden embarazadas hasta el año 2018 - As
Zika virus spreads, El Salvador asks women not to get pregnant until
2018":
"La rápida propagación del virus
Zika ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las
mujeres a no quedar embarazadas durante un máximo de dos años,
una precaución extraordinaria dirigida a evitar los defectos de
nacimiento que se creen que están vinculados a la enfermedad
transmitida por mosquitos"
"Se trata de un fenómeno nuevo con una capacidad potencia para
cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha pedido a las
poblaciones que retrasen la procreación.
La Organización Mundial de la Salud
dice que al menos 20 países o territorios de la región, entre
ellos Barbados y Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y
Panamá, han registrado la transmisión del virus".
Así que ahora tenemos gobiernos advirtiendo a las mujeres de que no
queden embarazadas.
Parece un nuevo método de despoblación:
"No se quede embarazada. Si lo hace
y un mosquito la pica, usted podría dar a luz a un niño
gravemente dañado".
A ello se suman los avisos masivos
contra los viajes, para las mujeres embarazadas.
Y 200.000 soldados en Brasil, sede de
los próximos Juegos Olímpicos, van de puerta en puerta distribuyendo
información acerca de esta nueva "plaga". Un auténtico estado de
histeria inducido.
Así que vamos a examinar un poco la ciencia real que se oculta
detrás del virus Zika y la afirmación de que está causando defectos
de nacimiento.
Antes de que se pueda establecer de forma segura que un virus causa
una enfermedad, se necesita haber realizado algunos procedimientos.
En primer lugar, se debe probar que el virus existe. Tiene que ser
aislado del tejido enfermo de un portador humano y después ese
tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electrónico, en el
que se deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso del
Zika.
En segundo lugar, las pruebas tienen que ejecutarse en muchos casos
diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas
pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.
Este es el "kit de inicio básico" para decidir que un virus puede
ser la causa de una enfermedad humana real.
Rappoport afirma que al examinar la literatura publicada sobre el
Zika, hasta ahora no ha visto informes sobre el análisis de tejido
enfermo de un ser humano, seguido de fotos de microscopio
electrónico que revele grandes cantidades de Zika.
En cuanto a las pruebas de diagnóstico de casos de posibles humanos
infectados, como de costumbre, se utilizan dos grandes tipos de
pruebas:
la prueba de anticuerpos y el PCR.
Voy a revisar brevemente los defectos graves en estas dos pruebas.
-
Los anticuerpos son exploradores
del sistema inmunológico que identifican a los invasores que
penetran en el cuerpo. Los anticuerpos identifican a los
intrusos para que otros elementos del sistema inmunológico
puedan repelerlos y destruirlos.
Cuando una prueba muestra que los anticuerpos dirigidos
contra un virus específico (como el Zika) están presentes en
el cuerpo, eso significa que el cuerpo ha contactado con ese
virus, (si la prueba para el Zika se hizo bien y no da un
falso positivo resultado).
Cabe destacar que los falsos
positivos son frecuentes.
Pero más desastroso aún: el
hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con un virus
específico, no dice absolutamente nada acerca de si el
paciente está enfermo o va a enfermar.
De hecho, antes de 1985, una prueba de anticuerpos positiva
era interpretada generalmente como una buena señal: el
sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido
al invasor.
En cambio, después de 1985, la
"ciencia" dio un giro y pasó a interpretar que un resultado
positivo significa que la persona está enferma o va a
enfermar. Y eso significaba, por supuesto, más falsos
diagnósticos de la enfermedad y más beneficios procedentes
de los consiguientes tratamientos.
Así es como, cuando se "anuncian epidemias", las agencias de
salud pueden inflar falsamente el número de casos hasta
números sobredimensionados.
-
La PCR es una prueba muy
sofisticada y difícil de ejecutar. Es propensa a errores.
Se necesita una cantidad
minúscula de material que se supone que es un fragmento de
un virus, y se multiplica para que se pueda observar ese
fragmento.
El primer problema con la prueba es: ¿los técnicos en efecto
elegir una pequeña muestra que en realidad es una pieza del
virus en cuestión? ¿O son simplemente restos de escombros
genéticos?
El segundo problema es: la prueba, a pesar de todas las
afirmaciones que sostienen lo contrario, no dice nada fiable
sobre la cantidad de virus que hay en el cuerpo del
paciente.
¿Porque es esto importante?
Porque usted necesita una gran cantidad de virus en el
cuerpo para empezar a decir que está causando la enfermedad.
Una cantidad muy pequeña es trivial.
Con estas dos pruebas inútiles, la de anticuerpos y el PCR, los
investigadores y los médicos no tienen ninguna pista significativa
acerca de si un paciente está enfermo como consecuencia del Zika.
Todos los informes sobre posibles casos pasan a ser sospechosos.
Por lo tanto, atribuir problemas muy serios al Zika a nivel mundial
es insostenible y especulativo. Eso NO es ciencia.
Y dar el salto de llegar a afirmar que el virus está causando que
las mujeres embarazadas den a luz a bebés con cabezas muy pequeñas y
cerebros deteriorados es absurdo.
¿Quién se beneficia de esta falsa "ciencia" sobre el Zika?
Ciertamente, las empresas que están liberando mosquitos
genéticamente modificados como método para prevención de
enfermedades. La mayor de estas compañías se llama Oxitec.
Hasta el momento, los mosquitos
transgénicos de Oxitec se utilizan para reducir la fiebre del dengue
en,
-
Brasil
-
Malasia
-
las Islas Caimán
Florida es el próximo
territorio en la agenda donde se liberaran los mosquitos OGM de
Oxitec.
Pero con la inmensa oportunidad de negocio que proporciona el Zika,
"transmitido por una plaga de mosquitos", ya podemos imaginarnos que
pronto nos venderán la necesidad de llenar todo el planeta de
mosquitos genéticamente modificados para "salvar al planeta de esta
nueva amenaza"…
Sin embargo, cabe destacar que hay algunos problemas con los
mosquitos transgénicos.
Una ciudad en Brasil ha informado que siguen teniendo niveles
elevados de dengue, a pesar de que los mosquitos OGM se hayan
introducido para combatir esa enfermedad.
La hipótesis científica para hacernos creer que los mosquitos OGM
van a salvarnos es:
el mosquito transgénico (macho) inseminará a las
hembras naturales, pero no proliferará ninguna generación real de
mosquitos más allá de la etapa larval, debido a los genes
modificados.
Sin embargo, esta tasa de natalidad
cayendo en picado en los mosquitos es la única "prueba" de que el
gran experimento es seguro.
No hay estudios sobre los efectos sobre
la salud a largo plazo de estas técnicas, algo que recuerda mucho a
lo que sucede con la introducción de los cultivos OGM:
sólo se ofrecen garantías insulsas,
sin pruebas científicas concluyentes sobre sus efectos a medio o
largo plazo.
No hace falta decir que sin extensas
pruebas de laboratorio, no hay forma de saber lo que estos mosquitos
transgénicos en realidad están aportando al medio ambiente, más allá
de las afirmaciones de los investigadores pagados por las empresas
de biotecnología.
Dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos transgénicos, o
estén a punto de ser introducidos, las poblaciones humanas no han
sido consultados para que den su autorización. Todo está siendo
realizado por el gobierno y las élites corporativas sin pedir
permiso ni opinión a nadie.
Es experimentación humana a gran escala.
Además existe la preocupación de que, si de hecho los mosquitos
portadores del dengue son realmente eliminados, el vacío que
provocan pueda ser llenado por otro portador del dengue, el mosquito
tigre asiático, que se reproduce mucho más rápido y es
extremadamente agresivo.
Aparte de "estos pequeños defectos de forma", el resto todo es
perfecto. Vamos a tener un gran desfile de bienvenida para los
mosquitos genéticamente modificados expandidos por todo el planeta.
Pero volvamos al caso del virus Zika:
¿Qué es lo que realmente está
causando que las madres den a luz a bebés con cabezas muy
pequeñas y cerebros con discapacidad?
Si este es un fenómeno reciente,
deberíamos empezar con una investigación profunda y muy específica
centrada en los mosquitos genéticamente modificados que se han
liberado recientemente en Brasil para diezmar a los mosquitos que
transmiten la fiebre del dengue.
Al fin y al cabo, ese hecho coincide en el tiempo con este fenómeno
creciente de niños nacidos con microcefalia y debería ser
investigado adecuadamente.
Pero más allá de esta investigación que debería emprenderse (y que
nadie emprende), me gustaría prestar atención a un informe como este
, publicado en el Río Times, el 05/05/15, "Brasil se muestra como el
mayor consumidor mundial de plaguicidas - Brazil Shown to Be Largest Global Consumer of Pesticides":
"El uso de pesticidas en Brasil
creció más de un 162% entre 2000 y 2012, según el último informe
de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO),
convirtiendo al país en el principal consumidor de plaguicidas
del mundo.
Según la entidad, el sector de la
agricultura brasileña compró más de 823.000 toneladas de
plaguicidas en el 2012 "
"El informe ABRASCO, titulado 'Una alerta de los impactos de los
plaguicidas sobre la salud - An Alert of the Impacts of Pesticides on Health', fue lanzado la semana pasada en Río
de Janeiro.
El informe incluye estudios
científicos, incluyendo los datos del Instituto Nacional del
Cáncer, que muestra una relación directa entre el uso de
pesticidas y problemas de salud ".
He aquí una muy reveladora cita de este informe:
"No sólo estamos utilizando más
pesticidas, sino que estamos usando pesticidas más potentes y
más fuertes.
Nos hemos visto obligados a importar
plaguicidas que ni siquiera habían sido permitidos en Brasil,
para combatir las plagas que atacaron las plantas de soja y
algodón transgénicos…"
"…22 de los cincuenta principales ingredientes activos
utilizados en los plaguicidas en Brasil hoy en día, han sido
prohibidos en la mayoría de los otros países"
Y aún hay más.
Así nos lo decía la agencia Reuters el
19 de mayo de 2015, "Fiscales de Brasil reclaman 16 millones de
dólares a los fabricantes de plaguicidas - Brazil prosecutors seek $16 million from pesticide makers":
"Los fiscales brasileños dijeron que
reclamarían al menos 50 millones de reales (16,6 millones de
dólares) de las multinacionles fabricantes de plaguicidas, por
presuntas violaciones de seguridad en un centro de recogida de
envases usados de plaguicidas…
Esos fabricantes incluyen a las
filiales brasileñas de,
-
BASF
-
DuPont
-
Monsanto
-
Nufarm
-
Syngenta
-
Adama
-
FMC
-
Nortox…
Los cargos contra ellos se producen
después de que científicos, reguladores, funcionarios de salud
pública y consumidores se quejen cada vez más por el hecho de
que el ascenso de Brasil como potencia agrícola, haya llevado a
un uso inseguro y excesivo de pesticidas.
Reuters informó en abril que al
menos cuatro fabricantes extranjeros venden pesticidas en Brasil
que no se les permite vender en sus mercados nacionales"
-
¿Qué tal una investigación en
profundidad, sobre el terreno, sondeando la conexión entre
estos pesticidas y la oleada de defectos de nacimiento que
se producen en Brasil?
-
¿Alguien ha dicho algo sobre
esto en los medios de comunicación?
-
¿Alguien reclama una
investigación para dirimir esta posible correlación de
hechos?
-
¿No será que a lo mejor, algunas
élites económicas implicadas, prefieren usar la existencia
de un virus como tapadera, con el fin de explicar el daño
horrendo que están provocando los productos químicos que
venden?
Por si a alguien le queda alguna duda,
aquí tenemos este estudio, publicado en Environmental Health
Perspectives el 1 de julio de 2011: "Los biomarcadores urinarios
exposición prenatal a la atrazina - Urinary Biomarkers of Prenatal Atrazine Exposure".
En este estudio, podemos encontrar una cita que hace referencia a
uno de esos supuestos efectos provocados por el Zika:
"La presencia frente a la ausencia,
de niveles cuantificables de atrazina en los plaguicidas o del
metabolito específico atrazina, se asocian con restricción del
crecimiento fetal… y provocan una menor circunferencia de la
cabeza en los recién nacidos… la circunferencia de la cabeza
también se asocia inversamente con la presencia del herbicida
metolacloro"
Es decir, los pesticidas con atrazina, provocan defectos de
nacimiento como los que presuntamente y de forma no demostrada,
provoca el virus Zika.
¿Empiezan a ver ustedes la relación de los hechos que se oculta tras
toda esta maniobra?
Por supuesto, tanto la atrazina como el metolacloro, son pesticidas
que se están usando en Brasil a gran escala estos últimos años.
***
¿Por qué esta conexión con los defectos de nacimiento está siendo
ampliamente ignorada?
Es obvio que el "virus" es el nuevo comodín, la mejor tapadera jamás
inventada para encubrir los efectos nocivos de todo tipo de
productos químicos que nos rodean.
Además, el virus Zika, lleva siendo reportado al menos desde finales
de la década de 1940 y principios de la de 1950.
Sin embargo, y de repente, después de décadas de solo
provocar una enfermedad leve que desaparece por sí sola, ahora
provoca,
"daños horrendos de nacimiento en
los niños".
Por otra parte, muchas de las mujeres que están dando a luz a bebés
deformes, curiosamente dan negativo en la prueba para detectar la
presencia del virus Zika.
Ya hemos hablado de que los pesticidas utilizados a gran escala en
Brasil, pueden provocar estos mismos defectos de nacimiento, tal y
como demuestran múltiples informes científicos previos ampliamente
ignorados por los medios.
Pero tenemos más sospechosos, como por ejemplo, la vacuna Tdap (Tosferina,
Difteria, Tétanos).
Este es otro caso de correlación realmente sospechoso.
Un estudio publicado en la US National Library of Medicine,
titulado "La tos ferina en niños pequeños: una enfermedad grave
prevenible por vacunación - Pertussis in young infants
- A severe vaccine-preventable
disease", lo explica:
"…a finales de 2014, el Ministerio
de Salud de Brasil anunció la introducción de la vacuna Tdap
para todas las mujeres embarazadas en Brasil"
Obviamente, las mujeres embarazadas son el grupo objetivo.
En estos momentos están dando a luz a
bebés con cabezas más pequeñas y daños cerebrales, y les
recomendaron que tomaran la vacuna Tdap tan recientemente como en
2014.
Tal y como indica Barbara Loe Fisher, del Centro Nacional de
Información sobre Vacunas:
"Las compañías farmacéuticas no
probaron la seguridad y efectividad de la vacuna Tdap para
mujeres embarazadas antes de que las vacunas fueran autorizadas
en los EE.UU. y casi no hay datos sobre las respuestas
biológicas inflamatorias o de otro tipo que estas vacunas
podrían provocar y sobre cómo podrían afectar los resultados al
embarazo y nacimiento…
La Administración de Alimentos y
Medicamentos (FDA) enumera las vacunas contra la gripe y Tdap
como agentes biológicos Pregnacy Category B o C, lo que
significa que la prueba adecuada no se ha hecho en humanos para
demostrar la seguridad para las mujeres embarazadas y no se sabe
si las vacunas pueden causar daño fetal o afectar la capacidad
de reproducción.
Los fabricantes de estas vacunas
afirman que los estudios de toxicidad y de fertilidad en humanos
son inadecuados y advierten de que las vacunas contra la gripe y
el Tdap deben suministrarse a una mujer embarazada sólo si es
claramente necesario"
Y puestos a utilizar la ciencia para encontrar las posibles causas a
esta oleada de niños nacidos con malformaciones, también podríamos
considerar otros factores, como la desnutrición endémica grave, la
pobreza extrema o la falta de saneamiento básico, que se produce en
muchas partes de Brasil o América Latina y que afectan mucho más a
personas pobres con un sistema inmune deprimido y que resultan ser
más vulnerables a todo tipo de dolencias y enfermedades.
Para completar la visión alternativa sobre el asunto, aconsejamos
también la lectura del artículo "ZIKA, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO"
de nuestro amigo Pedro Bustamante, donde se sintetizan
diversas posiciones alternativas sobre el auténtico origen de esta
plaga de casos de microcefalia y la utilización del virus Zika como
tapadera.
A todo ello, añadamos también la inminencia de los
Juegos
Olímpicos de Río, que se producirán en agosto.
Hay varios escenarios que podrían jugarse en frente de una audiencia
televisiva global.
-
¿Los propios juegos olímpicos
podrán ser utilizados para crear la imagen de una especie de
pandemia mundial?
-
¿Será una vacuna contra el Zika
mágicamente "descubierta" y se precipitará su producción, en
el momento justo para mostrar, como si fuera un gran anuncio
planetario, a colas de ciudadanos caminando obedientemente a
recibir esas vacunas antes y durante los juegos, cuando
todos los focos estén sobre Brasil?
Uno de los objetivos que se pueden alcanzar al fabricar una
epidemia falsa es, aparte del negocio inmediato,
crear un escenario de miedo inducido que lleve a la población
a obedecer ciegamente los dictados médicos y gubernamentales.
De repente, el germen invisible se convierte en una suerte de
"pequeña terrorista" que solo la autoridad pertinente puede
combatir.
Vale la pena pensar sobre esto, justo cuando empieza el bombardeo
mediático masivo para inocularnos el "nuevo virus de moda"…
***
Comentario de El Robot
Pescador
Como comentario breve adicional, queremos añadir un hecho que no
debería ser pasado por alto:
la paranoia inducida hacia el virus
Zika, no solo está siendo ampliamente promovida por los medios
occidentales, sino que a ella se ha sumado, con todo su
aparataje mediático, la cadena RT controlada por el Kremlin, que
está contribuyendo esforzadamente en la promoción de esta
paranoia.
Tal y como también ha hecho a la hora de
promocionar la imagen de terror difuso del Estado Islámico.
Y lo hace justo ahora, que parece que las relaciones entre occidente
y Rusia empiezan a relajarse y se intuye que Rusia tendrá el papel
co-protagonista que Putin reclamaba para
el Nuevo Orden Mundial.
Da que pensar que todos vayan a una, ¿no...?
|
