por Mike Adams
 el Health Ranger
16 Septiembre 2010
del Sitio Web NaturalNews

traducción de Adela Kaufmann
 Versión original

 

Si los científicos descubrieran algo que funcionara mejor que las vacunas para prevenir la gripe, cree usted que saltarían por todas partes comunicándolo, ¿no? Después de todo, ¿no es su punto el de proteger a los niños y adultos de la gripe?

Un ensayo clínico dirigido por Mitsuyoshi Urashima y llevada a cabo por la División de Epidemiología Molecular del Departamento de Pediatría en la Escuela de Medicina de la Universidad Jikei Minato-ku en Tokio encontraron que la vitamina D es extremadamente eficaz en detener las infecciones de gripe en los niños.

El estudio aparece en la edición de marzo de 2010 de la revista American Journal of Clinical Nutrition (Am J Clin Nutr - 10 de marzo de 2010) doi:. 10.3945/ajcn.2009.29094)

Los resultados proceden de un ensayo aleatorizado, doblemente ciego, controlado con placebo, con 334 niños, la mitad de los cuales recibieron 1.200 IU por día de vitamina D3. En otras palabras, se trataba de un "riguroso" estudio científico que cumple el estándar de oro de la evidencia científica.

En el estudio, mientras que el 31 de 167 niños en el grupo placebo contrajo la gripe durante los cuatro meses de la duración de del estudio, sólo 18 de 168 niños en el grupo de la vitamina D lo hizo. Esto significa que la vitamina D fue la responsable de una reducción absoluta de casi el 8 por ciento.

Las vacunas contra la gripe, según los últimos datos científicos, logran una reducción del 1 por ciento en los síntomas de la gripe. Esto significa que la vitamina D parece ser 800% más eficaz que las vacunas, en la prevención de infecciones de gripe en los niños.

A fin de apoyar esta iniciativa, lo que realmente hay que hacer es un estudio clínico comparando directamente suplementos de vitamina D con las vacunas contra la gripe, con cuatro grupos en total:

  • Grupo # 1 recibe un placebo de vitamina D

  • Grupo # 2 recibe verdadera vitamina D (2.000 UI por día)

  • Grupo # 3 recibe una inyección de vacuna contra la gripe

  • Grupo # 4 recibe una inyección de inertes

Los grupos 1 y 2 deben ser aleatorizados y doblemente ciegos, mientras que los grupos 3 y 4 también deberán aleatorizarse y ser también doblemente ciegos. Los resultados revelarían la eficacia comparativa de la vitamina D en comparación con las vacunas antigripales.

Desafortunadamente, tal ensayo jamás será llevado a cabo, porque los empujadores de las vacunas ya saben que tal ensayo demostraría que sus vacunas son inútiles.

Por ello, no someterán a las vacunas a ninguna ciencia verdadera que las compare con la vitamina D.
 

 


La vitamina D también redujo significativamente el asma en los niños

Volviendo al estudio, otro interesante resultado del estudio es que si se quita a los niños del estudio a los que ya se les está dando vitamina D por sus padres, por lo que sólo se están buscando niños que comienzan desde cero, es decir, sin ninguna administración de suplementos de vitamina D antes de comenzar la prueba, los resultados se ven aún mejor, puesto que la vitamina D reduce el riesgo relativo de infección por casi dos tercios.

Más de seis de cada diez niños que normalmente habrían sido infectados con gripe, en otras palabras, estaban protegidos por la suplementación de vitamina D.

También fue revelado en el estudio: la vitamina D suprime fuertemente los síntomas del asma. En los niños con un diagnóstico previo de asma, 12 de aquellos que no recibieron vitamina D experimentaron ataques de asma. Pero en el grupo de la vitamina D, sólo dos niños lo hicieron.

Si bien, mientras el tamaño de este subconjunto de ejemplo es pequeño, ofrece aún más evidencia de que la vitamina D previene los ataques de asma en los niños, y esto es totalmente coherente con la evidencia previa sobre la vitamina D, que muestra que es un poderoso nutriente para prevenir el asma.
 

 


Los Empujadores de las Vacunas no son seguidores de la ciencia real

Ahora, dado que la vitamina D3 muestra un efecto tan poderoso en la prevención de la gripe - con 800% de aumento de la eficacia sobre las vacunas - ¿no deberían, los funcionarios del CDC, los médicos y las autoridades de salud apresurarse a recomendar la vitamina D antes de que llegue la temporada de gripe?

Por supuesto que deberían. Pero no lo harán.

Porque para ellos, no se trata precisamente de prevenir la gripe y de hecho nunca se ha tratado de esto. El campo de empuje de la vacuna está principalmente interesado en el uso de la gripe como excusa para vacunar a más personas, independientemente de si estas vacunas son útiles (o seguras).

Incluso si la vitamina D ofreciera un 100% de protección contra todas las infecciones de la gripe, aún así no la recomendarían.

¿Por qué? ¡Porque definitivamente no creen en la nutrición! Va en contra de su programación de la escuela de medicina, que dice que los nutrientes son medicamentos inútiles y que sólo los fármacos, vacunas y la cirugía cuentan como medicina real.

Los vendedores de vacunas, como puede verlo ya, no son seguidores de la verdadera ciencia. Se podrían publicar un centenar de estudios que prueban cómo la vitamina D es mucho más eficaz que las vacunas y aún así no la recomendarían.

Ellos son los promotores del dogma médico en lugar de ser promotores de soluciones reales para los pacientes. Promueven las vacunas porque ... bien ... eso es lo que siempre han promovido, y eso es lo que sus compañeros promueven. Y ¿cómo tanta es que gente inteligente está equivocada, de todas formas?

Pero esa es la historia de la ciencia: Un montón de gente muy inteligente resultan estar equivocadas sobre una base regular.

Así es por lo general como la ciencia avanza, por cierto: Una nueva idea desafía una suposición antigua, y después de que mueren todos los defensores de las antiguas ideas (erróneas), la ciencia logra seguir su camino contra los gritos y protestas de una decidida resistencia dogmática .

Esta actitud es abiertamente reflejada en una cita del Dr. John Oxford, profesor de virología en el Queen Mary School of Medicine en Londres, cuya reacción a este estudio fue:

"Este es un estudio de tiempo. Será notado por los científicos. Encaja con el patrón estacional de la gripe. Hay un fondo cada vez mayor de la ciencia sólida que hace creíble la historia de la vitamina D. Pero este estudio necesita ser repetido. Si es confirmado, podríamos pensar en dar vitamina D al mismo tiempo que vacunamos".
(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/scotland/article7061778.ece)

¿Te diste cuenta su comentario final? Ni siquiera estaba considerando la idea de que la vitamina D podría sustituir a las vacunas.


Más bien, ¡él está asumiendo que la vitamina D sólo tiene valor si se administra junto con las vacunas!

Usted también podrá ver esto en la industria del cáncer, con las hierbas anti- cáncer y los nutrientes. Cada vez que algún nutrientes contra el cáncer obtiene alguna prensa (que no es muy a menudo), el médico especialista en cáncer dice cosas como:

"Bueno, esto podría ser útil para dárselo a un paciente después de la quimioterapia ..." pero nunca como un sustituto de la quimioterapia, como verá.

Muchos médicos generales y científicos médicos son simplemente incapaces de pensar fuera de los cuadros muy limitados en los que sus cerebros han sido empujados a través de años de des-educación en las escuelas de medicina.

Cuando ven evidencia contraria de lo que han sido enseñados, ellos tontamente la desestiman.

"El hecho de que una opinión haya sido ampliamente sostenida no es evidencia alguna de que no es totalmente absurda, más aún, en vista de la estupidez de la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más posibilidades de ser necia que razonable."

- Bertrand Russell

 


Revistas médicas como guardianes de la ignorancia
Las revistas médicas en gran medida no funcionan como faros de la verdad científica, sino como defensores del dogma pseudocientífico.

Para que un artículo sea publicado en la mayoría de revistas, su papel debe cumplir con las expectativas y creencias del editor de la revista. Así, el avance del conocimiento científico reflejado en cada revista se limita a las creencias actuales de una sola persona - el editor de dicha revista.

La verdadera investigación pionera que desafía el status quo es casi siempre rechazada. Sólo los documentos que confirman las creencias actualmente sostenidas por el equipo editorial de la revista son aceptados para su publicación. Esta es una razón por la cual la ciencia médica, en particular, avanza tan lentamente.

Estudios que muestran que la vitamina D es más eficaz que las vacunas, rara vez ven la luz del día en la comunidad científica. Es el gran mérito de la revista American Journal of Clinical Nutrition, de hecho, la que aceptó la publicación de este documento por Mitsuyoshi Urashima. La mayoría de las revistas médicas no se atrevería a tocarlo porque cuestiona el status quo de las creencias sobre las vacunas y la gripe.

Las revistas médicas, como ve, son en gran parte financiadas por la industria farmacéutica. Y el Lobby Farmacéutico no quiere ver ningún estudio que le de credibilidad a las vitaminas, independientemente de su mérito científico.

Incluso si la vitamina D pudiera ahorrarle a los Estados Unidos miles de millones de dólares en costos reducidos de atención de salud (que, en realidad sí puede), no quieren que la vitamina D reciba soporte científico alguno, porque las compañías farmacéuticas no pueden patentar la vitamina D. Esta es fácilmente disponible para todo el mundo por algunos centavos por día.

Con el tiempo, va a ser reconocido como superior a las vacunas para la gripe estacional, pero por ahora, todos tenemos que sufrir bajo la tonta propaganda de una industria que ha abandonado la ciencia y ahora adora a una aguja.
 

 


Fuentes