|
by F. William Engdahl
Spanish version
July 19, 2009
from
GlobalReserach Website
The US Secretary of Health and Human
Services, Kathleen Sebelius, has just signed a decree
granting
vaccine makers total legal
immunity from any lawsuits that result from any new “Swine Flu”
vaccine. Moreover, the $7 billion US Government fast-track program
to rush vaccines onto the market in time for the Autumn flu season
is being done without even normal safety testing.
Is there another agenda at work in the
official WHO hysteria campaign to declare so-called H1N1 a pandemic
virus threat?
First and foremost, neither the WHO nor the CDC or any other
scientific body has demonstrated required scientific proof for the
existence of the alleged H1N1 Influenza A new virus, a proof which
requires such a virus to be scientifically isolated, characterized
and photographed with an electron microscope - the scientifically
accepted standard procedure. Yet it is being used as the basis for
declaring a global “pandemic” threat.
The current official panic campaign over alleged Swine Flu danger is
rapidly taking on the dimensions of a George Orwell science fiction
novel.
The document signed by Sebelius grants
immunity to those making a swine flu vaccine, under the provisions
of a 2006 law for public health emergencies.
Not so sage
SAGE
That is once the WHO in Geneva, on recommendation of the WHO’s
Strategic Advisory Group on Immunizations, declared H1N1 to be
Phase 6 or Pandemic, automatic emergency health response programs
could be activated even in countries such as Germany where reported
outbreaks of even “suspected” H1N1 can be counted to date on the
fingers of slightly more than one hand.
The WHO’s
SAGE is also worth scrutiny.
Its Chairman since 2005 has been the
UK Director of Immunization at the British Department of Health,
Dr David Salisbury. In the 1980’s Salisbury reportedly drew
major fire for backing a massive vaccination of children with a
multiple
MMR vaccine manufactured by the
predecessor company of GlaxoSmithKline.
That vaccine was pulled off the market
in Japan after significant numbers of children developed adverse
reactions to the vaccine and the Japanese government was forced to
pay significant compensation to the victims. In Sweden the MMR
vaccine of GlaxoSmithKline was removed after scientists linked it to
outbreaks of Crohn’s disease. Apparently that had little impact on
WHO SAGE chairman Salisbury.
According to one independent UK investigator, Alan Golding,
who obtained Freedom of Information documents on the case,
“in 1986 Trivirix, an MMR compound
containing the Mumps Urabe strain AM-9, was introduced in Canada
to replace MMR I. Concerns regarding the introduction of MMR in
the UK are recorded in the minutes of the Joint Working Party of
the British Pediatric Association and the Joint Committee on
Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group on June 26th
of that year.
Such concerns were soon to prove
well grounded, as reports began to come in of an increased
incidence of aseptic meningitis in vaccinated individuals.
Ultimately, all MMR vaccines containing the Urabe strain of
mumps were withdrawn in Canada in early 1988. This was before
Urabe containing vaccines were licensed by the Department of
Health for use in the UK…”
The report adds,
“Smith-Kline-French, the
pharmaceutical company who became Smith-Kline-Beecham and
were involved in UK manufacture at that time, were concerned
about these safety issues and were reluctant to obtain a UK
license for their Urabe-containing vaccines.
As a result of their ‘concern’ that
children might be seriously damaged by one of their products,
they requested that the UK government indemnify them against
possible legal action that might be taken as a result of
‘losses’ associated with the vaccine, which by then was known to
carry significant risk to health.
The UK government, advised by
Professor Salisbury and representatives from the Department of
Health, in it’s enthusiasm to get a cheap MMR onto the market,
agreed to this request.”
Today the same Dr Salisbury is
advocating global proliferation of untested H1N1 vaccines, also
manufactured by the same firm, now called GlaxoSmithKline.
The last phony
Swine Flu Disaster
The last time the US Government faced a new swine flu virus was in
1976.
There was a national vaccination
campaign in which thousands later filed claims contending they
suffered side effects from the shots. This time, the government has
taken steps to prevent any possible legal remedy should thousands of
US citizens suffer severe complications as a result of being given
untested vaccines.
In 1976 President Gerald Ford, facing a difficult re-election
campaign, was advised by the head of the CDC, David Sencer,
to launch a mass national vaccination.
As today with H1N1 Swine Flu, Sencer
also used the scare of the alleged 1918 flu pandemic.
Notably, some scientific researchers
maintain that the deaths during the flu wave of 1918-1919, in the
aftermath of the ghastly First World War, came not from any virus
but from the governmental campaigns of
mass
vaccination against “Spanish Flu.”
Interestingly, the
Rockefeller University and
Foundation was in the middle of that event as well.
Cases of what was then called swine flu were found in soldiers at
Fort Dix, N.J. in 1976, including one death. The true cause of that
death is in dispute as the soldier, sick with influenza was put on a
forced march despite his illness, and fell dead. But the event was
used by Sencer to convince Ford to launch one of the most infamous
public health fiascos in US history, a fiasco ultimately forcing
Sencer’s resignation as CDC head.
Federal officials vaccinated 40 million Americans during a national
campaign. A pandemic never materialized, but thousands who
got the shots filed injury claims, as they contracted a paralyzing
condition called
Guillain-Barre Syndrome or
other side effects. At least 25 people died after receiving the
vaccine died and 500 developed Guillain-Barre syndrome, an
inflammation of the nervous system which can cause paralysis and be
fatal.
The US Government was forced to pay
damages after vaccination victims made it a national scandal. In the
end the 1976 Swine Flu vaccine proved far worse than the
disease.
Sencer was fired in 1977 for the fiasco but by then the damage had
already been done.
No Safety
Test? Don’t worry, be happy…
The story gets worse.
Now that the
Obama Administration has signed a
document of immunity from legal prosecution, the FDA in the United
States and UK health authorities have decided to let
Big Pharma put vaccine products
onto the market before any tests of the possible harmful side
effects of the vaccines are even known.
The first doses of swine flu vaccine will be given to the public
before full data on its safety and effectiveness become available.
The untested “pandemic” vaccines will be spread over two doses in a
higher quantity, and one brand reportedly will contain a chemical
additive, an adjuvant, to make it “go further,” dramatically
potentially increasing the risk of side-effects.
Children will be among those first in line for the shots and may get
the vaccine more than a month before trial results are received.
In the UK the government’s National Health Service,
NHS, has been ordered to plan
for a worst-case scenario in which swine flu might cause 65,000
deaths over the coming winter, including several thousand deaths
among children.
The British Government has placed advance orders for 132 million
doses of vaccine with two manufacturers,
GlaxoSmithKline and
Baxter, who have licensed “in
advance” three "core" vaccines in preparation for a pandemic,
conveniently enough even though we are told by WHO and
epidemiologists that we cannot prepare in advance for what could be
a more ominous mutation of the currently very mild H1N1 problem.
Curiously enough, a full year before any reported case of the
current alleged H1N1, the major pharmaceutical company, Baxter,
filed for a patent for H1N1 vaccine:
Baxter Vaccine Patent Application US
2009/0060950 A1.
Their application states,
“the composition or vaccine
comprises more than one antigen... such as influenza A and
influenza B in particular selected from of one or more,
-
of the human H1N1, H2N2, H3N2,
H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes
-
of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1
and H3N2 subtypes
-
of the dog or horse flu H7N7,
H3N8 subtypes
-
of the avian H5N1, H7N2, H1N7,
H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7,
H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes"
The application further states,
“Suitable
adjuvants can be selected
from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active
substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil
emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination
thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the
intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject
organism and can vary from no toxicity to high toxicity."
With no legal liability, could it be
that Baxter is preparing to sell hundreds of millions of doses
containing highly toxic aluminium hydroxide as adjuvant?
Perhaps it is time to demand that all
leading officials of WHO, SAGE and CDC, the U.S.
Obama Administration Cabinet
officials all step up and be first to take the full dose of H1N1
vaccines being unleashed on the public.
We should add to the list of suggested
first receivers all members of Congress who voted the $7 billion
H1N1 emergency funds and who have gone along with the
declaration of pharmaceutical company immunity from subsequent
prosecution for damage from their products. They not the general
population should be the first human Guinea Pigs to take the new
vaccine shots.
We can then observe results.
The same should apply as well for other
national governments and relevant health agencies demanding its
citizens take the H1N1 vaccine from GlaxoSmithKline or Baxter, to
see if it is really safe.
And WHO
stopped even tracking H1N1
Another indication that the world is being taken for colossal
suckers in the entire WHO Swine Flu scare scenario, the
WHO itself, the world body
entrusted to monitor outbreaks of so-called pandemics or even
epidemics worldwide, has just decided to stop tracking Swine Flu
(or H1N1 Influenza A as they prefer to name it now, so as not to
offend Smithfield Foods and other industrialized pig CAFO
producers).
The World Health Organization in a “briefing note” posted on
their Web site posted the baffling notice that they would no longer
track outbreaks of H1N1. The last WHO update, issued July 6, showed
94,512 confirmed cases in 122 countries, with 429 deaths.
The WHO apparently claims that the
numbers of laboratory-confirmed cases were actually meaningless.
The briefing note said countries would still be asked to report
their first few confirmed cases. It also said countries should watch
for clusters of fatalities, which could indicate the virus had
mutated to a more lethal form. Other “signals to be vigilant for,”
it said, were spikes in school absenteeism and surges in hospital
visits.
The Atlanta
CDC has also agreed to the WHO
count drop.
Dr. Michael T. Osterholm,
director of the Center for Infectious Disease Research and Policy
at the University of Minnesota, admits that the existing tests to
confirm H1N1 Influenza A are not even certain, but rather
hit-or-miss.
“Bad measures can be worse than no
measures at all,” he stated.
So the WHO has decided to drop tests
that anyway did not give a scientific picture of who had H1N1 or
not, and as well they have decided to drop counting any test results
or cases of H1n1 around the world with the comment that,
“we can assume almost all cases
are H1N1 Swine Flu.”
This is supposed to be science on
which basis we are told to vaccinate our young?
Whoah there… Not with our children.
Inmunidad Legal Para Los Fabricantes de...
La Vacuna de La Gripe A
por William Engdahl
GlobalResearch.ca
Articulo original
traducción y notas por
A. Sempere
del Sitio Web
AsociacionDeMedicinasComplementarias
Se anuncia la reciente firma de un decreto por la Secretario de
Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos,
Kathleen Sebelius, por la cual se ofrece inmunidad legal total a los
fabricantes de la vacuna para la Gripe A.
“La actual campaña oficial de pánico creada entorno a la Gripe A
está tomando rápidamente las dimensiones de una novela de ciencia
ficción de George Orwell. El documento firmado por Sebelius
garantiza inmunidad a aquellos que fabrican la vacuna, bajo el
auspicio de una ley de salud pública del año 2006.”
“Además de los 7000 millones de dólares gastados por el Gobierno en
el programa que permita la rápida colocación de las vacunas en el
mercado antes del inicio de la campaña de gripe del próximo otoño,
el proceso se está llevando a cabo sin seguir siquiera los
procedimientos de seguridad normales en este tipo de investigaciones.
Existirá una nueva agenda de trabajo oficial bajo la campaña de
histeria promovida por la OMS por la cual se declara que el virus
H1N1 (el cual todavía no ha sido rigurosamente aislado,
caracterizado y/o fotografiado mediante microscopía electrónica por
los científicos) supone un riesgo de pandemia global”
Érase una vez ALGUIEN en Ginebra que, en recomendación del Grupo de
Expertos para la Asesoría Estratégica sobre Inmunización (SAGE en
inglés) de la OMS, declaró al H1N1 en fase 6; o sea riesgo de
Pandemia.
Como consecuencia, programas de emergencia automáticos
pueden ser activados incluso en países como Alemania donde las
víctimas, e incluso los casos sospechosos de H1N1, pueden contarse
con los dedos de algo más que una mano.
Vale la pena escudriñar en la lista de miembros de dicho Grupo de
Expertos y Asesores Estratégicos de la OMS. Su presidente desde 2005
ha sido Director de Inmunización del Departamento Británico de Salud,
el Dr David Salisbury. Existe abundante documentación mostrando que,
durante los años 80, Salisbury fue altamente criticado por llevar a
cabo una vacunación masiva en niños con una vacuna múltiple MMR
fabricada por la compañía antecesora de la actual GlaxoSmithKline
1.
Dicha vacuna fue retirada del mercado en Japón, después de que un
número significativo de niños desarrollase reacciones adversas 2
Casualmente la misma compañía promoviendo campañas similares también
en la actualidad] y el Gobierno Japonés fue obligado a pagar una
fuerte compensación económica a las víctimas.
En Suecia, la vacuna MMR de GlaxoSmithKline fue retirada después de que algunos
científicos la asociasen al desarrollo de la dolencia de Crohn.
Aparentemente todo esto tuvo un pequeño impacto en la moral del
presidente Salisbury.
Según un investigador británico independiente, Alan Golding, quien
obtuvo documentos desclasificados sobre el caso en,
“1986 Trivirix,
un compuesto de MMR que contenía la cepa Ureba AM-9 de las paperas,
fue introducido en Canadá para reemplazar a MMR I. Gran preocupación
respecto a su introducción en el Reino Unido fue registrada en las
notas oficiales de la Joint Working Party of the British Paediatric
Association y de la Joint Committee on Vaccination and Immunization
(JCVI) Liaison Group el 26 de Junio de ese mismo año.
Dicha
preocupación todavía no estaba bien fundamentada. Con el tiempo un
creciente número de informes mostrando la gran incidencia de la
meningitis aséptica entre personas que habían sido vacunadas,
apareció. Al final, todas las vacunas MMR conteniendo la cepa Urabe
de las paperas fueron retiradas en Canadá a principios de 1988. Esto
fue antes de que dichas vacunas fueran autorizadas por el
Departamento de Salud del Reino Unido…”
El informe añade que,
“en Smith-Kline-French, la compañía
farmacéutica que se convirtió luego en Smith-Kline-Beecham y llevó a
cabo la fabricación de la vacuna para el Reino Unido, estaban tan
“preocupados” sobre estos temas de seguridad que obtuvieron una
autorización del Reino Unido para la comercialización de las vacunas
basadas en la cepa Urabe.
Como resultado de su “preocupación” ante
la posibilidad de que numerosos niños pudieran ser seriamente
dañados por uno de sus productos, exigieron una indemnización al
gobierno del Reino Unido que les compensase por las posibles
acciones legales que se derivasen de las “perdidas” (humanas)
asociadas a la vacuna (la cual por aquel entonces ya se sabía que
conllevaba un gran riesgo).
El gobierno británico (aconsejado en
aquel entonces por el Profesor Salisbury y otros miembros del
Departamento de Salud) entusiasmado ante la posibilidad de poder
colocar una vacuna tan barata en el mercado, aceptó cubrir las
indemnizaciones solicitadas.”
Hoy en día el mismo Dr Salisbury está promoviendo la proliferación
global de vacunas H1N1 fabricadas por la misma firma, ahora llamada
GlaxoSmithKline, y que no han sido aún probadas convenientemente.
Repitiendo “la de la Gripe Porcina”
La última vez que el Gobierno Norteamericano enfrentó una gripe
porcina fue en 1976. Miles de demandas fueron presentadas alegando
haber sufrido efectos secundarios tras recibir los “pinchazos”.
Sin
embargo, esta vez el gobierno ha tomado medidas para prevenir
cualquier medida legal que otros miles de ciudadanos norteamericanos
puedan a tomar en un futuro próximo como consecuencia de las
posibles complicaciones que surjan tras ser inoculados con vacunas
que no han sido adecuadamente probadas.
En 1976 el Presidente Gerald Ford, enfrentando una difícil campaña
de reelección, fue aconsejado por el máximo responsable del
CDC (Centers for Disease Control and prevention),
David Sencer, para
lanzar una campaña de vacunación masiva. Al igual que en la
actualidad con el virus de la gripe porcina H1N1, Sencer también usó
la estrategia del pánico alegando que el virus podría llegar a
convertirse en una pandemia al estilo de la de 1918 (la famosa gripe
española).
Algunos científicos actuales, mantienen que las muertes
acontecidas debido a la onda de la gripe española, 1918-1919, no
vinieron en su mayor parte de la acción del virus sino de las
campañas de vacunación masivas emprendidas contra dicha Gripe.
De un
modo interesado, la
Rockefeller University and Foundation estuvo
también involucrada en dicho evento. 3
Casos de lo que fue entonces llamado Gripe Porcina, fueron
detectados en soldados en
Fort Dix, New Jersey, en 1976, incluyendo
una muerte. Aquella muerte (cuya verdadera causa está todavía en
disputa pues el soldado, enfermo de gripe, fue obligado a marchar
habiendo declarado sentirse agotado y débil) fue usado por Sencer
para convencer a Ford sobre el lanzamiento de uno de las mayores
fiascos del sistema de salud público en la Historia de los EE.UU.
Funcionarios federales vacunaron a más de 40 millones de americanos
contra una pandemia que nunca se materializó.4
El escándalo
posterior obligó a Sencer a presentar su dimisión como presidente
del CDC. Miles de los inoculados presentaron reclamaciones debido al
desarrollo de una enfermedad paralizadora, una neuritis periférica
asociada a otras vacunas, como la de la gripe y el tétanos, llamada
Síndrome de Guillain-Barre.
25 personas murieron tras tomar la
vacuna, 500 desarrollaron el referido síndrome (una inflamación del
sistema nervioso el cual puede causar parálisis y ser fatal). El
gobierno de los EE.UU. fue forzado a pagar daños y perjuicios después
de que las víctimas hiciesen del asunto un escándalo nacional. Al
final de 1976 la vacuna de la Gripe porcina demostró ser bastante
peor que la enfermedad.
Sencer fue despedido en 1977 por el tremendo
fiasco, pero en aquel entonces el daño ya estaba hecho.
No hacemos test de seguridad? Don’t worry, be happy…
La historia se pone fea. Ahora
la administración Obama ha firmado un
documento de inmunidad legal.
La FDA y las autoridades sanitarias
británicas han decidido permitir a los gigantes farmacéuticos poner
productos en el mercado incluso antes de que ninguno de los test
previos para monitorizar la existencia de efectos secundarios
dañinos haya sido realizado.
Las primeras dosis de la vacuna para la actual Gripe A 5 van a estar
disponibles para el público antes de disponer de la totalidad de los
datos sobre su seguridad y efectividad. Estas vacunas no testadas
van a ser repartidas en dos dosis. Como puede ser documentado, una
de las marcas contendrá un aditivo químico para mejorar el efecto de
las mismas, incrementando potencialmente de un modo dramático el
riesgo de efectos secundarios.
Los niños estarán entre los primeros en recibir los “pinchazos” y
deben recibir la vacuna más de un mes antes de que los resultados
preeliminares sean recibidos.
El Gobierno Británico ha efectuado pedidos por adelantado de 132
millones de dosis de la vacuna a dos de los fabricantes,
GlaxoSmithKline y Baxter, y han autorizado “por adelantado” tres
tipos de vacunas en modo de preparación para una pandemia, a pesar
de que ha sido repetido por activa y por pasiva, tanto por la OMS
como por los epidemiólogos, que es imposible prepararse por
adelantado para la posible mutación del afable H1N1 hacia una forma
más agresiva.
Resulta también tremendamente curioso que un año antes de que se
hubiese publicado ningún caso de H1N1, Baxter (la mayor compañía
farmacéutica del mundo) presentase una patente para la vacuna contra
el virus H1N1:
Baxter Vaccine Patent Application US
2009/0060950 A1
Los registros de la misma muestran como se solicitó protección para
una vacuna cuya,
“composición envuelve a más de un antígeno…como
influenza A e influenza B seleccionados en particular desde uno, o
más, de los subtipos humanos H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2,
H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, de los subtipos H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2
de la gripe del cerdo, de los subtipos H7N7, H3N8 de la gripe del
perro o del caballo o de los subtipos H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6,
H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5,
H12N5 de la gripe de las aves.”
La solicitud va más allá especificando que,
“los potenciadores
(adjuvants) más
adecuados pueden ser seleccionados provenientes de geles minerales,
hidróxido de aluminio, surfactantes, lysolecitina, polialcoholes
pluronicos, polianiones o emulsiones de aceite tales como agua en
aceite, aceite en aceite, aceite en agua o cualquiera de estas
combinaciones.
Por supuesto, la selección del
potenciador depende de
las aplicaciones. P. Ej. la toxicidad debe depender del organismo al
que se destina el tratamiento pudiendo variar de no tóxico a
altamente tóxico.”
Sin ningún tipo de responsabilidad legal, ¿podría ser que Baxter se
esté preparando para vender miles de millones de dosis conteniendo
el altamente tóxico hidróxido de aluminio como potenciador?
Quizás
sea la hora de denunciar a todos los funcionarios de mayor
responsabilidad en la OMS, SAGE, CDC, la administración Obama y
miembros del Congreso que votaron a favor de los 7000 millones de
dólares de fondo de emergencia y quienes han tolerado la firma de la
declaración de inmunidad de la industria farmacéutica frente a
futuros pleitos debidos a los efectos secundarios que puedan
provocar sus productos.
Lo mismo debería aplicarse a otros sistemas
de salud nacionales 6 que están solicitando a sus ciudadanos que se
vacunen contra el H1N1 mediante la vacuna de GlaxoSmithKline o
Baxter para ver si estas son realmente seguras.
Y mientras la OMS ha parado incluso de monitorizar al H1N1
Otra indicación de que el mundo está siendo controlado por
chupa-sangres de dimensiones colosales, es el papel de
la OMS en el
marco general de la historia de la Gripe A.
La OMS, el organismo
mundial empecinado en monitorizar los casos de la “supuesta”
pandemia, simplemente ha decidido dejar de contabilizar el número de
casos de gripe porcina H1N1 Influenza A (como prefieren llamarlo
ahora).
La Organización Mundial de la Salud en una “breve nota” colgada en
su Web anuncia que no motorizarán durante más tiempo la expansión
del H1N1.
La última actualización, que data del 6 de Julio, mostraba
94,512 casos confirmados en 122 países, con 429 muertes. Con esta
acción, la OMS aparentemente confirma que los números de casos
confirmados en laboratorio eran despreciables en comparación con, p.
ej., las gripes estacionales.
La breve nota dice que continuarán pidiendo a las naciones que
publiquen sus primeros casos confirmados. También se dice que los
países deberían vigilar el advenimiento de fatalidades, lo que
podría indicar que el virus ha mutado hacia una forma letal. Otras
“señales de las que estar vigilantes”, son picos de ausencia
escolar, etc.
El CDC de Atlanta también mostró estar de acuerdo con
el paro en la cuantificación de los casos por parte de la OMS. El
Dr. Michael T. Osterholm, director del Center for Infectious Disease
Research and Policy de la Universidad de Minnesota, admite que los
test existentes para confirmar el positivo por H1N1 Influenza A no
son siquiera seguros y están lejos aún de poder ofrecer un claro
positivo o negativo.
“Medidas malas pueden ser peores que no efectuar ninguna medida”.
Por lo tanto, la OMS ha decidido parar la realización de test que ni
siquiera ofrecen un retrato científico real a la hora de determinar
con precisión quienes estaban infectados por el H1N1 y quienes no.
Han decidido parar de contar casos y de realizar test del H1N1
alrededor del mundo simplemente bajo el razonamiento “podemos
considerar que casi todos los casos son Gripe A”.
¿Esta es la
ciencia en base a la que se nos dice que debemos vacunar a nuestros
hijos?.
|