traducción de
Adela Kaufmann
del Sitio Web
Expak
recuperado a través el Sitio Web
WayBackMachine
Versión
original en ingles
Las Raíces de la Humanidad
La teoría evolutiva de
Charles Darwin
pudiera ser discutida por
algunos, pero sus conclusiones básicas son apoyadas fuertemente por
estudios científicos modernos.
Es bien sabido, por ejemplo, que los
cromosomas de los hombre-monos (chimpancés, gorilas, etc.) son muy
similares a los del hombre mismo, diferenciándose, de hecho, solo
muy levemente, sugiriendo así una relación genética.
(A manera de fuente, usted querrá leer de Dorothy A. Miller, en la
revista Science magazine, Vol. 198, Pág. 1116.)
El estudio de la sangre (humana) se
llama
hematología.
Igual de interesante como los cromosomas es un examen de los tipos
de sangre, los
alelos ABO llamada y los alelos MN. La mayoría de
nosotros, por ejemplo, conocer nuestro tipo de sangre en
el sistema ABO, es decir,
-
A-positivo
-
A-negativo
-
B-positivo
-
B-negativo
-
O-positivo
-
O-negativo
-
AB-positivo
-
AB-negativo
(El positivas o negativas se
refieren al factor de los llamados Rhesus).
Las personas con sangre tipo O son llamados donantes universales, ya
que puede dar sangre a cualquier persona que tenga cualquiera de los
tipos de sangre A, B, O y AB. Las personas con sangre del tipo AB en
el otro lado, puede dar sangre solamente a las personas con sangre
del tipo AB. Una persona con sangre del tipo A no puede dar sangre a
una persona con sangre del tipo B, y viceversa.
Esto significa que un keniano con sangre del tipo A puede donar
sangre a un noruego con un tipo de sangre A, pero un noruego
pariente cercano con sangre del tipo B no puede.
ABO Orígenes
Teniendo en cuenta los hechos anteriores, el tipo sanguíneo AB y O
parecen haber alguna forma de combinación de A + A, A + B o B + B
(AB como exclusiva y O inclusive) - mientras que A y B en sí mismos,
grupos originales deberán estar separadas .
Sólo si el padre y la
madre son A y B o B y un tipo de sangre puede el niño presenta
alguno de los grupos sanguíneos humanos A, B, AB y O.
Esto niega la teoría actual de que O es el tipo de sangre original,
sobre todo porque los hombre-mono tienen poco o ningún tipo de
sangre O y no el tipo de sangre AB.
Es muy probable que A y B sean
los originales.
El hombre-mono
-
28 estudios independientes muestran que los chimpancés tienen los
grupos sanguíneos A y mínimo O, pero nunca B.
-
8 estudios independientes muestran que los gorilas tienen el tipo
de sangre B y O mínimo, pero nunca A.
-
No existe ningún tipo de sangre AB en ninguno de los hombres-monos!
(Jakob Schmitt, Pruebas Immunbiológicas en Primates; S. Karger,
Nueva York y Basilea, 1968).
Pero el hombre tiene tanto A y B y el grupo sanguíneo AB, así como
mucho O.
Lo mismo es válido para el tipo de sangre de MN, que es un antígeno
de sangre diferente. El hombre es ambos, M y N, o el tipo de sangre
MN mientras que los chimpancés y los gorilas reaccionan
exclusivamente a estos tipos. (Según Schmitt, las reacciones de los
chimpancés son 00.16 a la mucosa humana Anti-M, y 10.00 al Anti-N,
mientras que las cifras de los gorilas son exactamente al revés, con
10,00 a Anti-M y 00,64 a Anti-N).
Por lo tanto, M y N deben haberse combinado.
Charles Darwin (ver El origen de las especies) escribió que,
"era probable que África estaba habitada por monos extintos,
estrechamente relacionados con el gorila y el chimpancé, y como
estas
dos especies son los aliados más cercanos del hombre, es algo más
probable que nuestros progenitores vivían en el continente africano".
Por otra parte, como señala Philip Van Doren Stern, prehistórica de
Europa (WW Norton & Co., NY, 1969, p. 28):
"Es interesante observar que el australofitecines (precursor del
hombre) vivía al este y al sur de la zona actualmente habitada por
los gorilas y los chimpancés."
A + B = ¿usted y yo?
Por lo tanto, sospecho que aquí podemos adivinar quienes eran Adán y
Eva, es decir, tal vez el hombre se desarrolló en dos líneas
separadas desde los hombres- simios o que evolucionaron a partir de
una combinación de estas dos líneas separadas, en algún lugar del
camino.
¿Hizo usted la misma conexión?
A + B = Usted y yo
Hay pruebas convincentes en la distribución mundial de sangre para
dos grupos separados en la evolución humana, representados tal vez
por el hombre Cro-Magnon, por un lado y por el hombre de Neanderthal
en el otro lado.
Como ha sido señalado por Lars Beckman (Una contribución a la
antropología física y genética de poblaciones de Suecia: Lund, 1959,
Pág. 21):
"La primera raza europea se caracteriza por un alto por entaje de
Rh-negativos, una muy baja frecuencia-B y una frecuencia
relativamente alta de A2… probablemente alguna conexión con el
Hombre Cro-Magnon postglacial… La raza asiática se caracteriza por
una alta frecuencia de A1 y B y una baja frecuencia de Rh negativos..." (es decir, tal vez alguna conexión con el hombre de Neanderthal).
Por favor Observe: Como ha sido señalado por Herberdt Wendt, (En
busca de Adán, Houghton-Mifflin: Boston, 1956) a pesar de la
históricamente infundada y falsa mala reputación del hombre de
Neanderthal, su capacidad craneal ", era increíblemente grande,
1300-1650 cc. en comparación con un rango de 1100-1700 para los
hombres varones modernos europeos ".
Los diestros y los zurdos
La imparcialidad es otro punto de evidencia de dos grupos separados
del Hombre.
Baste decir aquí que el Homo erectus, un precursor del
hombre - no se encuentra en Europa – era diestro, al igual que los
Neandertales. Los antiguos hombres Cro-Magnon, pintores de cavernas
de Europa fueron casi con certeza zurdos. (Véase Philip Van Doren
Stern, Europa Prehistórica.)
Teniendo en cuenta esto, nuestra visión de los zurdos, especialmente
en Europa continental, es superstición.
Gigantes y enanos
En términos del tamaño de nuestros predecesores, también hay
evidencia de dos grupos de seres humanos en la antigüedad.
Como J. Bronowski escribió en su maravilloso libro, El ascenso del
hombre (Little, Brown & Co.: Boston, 1973, Pág. 38),
"Un primo del hombre" supuestamente "no en línea directa hacia
nosotros, es un fuertemente construido Australopithecus robustus,
que es vegetariano .... Su primo en la línea hacia el hombre es más
liviana - de manera visible en la mandíbula - y probablemente un
carnívoro ... una criatura pequeña, que estando de pie mide sólo
cuatro metros de altura. " (Australopithecus africanus)
Herberdt Wendt, en su libro En busca de Adán
-
In
Search of Adam (1956. Notas 17, p. 362, p. 487) escribe a este respecto:
"Parece que en el último período glacial al menos dos razas
culturalmente creativas habían vivido en Europa... Gigantes y
enanos... Parece que han vivido en el mismo tiempo y en los mismos
lugares. ¿Cuál de ellos fue el Adán real?"
En términos de cultura, Philip Van Doren Stern en la
Europa
Prehistoria -
Prehistoric Europe
(1969) escribe que,
"También hay una excelente posibilidad de que la temprana Europa
estuviera poblada, por tiempos, no sólo por los constructores de
hachas de mano, sino que también por un pueblo diferente y más
primitivo, los fabricantes de herramientas tajadas y de tajar,
quienes astillaban piedras y accidentalmente produjeron hojuelas en
lugar de hojuelas cuidadosamente hechas de piedras.”
Otro investigador escribe que se dice que el registro cultural del
Pleistoceno, en definitiva, muestra "dos tradiciones culturales",
Jacquette Hawkes en la Europa Prehistórica (Volumen I de la Historia
de la Humanidad de la UNESCO: Londres, 1963).
Ella afirma, además,
"mientras que los contactos más adelante entre las herramientas de
hojuelas y los fabricantes de hachas de manos en Eurasia, sin duda
alguna dieron lugar a la mezcla y la transferencia de rasgos
culturales, hay buenas razones para creer que en este momento (antes
del hombre de Neanderthal), las dos poblaciones eran distintas...
"
Todos estos hallazgos apoyan la especulación de
H.V. Vallois de que,
efectivamente, pudiera haber sido una "segunda línea" de la evolución
de la humanidad (citado por Wendt, En busca de Adán, Pág. 362, Nº
17).
Espectaculares hallazgos de gigantes como cráneos humanos fueron
encontrados en Java, lo que Franz Weidenreich publicar una teoría de
que una raza de gigantes prehistóricos existió una vez ... y que
estos gigantes parecían representar una etapa de transición de
gorila hacia el hombre (Informe del 9 de mayo de 1944 a la Sociedad
Etnológica Americana: Monos, Gigantes y el Hombre, Chicago, 1946).
Wendt mismo escribe que,
"Parecía como si hubieran habido acontecimientos muy extraños en la
evolución general de la humanidad antes de la aparición, hace
algunos 150.000 años, de las dos formas claramente distinguibles del
típico espécimen Neanderthal y el Homo sapiens de la Edad de Hielo.
En Palestina... cerca de Nazaret, 18 restos de humanos
primitivos fueron desenterrados...
Se parecían al hombre de Neanderthal, pero por un lado, sus cráneos
eran mucho más primitivos y por el otro sus miembros eran mucho más
modernos. Una mujer... de sólo cuatro pies nueve pulgadas de largo,
mientras que un hombre... era un pie más alto. Además de los
cráneos de Neanderthal se encontraron otros tipos, con la frente
alta, occipital bien redondeado, y barbillas pronunciadas. "
Espectaculares hallazgos de cráneos humanos de lo que parecían ser
gigantes fueron encontrados en Java, lo que condujo a Franz
Weidenreich a publicar una teoría de que una raza de gigantes
prehistóricos existió una vez ... y que estos gigantes parecían
representar una etapa de transición de gorila a hombre (Informe del
9 de mayo de 1944 a la Sociedad Etnológica Americana: Monos,
Gigantes y el Hombre, Chicago, 1946).
Wendt concluye en En busca de Adán:
"¿Se dividió la humanidad en dos grupos bajo la influencia de
condiciones meteorológicas de esta época fatal ...?"
Distribución
Mundial de Tipos Sanguíneos Humano ABO por Poblaciones
Los gráficos están basados en las cifras de L. Beckman
'Una Contribución a la Antropología Física y Genética de la
Población de Suecia’
Lund, Suecia, 1959
Poblaciones Mundiales y Grupos Sanguíneos
El estudio de la antigüedad de la humanidad - es decir, la historia
SUYA y la mía, es cada vez más una ciencia interdisciplinaria. Los
resultados de una rama de la investigación deben soportar la carga
de la prueba exigida por los resultados derivados de la otra rama de
estudio.
Por ejemplo, independientemente de lo que pudieran ser los
resultados de la investigación lingüística y arqueológica, serán
cada vez más estudiados por otras ramas de la ciencia, que no tratan
en (lo que es a menudo sólo) los dictámenes académicos, sino en
hechos irrefutables. Uno de esos grupos de hechos que se relaciona a
los orígenes y la dispersión de la humanidad y sus lenguas en todo
el planeta - son los datos de la sangre.
Las teorías sobre las antiguas culturas y el debate sobre las
migraciones de los pueblos antiguos, cada vez más tendrán que
ajustarse a los datos de sangre provistos por las ciencias físicas.
Nosotros, que vivimos en este mundo del ADN sabemos que nuestra
VERDADERA historia está grabada de forma indeleble en nuestros genes
- y en esta era tecnológica, estamos cada vez más en condiciones de
leer nuestro pasado, simplemente en la química de nuestro cuerpo. O,
para decirlo en otras palabras, llevamos las respuestas a viejas
preguntas sobre los orígenes del hombre DENTRO DE NOSOTROS.
La llamada "reserva genética" es reconstruible hasta muy atrás en el
pasado.
Por lo tanto, he aquí una gráfica que presenta hechos inevitables.
No son las opiniones de académicos bien intencionados ni son objeto
de desafío o de cambio. Simplemente existen.
Por lo tanto, las teorías sobre las antiguas culturas y lenguas que
no se ajusten a estos hechos no pueden ser verdad, y sólo aquellos
que se ajusten a estos hechos pueden ser ciertos, aunque un acuerdo
no garantiza que sean verdaderas.
La respuesta correcta se encuentra en el texto de la página Web de
abajo.
¿Ha intentado conseguir la solución correcta? ¿Cómo leer los números
de arriba a abajo? Las probabilidades de acertar en todos son
astronómicas - a menos que sea un especialista en el campo de los
grupos sanguíneos.
La solución correcta es, correr de arriba hacia abajo en el cuadro
anterior: 10-1-11-3-9-6-8-2-5-4-7
Hubo algunas sorpresas, ¿verdad?
Los peores resultados fueron probablemente obtenidos por los
lingüistas y arqueólogos - cuyas teorías prevalecientes simplemente
NO COINCIDEN con la evidencia de las ciencias físicas. La razón de
esto es clara. La arqueología formas sus teorías basadas en lo que
cavan y esta es una empresa bastante casual, que se basa mucho en el
azar.
La lingüística, hasta ahora, está todavía en sus zapatos de
bebé, y muchas de las llamadas "reglas" que han desarrollado algún
día serán puestas a prueba en equipos - utilizando las hipótesis
derivadas - y yo, por una parte, dudo de que muchos de ellos
funcionen - al menos no en el sentido histórico.
Nuevas direcciones en, por ejemplo
Nostrática, apoyan esta opinión.
La dendrita utilizada aquí es un método matemático de llevar TODAS
las interrelaciones en una línea ramificada contigua. Esto demuestra
hasta qué punto cada grupo de personas es del otro (es decir, la
longitud de las líneas es también calculada matemáticamente y
significativa). Las líneas de puntos significa que la relación es
clara, pero que en la distancia exacta es, todavía, matemáticamente
incierta.
Aquí es cómo se ve la gráfica dendrita completa:
La dendrita completa nos dice claramente cómo el hombre desarrolló y
cómo se dispersó por toda la Tierra, comenzando en África,
desplazándose hacia el norte y luego ramificándose hacia el Este y
Oeste.
De hecho, esto se ajusta con los datos topográficos, ya que
los Alpes y las montañas de Asia presentaban obstáculos insuperables
en los tiempos antiguos. Es decir, la dirección de la dispersión
corrió básicamente a través del antiguo camino Amber, a través de
las llanuras del Mar Negro hasta el Báltico y desde allí en todas
las direcciones.
Esto también se ajusta al hecho de que las lenguas bálticas son las
lenguas indo-europeas más antiguas - y, puesto que BALT en letón
significa "blanco" (las antiguas inscripciones BALT en fenicio
antiguo están mal transcritas como BA’AL), vemos que aquí la línea
básica entre las razas más blancas de piel pálida del norte y sus
vecinos de piel más oscura en el sur.
El eje se encuentra en el camino de África hacia el mar NEGRO y
desde allí hasta el mar BÁLTICO ( "mar de los blancos"). Los árabes,
como lo demuestran los datos de sangre, entonces, deben ser una
mezcla de tribus blancas y africanos - (como tal vez narrado en la
Biblia - es decir, Abraham y su 2 ª esposa).
Los estudiosos orientales y egiptólogos eventualmente tendrán que
tomar estas distribuciones de los grupos sanguíneos en cuenta, sobre
todo porque los grupos sanguíneos de los egipcios y los hebreos
simplemente desafían todas las teorías actuales académicas sobre los
orígenes de los faraones y los hebreos, también en la lingüística,
la arqueología, la religión y la etnología.
Nada podría ser más claro de estos datos, que los hebreos y los
egipcios tienen un origen sanguíneo casi común y que sus orígenes
geográficos se encuentran en las amplias extensiones del norte de
Euroasia, entre una población lingüísticamente cercana y pariente de
sangre de los letones y los pueblos vecinos y dialectos.
O, como se ha dicho con tanta frecuencia, la clave puede encontrarse
en
la conexión Kurgan, incluyendo el sánscrito, el tocario,
etc.
|