por Josie Wales
Noviembre 17, 2016

del Sitio Web The Antimedia

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Versión en italiano

En un intento de racionalizar el hecho de que Donald Trump ha sido elegido como el próximo presidente de los Estados Unidos, un movimiento creciente está arremetiendo contra "los sitios de noticias falsas", incluso etiquetándolos de responsables de los resultados de las elecciones.

A principios de esta semana, un documento falso, engañoso Clickbait-e, y/o satíricas Fuentes de 'Noticias' fue subido a Facebook por un usuario llamado Melissa Zimdars.

El documento circuló en los medios sociales, añadiendo más leña al fuego de las noticias falsas.

A pesar del hecho de que la lista de Zimdars carece irónicamente de debida citación, evidentemente dirigida a puntos de venta de la derecha, e incluye sitios perfectamente legítimos, sin razón aparente, el diario Los Angeles Times publicó el falso, engañoso documento, dándole un aire de legitimidad.

La ironía en el proyecto del profesor asistente es que refleja todo aquello acerca de lo cual ella está advirtiendo a otros.

A pesar de que va precedida de un descargo de responsabilidad, el documento está siendo compartido por agencias de noticias "legítimas" como un informe legítimo. Parte de ello es verdad y parte de ello son citaciones, pero en general, es un recurso escaso del cual depender para orientación sobre los medios de prensa acreditados.

Casi hace que uno se pregunte si esta joven maestra está llevando a cabo su propio experimento social para ver la seriedad con la gente tomará un documento de Google subido a Facebook.

Los sitios de noticias falsas son ciertamente problemáticos en un mundo donde la mayoría de las personas obtienen sus noticias de las redes sociales; una buena parte de esas personas ni siquiera leen los artículos antes de compartirlos. 

Facebook y Google han respondido a la histeria con el anuncio de su decisión de prohibir lo que consideran ser sitios de noticias falsas en sus plataformas de publicidad.

Este es un motivo de preocupación por muchas razones.

Como Edward Snowden señaló,

"tener una empresa que tiene el suficiente poder para re-formar la forma en que pensamos, no creo que sea necesario describir lo peligroso que es."

Snowden se refirió al tema de noticias falsas en detalle a través de Beambot en la Feria del Futuro Real de Fusión el martes.

"No creo que muchas personas necesiten que se les explique esto, que cuando uno escribe algo en la caja de búsqueda de Google, Google es que decide lo que usted recibe.

 

Cuando vaya a su página de Facebook, Facebook es el que decide qué noticias son las que usted ve en su página.

 

Cuando vas a una plataforma como Twitter, o cualquiera de ellas, en realidad, las voces que se escuchan son las que son seleccionadas y permitidas por la corporación".

Él identifica la fuente del problema como una falta de competencia.

"No parece haber ninguna alternativa a los servicios de mayor tamaño.

 

Debido a este efecto de red, debido a la ventaja del primer motor. Cuando se obtiene un Google o Facebook o Twitter en su lugar, ellos parece que nunca se van".

Su solución? No confíe en Facebook para sus noticias...

Mediante la prohibición de sitios Web desde su plataforma, que están diciendo esencialmente a los usuarios que no son lo suficientemente inteligente como para decidir por sí mismos lo que son y no son noticia.

Como lo expresó Snowden,

"Ellos están creando más silencio en vez de crear más conversaciones."