|
por Joseph Mercola
09 Febrero
2021
del
Sitio Web
Mercola
traducción de
Alonso González de Nájera
24
Febrero 2021
del
Sitio Web
Editorial-Streicher
Version original en ingles
El conocido y reputado médico estadounidense Joseph
Mercola (mercola.com) publicó el siguiente artículo
que analiza la nuevas "vacunas" que ocupan la
tecnología de "ARN mensajero" (mRNA en inglés), de
los laboratorios Pfizer y Moderna.
Las cuales, con el pretexto del virus de Wuhan, se
está inoculando ya a millones de personas de todo el
planeta, sin que éstas hayan sido informadas de lo
que se trata verdaderamente todo esto.
Es un experimento in vivo sobre la Humanidad donde
los perpetradores creen haberse eximido de toda
responsabilidad por los daños que puedan causar.
Las Inyecciones
Covid-19 mRNA legalmente...
'No Son Vacunas'
¿Sabía usted que las
"vacunas" contra el Covid-19 de ARNm no son vacunas según la
definición médica y legal de una vacuna?
Ellas no le impiden
contagiarse de la infección ni tampoco impiden su propagación.
Ellas
son realmente terapias experimentales de genes.
Hablé de este preocupante hecho en una entrevista reciente con la
bióloga molecular Judy Mikovits, PhD. [1]
Mientras las inyecciones
de mRNA de Moderna y Pfizer son etiquetadas como "vacunas", y las
agencias de noticias y los líderes de política de salud las llaman
así, las patentes reales para las inyecciones de Pfizer y Moderna
las describen más sinceramente como "terapia de genes", no como
vacunas.
Definición de
"Vacuna"
Según los estadounidenses Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades (CDC) [2] una vacuna es,
"un producto que estimula el
sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad ante una
enfermedad específica, protegiendo a la persona de aquella
enfermedad".
La inmunidad, por su parte, es definida como,
"Protección ante una enfermedad infecciosa", lo que significa que
"si usted es inmune a una enfermedad, usted puede ser expuesto a
ella sin llegar a infectarse".
Ni Moderna ni Pfizer afirman que éste sea el caso para sus "vacunas"
contra el Covid-19.
De hecho, en sus pruebas clínicas ellos
especifican que ni siquiera las pondrán a prueba para conseguir la
inmunidad.
A diferencia de las verdaderas vacunas, que usan un antígeno de la
enfermedad que usted trata de prevenir, las inyecciones contra el
Covid-19 contienen fragmentos de ARN sintéticos encapsulados en un
compuesto portador de nanolípidos, el único objetivo del cual es
disminuír los síntomas clínicos asociados con la proteína S-1, no el
virus real.
Ellas realmente no dan inmunidad ni inhiben la transmisibilidad de
la enfermedad.
En otras palabras, ellas no están diseñadas para
impedirle a usted enfermarse del SARS-CoV-2; se supone que ellas
sólo disminuyen sus síntomas de infección si o cuando usted se
infecta.
Como tal, estos productos no calzan con la definición legal o médica
de una vacuna, y como lo ha notado en un video-audio
David E. Martin, PhD,
"Las ramificaciones legales de este engaño son inmensas".
La Sección 41 del Título 15 del Código Estadounidense
Como lo explica Martin, la sección 41 del título 15 del Código
Estadounidense de la Ley de la Comisión Federal de Comercio [3] es
la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas.
Dicha ley,
que dicta lo que usted puede y no puede hacer en términos de
promoción, durante muchos años ha sido rutinariamente usada para
acallar a practicantes y compañías de salud alternativa.
"Si esta ley puede ser usada para hacer inefectiva a gente de buena
voluntad, que trata de ayudar a otros", dice Martin, "ciertamente
debería ser igualmente aplicada cuando sabemos que se están
realizando prácticas médicas engañosas en nombre de la salud
pública".
Según esa ley, es ilegal hacer publicidad de que,
"un producto o
servicio pueden prevenir, tratar o curar una enfermedad humana a
menos que usted posea pruebas científicas competentes y
confiables, incluyendo, cuando es pertinente, estudios clínicos
humanos bien controlados, que respalden que las afirmaciones son
verdaderas en el tiempo en que ellas son hechas". [4]
¿Qué
Constituye "el Bien Mayor"?
Martin señala el dictamen de la Corte Suprema de 1905 del caso de
Jacobson contra Massachusetts [5] que esencialmente estableció que
el beneficio colectivo es más importante que el beneficio
individual.
Para decirlo sin rodeos, la resolución sostenía que es
aceptable para los individuos ser dañados por directivas de salud
pública a condición de que eso beneficie al colectivo.
Ahora, si
la vacunación es una medida de salud pública que se supone
que protege y beneficia al colectivo, entonces ella necesitaría
asegurar,
-
que el individuo que es vacunado es dejado inmune ante
la enfermedad en cuestión
-
que la vacuna
inhibe la transmisión de la enfermedad
Sólo si estos dos resultados pueden ser científicamente probados
puede usted decir que la vacunación protege y beneficia al
colectivo, a la población en conjunto.
Ahí es donde entramos en
problemas con las "vacunas" de mRNA.
Los documentos presentados ante la SEC por el laboratorio
Moderna,
que Martin afirma haber examinado con cuidado, especifican y
enfatizan que su tecnología es una "tecnología de terapia de genes".
Originalmente, su tecnología fue establecida para ser un
tratamiento
contra el cáncer, de manera que más específicamente es una
tecnología de terapia genética de quimioterapia.
Como lo señala Martin,
¿quién levantaría su mano para recibir la
profiláctica terapia genética de quimioterapia para un cáncer que no
tiene y para el que nunca puede estar en peligro?
Con toda
probabilidad, pocos aceptarían sin pensar tal oferta, y por una
buena razón.
Además, los Estados y los empleadores no serían capaces de exigir a
los individuos para que reciban la terapia de genes de quimioterapia
para un cáncer que ellos no tienen.
Simplemente aquello no sería
legal.
Sin embargo, están proponiendo que toda la Humanidad sea
forzada a recibir la terapia de genes para
el Covid-19.
Vacunas de
COVID-19 - Un Caso de Falsa Publicidad
Ahora, si la "vacuna" para el Covid-19 realmente no es una vacuna,
¿por qué la están calificando así?
Si bien el CDC proporciona una
definición de "vacuna",
el CDC no es la ley efectiva.
Esta es una
agencia autorizada según la ley, pero no crea la ley misma. De
manera bastante interesante, es más difícil encontrar una definición
legal de "vacuna", pero existen algunos casos.
Martin proporciona
los ejemplos siguientes:
"Vacuna significa un antígeno especialmente
preparado, administrado a una persona con el propósito de
proporcionarle inmunidad".
Nuevamente, las "vacunas" Covid-19 no
hacen ninguna afirmación de proporcionar inmunidad. Ellas sólo están
diseñadas para atenuar los síntomas cuando usted haya contraído el
Covid-19.
"Vacuna significa una preparación
de un microorganismo viviente muerto o atenuado, o una fracción de
ello..."
Dado que Moderna y Pfizer usan un ARN sintético, ellos
claramente no calzan con esta definición.
Siendo un sintético artificial, el ARN usado no se deriva de nada
que en algún momento haya estado vivo, ya sea de un microorganismo
entero o de una fracción de eso.
El estatuto sigue especificando que
una vacuna,
"tras la inmunización
estimula la inmunidad que nos protege contra la enfermedad..."
De este modo, en resumen, "vacuna" e "inmunidad" son términos bien
definidos que no calzan con los puntos finales especificados en las
pruebas de
las vacunas Covid-19.
El punto final primario en dichas
pruebas es:
"Prevención de enfermedad Covid-19 sintomática"...
¿Es eso
lo mismo que "inmunidad"? No, no lo es...
Hay Más de un
Problema
Pero hay otro problema.
Martin indica que la "enfermedad Covid-19"
ha sido definida como una serie de síntomas clínicos. Además, no hay
ningún vínculo causal entre el SARS-CoV-2, el virus, y el grupo de
síntomas conocidos como Covid-19.
¿Cómo es eso?, podría preguntar usted.
Es simple, realmente.
Ya que
una gran mayoría de la gente que da 'positivo' para SARS-CoV-2 no
tiene ningún síntoma en absoluto, no se ha podido establecer una
relación causal entre el virus y la enfermedad clínica...
Hay todavía otro problema:
el punto final primario en las pruebas de
vacunas Covid-19 no es un verdadero punto final de prueba de vacuna
porque, una vez más, dichos puntos tienen que ver con la inmunidad y
la reducción de transmisión.
Ninguna de aquéllas fue medida.
Más aún, los puntos finales secundarios claves en la prueba de
Moderna incluyen,
"Prevención de la enfermedad Covid-19 severa, y
prevención de la infección por SARS-CoV-2".
Sin embargo, según su
propia admisión, Moderna realmente no midió la infección, declarando
que era demasiado "poco práctico" hacer eso.
Eso significa que no hay ninguna evidencia de que esta terapia de
genes tenga un impacto sobre la infección, para bien o para mal...
Y
si usted no tiene ninguna evidencia, usted no puede cumplir con la
exigencia del Código estadounidense que declara que usted debe tener,
"pruebas científicas competentes y confiables... que respalden que
las afirmaciones son verdaderas".
¿Por Qué las
Llaman "Vacunas"?
Como lo señala Martin, usted no puede tener una vacuna que no
coincida con una sola definición de una vacuna.
De este modo,
nuevamente,
¿qué motivaría a esas compañías, agencias de salud
estadounidenses y funcionarios de salud pública como el doctor
Anthony Fauci para
mentir y afirmar que esas terapias de genes son
de hecho vacunas cuando, claramente, ellas no lo son?
Si ellos realmente las llamaran por lo que son, a saber,
"quimioterapia de terapia de genes", la mayor parte de las personas
- sabiamente - rechazaría recibirlas.
Quizás ésa es una razón para su
falsa clasificación como vacunas. Pero puede haber otros motivos
también.
Aquí, Martin se entrega a la conjetura, ya que no tenemos ninguna
prueba de las intenciones de ellos.
Él especula que la razón de que
ellos llamen a esta tecnología experimental de terapia de genes una
"vacuna" es porque al hacer eso, pueden burlar la responsabilidad
por daños.
"A usted le están mintiendo. Vuestro propio gobierno está violando
sus propias leyes.
Ellos han cerrado a practicantes por todo el
país, una y otra vez, por violar lo que es llamado 'prácticas
engañosas en afirmaciones médicas'.
Y adivine qué: Ellos están
haciendo exactamente aquello"
(David Martin, PhD.)
Mientras Estados Unidos esté bajo un estado de emergencia, cosas
como
exámenes de PCR y "vacunas" Covid-19 son permitidas bajo la
autorización de uso de emergencia.
Y mientras la autorización de uso
de emergencia esté en vigor, los fabricantes de esas experimentales
terapias de genes no son financieramente responsables de ningún daño
que venga de su uso.
Es decir, a condición de que ellas sean "vacunas".
Si esas
inyecciones no son vacunas, entonces el escudo contra la
responsabilidad desaparece, porque no hay ninguna protección ante
responsabilidades para una medida preventiva de emergencia médica
que sea terapia de genes.
De este modo, manteniendo la ilusión de que el Covid-19 es un estado
de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes del gobierno
están proporcionando la tapadera para esas compañías de terapias
genéticas de modo que ellas puedan conseguir la inmunidad ante la
responsabilidad.
Bajo la
Tapadera de "Emergencia"
Como lo señala Martin, si los gobernadores estatales levantaran el
estado de emergencia, de repente el uso del examen PCR estaría en
violación del Título 15 del Código de la Ley de la FTC, puesto que
las pruebas de PCR no son un examen diagnosticador aprobado.
"Usted no puede diagnosticar una cosa [con algo] que no puede
diagnosticarla", dice Martin.
"Eso es una impostura. Ésa es una
práctica engañosa conforme a la Ley de la Comisión Federal de
Comercio. Y ellos son responsables de prácticas engañosas".
De manera importante, no hay ninguna exención de responsabilidad en
prácticas engañosas, ni siquiera bajo un estado de emergencia.
Esto
también se aplicaría a terapias experimentales de genes. La única
forma de que esas terapias de genes disfruten de una protección ante
responsabilidad es si ellas son vacunas desarrolladas en respuesta a
una emergencia de salud pública.
No hay tal cosa como la inmunidad
ante la responsabilidad por terapias de genes.
Propaganda y
Despliegue de la Vacuna Realizados por la Misma Compañía
Martin menciona aún otro punto curioso.
El intermediario en la
Operación Warp Speed [para el rápido desarrollo de vacunas en
EE.UU.] es un contratista de defensa de Carolina del Norte llamado
ATI.
Él controla el despliegue de la vacuna. Pero ATI también tiene
otro tipo de contrato con el Ministerio de Defensa, a saber, manejo
de propaganda y combatir la desinformación.
De este modo, la misma compañía responsable de manipular a los
medios de comunicación para que difundan la propaganda del gobierno
y censuren contra-opiniones es la misma compañía responsable del
despliegue de "vacunas" que están siendo ilegalmente promovidas.
"Escuche", dice Martin,
"ésta es una situación bastante clara. A
usted le están mintiendo. Vuestro propio gobierno está violando sus
propias leyes (...) Ellos le han echado encima este libro [la
Sección 41 del Título 15 del Código] a más personas que las que
podemos contar.
Ellos han cerrado a practicantes por todo el país, una y otra vez,
por violar lo que es llamado 'prácticas engañosas en afirmaciones
médicas'...
Y adivine qué: Ellos están haciendo exactamente
aquello".
Martin insta a los oyentes a difundir su video entre los fiscales
estatales, gobernadores, representantes parlamentarios y cualquiera
otro que pudiera estar en una posición para emprender una acción
afirmativa para abordar y corregir este fraude.
Los contratistas de defensa están violando la ley de la FTC, y
compañías de terapia de genes - no fabricantes de vacunas - están
conduciendo pruebas experimentales bajo prácticas médicas engañosas.
Ellos hacen afirmaciones de que son "vacunas" sin ninguna prueba
clínica, y deben ser considerados responsables de su engañosa
mercadotecnia y mentirosas prácticas médicas.
El CDC Posee
Patentes de Coronavirus
En una nota aparte, el CDC parece estar involucrado hasta el cuello
en este fraude pandémico, y es por lo tanto totalmente inadecuado
para investigar los efectos secundarios de esas terapias
experimentales de Covid-19...
Como lo dice Martin, es como tener a un
ladrón bancario investigando su propio delito.
Los detalles sobre esto aparecieron en
el documental "Plandemic",
[6] en el cual Martin explicó cómo el CDC ha violado la ley, de una
manera u otra, en cuanto a haber patentado el
virus SARS de 2003.
Martin es un analista de Inteligencia nacional y fundador del IQ100
Index, que desarrolló la genómica lingüística, una plataforma capaz
de determinar la intención de las comunicaciones.
En 1999 la IBM
digitalizó 1 millón de patentes estadounidenses, lo que permitió que
la compañía de Martin realizara una revisión de todas esas patentes,
lo que lo envió a una proverbial "cueva de conejo" de corrupción.
En 2003 Asia experimentó un brote de SARS.
Casi inmediatamente, los
científicos comenzaron a correr para patentar el virus.
Al final, el
CDC agarró la propiedad del SARS-CoV (el virus responsable del SARS)
aislado de humanos.
De este modo, el CDC realmente posee el contenido genético entero de
aquel virus SARS.
Está patentado bajo el número estadounidense
7776521. Ellos también poseen patentes para métodos de detección, y
para un equipo para medir el virus.
La patente estadounidense 7279327, [7] archivada por la Universidad
de Carolina del Norte en Chapel Hill, describe métodos para producir
coronavirus recombinantes.
Ralph Baric, PhD, un profesor de
microbiología e inmunología que es famoso por su investigación de
coronavirus quiméricos [combinados de distintas especies de seres
vivos], es contado como uno de los tres inventores, junto con
Kristopher Curtis y Boyd Yount.
Según Martin, Fauci, Baric y
el CDC "están en el núcleo" de la
historia del COVID-19 entera.
"En 2002 los coronavirus fueron
reconocidos como un mecanismo explotable tanto para bien como para
mal", dice Martin.
"Entre 2003 y 2017, ellos [Fauci, Baric y el
CDC] controlaron el 100% del flujo de fondos para construir el
Imperio alrededor del complejo industrial de coronavirus".
Cómo el CDC
Violó la ley
El mensaje clave que hay que tener presente que Martin entrega en "Plandemic"
es que hay un evidente problema con la patente del CDC de SARS-CoV
aislado de humanos, porque, según la ley, los segmentos de ADN que
ocurren naturalmente está prohibido que sean patentados.
La ley claramente declara que tales segmentos son,
"no elegibles para
patente simplemente porque han sido aislados".
De este modo, o el SARS-CoV era artificial, lo que haría legal la patente, o es
natural, haciendo ilegal la patente de ello.
Sin embargo, si el virus fue fabricado, entonces fue creado en
violación de tratados y leyes de armas biológicas. Entre ellas se
incluye la Ley Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, aprobada
unánimemente por ambas cámaras del Congreso y promulgada como ley
por
George Bush I, que declara:
"Quienquiera que a
sabiendas desarrolle, produzca, almacene, transfiera, adquiera,
retenga o posea cualquier agente biológico, toxina o sistema de
entrega para el uso como un arma, o a sabiendas ayude a un
Estado extranjero o a cualquier organización para hacer aquello,
será multado bajo este título o encarcelado de por vida o por
alguna cantidad de años, o ambos.
Existe una
jurisdicción federal extraterritorial sobre cualquier infracción
bajo esta sección cometida por o contra un ciudadano de Estados
Unidos". [8]
De este modo, como lo indica Martin en el documental,
independientemente de qué escenario resulte ser verdadero, el CDC ha
violado la ley de una u otra forma, ya sea violando leyes de armas
biológicas, o archivando una patente ilegal.
Aún más reprensible, el
14 de Mayo de 2007 el CDC presentó una petición ante la oficina de
patentes para mantener su patente de coronavirus confidencial.
Ahora, por cuanto el CDC posee la patente sobre el SARS-CoV, tiene
el control de quién tiene la capacidad para pedir informes sobre el coronavirus.
A menos que esté autorizado, usted no puede examinar el
virus, usted no puede medirlo o hacer pruebas de él, ya que ellos
poseen el genoma entero y todo el resto.
"Al obtener las patentes que restringían su uso por cualquiera,
ellos tuvieron los medios, el motivo y, sobre todo, la ganancia
monetaria por convertir el coronavirus desde un patógeno a una
ganancia", dice Martin.
Peligros de la
Terapia de Genes mRNA
He escrito muchos artículos que detallan los efectos secundarios
potenciales y esperados de estas "vacunas" de terapia de genes.
Si
todo esto es nuevo para usted, revise,
-
"Cómo la Vacuna COVID-19 Puede
Destruír Su Sistema Inmunológico" [9]
-
"Muertes de Ancianos Después
de la Vacuna COVID Etiquetadas como Causas Naturales" [10]
-
"Efectos Secundarios y Falta de Datos Plantean Preguntas sobre la
Vacuna COVID" [11]
En una conferencia la doctora
Simone Gold - fundadora de America's
Frontline Doctors, que ha estado tratando de responder a la falsa
narrativa que rodea a la
hidroxicloroquina - examina los peligros
descubiertos durante las pruebas de vacunas anteriores contra coronavirus, y los riesgos de las actuales terapias de genes mRNA,
incluyendo el acrecentamiento inmunológico dependiente de
anticuerpos.
El Antibody-Dependent Immune Enhancement provoca una enfermedad más
severa cuando usted es expuesto al virus natural, y aumenta su
riesgo de muerte...
El ARN sintético y el
nanolípido que encierra
puede también tener otros efectos secundarios más directos.
Como lo
explicó Judy Mikovits en nuestra
entrevista reciente,
"Normalmente, el ARN mensajero no está libre en vuestro cuerpo
porque eso es una señal de peligro. El dogma central de la biología
molecular es que nuestro código genético, el ADN, está transcrito,
escrito, en el ARN mensajero.
Aquel ARN mensajero es traducido en
proteína, o usado en una condición reguladora (...) para regular la
expresión de los genes en las células.
"De este modo, tomar un ARN mensajero sintético y hacerlo
termoestable, haciendo que no se des-componga [es problemático].
Tenemos muchas enzimas (ARNs y ADNs) que degradan el ARN y el ADN
libres porque, nuevamente, aquéllas son señales de peligro para
vuestro sistema inmunológico. Ellos literalmente propulsan
enfermedades inflamatorias.
"Ahora usted tiene PEG, glicol de polietileno, y una nanopartícula
lípida que permitirá que ello entre en cada célula del cuerpo y
cambie la regulación de nuestros propios genes con este ARN
sintético, parte del cual realmente es el mensaje para el gen
sincitina...
"La sincitina es el envoltorio del gama-retrovirus endógeno que está
codificado en el genoma humano (...)
Sabemos que si la sincitina
(...) es expresada aberrantemente en el cuerpo, por ejemplo en el
cerebro, en el cual esas nanopartículas lípidas entrarán, entonces
usted tiene esclerosis múltiple.
"La expresión de aquel solo gen inflama la microglia [el conjunto de
células del Sistema Nervioso Central] - literalmente inflama y
des-regula la comunicación entre la microglia cerebral - que es
crítica para limpiar toxinas y patógenos en el cerebro y para la
comunicación con los astrocitos.
"Eso des-regula no sólo el sistema inmunológico sino también el
sistema endocanabinoide, que es el regulador de la intensidad de la
inflamación. Hemos visto ya la esclerosis múltiple como un
acontecimiento adverso en las pruebas clínicas (...)
También vemos
encefalomielitis miálgica, inflamación del cerebro y de la médula
espinal..."
Para hacer peor las cosas, el ARN mensajero sintético también tiene
un envoltorio de VIH expresado en él, lo que puede causar una
des-regulación inmunológica.
Como ya dijimos en entrevistas
anteriores, el SARS-CoV-2 ha sido ideado en el laboratorio con la
investigación de ganancia de función [12] que incluyó la
introducción del envoltorio de VIH en la proteína de puntas. [13]
¿Está Usted en
un Grupo de Alto Riesgo para Efectos Secundarios?
La hipótesis de Mikovits es que aquellos que son más susceptibles a
efectos secundarios neurológicos severos y muerte debido a las
vacunas Covid-19 son aquellos que,
han sido previamente inyectados
con XMRVs, borrelia, babesia o micoplasma por medio de vacunas
contaminadas, lo que resulta en enfermedad crónica, así como
cualquiera con una enfermedad inflamatoria como la artritis
reumatoide, la enfermedad de Parkinson o enfermedad de Lyme crónica,
por ejemplo, y cualquiera con una deficiencia inmunológica adquirida
a partir de algún patógeno y toxinas ambientales.
El gráfico debajo enumera 35 enfermedades que probablemente lo harán
a usted más susceptible a efectos secundarios severos o muerte tras
inyecciones de terapia de genes Covid-19.
Muchos de los síntomas que están ahora siendo reportados [de gente
que ha sido vacunada] están sugiriendo daño neurológico.
Ellos
tienen diskinesia severa (impedimento del movimiento voluntario),
ataxia (carencia del control de músculos) y convulsiones
intermitentes o crónicas.
Muchos casos detallados en videos
personales en medios sociales son muy impactantes.
Según Mikovits,
esos efectos secundarios son debido a neuro-inflamación, una
respuesta inmunológica innata desregulada y/o un sistema
endocanabinoide interrumpido.
Otro efecto secundario común de la vacuna que vemos son reacciones
alérgicas, incluyendo el shock anafiláctico. Un probable culpable de
eso es el PEG (glicol de polietileno), al cual aproximadamente el
70% de los estadounidenses es alérgico.
La Terapia de
Genes Experimental Es una Mala Idea
Volviendo a donde comenzamos, las vacunas de Covid-19 no son
vacunas...
Ellas son terapias de genes
experimentales que son
falsamente publicitadas en el mercado como vacunas, probablemente
para evadir la responsabilidad.
Los gobiernos del mundo y las
organizaciones de salud globales y nacionales son todos cómplices en
este engaño ilegal y deben ser considerados responsables.
Hágase usted mismo la pregunta que Martin hizo en su video:
¿Consentiría usted en recibir una terapia genética de quimioterapia
experimental para un cáncer que usted no tiene?
Si la respuesta es
No, entonces ¿por qué usted siquiera consideraría ponerse en la fila
para recibir una terapia de genes experimental para el Covid-19, un
conjunto de síntomas clínicos que ni siquiera han sido causalmente
vinculados al SARS-CoV-2?
Estas inyecciones [de
ARN mensajero] no son vacunas...
Ellas no
previenen la infección, no lo dejan a usted inmune, y no previenen
la transmisión de la enfermedad.
En vez de eso, ellas alteran
vuestra codificación genética, convirtiéndolo a usted en una fábrica
de proteínas virales que no tiene un interruptor de apagado.
Lo que
está sucediendo aquí es un fraude médico de magnitud sin
precedentes, y realmente tiene que ser detenido antes de que sea
demasiado tarde para la mayoría de la gente.
Referencias
-
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/31/covid-19-vaccine-gene-therapy.aspx
-
Immunizations:
The Basics, Definition of Terms
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm
-
Cornell
University 15 US Code Subchapter 1: Federal Trade Commission
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/chapter-2/subchapter-I
-
https://www.ftc.gov/system/files/warning-letters/covid-19-letter_to_gordon_medical.pdf
-
Justia Jacobson
vs. Massachusetts 1905
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/197/11/
-
Plandemic - 'Indoctornation'
-
United States
Patent 7279327, 19 de Abril de 2002
https://patentimages.storage.googleapis.com/a8/c0/6a/0584dd67435ef2/US7279327.pdf
-
S.993 Biological
Weapons Anti-Terrorism Act de 1989
https://www.congress.gov/bill/101st-congress/senate-bill/993/text
-
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/11/11/coronavirus-antibody-dependent-enhancement.aspx
-
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/02/02/covid-vaccine-death-seniors.aspx
-
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/26/covid-vaccine-side-effects.aspx
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Gain_of_function_research
-
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/24/is-the-new-coronavirus-created-in-a-lab.aspx
|
