por Patrick Wood 
05 Abril 2016

del Sitio Web Technocracy.News

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

Inmigrantes en Hungría

(Wikipedia)
 

 

 

Dependiendo de donde usted vive y lo sensible que es a la crisis mundial inmigración masiva, su reacción a ella va a estar en algún lugar entre rascarse la cabeza y shock de incredulidad.

 

El propósito de este informe es para darle una cierta evidencia concreta acerca de dónde se originaron estas políticas y para qué fines fueron creadas.

 

Un jugador importante es Peter Sutherland, que en los últimos años ha servido,

  • como Director General de la Organización Mundial del Comercio

  • como Presidente de Goldman Sachs International

  • como Comisario de la UE

  • como Presidente de la BP y Presidente del Consejo de la London School of Economics,

...entre otras cosas.

 

Lo más importante, sin embargo, él es el Presidente Honorario de la elitista Comisión Trilateral Europea.

 

Su relevancia para este artículo es que en 2006 fue nombrado por las Naciones Unidas para ser el Representante Especial del Secretario General para la Migración Internacional.

 

No hace falta decir, lo que sale de la boca de Sutherland es certificablemente representativo de la política oficial de la Comisión Trilateral y la élite mundial en general.

 

De hecho, él es uno de los más respetados diseñadores de políticos en el mundo, y muchos consideran que él es el "padre de la globalización".

 

La crisis migratoria en Europa vino a la atención mundial en el otoño de 2015.

 

Titulares como estos se vieron en la prensa europea:

Suecia abrió sus puertas a los inmigrantes musulmanes en la década de 1970.

 

El goteo de la migración fue lento al principio, pero aumentó a lo largo de las décadas a medida que la agitación en el Medio Oriente produjo más refugiados. Hoy en día, la cultura de Suecia es tanto islámica como es sueca.

 

Los musulmanes se han negado a asimilarse a la cultura sueca, y ahora la nación está pagando un alto precio social por su ingenuidad:

Se ha convertido en la capital de las violaciones y violaciones en grupo del Occidente.

A pesar de la crisis europea, Sutherland escribió a finales de 2015,

"la movilidad humana no sólo beneficia a los migrantes y sus familias, sino también a sus países de origen y destino, también...

 

Ninguna otra fuerza - ni el comercio, ni los flujos de capital tienen el potencial de transformar la vida de las formas sostenibles, positivas y en la escala que hace la migración".

Desde su nombramiento en 2006 a la ONU, Sutherland ha estampado este mensaje a través de Europa con gran fanfarria.

 

Con el peso combinado de las Naciones Unidas detrás de él, los gobiernos fueron convencidos de abrir más sus fronteras a la inmigración. Una creciente sociedad multicultural, según él, era la única vía para el desarrollo sostenible.

 

 

 

 

 

 

 

Sutherland es el apologista líder para el Federalismo en Europa; es decir, la disolución de las fronteras nacionales por completo y simplemente fusionar todas las culturas en una gran familia feliz.

 

Las deficiencias evidentes de estas políticas no han disuadido a Sutherland - o la ONU - desde indicar que más migración, no menos, es la respuesta a la crisis actual.

 

En el pico de la crisis de la migración en noviembre de 2015, y justo después de los terribles ataques terroristas de París, apareció el titular la ONU advierte a Europa contra el 'retroceso' en los compromisos con los migrantes. ¿De Verdad...?

 

El artículo regañaba a los líderes europeos:

Las Naciones Unidas instó el martes a los Estados a no 'retroceder' en las promesas hechas para acoger a los migrantes y refugiados, incluyendo a Siria, a raíz de los ataques en París. 

 

Múltiples agencias de la ONU emitieron una advertencia a los líderes europeos que podrían utilizar la tragedia para hacer avanzar las políticas anti-migrantes.

 

Un portavoz de la agencia de derechos de la ONU, Rupert Colville, describió las llamadas para la represión de los migrantes como 'muy, muy estúpidas.'

"Es realmente muy desagradable cuán extremos los políticos anti-inmigrantes y los comentaristas de los medios han saltado en este ataque para impulsar sus agendas existentes. Eso es realmente bastante obsceno en realidad, dado lo que pasó en París," Colville dijo a la prensa.

No es de extrañar que la migración ahora sea incluida como parte oficial de la Agenda 2030 de la ONU, que creó los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en noviembre de 2015.

 

Sutherland abordó esto en su informe, La migración es Desarrollo - ¿Cuán Importante es la Migración al debate post-2015 :

"El debate post-2015 hasta ahora ha puesto de relieve la necesidad de fortalecer las alianzas mundiales, y, a la luz de la evidencia indicada arriba, la movilidad humana se ha mencionado en el mismo contexto que el comercio, la transferencia de tecnología, y otras fuerzas del desarrollo. "

El objetivo 10.7 del ODS refleja esto,

"Facilitar la migración ordenada, segura, regular y responsable yla movilidad de las personas, incluso mediante la aplicación de políticas de migración planificadas y bien administradas."

En la migración está el Desarrollo, escribió Sutherland,

"...No hay mayor símbolo de la creciente interdependencia del mundo que el movimiento de las personas. Si podemos hacer el progreso económico significativo en las próximas generaciones, una de las razones fundamentales será que a las personas se les permita moverse más libremente.

 

Los países avanzados, con sus tendencias demográficas adversas, necesitan los migrantes, al igual que los países en desarrollo - no sólo por las contribuciones económicas de los migrantes, sino también por la diversidad social y cultural que traen ".

El uso de Sutherland de la palabra "interdependencia" será recordado por los primeros estudiosos de la literatura de la Comisión Trilateral a partir de 1973 en adelante.

 

Aunque la Comisión no puede haber inventado esta palabra, sin duda la popularizó en el contexto de la globalización. Sin embargo, nunca hubo ninguna demanda o necesidad de interdependencia entre las naciones, pero la doctrina de la Comisión insistió en que era un hecho de vida y que las naciones necesariamente habrían de combinarse juntas.

 

En resumen, aquí es donde las políticas de migración modernas han venido. La apertura de fronteras y la movilidad ilimitada de los extranjeros están allí. Las restricciones de inmigración de cualquier tipo están fuera.

 

Por ahora, uno no debe sorprenderse al darse cuenta de que las políticas vistas en Europa son idénticas a las observadas en los Estados Unidos, especialmente con respecto a la frontera con México.

 

Aun cuando el Congreso ha legislado la construcción de muros y la financiación aprobada, la rama ejecutiva del gobierno se ha negado rotundamente a cumplir, y nos quedamos con una frontera- abierta que ha permitido a millones de personas indocumentadas entrar.

 

Tal no ha sido un asunto partidista, porque los republicanos han sido tan cómplices como demócratas en evitar los controles fronterizos.

 

Sutherland y sus compañeros compinches de la Comisión Trilateral en Europa fueron los principales responsables de la creación y el avance del sistema de gobierno de la Unión Europea

 

La Comisión ha ejercido una hegemonía similar en los Estados Unidos desde la elección de Jimmy Carter y Walter Mondale en 1975, ambos de los cuales eran Trilaterales.

 

Trilaterales posteriores incluyen,

Obama no es miembro pero está rodeado por Trilaterales.

 

Las políticas económicas y comerciales han estado dominadas por los miembros de la Trilateral:

  • Nueve de los doce Estados Unidos Representantes del Comercio desde Carter han sido miembros de la Comisión

  • Seis de los ocho presidentes del Banco Mundial han sido miembros

Encontrar las mismas políticas de migración en dos diferentes partes del mundo sugiere fuertemente una sola fuente, a saber, la Comisión Trilateral.