|
by Frank Joseph
Noviembre 2001
Imprenta A.R.E.
del
Sitio Web HuttonCommentaries
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Observaciones preliminares
A algunos miembros del A.R.E. les va a gustar este libro
(Edgar
Cayce's Atlantis and Lemuria: The Lost Civilizations in the Light of
Modern Discoveries)
por el
estilo de escritura fluida del autor.
Y excepto por el hecho de que hay una serie de referencias a un
autor llamado "Cerve", cuyo libro no aparece en la bibliografía, el
texto está bien editado. Hay una molesta falta de mapas, sin
embargo. Los mapas son necesarios porque el texto geográficamente
amplio, a menudo lleva al lector a lugares desconocidos.
A pesar de los autores participando en la exposición, hay mucho lo
que los lectores familiarizados con las 'Lecturas de Cayce'
encontrarán polémico, confuso, o simplemente equivocado. Para
empezar, los escritos de Frank Joseph a veces exhiben lo que
mejor puede ser descrito en la actual jerga como "tener una
actitud."
Primero notamos esta característica en su revisión de una reunión de
los arqueólogos en julio de 2001.
El Sr. Joseph escribe de los académicos presentes en esta línea:
"Los presentadores eran todos miembros del núcleo duro de la
comunidad científica, algo así como un club al que uno se une al
graduarse de la universidad. Se espera que usted apoye la
investigación de sus colegas, y ellos la suya. Si no lo hace, es
desechado, y su tenencia es arrebatada (ver Ancient American,
Vol. 3, Nº 19/20 , Pág . 72 )." 1
Ahora, yo no soy un arqueólogo, pero yo asociaba con varios de ellos
en la escuela de posgrado.
Creo que les resultaría discutible para aprender acerca de la
sociedad, descrita anteriormente, de protección mutua operando en su
profesión. También,
¿cómo hacen los arqueólogos algún progreso si andan protegiéndose
unos a otros todo el tiempo?
En cuanto a los geólogos, cuando Joseph descubre que no están de
acuerdo con él en una posición en la que él está a favor, los
ridiculiza como "detractores de formación universitaria " (Pág. 20).
Pero cuando necesita geólogos que le ayuden a hacer su caso se
refiere a,
"lo que los geólogos modernos nos dicen"
(Pág. 93)
Pero el mejor ejemplo de la búsqueda de apoyo de Joseph de los
geólogos es para mí, un geólogo, ejemplificada cuando escribe (Pág.
25):
"La cuenta de Cayce de grandes convulsiones geológicas en la
antigüedad fue verificada por la disertación de un Ph.D. en 1958
"Cambios en la Tierra".
Después de comparar cincuenta ejemplos representativos de las
lecturas de vida de Cayce que tratan de los trastornos planetarios a
los conocimientos modernos de las ciencias de la tierra, el reporte
concluyó,
' La mayoría de las lecturas sobre temas pre-históricos se
dieron en los años 1920 y 1930, y estaban todos en el archivo
antes de 1945.
Por tanto, es claro que la mayoría de los estados
psíquicos antedatando casi todos los sorprendentes
descubrimientos hechos recientemente por dichos campos juveniles
de investigación científica, tal como investigaciones en alta
mar, investigación paleo-magnética, y la investigación sobre la
edad absoluta de los materiales geológicos.
Considerando que los
resultados de investigaciones recientes a veces se modifican o
incluso derrocan conceptos importantes de la geología, a menudo
tienen el efecto opuesto en relación con las lecturas psíquicas,
en que tienden a hacerlos más probables.' "
Reconozco esta cita de Joseph, porque las palabras son las mismas
que las que escribí hace 43 años en mi libro, "Cambios Terrestres
: pasado - presente - futuro." 2
Por cierto, mi doctorado le fue concedido en 1956, no en 1958, y mi
tesis de Ph. D. tesis no tenía el título de "Cambios en la Tierra".
De hecho, yo no había escrito una página sobre el tema hasta 1958.
Aquí, Joseph parece culpable de investigación descuidada y un exceso
de imaginación creativa.
Además, decir que verifiqué 50 relatos en
las lecturas de Cayce de grandes trastornos en la antigüedad
distorsiona significativamente la sustancia de mi folleto.
Ahora que hemos establecido las credenciales del Sr. Joseph como un
machacador sin sentido de geólogos y arqueólogos acreditados, y como
alguien que casualmente tergiversa las obras de otros, vamos a ver
qué capacidades aporta a la interpretación de las lecturas de Cayce
sobre la
Atlántida
y
Lemuria.
Las lecturas de Cayce vs Tesis de
Joseph de Historia Antigua
En primer lugar, la capacidad del Sr. Joseph de apenas interpretar
las lecturas de Cayce está seriamente comprometida por la visión de
la historia antigua que él aporta a la tarea.
En
su Introducción (página xiii) nos enteramos de que Joseph cree que
el fin de la
Atlántida se
produjo "al final de la última
edad de bronce, alrededor del año 1,200 antes de Cristo "Él ha
creído esto durante más de una década,3 y
esta es su agenda.4
El problema es que esta fecha está 8,700 años fuera de sintonía con
la fecha aproximada de Cayce de 9,900 años antes de Cristo para la
destrucción final de la
Atlántida! (Consulte
lecturas 364-4 y 288-1).
¿No te parece que corresponde a Joseph pasar el resto de su libro
dilucidando esta discrepancia monstruosamente importante?
Después
de todo, los eventos culturales y geofísicos que rodean a la fecha
de 1,200 A.C. se convierten en el prisma a través del cual él
analiza todas las lecturas de Cayce de Atlántida
y Lemuria.
Si Joseph no hiciera extensas y cuidadosas comparaciones entre los
eventos pre-históricos de la Atlántida basado
en las lecturas de Cayce y los eventos culturales y geológicos que
forman la base de su
tardía agenda histórica de la Edad de Bronce? Pero
no.
Él simplemente pasa por encima de la discrepancia de 8,700 años
simplemente afirmando que el sumo sacerdote egipcio que narró la
historia de la
Atlántida a
Solón,
"Habló en términos de años lunares, mientras que los griegos [Solon,
y más tarde Platón] conocían sólo años solares. La
discrepancia se perpetuó cuando se mencionaron los valores
numéricos. Teniendo
en cuenta el error común en la traducción, la fecha hasta ahora
incontrolable [de Cayce'] entra en un foco más claro..."
Aunque Joseph amplifica un poco en esta tesis (págs. 93,94) en su
capítulo titulado "El sueño de Lemuria de Cayce", él no hace
un caso comprensivamente convincente de que la destrucción final de
la Atlántida de
las lecturas de Cayce es equivalente a la desaparición de una tardía
ciudadela de la Edad
de Bronce.
La posición inadecuadamente apoyada de Joseph como una la
destrucción final de la
Atlántida alrededor
1,200 A.C. deja al lector en un limbo de intensa confusión, incapaz
de comprender plenamente cada lado de la afirmación que el autor
postula desde el principio de su libro.
La Antigua Poseidón no estaba situada en las Bahamas
El capítulo 3 del libro de Joseph se titula:
"¿Acaso
Cayce predijo el descubrimiento de la Atlántida?"
Para
responder a esta pregunta él ve primero para evidenciar la
Atlántida en
Bimini, dos pequeñas islas en las Bahamas del noroeste,
alrededor de 55 millas al este de Miami.
Un punto central del examen de Joseph es basado en la presunción de
que Bimini,
"Antiguamente pertenecía a la parte occidental del imperio atlante
conocido como Poseidón...
En 1933, Cayce describió como 'la parte
hundida de la Atlántida, o Poseidón,
donde todavía pudiera descubrirse una parte de los templos, bajo el
fango de edades de agua de mar - cerca de lo que se conoce como Bimini,
en las costas de la Florida'."
(440-5)
No estamos de acuerdo con esta interpretación de la lectura 440-5,
como veremos a continuación.
No
había ningún antiguo "Imperio
Atlante conocido como Poseidón",
de acuerdo a una interpretación estricta de las lecturas.
Después de
que el continente original del Atlántida se
dividió en cinco islas alrededor de 17,400 antes de Cristo, cuando
gran parte de la
Atlántida, cerca del Mar
de los Sargazos "se
fue a las profundidades", la más grande y más importante de las
islas restantes era Poseidón.
En cuanto a la ubicación de Poseidón,
dijimos en nuestra revisión del boletín
número 1 de los Antiguos Misterios del A.R.E.:
"Aquí está la lectura para el caballero que en una encarnación
anterior en la Atlántida había estado involucrado con el uso de la
piedra de fuego, o gran cristal.
Este
dispositivo de concentración de energía y transmisión-de- energía
también era conocido en esos tiempos en los que se empleó con fines
destructivos como el 'terrible cristal'.
Nota: He añadido los números entre paréntesis para ayudar a los
lectores a separar las frases que describen las tres principales
localizaciones diferentes de la información de la construcción de
cristal.
Esta lectura tiene que ser "analizada" porque la puntuación
original, fácilmente puede ser mal interpretada para no tener
sentido en relación con la lectura 2012-1. Al
leer 2012-1, afirma inequívocamente que los registros de la
Atlántida se
encuentran en tres lugares, la
tierra atlante que se hundió y que está elevándose de nuevo, la
tierra de Egipto, y en Yucatán.
Por
otra parte, el área de Bimini no es de "partes hundidas de la
Atlántida ,
o Poseidón" (véase
el punto 1 justo debajo), sino que pudo haber sido la
zona de Azores. Además,
las Azores pueden
estar elevándose de nuevo (2012-1), lo cual la zona de Bimini
más enfáticamente no).
"Acerca de la piedra de fuego que estaba en la experiencia hacía las
actividades de la entidad, entonces esas aplicaciones que abordaban
tanto las fuerzas constructivas como las fuerzas destructivas en el
período..."
Como se ha indicado, los registros de los modos de construcción del
mismo [el gran y terrible cristal, o
piedra Tuaoi o pedernal]
se encuentran en tres lugares de la tierra, tal como está hoy:
-
en las partes hundidas de la
Atlántida, o Poseidón,
donde una parte de los templos todavía pueden ser descubiertos bajo
el fango de edades enteras de agua de mar
-
cerca de lo que se conoce como Bimini,
en las costas de Florida
-
en los registros del templo que estaban en Egipto,
donde la entidad más tarde actuó en cooperación con otros en la
preservación de los registros que vinieron de la tierra en donde
éstos habían sido mantenidos
También los registros que fueron llevados a lo que hoy es Yucatán en América,
donde estas piedras (sobre las que saben tan poco) están ahora -
durante los últimos meses - siendo descubiertas.
440-5; 19 de diciembre 1933
Figura 1 - Las islas de Bimini en el Banco Noroeste de las Bahamas,
y probable ubicación de los restos de un templo construido por los
Poseidones.
Al leer 440-5 es el único que indica que cualquier tipo de registros
se almacenan en el templo cerca de Bimini,
o en cualesquiera otras supuestas estructuras
atlantes en
el área de
Bimini.5
Y
estos registros son específicos de los métodos de construcción del
gran cristal o piedra
de fuego. No
sabemos exactamente dónde se encuentra este templo, pero el
sombreado en la figura 1, es una mejor estimación para la zona donde
probablemente podría encontrarse.
Mostramos bastante convincentemente, creemos, que la posición 1 en
la cita de la lectura 440-5 es la actual zona de Azores, si es que
las lecturas de Cayce y el tratado de Prof. Zhirov 6 tienen
alguna validez.
Por
lo tanto, rechazamos la afirmación sin apoyo de Joseph de que la
antigua Poseidia es
la misma que el área de
Bahamas. Es
fácil de entender, sin embargo, que Joseph hizo su interpretación,
porque la lectura es difícil de entender, a menos que se interprete
en relación con otras lecturas relevantes.
Además,
el autor pudo haber sido confundido por la lectura de 996 a 12, que
dice:
(Q) ¿Es est [el área de Bimini] el continente conocido como Alta o Poseidia?
(A) Un templo de los Poseidones estaba en una parte de esta tierra.
Es como si, por ejemplo, los
mormones tienen
su sede en Salt
Lake City, también tienen un templo en Hawai.
¿No
podría haber habido algo similar el caso de un templo Poseidiano en
las Bahamas, muy al oeste de la isla de Poseidón en
el área de las Azores? (Los
templos Mormones y
los Poseidianos,
cada uno estaría cerca de 3,000 kilómetros de distancia de sus
correspondientes "bases casa").
A pesar de la total falta de evidencia de que las lecturas de Bimini
era Poseidón, Joseph continúa con su afirmación carece de
fundamento en el texto.
En su capítulo sobre "La gran lección de la Atlántida",
hace la siguiente afirmación (Pág. 187):
"Él [Cayce] identificó la isla
de las Bahamas de Bimini con
la antigua Poseidia, donde, de hecho, el camino bajo el agua fue
encontrado justo cuando dijo que sería encontrado.
La
credibilidad de esta característica ha sido mejorada
sustancialmente por
-
los descubrimientos complementarios de colosales
columnas cuadradas que se encuentran a la misma profundidad a lo
largo de los bajíos
del Mosela, a unos cinco kilómetros al noreste de Bimini
-
un pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de la
isla
-
estructuras hundidas parecidas a hexágonos y la letra "e"
-
imágenes de sonar de barrido lateral de aparentes escaleras con
bases rectangulares bajo el agua, y montículos
-
efigies de arena
blanca en la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un
gato, y otros, figuras
menos identificables en el Oriente de Bimini."
Para estas afirmaciones, compuestas por lo menos de especulaciones
verificadas y la mayor parte de directa fabricación, respondemos
como sigue:
-
No hay lectura que identifique específicamente a Bimini con
Poseidón.
-
No hay lectura que predice que un camino bajo el agua se encuentra
cerca de Bimini, y mucho menos en un año específico.
-
El hecho de que "colosales columnas cuadradas"
son en
realidad trozos no rectilíneos de granito entremezclado con, y
parcialmente en la parte superior de, partes de buques de acero y
partes de motores modernos hace que el "descubrimiento"
de Moselle Shoal sea
casi seguro moderno. Parece
no tener nada que ver con los restos de la Atlántida.
-
El "pilar de piedra en posición vertical en el extremo suroeste de
la isla" es, probablemente, poco más que una esponja de 4 a 6 pies
de altura, que apareció como un "pilar" en un registro de escaneo
lateral de sonar que resultó de navegar por el sonar pez-remolque
en tal proximidad cercana a la meta que la hizo parecer
desproporcionadamente grande. El
"pilar" nunca ha sido objeto de verificación independiente por
medios visuales, pero los buzos que intentan hacerlo descubrieron la
esponja en la vecindad inmediata.
-
Mientras que las "estructuras hundidas asemejan hexágonos y la letra
"e" no muestran ninguna evidencia dura de ser distinta de los
patrones de hierbas marinas contra un blanco fondo arenoso, el
intento de verificación por parte de los investigadores de las
imágenes de barrido lateral-sonar, supuestamente representan "escaleras con fundaciones rectangulares bajo el agua", encontró
sólo repisas poco profundas y bolsillos en el fondo del mar.
-
Cualquier prueba de que los "montículos efigies de arena blanca en
la configuración de un tiburón de 500 metros de largo, un gato, y
otras figuras, menos identificables en Oriente
Bimini" son características hechas por el hombre aún está por
venir. (Si
uno ve nubes en el cielo que se asemejan a varios animales u objetos
¿significa que el parecido es otro que una coincidencia?)
¿Qué pasa con la lectura de Cayce que
dice:
"Poseidia estará
entre las primeras porciones de la
Atlántida a
subir de nuevo. Espere
esto en el '68 y '69, ¿no tan lejos?"
(958-3)
Joseph cree
que el fragmento de la lectura indica una localización de las
Bahamas para Poseidia. Esta
conjetura de él es fundamental para varios aspectos de su tesis
central. Ahora
vamos a demostrar que lo suyo es probablemente no sea una
interpretación válida.
Consideremos
en primer lugar la siguiente lectura.
Fue dada el 28 de junio de 1940, para una mujer divorciada de 31
años de edad que había sido dicho que ella estaba experimentando
actualmente tiempos difíciles.
La entidad es una de aquellas de las actividades de la Atlántida, y
así, de una manera, será una que, o bien avanza a través de las
dificultades y decepciones que han surgido y puedan surgir, o que
permita que éstas se conviertan en la piedra de tropiezo para la
interposición de los disturbios para hacer que la entidad esté
insatisfecha, y perdiendo así las oportunidades que se les da a cada
alma.
La parte pertinente de la lectura va:
No es que estos siempre serán las condiciones materiales, ya que -
también - pasarán.
En esa experiencia la entidad estaba entre los hijos de la Ley
del Uno ,
que aceptaron y abandonaron la mayor parte de estas actividades,
debido a sus estrechas relaciones y compañerismo con uno de los hijos
de Belial [aquellos
que no tenían código moral].
Esto trajo consternación a la entidad, así como aquellas influencias
de aplicación o uso de aquello que trajo la destrucción a la
tierra. Y Poseidia estará
entre las primeras porciones de la
Atlántida a
subir de nuevo.
Esperen en el sesenta y ocho y sesenta y nueve (68 y 69), no es tan
distante!
Interpretamos esta lectura en el sentido de que la entidad estaba
viviendo en Poseidia (ahora
en la zona de las Azores) durante el tiempo de su destrucción final.
Si
es así, ¿sucedió algo en las Azores durante 1968 y 1969, que podría
estar relacionado con el inicio de un gradual (1602-3) surgimiento
de Poseidón ?
Sólo un gran terremoto en el corazón de la presunta (y ahora
sumergida) Poseidia. (Ver
fig. 2)
Figura. 2.
Fisiográfica
Reconstrucción de Poseidón (llamada aquí Poseidonis), según Zhirov,
Pág. 362.
Observe la ubicación del gran terremoto (M7.6) de 1968.
Recordemos también este fragmento de lectura,
"Y Poseidia estará
entre las primeras porciones de la Atlántida a subir de nuevo.
Espere que [¿comience claramente a surgir?]
En el sesenta y ocho y
sesenta y nueve... " (958-3)
¿Ha hecho alguna institución oceanográfica dos o más adecuadamente
levantamientos batimétricos de espacio-tiempo de cualquier parte de
la zona del suelo oceánico de la figura 2, que podría corroborar o
refutar, si el fondo del mar ha subido allí en el lapso de los
últimos 40 años por lo que? Lo
dudamos.
Y
así, esta predicción de la lectura 958-3 de Cayce permanece sin
probar.
En
cualquier caso, nosotros mantenemos,
1
- que la lectura de Cayce 958-3 que predijo el "surgimiento de
Poseidón" NO
quiso decir que el área
de Bimini iba
a comenzar a subir en 1968 y 1969, y
2
- que, dado que nada se levantó del mar en el área
de Bimini durante
ese tiempo, no tiene sentido que la gente pierda el tiempo y el
esfuerzo de investigar las características superficiales naturales o
artificiales de las áreas
fuera de las costas de Bimini. Los
lugares para buscar serán,
"…que a lo largo de las costas del norte y del este de la parte norte
y el norte de la isla sur" [que son pronosticadas a revelarse]
"muchos diversos minerales, y varias otras condiciones que sean
remuneradoras cuando se llevan a cabo los proyectos, y bien aquellos
que hacen este tipo de trabajos - como el dragado al ser
necesario... serán seguidos de cerca en sus operaciones, ya que
éstas descubrirán muchas diversas condiciones..."
(996-12; 02 de marzo 1927)
Una modesta propuesta de tal dragado se da en la página 187 del
libro de Hutton. 7
La carretera de Bimini
En su descripción de apertura de la llamada Carretera Bimini, Joseph
se refiere a sus "enormes" bloques de corte cuadrado.
Los
bloques, conocida a los geólogos como roca de playa, sin embargo,
son generalmente de no más de aproximadamente 10 por 10 pies de
ancho y de 2 a 3 pies de espesor. Parece
una exageración llamar a tales piedras "enorme". Grandes tal
vez, pero no enormes.
Por otra parte, se encuentran en la sección transversal en forma de
almohada, sus rincones originalmente en ángulo recto deban haber
sido recortados, principalmente mediante la perforación de moluscos
y erizos de mar. Todos
los bloques son de piedra caliza de grano grueso acostado en un
estrato más denso de piedra caliza de grano fino.8
Y
no hay evidencia de
que la carretera tenga una identidad hecha por el hombre, como
afirma Joseph.
Tal afirmación ha sido negada por casi todos los geólogos que han
estudiado la formación sumergida. Joseph,
sin embargo, se lanza a una serie de afirmaciones indocumetadas y
con aserciones sin referencias, a efectos que los,
"escépticos"
[¿quienes son?] "decidieron ignorar cualquier cosa [de qué
naturaleza?], que sea posterior a sus pronunciamientos" que la
estructura es una obra de la naturaleza, no del hombre.
Joseph habla de piedras adyacentes en la carretera que contienen
diferentes componentes geológicos, pero no da ninguna información
sobre dónde fueron tomadas las muestras, quién hizo los análisis, o
lo qué exactamente se encontró en relación con estos "componentes
geológicos."
Él deliberadamente ignora el trabajo realizado en 1979
y 1980 en dos áreas de la
formación de piedra de playa por
Marshall McKusick y Eugene Shinn, 9 un
antropólogo y un geólogo respectivamente.
Estos científicos tomaron 17 núcleos orientados de las rocas de
piedra caliza y las examinaron con radiografías.
Los
núcleos de ambas áreas mostraron "pendiente y tamaño de partícula
uniforme, planos de estratificación, y una constante dirección de la
caída de un bloque al siguiente. Si
las piedras habían sido extraídas y re-establecidas, no hay razón
para suponer que los planos de estratificación se acarrearían
estratigráficamente de bloque a bloque.
Las láminas sedimentarias muestran claramente que estas no eran
piedras puestas al azar, sino una formación natural, relativamente
tranquila. "
Utilizando datación d C-14 de ocho muestras, y en consideración de
la subida mundial del nivel del mar en el
Holoceno, los científicos determinaron que,
"La tasa
de inmersión [de
la formación], en [un período de tiempo] 2,200 a 3,500
[radiocarbono] años [atrás] explicaría los 5,58 - 7,22 pies de los
15 pies de inmersión."
De este modo, la "Carretera" de Joseph es un ejemplo bastante
juvenil de una formación de roca de playa sumergida, y no tiene nada
que ver con la Atlántida de
las lecturas de Cayce.
Los científicos también señalan que,
"la curva cerrada de la
carretera no es continua y paralela a la cabecera existente en la
orilla."
Esto derriba otra de las afirmaciones ridículas de Joseph,
aquella e la que da a entender que debido a que la formación de roca
de playa no es paralela a la actual línea de la playa [ y después de
todo no es un camino], es de alguna manera un muelle hecho por el
hombre o una pared del puerto.
Así,
gracias a McKusick y las observaciones del Shinn, la frecuentemente
mencionada
"misteriosa
curva J"
en la formación es natural también.
Joseph afirma que los buzos encontraron el granito en las
inmediaciones de la carretera. Partimos
de que él no está consciente que el Cuerpo
de Ingenieros en Miami una
vez pagó a un contratista para una carga de granito de naufragio a
ser transportado desde el área del " Camino" zona a
un embarcadero en construcción en el sur de Florida.
Esta sección del libro nos recuerda más bien una narración después
de la cena en el mejor de los casos.
Joseph dice que,
"a veces los bloques están colocados uno encima del
otro."
Bueno, Harrison y sus compañeros nunca vieron eso en sus
exploraciones de 1969, pero sí recogieron un trozo de uno de los
bloques y lo pusieron en la parte superior de su bloque padre.
¿Es
eso lo que vieron los los anónimos "investigadores" de Joseph?
Más adelante, dice,
"La roca de playa cuenta con una sola capa, en comparación con las
tres y cuatro capas de piedra en el camino ... [y] ..."los bloques
de la carretera son de varios metros de espesor ".
Luego, dice, sin aportar prueba arqueológica alguna,
"La Carretera
también contiene varias "piedras principales" angulares con
'caja
y espiga' para encajar,
un estilo prehistórico de construcción encontrado entre los muros
andinos de Cuzco, Sacsayhuaman
o Machu Picchu."
(Pág.
21)
Esto le lleva a una línea de "especulaciones de similitud" que se
mueven rápidamente a las ruinas romanas de Marruecos y a la cantería
inca en los Andes.
Joseph
incluso ofrece una foto de la fortaleza pre-inca de Sacshuaman en
Perú, que él dice,
"muestra cantería que recuerda a la Carretera de
Bimini."
La foto que ofrece muestra rocas verdaderamente enormes que
parecen ser de unos cinco pies de alto, componiendo una pared de
cinco cursos de alto.
El muro de 25 pies de altura de la pared no es una reminiscencia de
la llamada carretera de Bimini, excepto tal vez en la mente de una
persona que piensa de manera diferente a un geólogo "desmitificador"
entrenado en la universidad, como su intrépido revisor.
Nuestro último comentario sobre el Camino de Bimini se
refiere a la declaración de Joseph que
"Los Lucayans también
conocían Bimini como 'el Lugar de la Guirnalda (o corona)', que
puede referirse a la configuración original circular de la
carretera."
¡Santo cielo!
¿Está
Joseph diciendo que en un tiempo relativamente corto, un sumergido
tramo recto de roca de playa en descomposición fue una vez parte de
un camino circular? Misericordia,
misericordia!
La Calavera de Cristal de Joseph NO es el 'Terrible'
Cristal de Cayce
Aproximadamente el diecisiete por ciento del libro de Joseph está
dedicado al gran y 'terrible cristal de la Atlántida' y a la famosa
calavera
de cristal encontrada
en 1926 por la hija de F.A. Mitchell-Hedges, mientras él estuvo
involucrado en la excavación Maya
Lubuaantum en
Centroamérica.
Uno se pregunta por qué tanto espacio fue alzado. Esto
último se vuelve claro al final de los tres capítulos que se dedican
a consideraciones del cristal.
Primero,
Joseph deduce de los trabajos de otros, que el cráneo
de cristal de cuarzo es
aquel de la maya Ixchel, esposa del hombre que construyó
magnífica de Yucatán Chichén
Itzá.
Como dice el autor,
"Considerado como los fundadores de la
civilización Mesoamericana, la pareja llegó a Yucatán después
de un gran desastre natural, lejos en el mar. "
Luego, en un salto de energía especulativa sin límites, Joseph
afirma que,
"Con Ixchel,
los aspectos atlantes de la calavera
de cristal son
evidentes. Incluso
su serpiente el cielo se ajusta a las teorías principales acerca de
la desaparición de la Atlántida, que describen la catástrofe como el
resultado de un estrecho roce de la Tierra con un cometa.
Su
material meteórico bombardeó la superficie de nuestro planeta, lo
que provocó consecuencias geológicas para la destrucción final de la
isla de Platón.... [y] ... ciertamente, ningún otro objeto conocido
se asemeja más a la piedra
Tuaoi de
la civilización, el 'poderoso, el terrible cristal' descrito por
Edgar Cayce como el principal
instrumento de la catástrofe de la Atlántida ".
Una vez más, un lector familiarizado con la historia de las lecturas
de la
historia de la Atlántida se
ve obligado por el Sr. Joseph a tratar de ajustar su entendimiento
de la muerte del continente de Cayce en un marco totalmente nuevo
defendido por el autor.
Porque Joseph está hablando de la final de la
Atlántida como
en 1,200 antes de Cristo, no 9,900 A.C. Para Joseph, la desaparición
de la
Atlántida es
la de una ciudadela de la última edad de bronce, y el final llegó
por el "bombardeo meteórico," no por el desgaste de la tierra y el
posterior hundimiento bajo el mar.
Joseph
no está hablando de las lecturas de Cayce (364-4, 288-1) que hablan
de un período de 12,700 a 9,900 A.C...
"CONSUMIÉNDOSE en las
montañas, luego en los valles, luego en el mismo mar, y la rápida
desintegración de las tierras", y luego el hundimiento de la última isla
de Poseidón por
debajo de las olas.
Hay una imagen de la calavera
de cristal en
el libro de Joseph. La
leyenda dice:
"¿Es este
'el terrible, poderoso cristal
de la
Atlántida descrito
por Edgar Cayce?"
Nuestra respuesta: "No, no lo es!"
Variaciones
del diseño y los usos del gran cristal son bien discutidos en las
lecturas y no hay necesidad de fingir que el cristal de las lecturas
no es en absoluto como un cráneo de cristal de cuarzo.
La clave de lectura que trata sobre el gran
cristal de la Atlántida, y que menciona las variaciones en su
naturaleza y el uso a través del tiempo, es 2072-10. Esta
lectura, y las conclusiones del Dr. John Sutton, ahora retirado de
la NASA, muestran que el cristal de las lecturas de la Atlántida de
Cayce y el artefacto
de Mitchell-Hedges
no tienen nada en
común.
La lectura comienza:
P. Volviendo a la encarnación de la Atlántida - lo que fue la piedraTuaoi [pronunciado
"tu-oy"]? ¿De
qué forma o modalidad era?
R. Fue
en la forma de una figura de seis lados, en el que la luz aparecía
como el medio de comunicación entre lo infinito y lo finito, o los
medios de comunicación con aquellas fuerzas del exterior.
Más
tarde esto vino a significar aquello a partir de lo cual las
energías radiadas, a partir del centro del cual había actividades
radiales guiando las diferentes formas de transición o viaje a
través de los períodos de actividad de los atlantes.
Fue creada como un cristal, aunque en forma bastante diferente a la
utilizada allí. No
hay que confundir estos dos, entonces, porque hubo muchas
generaciones de diferencia.
Fue
en aquellos períodos en los que había dirección de los aviones, o
medios de transporte, aunque estos en ese momento viajaban en el
aire o en el agua o bajo el agua, de la misma manera.
Sin
embargo, la fuerza desde donde éstos eran dirigidos. Fue en esta
central eléctrica, o piedra
Tuaoi; que era como la viga sobre la que actuaba.
En el principio era la fuente desde donde se producía el contacto
espiritual y mental... Primero era el medio y la fuente o la forma
en la que los poderes fácticos hicieron la centralización para dar a
conocer a los hijos
de los hombres, y a los
niños de Dios las fuerzas directrices o poderes.
El
hombre finalmente convirtió esto en ese canal para las fuerzas
destructivas - y está creciendo hacia este en el presente.
El
Diario de enero 1974 de A.R.E., lleva un artículo titulado "La Piedra Tuaoi",
por el Dr. John
Sutton, un empleado de la NASA. Después
de un estudio exhaustivo de todas las lecturas sobre
la
Piedra Tuaoi,
Sutton dibujó la siguiente imagen de esta fuente de energía. .
(Note especialmente el punto 3)
La
"piedra",
-
se calentaba cuando era utilizada
-
era grande
-
recibía su energía del Sol y de los elementos que son encontrados y
no son encontrados en la atmósfera de la Tierra
-
consistía en prismas o un "vidrio
-
empleaba método de inducción
-
empleaba un tipo de energía de ondas que no era electromagnética
-
la energía podía ser emitida en un haz al cual el agua y otra
materia es transparente
-
el haz era invisible
-
el haz transmitía energía suficiente para las necesidades de una
ciudad
-
podía ser utilizado para retardar el proceso de envejecimiento
-
consistía de dos piezas separadas - un cilindro y una piedra de
culminación arriba
-
la energía producida era concentrada entre las dos piezas
-
representaciones de la misma se encuentran en Yucatán
-
el cristal era cilíndrico, de seis caras, o era de sección
transversal hexagonal
-
las ondas de luz eran usadas para las comunicaciones con
inteligencia extraterrestre
-
el
mal uso, accidental o no de la Piedra causó [dos] trastornos
geológicos
¿Exagerando
el Coloso de Yonaguni?
Por último, hablando de imágenes, hay otro en el libro de Joseph que
es digno de mención. Nuestra
Figura 3 a continuación, es un duplicado de la figura en el libro de
Joseph.
La
roca es, supuestamente, la posible evidencia de perdida Lemuria.
Se encuentra bajo el agua cerca de la isla
japonesa de Yonaguni,
a unos 80 kilómetros al este de Taiwán. Joseph
la describe como,
"Un coloso bajo unos seis metros de Océano Pacífico cerca de
Yonaguni.
Aunque
la autenticidad de esta fotografía es sin confirmar, se puede
representar la evidencia visual más espectacular de la identidad
artificial del sitio hundido.
La
cabeza de piedra aparece a unos diez metros de altura, pero su
estilo y el tocado parecen a ninguna procedencia conocida".
Figura 3
(Izquierda) foto muy retocada utilizada en el libro de Frank
Joseph representando
"Evidencia visual más espectacular de la identidad artificial del
sitio hundido".
(Derecha) foto sin retocar de exactamente la misma escena
pero sin mostrar ninguna de las características artísticamente
creadas.
Preguntas Retóricas y una Recomendación
La revisión anterior, aunque no exhaustiva, muestra que hay
suficiente material en el libro que es polémico, confuso, o
francamente erróneo, tanto que casi cualquier persona familiarizada
con las lecturas pertinentes de Cayce es animado a preguntar:
"¿Cómo
llegó este libro a ser impreso bajo el visto
bueno de A.R.E.?"
¿Por qué no fue el manuscrito enviado a uno o más revisores
competentes para la evaluación crítica, antes de ser editado?
¿Qué dice a los nuevos miembros, por no hablar de aquellos miembros
que han estado con la organización desde hace algún tiempo, recibir
un libro de tan mala calidad como "beneficio" a los miembros patrocinadores"?
Uno
podría razonablemente concluir que la gestión de la organización no
tiene interés en el cultivo de una membresía que puede pensar de
manera crítica o que pueden apreciar los resultados del trabajo
cuidadosamente investigada.
Esta percepción puede ser mitigada por el emplazamiento de los
procedimientos adecuados para todos los manuscritos presentados a A.R.E. para
su publicación.
-
El
Sr. Joseph es editor de la revista
Ancient American. Esta
cita es de "El Surgimiento de la Atlántida, 2001, no. 30,
Pág. 24.
-
La cita es de lo abstracto (Pág. 2) de Anónimo, 1959, Imprenta de
A.R.E., Virginia Beach, 23451, 80 pp
-
Frank Joseph (FJ) fue entrevistado por Linda Moulton Howe (LMH) el
19/11/01, según se informa en la actualización de las estructuras
megalíticas Submarinas Cerca de Cuba Occidental
-
LMH: ¿CUÁNTO TIEMPO ATRÁS LE PONDRÍA USTED A ESTO [la Atlántida]
DESDE PLATÓN, PASANDO POR SOLON Y EN EL
CRITIAS, '9000 AÑOS', Y ESO LO
COLOCARÍA ALREDEDOR DE HACE 11, 500 AÑOS?
-
FJ: No, eso es otra historia. Mis
colegas y yo hemos trabajado muy duro desde la década de 1980 en
estas fechas. Y
esas fechas son un error, fueron un error de traducción.
Los
griegos usaban un calendario que era muy similar al nuestro. Utilizaron
un calendario solar de unos 365 días. Un
calendario solar estándar. Los
egipcios utilizaron un mínimo de cinco calendarios diferentes,
incluyendo un calendario solar.
Sus
sacerdotes y los lugares santos donde tenían la historia de la
Atlántida, que estaba en el lugar santo llamado el Templo
de Cuchillo en Egipto
Ellos
utilizaron un calendario lunar.
Llegamos a la conclusión de que el sacerdote egipcio, cuando dijo
9000 años, está hablando de años lunares y no de años solares. Hay
abundante evidencia que demuestra que es exactamente lo que estaba
diciendo. Y
los griegos, cuando oyeron esto, pensaron en años solares.
Así
que cuando Platón - todos los valores numéricos en la Criteas y el
Timeo son
totalmente inflados más allá de la realidad. No
funcionan con la descripción que da Platón. Platón
describe una ciudadela o ciudad de la edad de bronce tardía.
Hay una enorme brecha en el conocimiento entre Platón y los tiempos
de Solón y lo que sucedió en la
Atlántida. Debido
a que ahora sabemos que cuando la edad de bronce se detuvo
repentinamente alrededor de 1,200 A.C., que durante los próximos 400
años por lo menos hubo un período de profunda
Edad Oscura ...
Hubo un simposio de los arqueo-astrónomos en 1997, no gente de la
nueva Era en
absoluto, en Inglaterra, en el que encontraron que, probablemente,
la mayor catástrofe natural alguna vez atestiguada por seres humaos
fue alrededor de 1,200 A.C., y fue entonces cuando dos o más
cometas, incluyendo el
cometa Haley, convergieron en los cielos de la tierra y regaron
el mundo con un aluvión de asteroides y meteoros que empujaron a los
seres humanos al borde de la extinción.
Y la
Atlántida fue
golpeada especialmente duro, porque hay dos físicos suecos, Thomas
Larsson y Lars Franzen, que establecieron en 1997 que varios
asteroides - no estoy hablando de los meteoritos - ¡varios
asteroides! colisionaron
en el este del
Atlántico, precisamente en
la ubicación de la
Atlántida, y es por eso que podemos explicar por qué una isla
del tamaño de la Atlántida, que era de 6,000 kilómetros cuadrados -
no era un continente, quera una gran isla.
Y fue destruida. Si
usted tiene una isla en el medio del agua y es golpeada por varias
explosiones nucleares a la vez, las posibilidades de que ésta
sobreviva son escasas".
-
Curiosamente, R. Malaise, en una monografía titulada la
Atlántida como una probabilidad de Geología (1951,
Estocolmo), citado en N. Zhirov de, la
Atlántida (1970,
Moscú, Editorial Progreso) escribió de manera similar hace unos 50
años.
Zhirov
escribe:
-
'Ancient Mysteries'
de A.R.E. afirma
que:
Pero no hay lecturas de Cayce que predijeran el
descubrimiento de ruinas en el área de Bimini en 1968. NINGUNA.
-
Zhirov, N., 1970, la Atlántida, Editorial Progreso, 438 pp
-
Hutton, W., 1996, los próximos cambios de la Tierra, Imprenta de
A.R.E., Virginia Beach, VA, 23451, 346 páginas.
-
Harrison, W., 1971, la Atlántida No-Descubierta - Bimini, Bahamas,
Nature, Vol. 230, No. 5292,
Pág. 287-289.
-
McKusick, M. y E. Shinn, 1980, las Bahamas la Atlántida
Reconsiderada, Nature, Vol. 287, Nº 5777,
Pág. 11.
|
