|
Octubre 9, 2008
del Sitio Web
TrinityATierra
Me temo que este post va a levantar algunas ampollas, pero por lo
visto, alguien tiene que hacerlo. Es curioso que hablemos “a calzón
quitado” de sectas, órdenes secretas, crímenes contra la humanidad
de todo tipo, pero todavía se cubra un tupido velo (más que tupido)
sobre muchos asuntos religiosos, y más concretamente asuntos
religiosos cristianos.
La cosa llega a tal punto que parece que los que “creen” (en qué
creen eso ya es otra historia) son, por el simple hecho de “creer”
buenas personas que no hacen el mal a nadie, mientras que los que no
“creen” son demonizados de alguna u otra forma, o bien porque están
influenciados por el diablo, o bien porque el mensaje
masónico-comunista de un mundo ateo ha calado en lo más profundo de
su corazón.
Sin ir más lejos, hay que echar un ojo a los comentarios
que pueden leerse en el post titulado “Historia de Cristo...”.
No es
un intento de reivindicar este post, al que creo en muchos aspectos
mejorable, en absoluto. Se trata más bien de mostrar una visión de
la represión, sí, represión sobre el ejercicio de especular,
estudiar, investigar o dudar sobre el origen de lo que se considera
“sagrado” según la visión de la religión cristiana.
Aquí no hay
medias tintas. De nuevo el eje del bien y del mal.
La palabra “sagrado” tiene varias acepciones:
-
Que está dedicado al culto religioso: una iglesia es un lugar
sagrado.
-
Que es digno de respeto y adoración y no puede ser profanado,
dañado o puesto en duda, por estar relacionado con la divinidad.
-
Que ha de ser respetado y no puede ser transgredido o dañado
Me temo, que lo que es “sagrado” para algunos no lo es para mi, y
por lo tanto me veo en la libertad mental y espiritual de abrir mi
mente y dejar entrar algo que de sentido a lo que no lo tiene para
mi. Para mi “sagrada” en el sentido de la 3 definición, es la verdad.
Y casi diría que la verdad exclusivamente y por ello siento la
necesidad y el deseo de arrojar algo de luz sobre este asunto.
Aprovecho el posteo de un vídeo enviado por Yuxtaposición que
muestra una visión que comparto hasta cierto punto. El vídeo, entre
otras cosas, pone en tela de juicio la visión de
Zeitgeist sobre la
religión.
Personalmente, no puedo juzgar en cuanto a la intención de los
autores de Zeitgeist sobre la religión. ¿Realizaban una tarea de
desinformación o plasmaron una opinión y visión parcialmente
correcta llevados por la sincera intención de mostrarla al mundo
para informar?.
Sobre ese particular no puedo juzgar.
Sólo puedo decir que después de haber
sido vista la película por millones de personas, que puede verse
aquí, no así muchas otras
informaciones que hemos procurado aquí, sin ir más lejos los vídeos
censurados de
Jordan Maxwell o los vídeos sobre la vida del actual
papa Razinger.
De ahí, que cada uno saque sus propias conclusiones.
En mi opinión Jesús fue un ser humano que vivió hace un par de
milenios y que quiso transmitir un mensaje. Fue un hombre ni más ni
menos, y comparto los análisis de quienes dicen que como hebreo de
su tiempo y su edad, estuvo casado y probablemente tuvo descendencia.
No creo que eso tenga la más mínima importancia, excepto la que
alguien quiera otorgar a este hecho.
Muy probablemente no era el hombre “vulgar y corriente”, de cuna
humilde, nacido en un establo que nos llega a través de la visión
“oficial” cristiana.
Creo que si Roma se ocupó de eliminarle fue
porque representaba una seria amenaza para la dominación que ejercía
sobre los judíos en aquel momento. Es muy probable que Jesús
perteneciera a una familia importante y que fuera una figura
política de relevancia en su época. No se entiende si no, cómo podía
tener Jesús el nivel cultural requerido para abordar la empresa que
tenía frente a sí.
De hecho, como dice Jordan Maxwell, la palabra
griega ‘tekton’ y la palabra del arameo ‘naggara’ no significa
“carpintero” como ha llegado en castellano hasta nuestros días, sino
que traducido correctamente significa “contructor jefe o cantero” ;
de ahí la palabra “masón”.
Dirigidos como estaban los evangelios a un ”público” romano, se
presentaba a los judíos en el papel de “malos de la película” y a
Pilatos, y a la jurisdicción romana, como harto considerados y
complacientes con los deseos del sanedrín, algo que no tiene ninguna
explicación porque supuestamente se condenaba a Jesús, no por
delitos contra el judaísmo, sino por delitos contra el Imperio
Romano.
Se admite por todo el mundo a estas alturas que todos los evangelios
que forman parte del Nuevo Testamento fueron sometidos a revisiones,
manipulaciones, inclusiones y modificaciones. La ortodoxia cristiana
se apoya en los libros del Nuevo Testamento. Para diseminar con
éxito el mensaje, sus transmisores tuvieron que extirpar la realidad
histórica de Jesús y deificarlo, así además, complaciendo al público
romano, se fue consolidando lo que pasó a ser la ortodoxia cristiana,
especialmente a través de Ireneo, obispo de Lyon en el 180 d. de C.
E
Este fue catalogando todas las desviaciones que empezaban a
considerarse herejías, como el gnosticismo, o la experiencia
personal para conocer a Dios, alentando así la fe ciega en un dogma.
Ireneo vio la necesidad de hacer una relación de escritos
autorizados que entraban en la estructura de un canon definitivo que
sería el cimiento de la Iglesia católica, es decir, universal.
Ireneo preparó el camino para Constantino, el emperador, que no
adoptó el cristianismo hasta su lecho de muerte.
¿Quién era
Jesús?
Flavio Josefo mencionó a 13 Jesús distintos, de manera que podríamos
tener un pequeño lío por esa parte.
A menudo se le menciona a Josefo
como testimonio importante que da fe de la vida y muerte a manos de
Pilatos de Jesús en la cruz, como se puede leer en este original
subrayado que muestra aquí el teólogo Jordan Maxwell.
  
Sin embargo,
ahora se sabe que ese extracto fue añadido en la Edad Media, porque
Josefo, que era judío ortodoxo, jamás hubiera
escrito algo similar,
como es lógico, porque estaba fuera de sus propias creencias.
¿Murió Jesús en la cruz?
Como he dicho, el Nuevo Testamento es una
selección de primitivos documentos cristianos que datan del siglo IV.
Hay muchas obras anteriores y algunas de ellas dicen cosas muy
distintas a la visión ortodoxa cristiana. Una de esas obras es el
evangelio de Pedro, del cual se encontró una copia en el Alto Nilo
en 1886, aunque es mencionado por el obispo de Antioquia en 180.
Según este evangelio “apócrifo”, José de Arimatea (a quien se
entregó el cadáver de Jesús, según el Nuevo Testamento) era amigo
íntimo de Poncio Pilato y la crucifixión no se celebró en un lugar
público a la vista de todos, sino en un jardín privado llamado aquí
“el jardín de José”, todo lo cual apunta a la posibilidad de que la
crucifixión fuera fraudulenta de algún modo.
En los
papiros de Naj Hammadi se menciona precisamente esta
posibilidad poniendo este extracto de Jesús en primera persona:
No sucumbí ante ellos como ellos habían planeado…Y no morí en
realidad, sino en apariencia, no fuera a ser avergonzado por
ellos…Pues mi muerte que ellos creen sucedió (les sucedió) a ellos
en su error y ceguera, toda vez que clavaron a su hombre hasta su
muerte… Fue otro, su padre, quien bebió la hiel y el vinagre, no fui
yo. Simón, quien llevó la cruz sobre sus hombros. Fue otro a quien
colocaron la corona de espinas… y yo me estaba riendo de su
ignorancia.
Por cierto, que según Ireneo, Basilides, erudito de Alejandría que
escribió sobre el 120 d. de C., versado en escrituras hebreas
promulgaba que Jesús no murió en la cruz y que un sustituto, Simón
de Cirene, ocupó su lugar.
La cruz por cierto es un elemento
recurrente en muchas tradiciones religiosas
y en todas ellas sus salvadores mueren en la cruz:
-
Quetzalcoatl (azteca)
-
Hesus (druida)
-
Khrisna (hindu)
-
Dionisios
(greco-romano)
En ese enlace pueden verse representaciones que
nos
llegan hasta hoy.
Cuenta la tradición que Constantino tuvo una revelación según la
cual se le apareció una cruz donde estaba escrito “Por esta cruz
vencerás”. Sin embargo, parece que no fue así, en absoluto. Su
”revelación” le llegó en un templo a Apolo y según un testigo que
acompañaba al ejército de Constantino, la visión fue la de un Dios
Sol, la deidad que adoraban ciertos cultos bajo el nombre de “Sol
Invictus” (Sol Invencible).
La religión bajo Constantino era el
culto pagano al Sol y su reinado era llamado “el imperio del Sol”,
culto de origen sirio, monoteísta con elementos de culto a Baal y
Astarté. El culto en cuestión proponía el dios Sol como suma de
todos los atributos de todos los demás dioses, y así armonizar
pacíficamente a sus rivales y súbditos, incluido el culto a Mitras
(mitraismo) que también prevalecía en Roma y que también incluía la
adoración al Sol.
Para Constantino el culto al Sol era conveniente porque su obsesión
era la UNIDAD, unidad política, religiosa y territorial. El culto al
Sol, siendo monoteísta, preparó el camino al cristianismo.
En el 321 Constantino ordenó que los tribunales de justicia cerrasen
en el “venerable día de Sol” y que dicho día, el domingo (el
Sun-Day, el día de sol) fuera de descanso, que hasta entonces era el
sábado. Para el culto al Sol Invictus, el día crucial del año era el
25 de diciembre, la festividad al Sol Invictus, nacimiento o
renacimiento del Sol, fecha a partir de la cual, los días comienzan
a ser más largos. Y el cristianismo se alineó con la religión del
Estado.
El cristianismo se fue alineando con todos los cultos
”oficiales” como el mitraismo, que recalcaba la inmortalidad del
alma, un juicio final y la resurrección de los muertos y en función
de esos cultos se retocaron los evangelios que luego fueron
considerados parte del Nuevo Testamento para que la historia de
Jesús, falseada, lo incluyeran.
En el 325 Constantino convocó el concilio de Nicea para fijar la
fecha de la Pascua cristiana y se dictaron reglas para definir la
autoridad de los obispos. En esa fecha una forma bastante definitiva
de el Nuevo Testamento había sido aprobada ya.
El Nuevo Testamento, tal y como lo conocemos, lo prepararon y lo
escribieron en el siglo IV los custodios de la ortodoxia que tenían
intereses creados para proteger. No sólo se incluyeron extractos
para alinearlo con las religiones paganas, sino que se suprimieron
libros completos que son mencionados en la Biblia, sin que estos
textos aparezcan
por ninguna parte.
Son millones de personas (más de 2000 millones) las que profesan la
religión cristiana en todo el mundo.
Los guardianes de los secretos
del verdadero origen de la religión tienen un inmenso poder en sus
manos. Y aunque en mi opinión, los cristianos bíblicos (los que se
basan en la lectura literal de la Biblia más que en la autoridad
eclesiástica) están más alejados de la poderosa manipulación
vaticana que otros cristianos, el hecho de creer ciegamente que el
Nuevo Testamento es la palabra de Dios les lleva a otro gran error,
porque:
-
¿Cómo puede ser la palabra de Dios
si los propios evangelios que no han sido vetados incurren
en contradicciones flagrantes entre sí?
-
¿Cómo puede considerarse la palabra de
Dios algo que ha sido
homologado y lleva el visto bueno de las mismas autoridades
religiosas que los mismos cristianos bíblicos consideran falsas
creencias incluidas por las autoridades eclesiásticas como es por
ejemplo el descanso en domingo?.
Es difícil encontrar un documento, visión o idea con la que uno
pueda estar al 100% de acuerdo pero estoy completamente de acuerdo
con la visión general de Zeitgeits de que el guión sobre la vida y
muerte de Jesús no es más que una proyección de la que se supone que
debía de ser la vida y muerte de un mesías, un salvador, según las
creencias de la época en la que el Nuevo Testamento recibió el visto
bueno de la versión que ha llegado hasta nuestros días.
Está claro, como dice abajo el vídeo, que su principal custodio
podemos encontrarlo en la figura del
Vaticano, hasta el día de hoy,
pero el vídeo menciona además a “los judíos” y en ese punto incurre
en una gran y peligrosa imprecisión.
-
¿A qué “judíos” se refiere?
-
¿Cómo se puede demonizar a un pueblo solamente por el hecho de
profesar una creencia religiosa?
-
¿Qué ganan los “judíos” con la
manipulación de las creencias cristianas?
-
Es obvio que no son los
“judíos”, sino que estamos hablando de otra entidad que está
organizada entorno a una orden secreta y que actúa con unos fines
establecidos muy precisos.
-
¿Qué religión profesan verdaderamente
estos custodios?
-
Dudo mucho que sea el judaísmo, o alguna de las
religiones de masas que conocemos todos.
El vídeo muestra una estrella de David en los templos y nos
pretender decir, “¿Veis como en los templos cristianos en realidad se
profesa el judaísmo?”.
Pero esto no es así en absoluto y es
conveniente aclararlo. La estrella de David es un símbolo MUY
ANTERIOR al judaísmo, es un símbolo que ha sido encontrado de hecho
en alguno que otro templo musulmán de Egipto. La llamada
Estrella de
David es un símbolo pagano que representaba a Saturno.
En efecto,
puede verse en muchas iglesias y templos cristianos antiguos y
modernos.
Pero ¿por qué?
Porque al igual que podemos observar en el
Vaticano el símbolo del Sol, de Heliópolis y el obelisco en su
honor, representando sus verdaderas y ocultas creencias, aun siguen
profesando creencias paganas como el culto a Moloch o Saturno.
Aquí puede verse un original del Antiguo y del Nuevo Testamento en
donde se mencionan a Moloch y a la estrella del Dios o al
Dios-estrella.
Todas estas organizaciones, que giran entorno al Vaticano y a las
órdenes secretas creadas por ellos tienen, con toda seguridad,
muchos intereses comunes y grandes secretos que proteger y todas se
apoyan mutuamente, pero ¿Cual es su objetivo final?.
En mi opinión,
gobernar el mundo desde un centro de poder religioso,
administrativo, político y financiero encabezando dicho gobierno por
un líder tanto político como religioso, como los reyes-sacerdotes de
la antigüedad. Todo bajo sus pies...
Eso es el
Nuevo Orden Mundial.
-
de ahí la cada vez mayor relevancia a la figura del papa y su
intromisión descarada en asuntos políticos
-
de ahí, ese impulso a la
fusión de todas las religiones cristianas en una
-
de ahí ese
acercamiento entre la iglesia cristiana y el judaísmo
-
de ahí la
necesidad de derribar el sistema político y financiero que existe en
la actualidad, basado en sistemas democráticos de estados-naciones
-
de ahí la repentina conversión al catolicismo romano de importantes
figuras políticas como Tony Blair
-
de ahí, la cada vez mayor
cercanía entre el
Gobierno de Bush y
el Vaticano
-
de ahí tantos
eventos que podemos observar todos los días, muchos de ellos en las
portadas de los medios de comunicación de masa, como la actual
Lectura pública de la Biblia
Como se ha señalado en bastantes posts y en muchos comentarios en
los foros, es obvio que el culto solar se sigue profesando
secretamente por los custodios (y por descontado se profesa sin
conocimiento por millones de cristianos engañados); ahí están los
obeliscos, símbolos del culto al sol y los símbolos solares que
imperan por doquier.
De manera que:
-
Sí, algo huele a podrido en el Vaticano.
-
Sí,
Joseph Ratzinger tiene un pasado relacionado con el nazismo,
aunque él diga ahora que “se vio obligado como otros tantos jóvenes
de su generación”.
-
Sí, el Vaticano está detrás de muchas guerras, intrigas, atentados,
asesinatos y crímenes.
-
Sí, el Vaticano tiene planes para nosotros. Y esos planes los
investigan con muy buen criterio los que se alinean con el cristianismo
bíblico y que leen en las profecías el propio guión que siguen los
que aun siguen profesando culto al Sol, secretamente.
-
Sí, las profecías bíblicas dan muchas pistas sobre los deseos,
planes y objetivos de los secretos paganos que rinden culto, entre
otras deidades, al Sol, porque éstos las utilizan de plantilla para
poner en marcha esos mismos planes.
-
Pero también digo no, los que no consideramos la Biblia un documento
válido, ni desde el punto de vista religioso, ni desde el punto de
vista histórico, no somos objeto de la “manipulación anti-religiosa”
del Nuevo Orden Mundial.
-
No, los que creemos que millones de cristianos han, están y estarán
siendo manipulados, no somos borregos que hemos caído en el
materialismo anti-religioso y que no conocemos ni conoceremos a Dios.
-
No, los que no creemos en la divinidad de
Jesús y exploramos su
figura y real existencia histórica no somos locos que vagamos por el
mundo de las hipótesis sin rumbo alguno por puro aburrimiento.
-
No, los que creemos que no importa quién fuera
Jesús porque lo
relevante en todo caso fue el mensaje que intentó transmitir a la
humanidad, de paz, amor y lucha (sí, lucha, cuando la paz es negada
sistemáticamente) no somos pobres parias infelices que llegaremos al
Juicio Final sin haber conocido a Dios.
-
No. Los que respetamos las creencias que profesan los creyentes
religiosos, no callamos porque nos avergoncemos de nuestras propias
creencias. Sólo callamos por respeto a no herir sensibilidades. Pero
ya es hora de que alguien respete la sensibilidad de quien no cree
en la mentira organizada, porque la mentira organizada es crimen
organizado.
-
Rompo desde aquí una lanza por quienes creen en
Dios (en algo divino
detrás de la Creación) a través y por medio de su propia
experiencia, conocimiento e intuición. Si este ejercicio se realiza
correctamente, está sometido a menos manipulación que ningún otro
existente.
Y al margen de lo que represente Dios, el
Creador o una figura
cristiana como Jesús, recuerdo, porque a menudo se olvida por
quienes hablan con tanta prolijidad sobre la Biblia y el
cristianismo dándonos lecciones a todos permanentemente, que en
nombre de esta religión llamada cristianismo se han cometido las
atrocidades más grandes vistas sobre la faz de la Tierra.
En este
blog se puede explorar esa temática en la sección sobre este tema, y
aquí podéis encontrar otro buen botón de muestra.
Y sin más dilaciones, doy paso al vídeo enviado por Yuxta.
La Llegada 37 (El Dios Sol)
|
