|
por
Jan Erik Sigdell
12 Septiembre 2008
recibido por correo electrónico
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
En un texto muy interesante:
La historia Anunnaki y el papel de los
extraterrestres Reptilianos, Parte 1 y Parte 2 , Sokolov afirma que
Jesús habría sido un agente de Yahvé, un agente provocador de la
potencia colonial Yahvé. Está en lo cierto acerca de "agente
provocador", pero de la forma que él piensa.
Mis estudios en la historia del cristianismo y las comparaciones
entre el Antiguo y el Nuevo Testamento llevan a una imagen diferente,
que me gustaría esbozar aquí. También es correcto el hecho de que
Yahvé y los yahwistas están controlando este planeta de una manera
muy negativa y que la Iglesia es una de sus herramientas, como lo es
el cristianismo de hoy - pero no el cristianismo original!
Vamos a empezar con el Antiguo Testamento.
Voy a ser breve, pero esto es de acuerdo a lo que realmente está
escrito en el Antiguo Testamento (ver referencias de la Biblia al
final de este texto [1]). Los hebreos querían salir de Egipto, y
Yahweh - que yo creo, es un
Anunnaku (singular de
Anunnaki) que
quería tener su propia gente trabajando para él como un grupo
escindido (su propia facción) y para obtener un poder que poco a
poco podría ampliar - vio la oportunidad de tener aquí a su propia
gente.
Él, a través de Moisés, les ofreció a los hebreos sacarlos a la
Tierra Prometida.
Pero podrían haberlo tenido más fácil, ya que el
faraón estaba dispuesto a dejarlos ir, sin embargo, Yahvé quiso
demostrar su poder y hacer que todas sus 10 plagas cayeran sobre
Egipto. Estaba ansioso por mostrar sus músculos y endurecer el
corazón del faraón para provocar una pelea sobre el asunto. Una de
las plagas era ir por la tierra de Egipto y matar a todos los
primogénitos de los hombres y los animales, excepto entre los
hebreos.
Como muestra la historia de la Biblia, esto no era necesario, pero
él quería tener su cruel juego como demostración de su poder.
Cuando finalmente llegaron a la Tierra Prometida , la gente estaba
viviendo allí en varias ciudades. Yahvé ordenó a los hebreos
masacrarlos a todos ellos y no escatimar ni a un anciano, mujer o
niño - y a cambio tendrían,
"... Las casas llenas de bienes, que tú no llenaste, y pozos cavados,
que tú no cavaste, viñas y olivares que tú no plantaste".
(Deut. 6,11)
Cuando los habitantes de una ciudad quisieron negociar, él otra vez
endureció sus corazones para forzar el conflicto, ya que quería
tener una excusa para hacer que los hebreos mataran a todos. En
ocasiones sólo las vírgenes se salvaron y fueron capturadas como
botín, y sería ingenuo creer que no sería para "servicios" sexuales.
¡Estas incursiones de robos asesinos fueron un verdadero holocausto!
Ahora Yahvé tenía a su pueblo. Era cruel, egoísta y vengativo, y
castigaba severamente a quien no obedeciera. El texto del Antiguo
Testamento no indica que él supiera lo que es el amor verdadero,
sino que él más bien amaba la lucha y derramamiento de sangre.
Ahora saltemos al tiempo hace 2000 años. Jesús nació, una
encarnación de Cristo. Cristo no es realmente un nombre, sino una
designación, pero no sabemos el nombre real para él. Jesús fue el
nombre que se le dio después de encarnar.
Comenzó a enseñar y predicar en la tierra prometida y con el tiempo
atrajo a mucha gente. Lo que él dijo e hizo estaba alterando a Yahvé,
ya que él dijo cosas que la gente de Yahweh no debería saber.
Su mensaje era revolucionario y revelaba secretos. Poco a poco,
lentamente. Habló de un amor que Yahvé despreciaba. Habló de su
"Padre" en los términos que dieron una imagen muy diferente de la de
Yahvé.
El "Padre" ama, cuida, es benevolente, perdona, contrario a
las
cualidades de Yahvé. Así que de quien Jesús habló claramente no era
Yahvé.
Juan 8,31-44 refleja esto en el discurso de Jesús a los
Judíos:
08:38 - "Yo hablo lo que he visto con mi Padre, y vosotros hacéis lo
que habéis visto con vuestro padre."
08:42 - " Jesús les dijo: Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros que
amaríais: porque yo he salido y vengo de Dios ; no he venido de mí
mismo, sino que él me ha enviado ".
08:44 - "Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de
vuestro padre queréis hacer. Él era un asesino desde el principio, y
no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando
habla, habla mentira de su propia naturaleza, porque es un mentiroso,
y el padre de la mentira ".
Así que Jesús en realidad era un agente provocador, pero contra
Yahvé!
Yahvé se sentía amenazado por este hombre y quería matarlo. Influyó
en la mente del sumo sacerdote Caifás que crucificó a Jesús como un
criminal, con la esperanza de que las nuevas enseñanzas fueran
olvidadas después de su muerte. Sin embargo, ocurrió lo contrario.
El asesinato de Jesús le dio más poder al movimiento que había
comenzado y continuó creciendo. Yahvé estaba muy preocupado por
esto.
Los primeros cristianos eran lo que la teología llama "Judíos
cristianos", un poco con desaprobación, como si no hubieran sido
verdaderos cristianos. Pero, por supuesto, los cristianos más
cristianos que hayan existido alguna vez, ya que fueron los más
cercanos a Jesús mismo. De ellos surgió el cristianismo gnóstico.
Estos últimos declararon que Yahvé (a quien también se llama
Yaldabaoth) no era un Dios real, sino un
demiurgo, un dios
secundario, creado por el más alto Dios y principal creador - un
hecho que Yahvé no quiere que sea conocido. Él quería ser
considerado como el principal creador.
En esta situación, Yahvé desarrolló un plan siniestro, pero
inteligente. Él quería infiltrarse en este nuevo movimiento y
torcerlo a sus propios caminos para que en su lugar, sirviera a sus
propios fines. Uno de sus agentes fue Pablo, quien primero, como
Saúl había perseguido a los cristianos. ¿Cuales cristianos?
Obviamente los cristianos Judíos y los cristianos gnósticos, ya que
aún no había otros. Yahvé le dio una visión y le hizo creer que
había experimentado a Cristo, y Saúl se convirtió en Pablo, quien se
convirtió y comenzó a predicar el cristianismo.
Pero ¿cuál cristianismo? No aquel cristianismo contra el cual él
había luchado antes, sino su propia versión modificada y falsificada
que Yahweh quería tener.
En el año 325 D.C. el emperador Constantino, en el concilio de Nicea,
creó la fundación de la Iglesia, como lo es hoy en día. Su intención
era utilizar egoístamente esta Iglesia como una herramienta para su
poder y, obviamente, era un agente involuntario de Yahvé. En el
consejo, los cristianos gnósticos fueron amordazados y no se les
permitió hablar.
El emperador dio a sus peticiones sin abrir el fuego. Al final
habrían de ser declarados herejes. Este fue el principio del fin del
cristianismo gnóstico. En se lugar se formó una Iglesia yahvista,
que afirmaba adherirse a Jesús Cristo , pero no era la verdadera.
Así que tenemos dos Cristos: el falso de la Iglesia y el verdadero,
el que Jesús una vez encarnó.
¿Quién es Cristo? Yo creo que es una especie de personificación del
amor del principal creador y que fue enviado por aquellos que tienen
la intención de salvar la Tierra de las garras de los
extraterrestres negativos.
¿Y quién es, pues, es Yahvé? En las últimas décadas fueron hechos
unos descubrimientos muy interesantes en la investigación sobre la
historia de las religiones, en base a los hallazgos arqueológicos en
Israel. En la original religión hebrea (o Pre-religión hebrea) el
dios supremo era "El Elyon" [2] . Él tenía 70 hijos y uno de ellos
era Yahvé.
Yahvé tenía una consorte, ‘Astarot’, una diosa.
Su nombre se encuentra
alrededor de 40 veces en el texto hebreo de la Biblia, pero siempre
se traduce como "árbol" o "bosque" con el fin de ocultar el
verdadero significado, ya que su símbolo es un palo vertical o un
árbol. En el tiempo del éxodo de Egipto, y más aún durante el tiempo
del cautiverio en Babilonia, la religión fue hecha monoteísta y no
se debía saber de los otros, ni siquiera de ‘Astarot’.
Cuando la Biblia dice que está prohibido plantar un árbol en el
altar de Yahvé (Deuteronomio 16,21), el significado real es que está
prohibido poner un símbolo (o tal vez incluso una imagen) de
‘Asherahp' (Astarot) en el altar (y ¿qué sentido tendría que prohibir la
plantación de un árbol de allí?).
Yahvé era considerado un guerrero y dios del clima desde el Sinaí,
donde
los Anunnaki tenían su centro...
El origen politeísta es reflejado en la historia de la creación de
la Biblia, que sin duda tiene su origen en el que se da en los
textos de
las tabletas de arcilla de Sumeria y Babilonia.
La primera frase de la Biblia (Génesis 1,1) dice lo siguiente:
"Bereshit bara Elohim et ha shamayim v-et ha arez", traducido como"
En el principio Dios creó el cielo y la tierra. "
Ahora ha sido siempre un problema barrido bajo la alfombra el que "Elohim"
es plural y significa literalmente "dioses".
Por lo tanto, algunos quieren entenderlo como:
"En el principio los dioses crearon los cielos y la Tierra", lo que
no encaja gramaticalmente, ya que el verbo bara está en singular.
Sin embargo, la primera palabra bereshit no sólo se puede traducir
como "principio", sino también como "el primero" - el que era en el
principio.
Ahora podemos correctamente (ya no hay problema gramatical) traducir
como,
"El Primero creó a los dioses, los cielos y la Tierra"! (Shamajim
también es plural y significa "cielos" - u otros mundos cósmicos)
Yahvé se suele mencionar en el texto hebreo bíblico como "Yahweh
Elohim", lo que parece indicar que él es uno de los que crearon a
los Elohim. El plural se repite en otros pasajes:
"Vamos a crear seres humanos a NUESTRA imagen" y así sucesivamente,
siendo barridos bajo la alfombra y declarado ser pluralis majestatis, una mentira piadosa en un dilema...
La simpatía de
Sitchin por Yahvé es lógica.
Él es un Judío - yo lo
respeto sinceramente como tal - y debe tener esta simpatía, o se
enfrentaría a fuertes críticas de su propio pueblo, considerado como
una oveja negra, so lo describiese de manera diferente. Su
conclusión de que Yahvé sería el dios de los Anunnaki [3] no puede
ser tomada muy en serio.
Entonces, ¿quién, entonces, fue el primero?
Al igual que Sokolov yo soy generalmente escéptico acerca de los
mensajes "canalizados", ya que es difícil separar la paja del trigo
y habrá mucha más paja que trigo. Pero hay un libro que yo siento es
muy puro trigo:
Mensajeros del Alba, por Barbara Marciniak (canalizaciones de los Pleyadianos).[4]
Los Pleyadianos hablan de un "creador principal" que creó todo en el
principio, del cual más tarde se hicieron creaciones secundarias.
El Primer Creador creó a los Pleyadianos, los Anunnaki, y así
sucesivamente. En el mensaje, los Anunnaki son llamados "Lagartos",
ya que se dice que originalmente
son reptilianos por naturaleza. No son
seres muy positivos, sino que "mal informados", por lo cual crean "sistemas
de desinformados".
En una lucha por la tierra tomaron el control sobre ella desde hace
mucho tiempo atrás.
El tiempo de nuestra liberación se está
acercando lentamente, y
los Pleyadianos dicen que nos están ayudando,
pero que mientras tanto el control por los Anunnaki será mucho más
sutil y sofisticad, y por lo tanto, más malvados. A pesar de que
muchos de ellos son bastante negativos, no todos lo son.
El
Enûma Elish, la épica historia de la creación sumerio-babilónica,
tiene algo importante en su principio, en el que Sitchin no entra en
detalles. Primero fueron Apsû y Tiâmat, un par de primos creadores
divinos, que crearon todo.[5]
También crearon a los Anunnaki, que se convirtieron en una especie
de "gamberros celestiales" y perturbado el orden en la creación. Por
lo tanto, Apsû quería revertir su creación para que no existiera más.
Tiamat, sin embargo, se opuso a esto, ya que eran sus hijos. Ea (
Enki ) entonces mató a Apsu y más tarde Marduk mató a Tiamat, la
madre original de todos los dioses. Este es un acto muy siniestro,
pero en los textos de Marduk se convirtió en un héroe y Tiamat en un
monstruo... Obviamente esto es una visión prejuiciada que invierte
la cuestión del bien y del mal!
Pero, ¿puede uno matar a los creadores principales? ¡Por supuesto
que no!
El significado de esto sólo puede ser que los Anunnaki se separaron
de ellos y querían ser independientes, como si estuvieran muertos. Y
para los Anunnaki llegaron a estar prácticamente muertos... Una vez
más, da una impresión negativa de los Anunnaki . Ellos, como Yahvé,
querían ser considerados como los verdaderos creadores y no debemos
saber sobre aquellos que los crearon.
Así que hay un poco de mala conducta que se asocia con Marduk,
después de todo ...
Sitchin, en la lucha celestial entre Marduk y Tiâmat, ve una pelea
entre las poblaciones de dos planetas en curso de colisión, con el
fin de evitar una catástrofe. Los Anunnaki lograron destruir al otro
planeta con el fin de salvarse a sí mismos. Pero esto será sólo un
aspecto de todo el asunto. Tiamat es, sin duda, no sólo un planeta,
sino una diosa prima-creador, cuyo planeta especial en nuestro
sistema solar fue destruido.
Este planeta se llama Faetón -
Phaeton (o Mallona). Una parte de el, según el
Enûma Elish se convirtió en la Tierra y el resto se convirtió en el
cinturón de asteroides. Se puede suponer que una parte de la
población de Faetón (la gente de Tiamat) sobrevivió. Algunos de
ellos pudieron salvarse a Marte, donde con el tiempo esa
civilización murió; y otra parte a la Tierra (o sobrevivieron en la
parte que se convirtió en la Tierra).
¿Los Anunnaki realmente nos crearon? ¡No! Ellos modificaron la vida
en nuestro planeta a través de la manipulación genética.
Podría muy bien haber habido civilizaciones más tempranas en la
Tierra antes de eso, que, ya sea desaparecieron o fueron también
manipulados genéticamente. Para el control de la Tierra, la gente
debe ser mantenida en la oscuridad, ignorantes y no "comer del árbol
del conocimiento". Las civilizaciones antiguas y más desarrolladas
no serían toleradas, nunca más.
Cuando los "Vigilantes - Watchers" (los hijos de los Elohim) actuaron en
contra de las leyes de los Anunnaki y trajeron nuevos genes a la
población de la Tierra (Génesis 6) - una especie de ayuda al
desarrollo compasivo! - fueron castigados y los "gigantes", que
nacieron de ellos, con cualidades y capacidades que a las personas
de la Tierra no se les permitía tener, murieron en la inundación.
Por cierto: el "árbol del conocimiento" no puede tener nada que ver
con el sexo, como he explicado en detalle en "Sobre la sexualidad y la
Biblia - On
sexuality and the Bible".
Entonces, ¿las primeras civilizaciones extraterrestres son sólo
conocidas como "dioses", o también conocieron a verdaderos dioses -
entidades no-físicas como Apsu y Tiamat, que mencionan las
escrituras sumeria-babilónico?
El Primer Creador sería uno!
En la India, Brahma es conocido como el dios supremo. Creo que esto
es "materializar" las cosas un poco demasiado para decir que no
habría entidades no-físicas que realmente son y han sido lo que
podríamos llamar dioses, y que no hay algo más alto que creó todo.
Después de todo, la pregunta surge inevitablemente: ¿quién creó a
los extraterrestres considerados como dioses? Siguiendo esta
pregunta de nuevo, al final tiene que conducir a un primer creador
inmaterial...
Al principio también habían otros extraterrestres, que contactaron,
enseñaron y guiaron a la gente de la Tierra.
Quetzalcoatl y
Viracocha no deben haber sido Anunnaki.
Experiencias de regresión con las personas, que una vez vivieron en
la Atlántida , indican que los extraterrestres estaban en contacto
con los atlantes y les dieron el conocimiento, pero se retiraron
decepcionados cuando vieron que abusaron.
-
¿Por qué los yahvistas erradican tales civilizaciones como aquellas
que son ahora América Latina?
-
¿Probablemente porque los veían como competencia
- facciones
extraterrestres Anunnaki de competencia, o civilizaciones
extraterrestres contrincantes?
-
¿Los "dioses" extraterrestres serían seres multidimensionales -
quién sabe, quizá de cinco dimensiones?
Por lo tanto, pueden hacerse invisibles para nosotros y cambiar de
forma en maneras no comprensibles en un concepto del mundo en tres
dimensiones.
Que es, probablemente, también una razón por la que
fueron diseñadas genéticamente, para ser capaces de percibir y
pensar sólo en tres dimensiones y tienen una conciencia
tridimensional, para que no sepan demasiado... Querer más sería
"comer" del prohibido "árbol del conocimiento".
Así que no podemos considerar a los Anunnaki como mis creadores,
pero sólo como manipuladores de una creación existente. Mis
antepasados muy, muy atrás fueron "creados" de esa manera - pero
yo no! Sin embargo, mi alma inmortal, que encarna en un cuerpo tras
otro ha sido creada, no por los Anunnaki, sino por el Creador
Primario.
Parece que Yahvé, cuando torció el cristianismo, para estar en el
lado seguro también estableció el Islam. Yahvé y Alá serían el
mismo.
Así, él podría poner a los unos contra los otros en el
sentido maquiavélico de "divide y vencerás". ("Allah", por cierto,
no se deriva de 'El = "dios", puesto que "al" es artículo en árabe,
"lah" significa "dios" y "al lah" simplemente significa "el dios").
La pregunta de Sokolov, si 'Ai podría tener algo que ver con un
sistema de túneles, a través del cual se movió Abrahamó, tiene que
ser contestada con un "No". 'Ai
es el nombre de una ciudad y la
palabra significa "montón de ruinas".
Su teoría acerca de la barbarie de "minicastration" a través de la
circuncisión es muy interesante. Sitchin analiza en su libro
Encuentros Divinos, y afirma que uno pone allí el "signo de las
estrellas" en la carne [6] . La palabra hebrea para circuncisión es
mul. ¿Podría esto estar asociado con la MUL.MUL sumeria = las
Pléyades? Esto parece dudoso en vista de los mensajes de las
Pléyades (ver arriba).
Sokolov escribe "mulmul, nuestro sistema solar", como es "llamado en
los textos antiguos". Esto podría tener más sentido.
En cuales textos antiguos está eso escrito?
Algunos extraterrestres parecen ser de muy larga vida, casi
inmortales.
Como
seres multidimensionales fácilmente pueden tomar las energías
de nosotros sin nuestro conocimiento. Parece que aman el
derramamiento de sangre, como Yahvé en el Antiguo Testamento. Cuando
una persona muere, muere lleno de energía vital que puede ser "extraída"
del cuerpo moribundo o recién muerto.
Pero si alguien muere viejo o enfermo, sus "baterías" son débiles o
están vacías y no hay mucha energía para seguir.
-
¿Es por eso que les encanta el derramamiento de sangre?
-
¿Es ese el sentido real detrás del sacrificio de animales y seres
humanos?
-
¿Es por eso que uno no debe comer sangre, sino dejar que los
animales sangren hasta la muerte, de modo que la energía vital en la
sangre esté disponible para los dioses?
-
¿Es por eso que la yahwists introdujeron la intolerancia sexual, de
modo que las energías sexuales se vuelvan más accesibles a los
dioses?
Estas cosas y otras serán escritas con más detalle en mi próximo
libro en alemán: Todo Comenzó en Babilonia ("Es begann in Babilonien").
Referencias
1. Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento:
Génesis: 34,25-29; Ex: 12,12; 12,29-30; 15,3; 32,26-28; Lev: 26,7
-.. 8; 26,21-22; 26,26-29; Num: 15,32-36; 16,29-35; 16,46-49;
21,3-6; 21,24-25; 21,33. -35; 31,7-10; 31,14-18; 31,31-32; 31,35; Dt:
2,32-34;. 3,1-6; 7,2-3; 9,35 13,9-10; 13,14-16; 20,10-17; 21,11-14;
Josué: 6,20-25; 8,2 ; 8,21-25; 8,29; 10,10-11; 10,17-40; 11,6-22;
Jueces: 1,4-11; 1,17; 1,25; 3,29-31 ; 4,14-16; 7,15-25; 8,17; 9,4-5;
9,43-45; 9,49-52; 11,30-40; 15,15-16; 18,27 ; 19,22-29; 20,2;
20,31-37; 20,41-48; 1 Samuel: 5,8-9; 6,19; 11,6-11; 15,3-9; 15, 33,
18,7, 30,17; 2 Samuel: 5,8; 5,25; 8,1-5; 10,18; 12,31; 18,6-7;
24,10-16; 1 Reyes: 20,28-30; 2 Reyes: 1,9-14; 2,23-25; 5,25-27;
6,18; 10,13-25; 14,5-7; 15,16; 19,35 , 1 Crónicas: 20,2-3; Salmos:.
137,9; Iesaiah: 13,15-18; 45,5-7; 49,25-26; Jeremías 16,3-5;
lamentos: 4,9. -11; Ezequiel: 6,12-13; 9,3-6; Oseas: 13,15; 14,1.
2. ¿Un solo dios? JHWH-y culto al monoteísmo bíblico en contexto con
la historia israelita y antigua oriental religiosa, 13avo Coloquio
de la Academia Suiza de Ciencias Religiosas y Sociales, ed. por
Walter Dietrich y Martin A. Klopfenstein, Universitätsverlag,
Friburgo (Suiza), 1994 (varias contribuciones en este valioso libro
están en Inglés).
3. Zecharia Sitchin: Encuentros Divino (Divine Encounters),
1995.
4. Barbara Marciniak:
Mensajeros del Alba, 1992
5. Alexander Heidel: El génesis de Babilonia, 2ª ed, University of
Chicago Press, Chicago, 1960..
6. Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995, p. 311.
|