|
Junio 2, 2009
del Sitio Web
ElProyectoMatriz
“Lo que nos han enseñado en la escuela
acerca del petróleo originado a partir de fósiles, es falso”
C. WARREN HUNT Geólogo, Calgary
“El hecho capital a tener en cuenta es que el petróleo
nació en las profundidades de la Tierra,
y es sólo ahí donde hay que buscar su origen”
DIMITRI MENDELEYEV, 1877
La primera vez que tropezamos fortuitamente con este concepto
- “petróleo abiótico” - fue durante el proceso de documentación sobre
semillas transgénicas.
Concretamente en una entrevista a WILLIAM ENGDAHL que la revista ACRES–USA:
The Voice of Eco-Agriculture
acababa de publicar en Junio de 2008. Por cierto,
entrevista
realmente recomendable.
William Engdahl es también autor de un artículo publicado en 2007
cuyo título es “Confessions of an
'ex' Peak Oil Believer” (“Confesiones
de un ex-creyente en el Cénit del Petróleo”) - entre otros muchísimos
-
además de libros como:
-
“A century of War - Anglo-American Oil
Politics and the New World Order” (“Un siglo de Guerra: Política
anglo-americana del petróleo y el Nuevo Orden Mundial”) 2004
-
“Seeds of destruction” (“Semillas de destrucción”) 2007
-
“Power of Money - Rise and Decline of the American Century” (“El poder del dinero
- Alza y declive del siglo americano”) 2009
Y colabora habitualmente
en
Global Research.
Engdahl es una de las fuentes de información de las que hemos bebido
con frecuencia.
- William Engdahl -
Exactamente la frase donde primero leímos sobre “petróleo abiótico”
decía:
“Toda la teoría del cenit del petróleo se basa en la idea
de que el petróleo es un combustible fósil,
lo cual es aceptado como un dogma religioso
por casi todos los departamentos de Geología
en la mayor parte del mundo.
El problema es, el petróleo no es un combustible fósil “
Todo un shock. Un puñetazo en el centro de lo que creíamos nuestros
modestos conocimientos más básicos.
Intentaremos en este post resumir la información a la que hemos
llegado en nuestra aproximación al tema.
Después, que cada cual
reflexione.
INTRODUCCIÓN
El petróleo es un,
“líquido natural oleaginoso e inflamable,
constituido por una mezcla de hidrocarburos que se extraen de lechos
geológicos continentales o marítimos. Mediante diversas operaciones
de destilación y refinado, se obtienen distintos productos
utilizables con fines energéticos o industriales: Gasolina,
Queroseno, Nafta, Gasóleo, etc.”
Pero, ¿cuál es su origen? Y, ¿por qué es importante determinar su
procedencia?
Comenzaremos por lo segundo. La comprensión del origen del petróleo
es un elemento crucial en el diseño de estrategias de éxito sobre
hidrocarburos y su producción. Dicho conocimiento es también
importante para el cálculo de los recursos y las reservas, y para
predecir el posible suministro futuro.
Con el fin de aclarar
posiciones se celebró en 2004 en Viena una conferencia patrocinada
por la Asociación Americana de Geólogos del Petróleo (AAPG).
Posteriormente, en octubre de 2005, se celebró en Calgary otra
conferencia de título “Conferencia sobre el Origen del Petróleo”.
JEROME CORSI, en un artículo titulado: “Finalmente, una conferencia
internacional sobre petróleo abiótico”, se pregunta:
“¿Por qué
decidió la AAPG celebrar la sesión de Calgary sobre petróleo
abiótico? La respuesta es que los argumentos y evidencias a favor
del petróleo inorgánico están ganando terreno, a pesar de la
renuencia de los pensadores convencionales de la industria del
petróleo para aceptar cualquier idea que desafíe el fundamento sus
creencias básicas”.
En cuanto a la primera pregunta: ¿cuál es el origen del petróleo?,
cualquiera de nosotros - crédulos lectores, aún siendo profundamente
escépticos - se hubiera jugado una mano asegurando que el petróleo (“como
todo el mundo sabe”) tiene origen fósil.
Es decir, orgánico.
Como apuntó Thomas Gold - astrofísico austriaco fallecido en 2004,
autor de “The Deep Hot Biosphere”:
“La teoría del origen orgánico de los hidrocarburos recibió tal
aceptación en los Estados Unidos y gran parte de Europa que de hecho
paralizó la investigación en la dirección opuesta. Pero tal cosa no
sucedió en los países de la ex Unión Soviética”.
Y no sólo se paralizó la investigación en Occidente, sino que muy
contados ciudadanos han oído alguna vez hablar sobre esa teoría.
El
caso de los estudios de esta hipótesis en Rusia, probablemente,
“se
debiera a que el respetado químico ruso Mendeleiev (1834-1907)
definió el origen como inorgánico” - dice Reynaldo Sanz, ingeniero
químico de la República Dominicana, que en el artículo del enlace
presenta un interesante y elocuente cuadro con el número de
yacimientos por país productor.
“La hipótesis del origen fósil de los hidrocarburos
se ha transformado en un presupuesto de tipo dogmático
cuya veracidad es, por lo menos, dudosa”.
DANILO ANTÓN
Doctor en Geografía por la Universidad Louis Pasteur de Estrasburgo.
Fue director del Centro de Investigaciones Geográficas de la
Universidad de Guerrero (Méjico)
y profesor de la Escuela de Ecología Marina
de la Universidad de Petróleo y Minerales en Dhahran (Arabia Saudita).
Con más de 30 años de experiencia en el campo ambiental.
La teoría del origen abisal no biótico (abiótico, abisal, endógeno,
inorgánico, mineral, primordial) del petróleo reconoce que el
petróleo es un MATERIAL PRIMIGENIO DE ORIGEN PROFUNDO que ha llegado
a través de erupciones a la corteza de la Tierra.
En interior del manto, pueden existir moléculas de hidrocarburo,
principalmente metano y carbón en estado elemental, dióxido de
carbono y carbonatos.
La hipótesis abiótica sugiere que una gran
cantidad de hidrocarburos hallados en el petróleo pueden ser
generados por procesos abiogénicos y estos hidrocarburos pueden
emigrar fuera del manto a la corteza terrestre hasta escapar a la
superficie o permanecer atrapados por estratos impermeables,
formando yacimientos de petróleo.
Las teorías abiogénicas rechazan la suposición de que ciertas
moléculas encontradas dentro del petróleo, conocidas como
biomarcadores, sean indicativas del origen biológico del petróleo.
En cambio, argumentan que algunas de estas moléculas pueden provenir
de microbios que el petróleo encuentra en su emigración hacia la
superficie a través de la corteza, que otras se han encontrado
también en meteoritos -los cuales presumiblemente nunca han tenido
contacto con materia viviente-, y que otras pueden ser engendradas
por reacciones posibles en el petróleo inorgánico.
Esta teoría ha sido impulsada durante los últimos 50 años en Rusia y
Ucrania y ya fue apoyada por científicos prestigiosos desde
principios del siglo XIX.
ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859)
Geógrafo, naturalista,
diplomático y explorador.
- Alexander von Humboldt -
Especializado en diversas áreas de la
ciencia como la etnografía, antropología, física, zoología,
ornitología, climatología, oceanografía, astronomía, geografía,
geología, mineralogía, botánica, vulcanología y humanismo.
Considerado “Padre de la Geografía Moderna Universal“.
Afirmó en
1804:
“El petróleo es producto de destilación desde grandes profundidades
y emisiones de las rocas primitivas por debajo de las cuales surgen
todas las fuerzas de acción volcánica”.
El padre de la teoría del origen orgánico del petróleo fue un
erudito ruso de la época, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).
 .
- Dimitri Ivanovich Mendeleiev -
Posteriormente, el químico ruso DIMITRI MENDELEIEV (1834-1907),
creador de la Tabla periódica de los elementos, profesor de
tecnología y química del Instituto Técnico de San Petersburgo y
catedrático de química en la Universidad de San Petersburgo desde
1867, ya consideraba el origen no orgánico del petróleo.
Igual que el químico destacado en el campo de la síntesis de
compuestos orgánicos e historiador francés, MARCELLIN BERTHELOT
(1827-1907).
MARCELLIN BERTHELOT
- Marcellin Berthelot -
“La moderna teoría ruso-ucraniana sobre el origen abiótico del
petróleo es un extenso cuerpo de conocimientos científicos, que
abarca temas de la química de la génesis de hidrocarburos que
componen las moléculas naturales de petróleo, los procesos físicos
que motivaron su concentración terrestre, la dinámica de los
procesos de movimiento de ese material en los depósitos geológicos
de petróleo, y de la ubicación y la producción económica de petróleo.
La moderna teoría ruso-ucraniana del origen del petróleo abiótico de
profundidad reconoce que el petróleo es un material primordial de
origen profundo que ha erupcionado a la corteza de la Tierra. En
resumen, y sin rodeos, el petróleo no es un “combustible fósil” y no
tiene relación intrínseca con los dinosaurios muertos (o con
cualquier otro detrito biológico) en los sedimentos (o en cualquier
otro lugar)”.
RAYMOND J. LEARSY
Graduado de la Wharton School, que ha dedicado su
vida mundo lleno del comercio de productos básicos desde 1959.
En
1963, comenzó su propia empresa y pasó más de veinte años entre los EE.UU., Canadá, el Reino Unido, Luxemburgo, Brasil y Pakistán
dedicado al comercio de materias primas, productos básicos,
transporte marítimo. En la década de 1980, se convirtió en inversor
privado, y de 1982 a 1988, sirvió a Reagan en la National Endowment
for the Arts.
Actualmente, es miembro del Woodrow Wilson
International Center for Scholars.
NIKOLAI KUDRYAVTSEV (1893-1971)
Doctor en Ciencias Geológicas y
Mineralogía, especialista en petróleo, es considerado el padre de la
teoría moderna del origen abiogénico del petróleo. Según afirmó, el
petróleo se forma de fuentes no biológicas de hidrocarbonos
localizadas en las profundidades de la corteza y manto terrestres.
- Nikolai Kudryavtsev -
La Regla de Kudryavtsev establece que todas las regiones en las que
los hidrocarburos se encuentran en un nivel tendrán también
hidrocarburos, en grandes o pequeñas cantidades, en todos los
niveles por debajo y en roca de basamento.
Cuando se encuentran
depósitos de petróleo y gas , a menudo habrá capas de carbón por
encima de ellos. El gas es normalmente lo que aparece a mayor
profundidad, y puede alternar con el petróleo.
Todos los yacimientos
de petróleo tienen una culminación de carbono en general impermeable
a la migración hacia arriba, y esto conduce a la acumulación de
hidrocarburos.
También señaló que los depósitos de petróleo en estratos
sedimentarios a menudo están relacionados con fracturas en el
basamento inmediatamente inferior.
Esto se evidenció:
-
en el
yacimiento super-gigante de Ghawar (Arabia Saudí)
-
en el campo de Panhandle en Kansas (USA) que también produce helio
-
en el
yacimiento Tengiz (Kazakhstan)
-
en White Tiger (Vietnam),
...y en innumerables más.
Otros científicos rusos y ucranianos que han trabajado sobre esta
misma hipótesis son:
... y muchos más.
“La sugerencia de que el petróleo pudiera haber surgido
de algún tipo de transformación de pescado aplastado o detritus
biológico
es sin duda la noción más estúpida
que ha tenido entretenida a un importante número de personas
durante un prolongado período de tiempo”
ORIGEN ABIÓTICO DEL PETRÓLEO
ARGUMENTOS
del Sitio Web
ElProyectoMatriz
“La sugerencia de que el
petróleo pudiera haber surgido
de algún tipo de transformación de pescado aplastado o
detritus biológico
es sin duda la noción más estúpida
que ha tenido entretenida a un importante número de
personas
durante un prolongado período de tiempo”
FRED HOYLE, 1982
(1915-2001)
Matemático, astrofísico y escritor británico.
Nombrado caballero en 1972.
Sir Fred Hoyle recibió en 1968 la medalla de oro de la Real Sociedad
Astronómica
y en 1997 el Premio Crafoord
Algunos críticos con la teoría más
extendida en Occidente - y
prácticamente la única conocida por la ciudadanía - aseguran que el
origen fósil de los hidrocarburos nunca ha sido probado.
“Esta teoría ni ha sido nunca
cuestionada, ni se ha hecho nunca ningún esfuerzo para
validarla. Es simplemente tomada como un hecho científico
establecido, y es bastante obvio que no lo es”.
DAVE MCGOWAN.
McGowan pregunta a los periodistas Mike Ruppert y
Dale Allen
Pfeiffer que califican la teoría abiótica sobre el origen del
petróleo de “especulación infundada”:
“¿Consideran ustedes periodismo honesto y responsable
calificar a un cuerpo de investigaciones científicas multi-disciplinares
de 50 años
dirigido por cientos de los más celebrados científicos mundiales
como 'algunas especulaciones'?”
ARGUMENTOS DE
LA TEORÍA ABIÓTICA DEL ORIGEN DEL PETRÓLEO
Pueden encontrarse explicaciones
químicas y físicas más amplias que las que aquí resumiremos en el
artículo titulado, “Theory of Abyssal Abiotic Petroleum Origin:
Challenge for Petroleum Industry” (“Teoría del origen abisal
abiótico del petróleo: un reto para la industria petrolera”), en la
sección “Confirmación experimental”, por poner un ejemplo accesible.
O en “The Origin of Methane (and Oil) in
the Crust of the Earth” (“Origen del Metano (y el petróleo) en la
Corteza Terrestre”) por Thomas Gold.
ARGUMENTOS GEOLÓGICOS
“Todos los pozos o depósitos de
petróleo, gas natural, y bituminosos no pueden ser considerados
sino producto de emanaciones volcánicas solfatáricas condensadas
y retenidas en su paso ascendente en los depósitos porosos de
todas las edades de la corteza de la tierra; desde las rocas
Arquaeanas hasta las del Cuaternario. Nada es tan simple y, por
tanto, nada tan natural como este origen, y veremos cómo puede
ser sobradamente demostrado”.
EUGENE COSTE
1903, pionero de la industria del
gas natural en Alberta
“Hay un importante número de datos geológicos que no encuentran
una explicación satisfactoria en la hipótesis establecida del
origen biótico del petróleo y que sólo pueden explicarse según
la teoría del origen abiótico abisal del petróleo” - puede leerse
en la sección europea de la Web de la Asociación Americana de
Geólogos del Petróleo, en un artículo titulado: “Theory of
Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum
Industry” (“Teoría del origen abisal abiótico del petróleo: un
reto para la industria petrolera”).
Entre los argumentos geológicos
destacan:
-
Los depósitos de PETRÓLEO ABISAL
(ultra-deep petroleum deposits)
Hay más de 1000 campos
petrolíferos comerciales extrayendo petróleo o gas natural
de roca sedimentaria a profundidades de 4.500 – 10.428
metros. 5,5 kilómetros es el límite a partir del cual no se
encuentra más materia orgánica.
Los logros más significantes en
la exploración de petróleo ultra-profundo se han realizado
en la zona de aguas abisales estadounidenses del Golfo de
Méjico, donde se han encontrado 20 pozos de gas y petróleo
ultra-profundo (Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das
Bamp, Genghis Khan, Jack, K-2 North, Llano, Mensa Deep,
Notty Head, Ozona Deep, Pathfinder, Pony, S.Malo, Shenzi,
Stones, Tahiti, Thunder Horse North, Thunder Horse South).
-
Los DEPÓSITOS GIGANTES Y SUPER-GIGANTES
de petróleo
Uno de los problemas principales de la
hipótesis tradicional del origen biológico del petróleo es
la determinación de las fuentes bióticas de la mayoría de
los pozos gigantes y super-gigantes de petróleo y gas
natural. ¿Cuál pudo ser la fuente suficiente de restos
orgánicos que, según la teoría del origen fósil de los
hidrocarburos, originó el petróleo de los yacimientos de
esta categoría? (mayor
información).
-
Algunos POZOS VACÍOS, volvieron
a llenarse
“El fenómeno de las reservas de petróleo que
parecen estarse llenando otra vez es algo ampliamente
informado, de manera notable en el Medio Oriente a lo largo
de la Costa del Golfo de los Estados Unidos. Veo esto como
una fuerte evidencia que apoya a la teoría del gas
proveniente de las profundidades de la Tierra”, afirmó
Thomas Gold.
Se están explotando pozos
localizados a partir de la exploración y desarrollo basados
en la teoría del origen no orgánico. Actualmente hay más de
80 pozos de petróleo y gas en la región del mar Caspio
desarrollados aplicando la perspectiva de la moderna teoría
que están produciendo petróleo desde roca basáltica.
-
La extracción de hidrocarburos
de pozos situados en ROCA BASAL
Es una realidad inexplicable
para la teoría del origen abiótico.
En Siberia occidental 80 de 90
yacimientos están produciendo parcial o totalmente desde
basamento cristalino y no sedimentario.
-
“En Vietnam, en lo que se
llama el Campo del Tigre Blanco, se han perforado 20
pozos a través de roca basal. Vietnam está produciendo
más de 6.000 barriles diarios de crudo por pozo en una
zona donde la teoría biogénica de los “combustibles
fósiles” sostiene que no existen hidrocarburos”.
PAUL SHERIDAN
(ingeniero diplomado en
matemáticas y física; trabajó 5 años para Ford y 11 para
Chrysler)
EVIDENCIAS GEOQUÍMICAS
Según expertos en la materia, la
composición química de los hidrocarburos es contradictoria con un
origen orgánico.
Por ejemplo, el elevado contenido en helio no
existe en los restos biológicos.
“Impregnando todo descubrimiento de
petróleo a lo largo de la historia del mundo, está la presencia
de emanaciones de helio. De hecho, es tan abundante en los
campos petrolíferos, que las compañías petroleras usan
detectores de helio como una de sus herramientas de exploración
[...]
El helio es inerte; no reacciona con
nada. No es uno de los miembros de la “docena primigenia”. La
vida vegetal no usa al helio para nada, y no es derivado de la
vida. Sin embargo, es un producto fundamental de la nucleo-síntesis
estelar. También es un reconocido subproducto del decaimiento
radioactivo del uranio y del torio. Se sabe que ambos
radio-nucleidos existen a gran profundidad, a unos 320 Km. de
profundidad.
Curiosamente, el helio no se encuentra en cantidades
significantes en áreas que no producen petróleo o metano”.
“Los gases abiogénicos son una
clara realidad. Puedo crearlos hoy día en un laboratorio”
BARBARA SHERWOOD LOLLAR, 2005
El petróleo puede ser producido de
manera abiótica en laboratorio.
Con lo cual se entiende demostrada la
teoría abiogénica que ha sido también verificada con modelos
matemáticos indiscutibles – según afirman.
“Los patrones geográficos que
emergen de los campos petrolíferos, ya sea en el Medio Oriente o
en Indonesia, todos muestran correspondencia con estructuras
geológicas de gran profundidad. Esto contrasta notablemente con
la distribución al azar de tales patrones de distribución
geográfica.
Los hidrocarburos de un campo petrolífero cualquiera no muestran
cambios químicos a medida que la profundidad de extracción
aumenta. Sin embargo, los fósiles por encima de él tienen una
“firma” geológica que cambia constantemente y que se relaciona
con sus particulares períodos paleontológicos”.
PAUL
SHERIDAN
(Acudir a este enlace para ampliar
información sobre argumentos geoquímicos.
Hay en la red también un extenso
artículo técnico titulado “The thermodynamic stability of the
hydrogen–carbon system: The genesis of hydrocarbons and the origin
of petroleum” y dedicado al profesor Nikolai Alexandrovich
Kudryavtsev).
ARGUMENTOS ASTRONÓMICOS
THOMAS GOLD (1920-2004), a quien
hemos mencionado anteriormente, (astrofísico, profesor de Astronomía
de la Universidad de Cornwell, Medalla de oro de la Real Sociedad
Astronómica de Londres, miembro de la Academia Nacional de las
Ciencias de Estados Unidos, trabajó en el Observatorio de Greenwich
y en la Universidad Harvard), recuperó la teoría abiótica en
Occidente.
Publicó su trabajo “The
Deep Hot Biosphere” (“La profunda biosfera
caliente”) en 1999.
Fue acusado de plagio por científicos rusos.
- Thomas Gold
-
La tesis de Gold en The Deep Hot
Biosphere es simple – explica PAUL SHERIDAN:
“Los hidrocarburos han existido
desde los primeros tiempos del universo, y son parte del proceso
de formación de los planetas. Sus componentes, hidrógeno y
carbón, se originaron en el 'caldo primordial' del que se formó
la Tierra."
Dice Gold que el metano y el petróleo de
la Tierra son abiogénicos – no tienen un origen biológico.
Gold explica en el libro las últimas informaciones sobre la
investigación espacial, muchas de las cuales él mismo descubrió o
propuso, que confirman que los hidrocarburos están presentes en
cuerpos celestes sin vida como lunas, asteroides, cometas y, por
supuesto, en los gigantes gaseosos como Júpiter, Saturno, Urano y
Neptuno.
De hecho, la coloración azulada de Urano
es resultado del metano, uno de los llamados "combustibles fósiles”.
- Thomas Gold -
Los descubrimientos hechos por la NASA
en el sistema solar vienen a evidenciar la existencia de
hidrocarburos en otros planetas y satélites.
Así lo señalaban los titulares de prensa de 2005: “La teoría del
combustible fósil golpeada por
los descubrimientos de la NASA”.
Y decía la noticia:
“Hemos determinado que el metano de
Titán [satélite de Saturno] no es de origen biológico,” dice Hasso Niemann del Goddard Space Flight Center, uno de los
principales investigadores responsables del Cromatógrafo de
Gases y Espectómetro de Masas a bordo de la sonda Cassini-Huygens
que aterrizó en Titán el 14 de Enero.
Niemann concluye que el metano,
“debe de formarse por procesos
geológicos en Titán, quizás filtrándose desde una fuente en el
interior que podría haber quedado atrapada durante la formación
de la luna.”
JEROME CORSI, co-autor junto a
CRAIG SMITH de, “Black Gold Stranglehold - The Myth of Scarcity
and the Politics of Oil” (“Dominio absoluto del Oro Negro: El mito
de la escasez y la política del petróleo”) afirmó entonces:
“Este descubrimiento confirma una de
las claves argumentales de nuestro libro”.
El trabajo de la sonda “Huygens”
demostró que el metano puede formarse abióticamente. Esta luna tiene
lagos de metano, de sus nubes llueve metano continuamente.
- Saturno y
Titán -
Lo cual entra en contradicción con las
críticas recibidas por la teoría que Gold defiende:
“Los hidrocarbonos se producen de
manera inorgánica a lo largo y ancho del sistema solar”.
Danilo Antón, Doctor en Geografía
por la Universidad “Louis Pasteur” de Estrasburgo.
Fue director del
Centro de Investigaciones Geográficas de la Universidad de Guerrero
(Méjico) y profesor de la Escuela de Ecología Marina de la
Universidad de Petróleo y Minerales en Dhahran (Arabia Saudita),
afirma en la misma línea de Gold:
“A la luz de los nuevos datos de la
astronomía planetaria, provenientes de las sondas que visitaron
gran parte del Sistema Solar, y de la experiencia de la
explotación de numerosos yacimientos petroleros y gasíferos,
parece cada vez menos probable que la teoría del origen “fósil”
del petróleo y el gas refleje la realidad geológica y
astronómica”.
Recurriendo también a los argumentos
químicos sobre la presencia de helio en la composición de los
hidrocarburos, Danilo Antón asegura:
“Todos estos elementos tienden a
mostrar que la teoría del origen 'fósil' es, por lo menos,
insatisfactoria”.
Algunas de las críticas realizadas
contra los defensores de la teoría abiogénica, elevan el tono hasta
puntos un tanto desorbitados.
Es el caso de la palabras de Ugo
Bardi:
“El debate ha llegado a estar
altamente politizado - dice - y ha traspasado las revistas de
geología hasta llegar a la prensa de masas, los foros y las
cadenas de Internet. Los proponentes de la teoría abiótica del
petróleo son a menudo agresivos en sus argumentos. Algunos de
ellos llegan incluso a acusar a aquellos que defienden que la
producción de petróleo llega a su cenit, de seguir una agenda
política oculta diseñada para ofrecer a
Bush una excusa
conveniente para invadir Iraq y todo Medio Oriente”.
Nuestra pregunta acerca de esta
acusación es:
¿También los argumentos de Humboldt,
Medeleiev o Berthelot - hablamos de entre 1804 y 1907 - buscaban
señalar malévolamente la política geo-estratégica y bélica de
Bush?
Después de todo, parece que las
acusaciones vertidas sobre los científicos que defienden la teoría
abiótica pierden cierto sentido.
CONCLUSIÓN
“Los paradigmas en la ciencia
cambian lentamente y con gran resistencia”
JEROME CORSI
Como afirma Danilo Antón:
“En base a los autores rusos y
ucranianos mencionados y a los trabajos de Thomas Gold, se puede
sostener que NO hay suficientes elementos científicos como para
seguir afirmando a rajatabla que el petróleo y el gas son de
origen fósil”.
“No creo que deba aceptarse esta teoría del origen mineral a pie
juntillas pero creo que introduce suficientes elementos de
incertidumbre como para que se la considere seriamente en el
momento de discutir y decidir las políticas energéticas del
país”.
Como reza una frase por ahí:
“Mi conclusión es que hay mucho que
no se nos ha contado acerca del petróleo”
Nosotros por nuestra parte nos preguntamos:
¿Por qué la discusión sobre la hipótesis del origen abiótico se
mantiene tan oculta
como para que todo el mundo acepte la versión de los combustibles
fósiles
como si se tratase de un dogma indiscutible?
De ser cierta la teoría del origen inorgánico del petróleo,
¿qué implicaciones tendría en todos los terrenos:
económico, político, geoestratégico, militar, industrial, social…?
¡PIENSA!
“Si usted quiere esconder algo a los pueblos,
incúlqueles una manera de pensar que sea la más lejana posible a lo
que ocurre realmente,
a fin de que, si la verdad es revelada, parezca tan ridícula y
fantástica
como para que la mayoría la acepte.
Y en efecto, si usted hace suficientemente bien su trabajo,
la gente va a transformar la verdad en algo irrisorio;
a decir que es una locura y a ridiculizar a quien intente promoverla."
DAVID ICKE
|
