por Eric Blair
28 Agosto 2011
del Sitio Web ActivistPost

traducción de Adela Kaufmann
Versión original

 

 


USGS Imagen de Temblores
 

Lo primero que pensé al oír la noticia de la extraña magnitud de 5.9 del terremoto en Virginia esta semana (Agosto 2011) fue que no era un fenómeno natural.

Después de todo, no se ha sentido ni oído hablar de un temblor fuerte ocurrido en esta área desde que tengamos recuerdo. Como es habitual en mis instintos cínicos, yo esperaba haberme equivocado. Sin embargo, varias anomalías indican que algo no es normal con el terremoto de Virginia.

En primer lugar, paso mucho tiempo en el área del "Anillo de Fuego" y he experimentado numerosos terremotos. De ninguna manera esto me hace un experto, ni científicamente calificado para analizar los terremotos. Pero, como aficionados, observamos cada sismo que hemos sentido en un periodo de cinco años - el tamaño, la localización del epicentro, la profundidad, y así sucesivamente, para tener una idea general de colocar la forma en que se "sintió" en relación con los datos oficiales

Puedo afirmar categóricamente que, de la docena de terremotos que he experimentado, incluyendo un potente de 6.2, todos ellos comenzaron con suavemente, ninguno de ellos estuvo a más de 50 kilómetros de distancia, todos ellos tuvieron varios kilómetros de profundidad, y los grandes parecían tener múltiples réplicas reportadas.

Una vez más, lo digo como un observador, no como científico, y yo sólo estoy ofreciendo este contexto simplemente para calificar mi escepticismo inmediato.

Además, curiosamente, el "Gran Terremoto de Virginia de 2011," sin precedentes en tamaño y alcance, tendría que haberse destacado en los titulares de los medios de comunicación y haberse discutido durante semanas, pero el huracán Irene casi borró en el mapa del tiempo el terremoto.

A pesar de que todas las mediciones de tormentas para Irene muestran que es probable que sea una molestia menor, tal vez algunas inundaciones y cortes de energía, múltiples estados de emergencia han sido declarados, han sido ordenadas evacuaciones forzadas masivas, y los medios de comunicación están muy deseosos de difundir el pánico.

 

Uno pensaría que la costa este de los Estados Unidos estaba siendo invadida. Esto se siente como una distracción, o tal vez un gran simulacro, aunque manejable, de algún tipo para hacer "héroes" de nuestros políticos, y hacer ver a la agencia FEMA como 'exitosa'.

Si esta maníaca y surrealista cobertura de Irene es una distracción deliberada, las anomalías en relación con el reciente terremoto pueden haber proporcionado la suficiente motivación para hacerlo.

No descartemos otras catástrofes del establecimiento de las que pudieran estar deseando distraer la atención de en este momento crítico, como,

...pero, si fuera permitida alguna discusión sobre la naturaleza inusual del terremoto, uno podría reflexionar sobre si estaba involucrado algún tipo de manipulación.

 

El establecimiento no permitiría tal discusión, aparentemente, por eso el rápido cambio de actitud en la cobertura de terremoto.

Abajo se presentan seis anomalías sobre el terremoto de Virginia, que deberían justificar una mayor investigación:
 

1 - Ubicación
La ubicación es la anomalía más obvia para un sismo de gran alcance.

Aunque el área de los Estados Unidos, donde el terremoto se inició está asentada en el borde de una antigua placa tectónica llamada Placa Cratón (video abajo), es considerada un área relativamente inactiva o estable.

 

En otras palabras, no es una zona sísmica muy activa.
 

 

 

 

 

Por lo tanto, cualquier terremoto notable es inusual, ya no digamos un monstruo de 5,9 que se sintió a 500 millas de distancia.

Además, si uno se inclina a creer que los terremotos pueden ser manipulados, el epicentro ocurrió cerca de Washington D.C. (con toda su secreta infraestructura militar y de gobierno), esto plantea algunas sospechas.

Es cierto, eso es una conjetura, pero teniendo en cuenta las singularidades siguientes podría ser más creíble para el final del artículo.
 


2 - Profundidad inusualmente superficial
El inicial hipocentro (profundidad) del sismo reportado por los medios del establecimiento fue, espere, espere de sólo 0,1 millas, o aproximadamente 528 pies (161 metros) de profundidad.

Así es, la AFP anunció con certeza la profundidad,

"El Pentágono, el Capitolio de los Estados Unidos y los monumentos de la capital del país fueron evacuados tras el terremoto de 5,9 grados de magnitud, que era superficial, con el epicentro a sólo 0,1 kilómetros bajo tierra."

La profundidad fue más adelante ajustada a unas más creíbles 3,7 millas (5,95 kilómetros) debajo de la superficie.

Sin embargo, los sismos de epicentro superficial, por lo general sólo se producen en zonas abundantes en actividad sísmica, como el anillo de fuego. Y las profundidades de esos sismos de epicentro superficial son, por lo general, a decenas de kilómetros de profundidad.

 

La corteza terrestre en los Estados Unidos del Este, donde "las fallas están más curadas" son descritas por la CBS como "más antiguas y más frías" que en el Oeste.

Que, según Wikipedia, significa que debería haber sido un terremoto de foco profundo con una profundidad que tendría que haber sido de 300 a 700 kilómetros.

 

Ciertamente no una apenas por debajo de la superficie de la Tierra.
 


3 - Extraña Lectura de Sismógrafo
Un reportero de Press Core recibió un correo electrónico anónimo de alguien que dice ser de la Fuerza Aérea de Estados Unidos indicando que el terremoto de Virginia,

"No fue un terremoto natural ni un terremoto de HAARP."

El periodista fue encargado de encontrar un sismógrafo del terremoto área de Washington D.C. y compararlo con un terremoto pasado y lecturas sísmicas de la supuesta prueba nuclear subterránea de Corea del Norte que dio lugar a un temblor de magnitud 4,7 a una profundidad de cero.
 

Sismógrafo del terremoto Virginia en verde
Washington and Lee University (85 millas del epicentro)
 

Press Core escribe que las líneas verdes indican el temblor contundente que se sintió en Washington D.C., y las líneas negras son una capa transparente de un terremoto normal en el sismógrafo a partir de un archivo del Virginia Division Mineral Resources on Earthquakes.

Ese archivo describe un típico terremoto que ocurre natural como:

Cuando se rompe una falla, se libera energía en forma de ondas sísmicas. Las primeras ondas que llegan a la superficie de la tierra son primarias u ondas 'P' (Figura 2).


Figura 2.

Sismógrafo de una lectura del 14 de marzo de 2991, terremoto de
Virginia Central de magnitud 3.8, como fue registrado en un sismógrafo en
Blacksburg, Virginia.

Las ondas P son ondas de compresión que viajan a una velocidad de unos seis kilómetros por segundo cerca de la superficie - más rápido a medida que aumenta la profundidad.

 

Las siguientes ondas junto a llegar a la superficie de la tierra son ondas secundarias u ondas "S".

Las ondas S son ondas transversales que se mueven a una velocidad de unos 1,5 kilómetros por segundo.

 

Las ondas P y S son ondas de cuerpo que viajan a través de la tierra al igual que las ondas sonoras viajan a través del agua. Las ondas superficiales, que son más lentas que las ondas S, viajan a lo largo de la superficie de la tierra al igual que las olas en la superficie del océano.

Las ondas S y ondas superficiales causan la mayor destrucción en la superficie de la tierra.

El artículo concluye:

"Lo que falta en el sismógrafo para el terremoto del área de Washington D.C., de magnitud 5,8, son las ondas principales u ondas 'P'. Todos los terremotos que son el resultado directo de la ruptura de la falla tienen estas ondas primarias u ondas 'P'. Las detonaciones nucleares no".


4 - Distancia sentida
Como dijo mi introducción, nunca he "sentido" un terremoto cuyo epicentro estuviera más lejos de 50 kilómetros de distancia. Por supuesto, esto no quiere decir que no es posible, ya que este claramente fue sentido a más de 500 kilómetros del epicentro.

El artículo de la CBS antes citado que se refiere a la corteza como "más antigua y más fría" también utiliza ese argumento para explicar por qué los temblores se sintieron tan lejos:

"El Oriente es mucho menos activo sísmicamente - pero cuando los terremotos golpean, ese suelo duro es mucho más efectivo conduciendo las ondas sísmicas. Cuando es golpeado, suena como una campana", dijo Christopher Scholz un profesor de geofísica en la Universidad del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de Columbia.

Esto parece un poco contradictorio, dada la poca profundidad del sismo, pero puede haber algo de validez de la teoría de la "campana".

El hecho es que los terremotos, cuyos efectos viajan largas distancias, no son comunes, por lo tanto, la razón del artículo de la CBS acerca de por qué el terremoto fue tan “sentido a tanta extensidad".
 


5 - Número 'extraordinariamente bajo' de réplicas
Amy Vaughan, una geofísica del Centro de Información de Terremotos del USGS en Colorado dijo a la CBS News que,

"Para el tamaño del terremoto que se produjo, cree que el número de réplicas hasta el momento ha sido muy bajo."

Don Blakeman, otro geofísico del Centro de Información sobre Terremotos, añadió,

"Por lo general, cuanto mayor sea el terremoto, más larga y mayor es la extensión de las réplicas. Sismos poco profundos como el de Virginia también tienden a generar numerosas réplicas."

La falta de réplicas llevó al USGS a informar de que el terremoto de Virginia pudiera ser sólo un premonitor de algo más grande por venir.

Un premonitor es un terremoto que se produce antes de un evento sísmico más grande (el sismo principal) y se relaciona con él en tiempo y espacio. No estoy seguro de lo que esto significa más que no es más que otra anomalía de este terremoto.
 

 

6 - Instantáneamente Golpeó a Irene Fuera de Rumbo
Kevin Hayden y Glenn Kreisberg informaron,

"Casualmente, el marco de tiempo conduciendo al área de Virginia/D.C./Nueva York experimentó una actividad sísmica anormal, el huracán Irene comienza a debilitarse y cambia su curso, evitando su paso inicial de La Habana, el interior de la Florida, las Carolinas, y, eventualmente, el área de Washington, D.C.

Los nuevos rumbos proyectados muestran que pudiera apenas tocar la costa oriental, en todo caso. Al igual que hizo Ophelia, cuando amenazó la misma región."

Irene se estancó y cambió de dirección similar a Ofelia, como se ve en el gráfico a continuación. Claramente, este tipo de drásticos cambios no son un camino natural para los huracanes.
 

 

Algunos artículos han especulado que las armas HAARP de terremotos fueron los culpables, junto con la manipulación del huracán Irene.

De hecho, cuando uno conoce incluso la capacidad básica de HAARP, esto no parece demasiado inverosímil. Press Core parece pensar que los datos sísmicos demuestran que fue más similar a una detonación nuclear subterránea.

Una cosa es segura, las misteriosas características del terremoto de Virginia parecen indicar que no fue un terremoto típico.