|
del Sitio Web TheGuardian
traducción de
Adela Kaufmann
pasan por alto los beneficios ecológicos de la agricultura regenerativa.
Fotografía: blickwinkel / Alamy
La mentalidad de corrección rápida detrás de la geoingeniería debe transformarse en una que busque una humilde sociedad con la naturaleza, si es que queremos abordar el cambio climático
La propuesta ha sido ampliamente criticada por posibles consecuencias involuntarias, tales como,
Quizás aún más preocupante, la geoingeniería es una solución
tecnológica que deja intactos al sistema económico e industrial que
causa el cambio climático.
Más que una mera estrategia alternativa, la agricultura regenerativa representa un cambio fundamental en la relación de nuestra cultura con la naturaleza.
La agricultura regenerativa comprende una serie de técnicas que reconstruyen el suelo y, en el proceso, secuestran carbono. Por lo general, utiliza cultivos de cobertura y plantas perennes para que el suelo desnudo nunca sea expuesto y hace pastara los animales de manera que imitan a los animales en la naturaleza.
También ofrece beneficios ecológicos que van mucho más allá del almacenamiento de carbono:
Pero
estos métodos son lentos, caros y poco prácticos para alimentar a
una población en crecimiento, ¿no?
Si bien las estadísticas integrales son difíciles de obtener, los rendimientos de los métodos regenerativos a menudo exceden los rendimientos convencionales y consulte, ...para investigaciones científicas, y, ...para ejemplos anecdóticos.
Del mismo modo, dado que estos métodos construyen el suelo, eliminan las malezas y retienen la humedad, los fertilizantes y los herbicidas pueden reducirse o eliminarse por completo, lo que resulta en mayores ganancias para los agricultores.
Los
métodos de labranza cero pueden capturar hasta una tonelada de
carbono por acre anual (2.5 toneladas / hectárea). Solo en los EE.
UU., eso podría representar casi una cuarta parte de las emisiones
actuales.
Rattan Lal de la Universidad Estatal de Ohio argumenta que los suelos desertificados y de otra manera degradados podrían capturar hasta 3 mil millones de toneladas de carbono por año (equivalentes a 11 mil millones de toneladas de CO² , o casi un tercio de las emisiones actuales).
Otros expertos prevén un potencial aún mayor.
Según una investigación en el Instituto Rodale, si fuesen
universalmente instituidas, las técnicas regenerativas orgánicas
practicadas en tierras cultivadas podrían compensar más del 40% de
las emisiones globales, mientras que practicarlas en pastos podría
compensar el 71%.
Por
supuesto, nada de esto es una licencia para perpetuar una
infraestructura de combustible fósil, ya que existe un límite
eventual a la cantidad de carbono que el suelo y la biomasa pueden
almacenar.
Trabajando con la naturaleza
Quizás sea así, pero en este caso hay más que eso.
La agricultura regenerativa representa más que un cambio de prácticas.
También es un cambio en el paradigma y en nuestra relación básica con la naturaleza, como una comparación con los aspectos más destacados de la geoingeniería.
No hay una solución rápida Debemos alejarnos de una actitud de naturaleza como objeto de ingeniería a una de humilde asociación con la tierra.
Mientras que la geoingeniería es una solución global que alimenta la lógica de la centralización y la economía del globalismo, la regeneración del suelo y los bosques es fundamentalmente local:
Estas no son soluciones genéricas, porque los requisitos de la tierra son únicos para cada lugar.
Como
era de esperar, suelen ser más intensivas en mano de obra que las
prácticas convencionales, ya que requieren una relación directa e
íntima con la tierra.
Nos está devolviendo a nuestra biofilia, nuestro amor por la naturaleza y la vida, nuestro deseo de cuidar a todos los seres, aumenten o disminuyan los números de gases de efecto invernadero.
Es hora de enamorarse de la tierra, el suelo y los árboles, detener su destrucción y servir a su restauración.
Es hora de que la política y la práctica agrícolas se alineen con la regeneración.
|
