|
por Melvecs
Y si los plebeyos no se comportan correctamente, entonces
sus gobernantes tendrán que tumbar Internet por su propio bien.
Buena pregunta.
Pasemos a
la agencia de salud global favorita de todos, la Organización
Mundial de la Salud (OMS o WHO por sus siglas en ingles), para
obtener esa respuesta, ¿de acuerdo? El 2 de febrero publicaron un informe de situación sobre el nuevo brote de coronavirus que tenía una sección sobre "Gestión de la 'infodemia' 2019-nCoV".
Este informe explica de manera útil que una "infodemia" es,
¡Oh no! ¿Demasiada información? ¡Di que no es así!
¡Ojalá alguien pueda salvarnos de este terrible flagelo de tener que usar nuestros propios cerebros y aplicar un poco de discernimiento a la información que encontramos!
Sin embargo, no te preocupes demasiado. La buena gente de la OMS tiene un plan para lidiar con tal "sobreabundancia" de información:
OK, todos, parece que la OMS tiene todo bajo control aquí...
Asegúrate de seguirlos en Weibo, Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn y Pinterest y apaga tu interruptor de pensamiento crítico...
Creo que todos podemos volver a disfrutar de nuestro auto-aislamiento en paz, ¿verdad?
No, por supuesto, no hemos visto el final sobre la "inundación" de información errónea y desinformación en Internet.
Tampoco hemos visto el último de los entrometidos globalistas que buscan desesperadamente restablecer el monopolio de la información que disfrutaban en el viejo paradigma los medios como la televisión, la radio y la prensa.
Entonces, ¿cuál es exactamente el gambito aquí?
Al igual que con todo lo demás sobre la crisis de la corona, podemos obtener una mejor comprensión de hacia dónde se dirigen las cosas consultando el plan de la pandemia:
Como todos saben ahora, el Evento 201 fue un ejercicio de mesa que simulaba una pandemia global que se celebró en Nueva York en octubre pasado.
Organizado por el Centro para la Seguridad de la Salud en cooperación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, el Evento 201 simuló,
Ahora, es importante tener en cuenta que la "hipotética" pandemia del Evento 201 fue causada por el brote repentino de un nuevo coronavirus que no estaba relacionado de ninguna manera con el brote repentino de un nuevo coronavirus que estaba ocurriendo exactamente al mismo tiempo que el simulacro loco teórico de la conspiración!
¿Qué, la negación general del Centro para la Seguridad de la Salud de que su simulación de una nueva pandemia de coronavirus estaba relacionada de alguna manera con la nueva pandemia simultánea de coronavirus?
¡Bien, aquí hay un desacreditamiento de FactCheck.org para ti! ¡Toma eso, tonto...! Para aquellos que aún no han revisado toda la lista de reproducción del Evento 201...
¿Por qué no?
Parece bastante relevante para los eventos que estamos viviendo en este momento, y contó con muchos de los mismos jugadores que están dirigiendo la respuesta a la nueva pandemia de coronavirus de la vida real (¡pero totalmente 'sin relación'!), como,
La penúltima sesión del ejercicio se tituló "Discusión de difusión de información" y se centró en el problema de lidiar con la desinformación y propagación de información errónea a raíz de la (¡totalmente hipotética...!) nueva pandemia de coronavirus.
Después de ver un segmento literal de noticias falsas que detalla cómo Twitter y Facebook han identificado un "número inquietante" (¿qué número es ese exactamente?) de cuentas "dedicadas a difundir desinformación sobre el brote", los participantes discuten cómo combatir el horror de las personas diciendo cosas que no aprueban en línea.
En resumen, su discusión se centra en los siguientes puntos:
Varios de los oradores hacen referencia al "Edelman Trust Barometer", que utilizan para determinar quién se considera "confiable" y, por lo tanto, quién puede ayudar a propagar su propaganda de manera más efectiva.
Aparentemente, este barómetro les dice a estos participantes que las
personas consideran que los CEO de las grandes empresas son bastante
confiables (¿en qué planeta viven estas personas...?) y, por lo tanto,
los principales candidatos para ser juzgados por "organizaciones de
liderazgo empresarial" que presumiblemente puedan confiar en seguir
la línea de la OMS sobre información sobre la pandemia. Entonces, ¿cuánto de esto se está desarrollando en la realidad?
De hecho, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, acaba de publicar un video espeluznante (abajo) en el que nos dice exactamente dónde depositar nuestra confianza. (Spoiler: Vacunas. Él quiere que confiemos en las vacunas...!)
También ha anunciado la creación de,
El mundo espera ansiosamente la palabra del equipo de respuesta de comunicaciones de la ONU sobre en qué información confiar y sobre cual desconfiar, estoy seguro...
Creo que todos sabemos a dónde va esta narrativa "infodemica", y no es una buena noticia para los periodistas independientes como yo que no están de acuerdo con la OMS o sus grandes colegas farmacéuticos sobre las soluciones para la "crisis" del Covid (o incluso la naturaleza de esa crisis en sí).
No, puede apostar su último dólar a que los medios alternativos como nosotros son exactamente lo que los planificadores del Evento 201 tenían en mente cuando discutían su purga de voces disidentes en línea...
Para que no haya ninguna duda hacia dónde se dirige esto, simplemente tenemos que ver cómo el contagio "infodemico" está infectando a "legisladores" en todo el mundo.
Podría comenzar con los pronunciamientos de los gobiernos de todo el mundo de que van a trabajar para detener el flujo de información errónea en línea por diversos métodos draconianos, desde, Por supuesto, cuando lo hacen, es una horrible y grosera censura autoritaria.
Cuando los buenos lo hacen, como el gobierno británico anunció el mes pasado... bueno, eso es solo una respuesta prudente a los peligrosos teóricos de la conspiración y a los bots extranjeros de desinformación.
Tomemos al diputado británico Damian Collins, por ejemplo.
Pensado como un sitio de "verificación de hechos", Infotagion no solo califica la veracidad de las afirmaciones de que,
...sino que, en un insulto aún mayor a la inteligencia de su audiencia les dice si deberían o no compartir tales afirmaciones en las redes sociales.
Inspirado por Collins y, sin duda, admirando la audacia absoluta detrás de la idea de encerrar a las personas por compartir información que no ha sido aprobada por el Ministerio de la Verdad, el presidente del Consejo Privado de Canadá, Dominic LeBlanc, ha admitido que el gobierno canadiense también está,
Sí, en caso de que todavía no te hayas entretenido, "infodemico" es un eufemismo para "noticias falsas".
Y todos sabemos que "noticias falsas" es solo el término que usan los funcionarios del gobierno y sus repetidores de los MSM para describir el periodismo en línea independiente.
El actual pandemónium pandémico brinda a los proveedores de noticias falsas oficiales aprobadas por el gobierno la oportunidad perfecta para eliminar voces independientes de Internet.
Mejor cree que lo van a usar.
Así que ten cuidado con la infodemia.
Si no tienes cuidado, los poderes que no deberían ocuparse de este "problema" de la "abundancia de información", se asegurarán de que solo obtengas su información de "fuentes aprobadas"...
|
