|
di Patrick Wood 19 Giugno 2020 dal Sito Web Technocracy traduzione di Nicoletta Marino
C'era una volta qualcosa chiamata scienza.
Allora uscirono fuori alcuni altri scienziati e ingegneri e fecero una scoperta per conto loro.
Se la vera scienza fosse così leggermente distorta e le discipline ingegneristiche fossero applicate alla società in generale, allora potrebbero effettivamente usare la loro "conoscenza" per dominare e controllare altre persone, gruppi, intere società o persino, che il cielo non voglia, l'intero pianeta.
Merriam-Webster definisce la pseudo-scienza come:
Il dizionario di Oxford chiarisce affermando:
La pseudo-scienza emerse rapidamente come dominio principale dei tecnocrati, ma presto scoprirono che,
La soluzione era semplice:
Nel contesto della pseudo-scienza, questo rapporto esaminerà i tre strumenti principali per combattere COVID-19:
Mascherine per il viso
Il sito web OSHA (Occupational Safety and Health Administration) afferma chiaramente che le mascherine in tessuto,
Ma che dire delle mascherine chirurgiche?
Anche l'OHSA è chiaro,
Ma proprio per queste affermazioni, l'OSHA si è infuriata aggiungendo una sezione FAQ su COVID-19 direttamente sotto e ha dichiarato:
Così:
OSHA parla di ambedue le situazioni.
Quello che chiama "controllo del codice di sorgente" probabilmente mette in luce il vero motivo:
Non esiste una vera logica scientifica per ognuno per indossare le mascherine, tranne per i lavoratori malati e medici. I veramente sani non ne hanno bisogno, punto...!
Ma che dire dei portatori asintomatici?
L'8 giugno 2020, Maria Van Herkhove, PhD., Capo dell'unità di Emergenza dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Malattie Emergenti e Unità di Zoonosi, ha pubblicato una serie di programmi di ricerca di contatti da varie nazioni e ha dichiarato chiaramente:
Questa scrittrice odia pensare a quello che è successo alla dottoressa Herkhove durante la notte per mano dei suoi gestori dell'OMS, perché il giorno dopo ha anche fatto retromarcia in modo rabbioso e ha affermato:
È chiaro che la prima affermazione del dott. Herkhove, che ripeteva ingenuamente i chiari fatti della questione, non seguiva la giustificazione dell'OMS che le persone non infettive dovessero indossare le mascherine.
In effetti, l'intera maschera che la narrazione indossa, si basa sull'unica idea pseudo-scientifica secondo cui le persone asintomatiche possono diffondere il virus...
In un recente articolo di Technocracy News scritto dal neurochirurgo di tutto rispetto Dr. Russell Blaylock, Le Mascherine Facciali rappresentano dei gravi rischi per la salute, ha concluso:
Tuttavia, a fronte di una chiara evidenza della inutilità di mascherine per la prevenzione delle malattie:
Il respiro è vitale per la vita
Molte persone credono che le mascherine per il viso abbassino la percentuale di ossigeno disponibile da inalare perché si respira di nuovo molto del proprio respiro esalato.
Tuttavia, una mascherina non trattiene una quantità significativa del respiro emesso poiché la maggior parte viene espirata attraverso la mascherina nell'atmosfera aperta.
Inoltre, quando inspiri, la maggior parte dell'aria erogata ai polmoni proviene dall'esterno della maschera.
Il vero problema con la respirazione attraverso una mascherina è che i polmoni e i muscoli del torace devono esercitare molta energia extra per inspirare ed espirare.
Per questo motivo, coloro che hanno già funzioni polmonari compromesse, per quanto lievi possano essere, non dovrebbero mai indossare una mascherina se non per uno scopo specifico per un periodo di tempo molto breve.
Più si è anziani, specialmente in quelle persone con più di 70 anni, la capacità polmonare e la forza muscolare diminuiscono rapidamente.
Chi sta scrivendo ha già incontrato diversi dipendenti di negozi al dettaglio, costretti dai loro datori di lavoro a indossare una mascherina durante le ore di lavoro, che presentano sintomi come,
Alla domanda se mettono in relazione i loro sintomi con l'uso della mascherina, ognuno ha affermato con enfasi "Sì!".
I lavoratori con i lavori più impegnativi dal punto di vista fisico hanno maggiori probabilità di presentare questo tipo di sintomi.
Altre considerazioni sono:
In realtà, qualsiasi condizione di salute debilitante dovrebbe essere una bandiera rossa. In altre parole, coloro che sono inclini a non portare una mascherina facciale saranno immediatamente svantaggiati quando ne indosseranno una.
L'effetto netto è che i polmoni ricevono meno aria fresca con ossigeno vitale anche quando il corpo è più stressato.
Ogni datore di lavoro e ente governativo che impone di indossare mascherine facciali dovrebbe essere tenuto a fare due cose:
Molti politici a livello statale stanno ora imponendo di indossare mascherine a tutti i cittadini nei luoghi pubblici.
Sono divenuti preda della pseudo-scienza e ora stanno mettendo a rischio intere popolazioni per danni fisici che non hanno nulla a che fare con il virus COVID-19.
Insomma,
Una dichiarazione generale che tutti i dipendenti o tutti i cittadini dovrebbero indossare mascherine per il viso è del tutto inappropriata.
Riduzione dei contatti
Per la paura del contagio, le persone in tutta la nazione sono spinte a praticare l'allontanamento sociale o a rimanere sempre a 6 piedi di distanza.
Ciò è praticato in modo eccessivo in quasi tutti gli esercizi commerciali con pennarelli incollati o dipinti sul pavimento e le isole dello shopping convertite in viaggi di sola andata.
Tuttavia, due veri scienziati dell'Università di Oxford in Gran Bretagna, i professori Carl Heneghan e Tom Jefferson, hanno recentemente scritto su The Telegraph e riportato anche sul Daily Mail (entrambi nel Regno Unito) che:
Il loro articolo era intitolato "Non esistono prove scientifiche a sostegno della disastrosa regola dei due metri"...
Secondo questi scienziati:
Heneghan e Jefferson hanno inoltre osservato:
Questo è il segno che contraddistingue la moderna pseudo-scienza:
Qual è il vero scopo del distanziamento sociale?
Dopotutto, gli esseri umani sono esseri sociali e la mancanza di vicinanza porta a depressione, ansia e persino a gravi conseguenze per la salute.
Tracciamento dei contatti
La ricerca dei contatti è una pratica consolidata nella medicina moderna.
È utile per le prime fasi di gravi malattie infettive come l'Ebola, la tubercolosi e le malattie sessualmente trasmissibili come la clamidia.
Ogni esperto credibile sulla ricerca dei contatti afferma che è efficace solo fino alla distribuzione di massa. In altre parole, durante le prime fasi di un contagio o di una malattia lenta o molto grave.
A parte molestare le persone, non c'è nulla di utile che il tracciamento dei contatti possa realizzare.
Tuttavia, quasi tutti gli stati in America stanno implementando un ampio programma di tracciamento dei contatti che alla fine potrebbe arrivare a circa 300.000 tracciati.
Il sito web del Center for Disease Control (CDC) afferma che:
Inoltre, la definizione completa CDC di "contatto stretto" è:
Se siete stati "esposti" vicino a tale persona, le vostre informazioni personali verranno raccolte e sarete contattati dal sistema di "tracciamento" per ricevere istruzioni ed essere messi in quarantena per un massimo di due settimane.
La persona infetta avrebbe potuto sbagliarsi sui contatti con voi. Potrebbe essere qualcuno che vuole solo mettervi nei guai.
Se vivete nello stato di Washington, dove ora tutti i ristoranti sono tenuti a registrare le informazioni di contatto di ogni utente, potreste non avere la minima idea di chi sia stato infettato, ma sarete comunque messi in quarantena.
Ora, la dichiarazione del CDC di "2 metri" ci riporta al distanziamento sociale, dove abbiamo appena appreso che "la distanza non produce nessun effetto sulla contrazione di COVID" in primo luogo.
Quindi, scopriamo che il tracciamento del contatto non serve su due punti principali:
Allora,
Ancora una volta, perseguendo un percorso di pseudo-scienza, il risultato previsto è il controllo sulle persone...
Conclusione
Al pubblico americano viene somministrata una dieta costante di pseudo-scienza per giustificare l'uso di mascherine per il viso, l'allontanamento sociale e la ricerca dei contatti.
Invece, questi sono coloro che dovrebbero essere esposti, svergognati e ridicolizzati.
In breve, queste politiche pericolose e distruttive sono progettate per ridurre l'attività economica, abbattere la coesione sociale e controllare le persone.
Inoltre, si adattano alla dichiarazione di missione originale di Tecnocrazia del lontano 1938:
E’ molto dubbio che la maggior parte dei leader statali e locali capisca la mancanza di scienza reale e si vede attraverso le loro azioni e i loro mandati.
Tuttavia, stanno attuando politiche che sono
In quanto autore vi suggerisco di stampare più copie di questo rapporto e di consegnarlo a tutti i leader politici, a tutte le istituzioni commerciali, a tutti i familiari e amici, ecc.
|
