|
por Alvaro Colombres Garmendia
11
Septiembre 2021
del Sitio Web
Bles
Anthony Fauci
el 8 de
febrero de 2021.
(flikr
test/flickr)
El pasado jueves 9 de septiembre en una entrevista con CNN,
Anthony Fauci, el principal asesor de la Casa Blanca para la
'pandemia' de COVID-19, dijo que no tenía un argumento sólido para
justificar por qué las personas que se infectaron con el virus y se
recuperaron, también deberían vacunarse.
El Dr. Sanjay Gupta, corresponsal médico de la
CNN, le
preguntó al director del Instituto Nacional de Alergia y
Enfermedades Infecciosas, cuál era su opinión sobre un informe
publicado recientemente por el Servicio de Salud de Maccabi
en Israel que concluyó que,
la inmunidad
natural contra el coronavirus otorgó una protección
más duradera contra la variante Delta que las dos dosis de la
vacuna de Pfizer administradas a principios de este año.
La entrevista de CNN
giraba en torno a la reciente orden del presidente
Joe Biden
de que todos los empleados federales y contratistas que trabajen
para el gobierno federal, deben vacunarse.
"Por eso, hablando de
las vacunas obligatorias, recibo llamadas todo el tiempo, la
gente dice, ya he tenido COVID, estoy protegido.
Y ahora el estudio
[de Israel] dice que tal vez estén más protegidos que con la
vacuna sola.
¿Deberían vacunarse
también? ¿Cómo se lo explicas?", dijo Fauci.
"No tengo una respuesta realmente firme al respecto", aseguró el
Dr. Fauci.
Pero el médico señaló que
el estudio de la institución israelí, no contemplaba la extensión de
la protección natural y opinó que es un tema para debatir antes de
tomar una decisión.
"Lo único que no dice
el artículo de Israel es si -por muy alta que sea la protección
con la infección natural- cuál es la durabilidad en comparación
con la de una vacuna", declaró Fauci.
"Por lo tanto, creo
que es algo que tenemos que sentarnos y discutir seriamente,
porque usted señaló muy apropiadamente, es un problema, y podría
haber un argumento para decir lo que usted dijo".
Si bien
el estudio del Servicio de Salud
de Maccabi no especifica la 'durabilidad' mencionada por el Dr.
Fauci, sí concluye que es la protección natural es más extensa que
aquella inducida por las vacunas.
"La inmunidad natural
confiere una protección más duradera y fuerte contra la
infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización
causadas por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación
con la inmunidad inducida por la doble dosis de la vacuna
BNT162b2", asegura el estudio israelí.
El mismo
estudio, distintas conclusiones
La investigación se llevó a cabo entre el 1 de julio y el 14 de
agosto, cuando supuestamente la variante Delta impactó en Israel y
se estudiaron tres grupos de personas:
-
aquellas que no
se infectaron con Covid pero recibieron la doble dosis
-
quienes se
infectaron pero no se vacunaron
-
quienes se
contagiaron y recibieron una sola dosis de la vacuna de
Pfizer
Los resultados del
estudio aseguran que el tercer grupo estudiado, aquellos que
contrajeron la enfermedad y se inyectaron una solo dosis, también
mostraron una buena respuesta inmunitaria contra la nueva cepa.
Fauci en ocasiones anteriores ha desestimado que la
protección natural del cuerpo humano resulte mejor que la
protección
de las vacunas, haciendo eco de los resultados del
estudio.
Según
The Blaze, Fauci dijo en mayo
durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca:
"Las vacunas, en
realidad, al menos con respecto al SARS-CoV-2 pueden hacerlo
mejor que la naturaleza.
La vacunación en
personas previamente infectadas potencia significativamente la
respuesta inmunitaria".
Por otro lado, el
ex-funcionario de la Administración de Medicamentos y Alimentos
(FDA),
Scott Gottlieb en una entrevista también refiriéndose
al mismo estudio israelí, dijo que la inmunidad natural
debería estar incluida en los debates sobre cómo proceder con la
'pandemia'.
"El balance de la
evidencia demuestra que la inmunidad natural confiere una
protección duradera. Es justo concluir eso", declaró el ex
funcionario de la FDA.
"La infección natural
confiere una inmunidad sólida y duradera".
|
