|
por Zachary Stieber
16 Septiembre 2023
del Sitio Web
TheEpochTimes
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
(FDA,
por sus siglas en inglés) en White Oak, Maryland,
el 5 de
junio de 2023.
(Madalina
Vasiliu/The Epoch Times)
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos
(FDA) se ha negado a cambiar sus declaraciones contra
la
Ivermectina, incluso después de que una corte afirmara
que actuó fuera de su autoridad cuando dijo a la población que
dejara de usarla para tratar el
COVID-19.
Una corte de apelaciones de Estados Unidos indicó que las
declaraciones de la FDA, incluida una que decía a la gente que
"pare" de usar la Ivermectina como tratamiento contra COVID-19, iban
más allá de la autoridad conferida a la agencia por el Congreso.
"La FDA puede
informar, pero no ha identificado ninguna autoridad que le
permita recomendar a los consumidores que ‘paren’ de tomar
medicamentos", escribió el juez de circuito Don Willett en la
sentencia del 1 de septiembre.
Dos semanas más
tarde, los mensajes de la FDA en las redes sociales y en una página
Web clave se mantienen sin cambios.
Eso incluye
un posteo del 21 de agosto 2021, en Twitter, en el sitio de
redes sociales rebautizado X:
También
AQUÍ...
El posteo tiene un
hipervínculo a una página Web de la FDA que declara:
"No eres un
caballo. No eres una vaca. En serio. Para eso".
La
página tampoco ha sido actualizada.
Esta dice que las
personas,
"no deberían
usar Ivermectina para tratar o prevenir COVID-19".
La corte de
apelaciones no ordenó a la FDA que tomara ninguna medida y devolvió
el caso a una corte inferior para que considerara la legitimación.
Pero el Dr.
Robert Apter, el principal demandante en el caso que condujo al
fallo, dijo que la FDA aún debería tomar medidas.
"Desde un punto
de vista ético, se ha dicho a la FDA que no haga lo que está
haciendo.
Ellos tienen la
obligación ética y moral de seguir la directiva de la corte y
dejar de dar consejos en contra del uso eficaz de medicamentos
redirigidos para el tratamiento temprano de COVID", dijo el Dr.
Apter a The Epoch Times en un mensaje.
La FDA se negó a
hacer comentarios.
"La FDA no hace
comentarios sobre litigios posibles, pendientes o en curso",
dijo un portavoz a The Epoch Times por correo electrónico.
En
una declaración posterior a la sentencia, la agencia señaló que
la Ivermectina está aprobada por la FDA, pero para otros usos.
La FDA,
"no ha
autorizado ni aprobado el uso de Ivermectina para prevenir o
tratar COVID-19, ni ha declarado que sea segura o eficaz para
ese uso", dijo la agencia.
"Los
profesionales de la salud generalmente pueden optar por recetar
un medicamento humano aprobado para un uso no aprobado cuando
juzgan que el uso no aprobado es médicamente apropiado para un
paciente individual", añadió la agencia.
Estas recetas se
conocen como 'recetas no autorizadas' y son comunes en Estados Unidos.
Otra página de la
FDA puede que haya sido eliminada a raíz del fallo.
Esa página
decía, en parte:
"Q: ¿Debería
tomar Ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19?
R: No".
Los archivos
muestran que estaba todavía activa hasta este año, pero no está
claro exactamente cuándo fue eliminada.
Pastillas de Ivermectina.
(Natasha Holt/The Epoch Times)
Dictamen
En el dictamen de
los jueces, un panel de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito
de Estados Unidos falló a favor de los doctores,
-
Robert
Apter
-
Mary Talley
Bowden
-
Paul Marik,
...revocando una decisión previa.
Los médicos
demandaron a la FDA en 2022 por sus declaraciones contra la
Ivermectina, argumentando que la agencia estaba interfiriendo
ilegalmente con su práctica de la medicina.
Si bien la Ley
Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos permite a la FDA
informar a los consumidores, no permite que la agencia brinde
asesoramiento médico, dijo al panel Jared Kelson, abogado que
representa a los médicos,
durante los argumentos orales.
El juez de la corte
de distrito estadounidense, Jeffrey Brown, había fallado en contra
de los demandantes, encontrando que la FDA actuó dentro de la
autoridad conferida por la ley.
El panel no estuvo
de acuerdo.
"La FDA nunca
señala ninguna autoridad que le permita emitir recomendaciones o
dar consejos médicos", escribió el juez Willett.
"Nada en el
texto plano de la ley autoriza a la FDA a emitir consejos o
recomendaciones médicas", añadió el panel.
"La decisión es
bastante clara en cuanto a que la FDA no es un médico y que, si
bien podría tener autoridad para informar al público, no puede
respaldar tratamientos particulares ni aconsejar sobre cómo
abordar una enfermedad específica", dijo el Sr. Kelson a The
Epoch Times.
El abogado se negó
a comentar si la FDA debería actualizar sus declaraciones.
La decisión de la
corte de apelaciones anula el fallo anterior, pero el panel también
devolvió el caso al juez Brown.
La FDA pidió a la
corte de apelaciones que desestimara el caso por falta de
legitimación activa.
La corte dijo que decidió no decidir sobre la
cuestión de la legitimación.
"Nosotros vemos
que es más sensato ordenar a la corte de distrito que aborde la
legitimación y cualquier otra cuestión jurisdiccional en primera
instancia", dijo el panel.
"No expresamos
ninguna opinión sobre esas cuestiones y, en cambio, confiamos en
su determinación inicial para el buen juicio de la corte de
distrito".
Eso significa que
el juez Brown retomará el caso, pero que su decisión sobre la
legitimación podría ser revocada.
El gobierno también
podría apelar el reciente fallo de la corte de apelaciones.
Esa
apelación iría a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El
Departamento de Justicia de Estados Unidos, que representa a la
FDA, no respondió a una solicitud de comentarios...
|
