Investigación global: Dra.
Shiva, estoy muy interesado en mucho de lo que dijo en su
reciente charla y en sus escritos sobre esta interfaz entre el
modelo corporativo con fines de lucro y de cómo se cruza con
esta necesidad de proporcionar para nuestro necesidades básicas
de alimentos y necesidades básicas de energía.
Supongo que solo... trayendo algo que es bastante oportuno,
esta fusión entre Monsanto, con quien has sido muy abierto, y
Bayer.
¿Podría cuantificar exactamente cómo ve esa fusión empeorando la
situación, yendo de la sartén al fuego? ¿Qué piensa, en
particular, que esos ... son una preocupación para los
agricultores y para la seguridad alimentaria en general?
Vandana Shiva: Lo primero que debe recordar la gente es
que Monsanto y Bayer fueron uno solo durante la guerra. Se
llamaban Mobay.
Trabajaron juntos para vender venenos en ambos lados de la
guerra.
Fue solo después del juicio de I.G.
Farben en
Nuremberg cuando se produjo la separación. Entonces, de alguna
manera, la fusión Bayer-Monsanto de la época contemporánea está
juntándose ahora de una manera abierta a un matrimonio escondido
que siempre estuvo presente.
En segundo lugar, incluso si mira los acuerdos de licencia
cruzada, han estado trabajando juntos.
Cuando el Algodón
BT
de
Monsanto fracasó en la India en2015-16 en los estados de Punjab,
el 80% del algodón fue alcanzado por la
Mosca Blanca. ¿Quién
vendió los pesticidas? Bayer. Entonces funcionan como uno. Como
un cartel de veneno...
En este momento, los compradores intentan empujar una mostaza
GMO. Al mismo tiempo, Monsanto está tratando de desmantelar
nuestras leyes de patentes que dicen que no podemos patentar
semillas, plantas y animales, porque estos no son inventos
humanos.
Tienen su propia capacidad auto-organizada para organizar la
vida, regular la vida, reproducir la vida, multiplicar semillas.
¿Qué significará esta nueva fusión abierta?
Primero, creo que los números como 66 mil millones son solo
juegos para el público. He hecho un análisis. Saldrá en mi nuevo
libro sobre el resurgimiento del rial.
Los verdaderos dueños de todas estas corporaciones, incluyendo Coca
Colas y Pepsis,
todos ellos son los nuevos gigantes de inversión, que son el
cártel de los hombres ricos, que ahora han diseñado formas de
usar su dinero para controlar básicamente el futuro de
humanidad.
Y, para ellos, hay más futuro en recolectar rentas de semillas
que nunca inventaron, desde vender más venenos, incluyendo
gobiernos corruptos, incluso negando el hecho de que incluso la
Organización Mundial de Salud dijo que el glifosato
es un carcinógeno,
por lo que están poniendo su dinero para decir mentiras para
defender el asesinato y destruir la democracia.
Entonces, de hecho, en realidad, la fusión es más poder en manos
de las corporaciones criminales. No solo impulsar la agenda,
sino los gobiernos corruptos, subvertir la democracia.
Lo estamos presenciando ahora en la India con el caso de la
mostaza GM.
Destruye la ciencia, y en nombre de la ciencia, dicen que la
ciencia requiere OGM,
pero están noqueando a cualquier científico que haga una
investigación real sobre,
-
el hecho de que los OGM no producen más
-
que no han controlado plagas o malas hierbas, han creado
súper plagas y supermalezas
-
que tienen mejores formas a través de la biodiversidad,
a través de la agroecología, para producir realmente
suficiente comida para las personas y tener suficiente
para otras especies, que es de lo que se trata el
sistema alimentario
Entonces, veo la fusión de Bayer y Monsanto como, en cierto
modo, el pico de una competencia entre un siglo de ecocidio y
genocidio sin interrupción, frente a la democracia de la Tierra,
donde todas las especies tienen sus derechos reconocidos, y
actúan.
Porque la mayor parte de la subversión de la
agenda de Monsanto no
ha tenido lugar porque la gente marchaba a los campos de la soya
Round-Up Ready, sino que la rosa Palmer del amaranto se levantó
y derrotó el proyecto y es por eso que insisto en 300 millones
de especies y la mitad de la humanidad seguirá pensando y
defendiendo su libertad, lo que significaría 3.5 billones de
personas que son mucha inteligencia contra la criminalidad de un
cartel de,
-
Bayer-Monsanto
-
Dow-Dupont
-
Syngenta-ChemChina,
... todos trabajando juntos con una agenda fallida de empujar
los OGM.
GR: Creo
que hay una especie de desarrollo paralelo, tal vez, estás
hablando del sistema alimentario, pero también está la economía
energética.
Y noté que se habla mucho sobre la transición, y sobre el
tiempo, la transición de los combustibles fósiles, pero noté que
mucha inversión, corrupción, subversión, tal vez, tiene lugar
bajo el disfraz de grandes inversores como los
Rockefeller y
Warren Buffett y todos estos jugadores importantes.
Están tratando de invertir, la Misión de Innovación Bill
Gates,
todos están tratando de invertir, entrar en esta economía
renovable, pero no ven la economía renovable como ... bueno,
parece que su mayor objetivo es encontrar una nueva frontera
para la expansión capitalista.
Entonces, si miro ese tipo de desarrollos cuando veas grandes
donaciones a las principales ONG medioambientales y demás, me
pregunto si no estamos viendo de manera similar si es algo
contra lo que debemos estar en guardia.
Para evitar que este tipo de píldora venenosa, otro tipo de
cartel venenoso, se mueva para que la economía renovable sea de
hecho algo alineado con los sistemas naturales y la inteligencia
natural y no simplemente otro mecanismo para el crecimiento con
fines de lucro y la expansión capitalista.
¿Podría abordar esas preocupaciones?
VS: Lo primero es que la comida es energía. Nos da
energía cuando comemos alimentos nutritivos.
Lamentablemente, la comida misma se ha convertido en la fuente
de mayor confianza de un modelo de energía no sostenible. El 90%
del maíz en el suelo, cultivado en el mundo en este momento, es
destinado a biocombustibles.
Entonces ya tenemos comida desviada a un modelo de energía no
sostenible.
Cuando se trata de energía
renovable,
que realmente comenzó como pequeñas iniciativas para construir
alternativas energéticas a los combustibles fósiles, fue tan
claro en las reuniones de París que esta sería la próxima
plataforma para las Puertas del mundo y los Buffets
del mundo.
¿Y hacen molinos de viento? No, ellos no. Él solo mantiene sus
manos en sus bolsillos y come hamburguesas. ¿Hacen paneles
solares? No. ¿Para qué se utilizan? ¿Cuál es su
innovación? Agarrando las patentes ...
Por lo tanto, están buscando un futuro en el que haya mucha
energía renovable en el mundo, pero recolectarán rentas de la
expansión de la energía renovable, al igual que buscan
recolectar rentas de la semilla, que es la única agenda para los
OGM y las patentes de semilla
Lo que estamos viendo es el surgimiento de una nueva economía,
que es una economía de alquiler basada en la propiedad
intelectual, y las personas que no trabajan, ganan el gran
dinero y se convierten en el
1%, ,
y las personas que trabajan, se esfuerzan y son creativas e
innovadoras so castigadas solo por ser seres humanos que
trabajan duro.
Es eso, no solo, no lo llamo desigualdad porque es peor que la
desigualdad. Es una mentira, es una brutalización, es una
deshumanización.
Es una deshumanización de aquellos a los que se les ha robado su
parte de esta Tierra y el bienestar de la Tierra, pero es una
brutalización de esos pocos que piensan ser señores y amos del
universo en este momento crítico con la propia supervivencia de
nuestra especie en juego, que sus ganancias no son primero la
humanidad del planeta.
GR: Usted
mencionó el término antropocentrismo al principio
de su charla, y eso es una preocupación seria en la medida en
que es algo en lo que realmente no prestamos atención o
pensamos, es parte del agua en la que nadamos.
Y descubro que muchas de esas tecnologías tienen ese tipo de
apariencia antropocéntrica. ¿Podría abordar las tecnologías,
otra vista, la tecnología digital que mencionamos, el software
espía, Edward
Snowden habla
de vigilancia ...
Me pregunto si estas tecnologías son irremediablemente
antropocéntricas, o ¿podemos encontrarles algún aspecto en el
que podamos seguir utilizándolas?
VS: Para mí, las tecnologías no son un fenómeno mágico
enviado desde los cielos a unos pocos hombres privilegiados, que
es como Bacon solía pensar de las nuevas tecnologías y la nueva
ciencia, y la nueva Atlántida, y los superhéroes , etc.
Esa no es la forma en que funciona el mundo. La forma en que
funciona el mundo es que las personas son creativas e
innovadoras y desarrollaron herramientas. El problema con las
herramientas que provienen de los comunes...
Microsoft no es el inventor del software. Sólo patentaron el
software. Monsanto no es el inventor de la semilla y
definitivamente ni siquiera del ADN recombinante. Es quien
patentó, y es el comprador de otros quienes podrían haber tenido
la patente antes que ellos.
Entonces, es realmente una carrera por la propiedad a través
de cualquier medio. Y la razón por la que me preocupan las
tecnologías digitales no es que los humanos hayan ideado formas
de lidiar con las tecnologías digitales, sino que aquellos que
controlan las tecnologías digitales quieran usarlo como un
instrumento de control.
Por ejemplo, toda la economía de la India fue cerrada el
8 de noviembre de 2016, por una economía digital. Grandes
billetes en efectivo fueron prohibidos. Todos los ahorros de
millones y billones de personas fueron eliminados.
Este privilegio de lo digital significa básicamente que el
sistema financiero global donde el dinero corre, de Estados
Unidos a Wall Street, a estos fondos de inversión, que esas
personas obtienen su alquiler del 6% con cada transacción, y la
persona trabajadora, a través del intercambio, pierde. Tiene que
pagar más.
La segunda razón por la cual la economía digital está siendo
utilizada como una nueva dictadura digital, y he escrito sobre
esto, es la nueva fusión entre tecnologías digitales y
tecnologías de la información por un lado, y agricultura y
biotecnologías por otro, pero también digital tecnologías y
finanzas.
En este momento, la economía financiera no tiene nada que ver
con el dinero. No tiene nada que ver con la riqueza. Tiene todo
que ver con la especulación, el alambre, los algoritmos rápidos.
Y creo que está reduciendo nuestras posibilidades al no permitir
las inteligencias amplias que no son unidimensionales, que no
son lineales, que se desarrollan en todo tipo de combinaciones
de corazones y cabezas y manos que trabajan en conjunto para
guiarnos fuera de la crisis.
En este momento de crisis, poner tu destino de humanidad en
combinaciones de ceros y unos, y máquinas propias y patentadas,
y algoritmos propios y en un puñado de hombres que no tienen
ninguna experiencia real de lo que es la vida es muy, muy
peligroso.
GR: Y también mencionas el término Terra
Nullius,
la segunda venida de Cristóbal Colón y toda esa mentalidad que
parece infectar gran parte de nuestra cultura, incluidas las
ciencias.
Quiero decir, usted proviene de una formación científica, y la
forma en que abordamos las cosas, y tuvo que volver a aprender
de reunirse con mujeres y campesinos, una comprensión diferente
de esto.
Entonces, ¿podría ayudarnos, a aquellos de nosotros que deseamos
aliviarnos de esta infección, qué podríamos hacer para duplicar
y replicar estos mismos patrones sin saberlo o instintivamente?
VS: No hay tierras vacías; no hay mentes vacías, y la
sola idea de que el conocimiento comienza cuando alguien tiene
la idea de la conquista o el exterminio es la ilusión nacida del
colonialismo, es la ilusión nacida de la era de los combustibles
fósiles, es la ilusión nacida de los campos de concentración de
Hitler y esos son los tipos de ciencias que dominan hoy
especialmente en la agricultura.
Creo que es hora de que reconozcamos que hemos hecho agricultura
durante 10,000 años. Y hay 10.000 años de conocimientos, no uno
sino muchos.
Se necesita un tipo diferente de habilidad para poder vivir de
los peces en el Ártico en Groenlandia, y un tipo de habilidad
totalmente diferente para cosechar su comida de la selva
amazónica.
Cada una de estas interacciones genera su propio conocimiento,
por lo que la idea de una agricultura, una ciencia que Bill
Gates está tratando de proponer está absolutamente en contra de
la diversidad y la vitalidad del mundo.
Lo segundo que necesitamos saber y recordar ahora es algo:
Los pueblos indígenas nunca se separaron de otras especies,
nunca tuvieron una jerarquía antropocéntrica, y se dieron
cuenta de que cada planta, cada microbio, cada animal, era
un ser inteligente y sensible.
La ciencia finalmente está despertando a esto. La ciencia no
controlada por el cartel del veneno.
Y creo que necesitamos una nueva alianza de la capacidad de
mirar a través de nuevos ojos como microscopios y los viejos
ojos de la sabiduría, y unirnos a aquellos en un resurgimiento
de lo real, de lo que se trata mi nuevo libro.
