por Greg Taylor

05 Febrero 2024

del Sitio Web DailyGrail
traducción de Redacción CODIGO OCULTO
08 Febrero 2024
del Sitio Web CodigoOculto
Versión original en ingles

El cerebro y el sistema nervioso humanos poseen capacidades asombrosas que nos permiten percibir el entorno que nos rodea de múltiples formas (tacto, gusto, sonido, olfato, vista).

Pero, ¿es posible que nuestro cerebro también limite lo que podemos percibir?

Aldous Huxley sugirió que,

nuestro cerebro también podría actuar como una "válvula reductora", restringiendo nuestro acceso a una cantidad mucho mayor de información de la que realmente disponemos a través de habilidades "PSI" como la telepatía y la clarividencia.

Con ello seguía la sugerencia del filósofo C.D. Broad, que a su vez citaba una propuesta de Henri Bergson:

"La sugerencia es que la función del cerebro, del sistema nervioso y de los órganos de los sentidos es eliminativa y no productiva.

 

Cada persona es capaz en cada momento de recordar todo lo que le ha sucedido y de percibir todo lo que sucede en cualquier lugar del universo.

 

La función del cerebro y del sistema nervioso es evitar que nos sintamos abrumados y confundidos por esta masa de conocimientos en gran medida inútiles e irrelevantes, excluyendo la mayor parte de lo que, de otro modo, percibiríamos o recordaríamos en cualquier momento, y dejando sólo aquella selección muy pequeña y especial que es probable que sea útil en la práctica".

Según esta teoría, la "válvula reductora" del cerebro evolucionó para mejorar nuestra supervivencia biológica:

mientras que pequeñas cantidades de información PSI recibida podrían sernos útiles, estar abrumados por información irrelevante nos convertiría en presa fácil para otros depredadores.

Huxley creía que los psicodélicos ofrecían un método para "abrir" esta válvula reductora y exponernos a una gama más amplia de entradas sensoriales.

Y ahora, tal vez, haya algún apoyo experimental para la idea.

En un artículo publicado en la revista Cortex ("Enhanced Mind-Matter Interactions following rTMS induced Frontal Lobe Inhibition" - PDF), los investigadores hicieron un seguimiento de un estudio anterior que habían llevado a cabo - investigando un modelo neurobiológico que habían propuesto basado en la sugerencia de Bergson, en el que los lóbulos frontales del cerebro actúan como un filtro para inhibir PSI - y que había dado como resultado interacciones mente-materia significativas en dos individuos con lesiones cerebrales frontales.

"Uno tenía neumoencéfalo a tensión (NT) y el otro demencia frontotemporal variante conductual asociada a una mutación en el gen C9ORF72...

 

La tarea experimental consistía en influir en la salida de un Random Event Generator (Generador de Eventos Aleatorios) traducida en el movimiento de una flecha en la pantalla de un ordenador hacia la derecha o hacia la izquierda.

 

En comparación con una condición de control bien diseñada, ambos individuos demostraron un efecto significativo al mover la flecha en la pantalla contra-lateral al lado de superposición de su lesión primaria, es decir, hacia la derecha".

¿El cerebro actúa como un filtro para inhibir la PSI? - Científicos lo ponen a prueba

Basándose en estos resultados, en el nuevo estudio los investigadores adoptaron un nuevo método para comprobar si la región frontal del cerebro actúa como filtro para inhibir la PSI:

• utilizaron estimulación magnética transcraneal (EMT) repetitiva para inducir lesiones cerebrales reversibles en la región frontal media izquierda de participantes sanos, lo que permitió comprobar las capacidades PSI de un mayor número de individuos

   

• 108 en total, divididos en 3 grupos de 36 (prueba en el lado izquierdo del cerebro, prueba en el lado derecho del cerebro y "prueba simulada"/grupo de control)

Cada participante realizó 500 ensayos (presentados en 5 bloques de 100 ensayos y con una duración aproximada de 10 minutos) intentando mover la flecha hacia la izquierda y, a continuación, otros 500 ensayos intentando mover la flecha hacia la derecha.

Una vez completados estos 1.000 ensayos y abandonada la sala, se realizaron otros 1.000 ensayos sin presencia humana en la sala intentando mover las flechas.

Una vez finalizado el experimento, los investigadores analizaron los datos y descubrieron que:

"Tal y como predecía nuestra hipótesis a priori, demostramos que los participantes sanos con lesiones reversibles inducidas por EMTr dirigidas a la región frontal media izquierda del cerebro mostraban mayores efectos de intención derecha en una tarea de interacción mente-materia en comparación con los participantes sanos sin lesiones inducidas por EMTr…

De este modo, replicamos los hallazgos previos que reportamos en dos participantes con lesiones cerebrales...

 

Estos hallazgos robustos a través de diferentes patologías cerebrales en pacientes neurológicos, así como en participantes sanos con lesiones cerebrales reversibles inducidas por EMTr, apoyan el concepto de que,

el cerebro actúa como un filtro para inhibir PSI y que la región frontal media izquierda, involucrando una o más de las áreas de Brodmann 9, 10 y 32, es un componente anatómico clave de este filtro".

Además, creen que sus hallazgos sugieren un posible mecanismo neuroanatómico para las manifestaciones de PSI en otras circunstancias, como durante el uso de psicodélicos, por ejemplo, a través de una reducción del flujo sanguíneo cerebral en el córtex prefrontal medial causada por la psilocibina.

Sin embargo, sus conclusiones incluían lo que parece ser una advertencia importante.

El artículo señala:

"Este efecto significativo sólo se encontró después de aplicar un procedimiento de ponderación post-hoc alineado con nuestra hipótesis general.

 

Aplicamos el procedimiento de ponderación en el análisis estadístico porque se esperaba que la inhibición neural debida a la EMTr disminuyera con el tiempo".

Más concretamente:

para tener en cuenta una disminución esperada en la inhibición neural, aplicaron una mayor ponderación a los ensayos de intención más tempranos (es decir, aquellos que estaban más cerca en el tiempo de la estimulación que a los ensayos que ocurrieron más tarde).

Sin embargo, dicen,

"independientemente de si fijamos el punto medio de la reducción en torno a la transición entre la primera y la segunda serie de 500 ensayos de intención, en torno al ensayo 300 o en torno al ensayo 700, el efecto de interacción mente-materia tras la lesión inducida del frontal medio medial izquierdo fue significativo.

 

Así, nuestros hallazgos parecen sólidos independientemente de cómo se aplique la ponderación".

No obstante, esta ponderación post-hoc parece una debilidad probable que los escépticos esgrimirán como objeción para no tomarse en serio el estudio (si se esperaba, ¿por qué no realizar sesiones más cortas?).

No obstante, los investigadores del estudio creen que sus hallazgos en participantes sanos con lesiones cerebrales reversibles inducidas por EMTr comprenden lo siguiente:

"...son potencialmente transformadores de la forma en que vemos las interacciones entre el cerebro y los sucesos aparentemente aleatorios.

 

Replican nuestros hallazgos publicados anteriormente en individuos con daños en los lóbulos frontales y apoyan el concepto de que el cerebro sirve de filtro para bloquear los efectos PSI.

 

Esto puede ayudar a explicar por qué estos efectos son tan pequeños y difíciles de reproducir en participantes sanos."