|
25 Julio 2024
del Sitio Web
CienciaYSaludNatural
Información enviada por MJGdeA
Un ex-funcionario del Instituto Alemán Robert Koch,
RKI, ha
publicado un cantidad de documentos confidenciales de ese instituto
relacionados con la respuesta alemana al coronavirus.
Estos documentos, aunque redactados en varias páginas (148 de
1.000 y de los cuales virólogos famosos en Alemania denuncian
que se trata de páginas enteras sobre las inyecciones),
demuestran que el Instituto Alemán de Salud no estaba en absoluto
preocupado por el Covid, y que fueron los políticos quienes
presionaron para imponer "medidas sanitarias".
Esto llevó a la Agencia Austríaca de Prensa (OTS) a titular :
"Los protocolos
del RKI muestran que las medidas relacionadas con el coronavirus
fueron adoptadas sin pruebas científicas por parte de los políticos
y militares."
El Instituto Robert Koch,
RKI, desempeñó un papel
de una política intrusiva que violó los derechos fundamentales, en
los últimos cuatro años, con abusos de autoridad, recomendaciones
contradictorias y la aprobación de decisiones políticas arbitrarias.
Como medida de precaución, hemos subido los registros a
otras plataformas de alojamiento...
Rueda de prensa para dar a conocer
los protocolos
del Robert Koch Institut alemán
filtrados sin redactar y 10Gb de
material adicional
que está aún por ser analizado.
Participantes del PK: Sra. Aya Velazquez,
Sr. Bastian Barucker, Prof. Stefan Homburg
Video también
AQUÍ...
El RKI rechazó internamente la incidencia
(el número de "casos") como indicador… Pero que los políticos lo
querían
Podemos leer:
"La provisión de indicadores es
ampliamente rechazada desde el punto de vista técnico, pero son
fuertemente exigidas desde el punto de vista político."
Dado que la
gran mayoría de las personas que dieron positivo eran asintomáticas,
esto no significaba nada.
Pero
el aumento del número de
"casos", debido a un ajuste deliberadamente demasiado estricto
de las pruebas (a más de 40 ciclos) combinado
con la multiplicación de estas últimas, permitió sembrar el pánico
en la población que aceptó todas las medidas.
Los responsables de la toma de decisiones de Alemania fueron
informados desde el principio de que,
el Covid era menos peligroso
que una epidemia de gripe...
También sabían que la mayoría de las
medidas serían inútiles o incluso perjudiciales.
Lo mismo ocurre con
las "vacunas" que en realidad son inyecciones genéticas, que
supieron casi de inmediato, que eran ineficaces.
En última
instancia, todas las medidas destinadas a "luchar contra el
Covid"
en Alemania (y en varios países dominados por el Foro Económico
Mundial -
FEM - y el grupo
Vanguard - BlackRock) fueron ordenadas por políticos
y militares, sin ningún debate científico.
Este es un escándalo
resonante en este país… y probablemente uno por venir en el resto
del mundo.
Los protocolos exponen cinco falsedades
importantes difundidas por los políticos
En primer lugar: según el
RKI, vacunar a los niños no era necesario en absoluto porque los
niños no corrían un riesgo grave de contraer el virus y no eran
ellos mismos los impulsores de las olas de infección.
Segundo: la vacuna
AstraZeneca no era inofensiva, como anunció el Ministerio
Federal de Sanidad, pero iba acompañada de efectos
secundarios peligrosos, que se conocían mucho antes de que la
vacuna fuera retirada del mercado.
Tercero: la afirmación del gobierno
federal de que las personas que no se vacunan son un peligro
para los demás era infundada y falsa.
Según los científicos del RKI , la "pandemia de los no vacunados", declarada por el
entonces ministro de Sanidad, Jens
Spahn (CDU), nunca existió.
Los no vacunados no fueron ni
más ni menos responsables de la propagación del virus que los
vacunados.
Cuarto: El requisito de
la
mascarilla FFP-2 no fue recomendado por el RKI
Quinto: Tampoco la regla 3-G y la regla 2-G
(participación en la vida pública solo para aquellos que han
sido vacunados, examinados y recuperados; entonces solo para los
que han sido vacunados y los que se han recuperado)
Conclusión
Las decisiones políticas importantes no
tuvieron ninguna base científica, contrariamente a lo que se afirma
repetidamente
Estas decisiones se tomaron en la conferencia de
primeros ministros de los 16 estados federados bajo el liderazgo de
la entonces canciller Angela Merkel (CDU). Todos se referían a «la
ciencia». Pero ignoraron la ciencia.
¿Dónde están ahora los que gobernaron así?
El
asesor jefe Drosten ha escrito un libro en el que no admite ni
un solo error.
Merkel está trabajando en su biografía, cuya
publicación está prevista para otoño.
Spahn camina por el Bundestag como si nunca
hubiera sido el ministro de Sanidad responsable.
Su sucesor Karl Lauterbach (SPD), que fue entronizado en otoño de 2021 después de
provocar cada día una increíble histeria por el coronavirus en
Twitter (ahora X), sigue en el cargo.
Michael Müller (SPD),
el entonces
alcalde de Berlín y presidente de
la conferencia de primeros
ministros,
que hizo una intensa campaña por
el confinamiento y la
exclusión de
las personas no vacunadas
de la vida social (reglas G),
desapareció en el Bundestag.
Nadie tiene el coraje de asumir la
responsabilidad y abordar honestamente la política del coronavirus,
aunque sólo sea para evitar errores futuros.
Todos tienen mucho que
ocultar, como lo demuestran las actas del RKI, que sólo fueron
publicadas por orden judicial o, como ahora, pueden consultarse de
forma no oficial.
Es hora de que los medios informen que los
confinamientos,
las mascarillas, etc. hizo más daño que bien.
Algunos medios de
comunicación comienzan reconocen de repente que las máscaras que
eran "seguras y efectivas"
son en realidad inútiles y peligrosas.
De repente descubren que
las revistas científicas más importantes, como
Cochrane, lo habían explicado.
Sabían que las inyecciones no
prevenían la infección
La agencia de prensa austriaca afirma así que,
desde el 8 de febrero de 2021, las autoridades sanitarias alemanas
sabían que las inyecciones no prevenían la infección.
Y que el
discurso según el cual protegían las formas graves era mentira:
Está documentado desde el 8 de
febrero de 2021 que los responsables de la toma de decisiones
fueron plenamente informados de que la vacunación no protege
contra la infección.
Sin embargo, se pensó que esto
podría evitar complicaciones graves, lo que finalmente resultó
ser una suposición falsa.
Esto es relevante porque los mensajes
transmitidos por los políticos y los medios de comunicación en
ese momento eran completamente diferentes: a la gente se
le decía que la vacunación los protegería a ellos y a los demás.
Otros documentos prueban que no había ninguna
justificación técnica para conceder privilegios a los examinados
sobre los no examinados.
Asimismo, no existe ninguna
justificación para dar preferencia a las personas vacunadas. Porque
todos estos grupos podrían muy bien infectarse y
transmitir la enfermedad.
En Francia, el Dr.
Delfraissy , presidente del Consejo Científico durante la
"crisis sanitaria", declaró "tranquilamente" que sabía desde marzo
de 2021 que las "vacunas" no evitaban la transmisión, que la "protección" no era sostenible,
¿porque insisten en el pasaporte de
inyecciones cuando sabían que las estas no prevenían la transmisión...?
Los mas afectados gravemente
fueron los niños
Para el RKI (los científicos) lo importante era
saber:
¿estaban realmente en peligro los niños?
A principios de
febrero de 2020, un miembro del RKI regresó de China con mucha
información sobre los niños.
Según un amplio estudio, los niños
representaban sólo el 2% de los casos. Todos los hospitales
pediátricos han confirmado que no hubo complicaciones ni prevalencia
en la cadena de contaminación.
Las
escuelas y guarderías no deberían cerrarse.
Los niños transmiten
menos el virus del Covid que el de la gripe.
A partir de marzo de 2020,
el RKI no recomienda cerrar las escuelas excepto en zonas muy
afectadas por el virus. Pero
Drosten (virólogo de la televisión alemana) habla del cierre
de escuelas y de la prohibición de todos los eventos.
Todo ello a pesar de que sabían que los niños
corrían menos riesgo que durante los periodos de gripe o al ir a
la piscina o en el transporte público.
En abril de 2020, el RKI afirmó que el cierre de las
escuelas no ha tenido ninguna influencia en el control de la
epidemia.
En enero de 2021, el RKI
señala que las medidas en escuelas y guarderías no han evitado
en absoluto la contaminación.
Esto también se observó en julio
de 2021 con un aumento de consultas. Pero como el covid no
representa ningún peligro para los niños, no existe ninguna
razón médica para utilizar una inyección experimental.
Mayo de 2021: las
asociaciones de pediatras se muestran reacias a vacunar, pero la
política ya se está preparando para esta vacunación, de modo que
determinados grupos de edad sean vacunados al final de las
vacaciones escolares.
Julio de 2021, la vacunación
infantil no influye en la 4ª ola. Pfizer y los políticos
empiezan a hablar de refuerzos cuando no hay información.
Los políticos plantean la idea de crear un
"desafío de vacunación" en YouTube para aumentar la tasa de
vacunación entre los jóvenes.
'Debe ser genial vacunarse'.
El
ministerio está implementando el refuerzo aunque no hay
autorización ni recomendación.
Agosto de 2021, RKI dice
que, en comparación con otras enfermedades respiratorias, los
niños tienen menos probabilidades de desarrollar una forma
grave.
¡Los niños fueron obligados a someterse a medidas para proteger
a los demás!
Incluso Lauterbach, el actual ministro de Sanidad, admitió que
los niños y los jóvenes habían sido las mayores víctimas de la
política pandémica.
La Ministra de la Familia anunció que el 73% de los
niños/jóvenes están psicológicamente perturbados, no a causa del
virus sino a causa de medidas políticas.
El "daño" a los niños es enorme y a veces
irreversible y esto nos preocupará durante décadas.
¡El ministerio ha desarrollado voluntariamente una comunicación
para asustar a los niños y hacerles responsabilizarse del
incumplimiento de las normas de higiene y de la muerte de padres
y abuelos como en Francia!
Mayo de 2023: se suspende el
seguimiento de los efectos secundarios de la vacunación.
¡Ya no
hay seguimiento! ¡Los políticos dicen que debemos comunicarnos
bien para que esto no recaiga en el RKI!
A nivel internacional, muchos médicos
inmediatamente dijeron que las medidas para los niños eran más
peligrosas que la enfermedad.
El RKI también lo mencionó.
|
