por el Dr. Mark Sircus
18 Septiembre 2024
del Sitio Web DrSircus

traducción de Bazook894

Versión original en ingles
 

 

 

 

 



Nada cambia en la medicina, de la misma manera que poco o nada cambia en la política...

Caitlin Johnstone escribe:

"Cada pocos años, el imperio estadounidense organiza este pequeño y extraño festival en el que simula que el gobierno cambia de manos y que ahora comenzará a operar de una manera significativamente diferente a como lo hacía antes.

Pero luego la explotación continúa, la injusticia continúa, el ecocidio continúa, las guerras continúan, el militarismo continúa, el imperialismo continúa, el adoctrinamiento propagandístico continúa, y el autoritarismo y la opresión continúan.

El comportamiento del imperio no cambia más por tener un nuevo presidente que el de una corporación por tener una nueva secretaria en la recepción de su oficina principal”.

Muchos pensarían que Johnstone exagera hasta cierto punto, y si Trump regresa a la Casa Blanca, ya veremos, pero es un modelo preciso de lo que sucede en las compañías farmacéuticas,

En un área de la vida donde se supone que la ciencia domina, uno pensaría que las cosas serían diferentes, pero no es así.

 



La virología en sí misma es una “pseudociencia”
El siguiente es uno de los cientos de ejemplos en los que las narrativas oficiales son cuestionadas científicamente, pero nada cambia.

En un video de 40 minutos titulado "Evidencia oficial de que la virología es una pseudociencia", la investigadora canadiense Christine Massey explica cómo ella y otros han emitido solicitudes de libertad de información a cientos de instituciones científicas en 40 países diferentes,

"pidiendo cualquier registro de que cualquiera en el mundo haya encontrado alguna vez este supuesto virus [SARS-CoV-2] en el fluido corporal o tejido o excremento de alguna persona en cualquier lugar de la tierra por cualquier persona".

“Hasta la fecha, tenemos respuestas de 216 instituciones diferentes en 40 países diferentes.

Y hasta el momento, nadie ha podido facilitarnos ni un solo registro ", y además, "no pueden citar ningún registro", dijo.

"Así que todos han admitido que no tienen una muestra del supuesto virus y ni siquiera saben de alguien más que haya obtenido alguna vez una muestra de este supuesto virus".

Sería necesaria tal muestra,

"para secuenciar y caracterizar una partícula y estudiarla con experimentos controlados, que es la base del método científico", continuó.

"Y si nadie tiene una muestra del supuesto virus, entonces nadie puede haber realizado ningún estudio científico".

Massey, una ex bioestadística del cáncer con una maestría en ciencias, proporciona documentación completa de su investigación, incluida una lista de las organizaciones con las que se puso en contacto, que incluyen:

  • La Organización Mundial de la Salud (OMS)
     

  • Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC)
     

  • El Consejo Nacional de Investigación de Canadá
     

  • Salud Pública de Inglaterra,
     

  • El Instituto Malbrán, de Argentina.

...y cientos más...

Además proporciona una larga lista de sus respectivas respuestas.

El Dr. Michael Yeadon, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias de Pfizer, está de acuerdo en que no hay evidencia suficiente de que exista el virus COVID-19 o cualquier otro virus.

Así que no hubo pandemia sino más bien matanza de muchos con,

"un ataque monstruoso, planificado desde hace mucho tiempo, contra civiles indefensos mediante una planificación central coordinada y letal".

 



Virus - Virología - Virólogos
 

 

 


Hace un año y medio escribí:

"Si aceptas la visión convencional de los virólogos, te quedarás atrapado en las vacunas y los antivirales...

 

Recurres a Big Pharma (grandes farmacéuticas), lo que en la era del Covid implica una vacunación constante con material genético , o te niegas a vacunar.

La idea que una persona tiene sobre los virus determinará sus opciones de tratamiento, aunque, durante la era del COVID-19, hubo gobiernos y políticos que hicieron todo lo posible para obligarla a adoptar un enfoque de tratamiento hasta el punto de rechazar todos los demás".

 



Los escépticos virales
El Dr. Stefan Lanka , virólogo y biólogo molecular, dijo:

"Así que durante mucho tiempo estudié virología, de fin a principio y de principio a fin, para estar absolutamente seguro de que no existía tal cosa como el VIH.

Y para mí fue fácil estar seguro de ello, porque me di cuenta de que todo el grupo de virus al que se dice que pertenece el VIH, los retrovirus, así como otros virus que se afirma que son muy peligrosos, en realidad no existen en absoluto".
Dr. Stefan Lanka
Para ver el video HAGA CLIC en la imagen...



El Dr. Lanka nos recuerda:

"Esos efectos secundarios que se indican en las hojas de instrucciones que acompañan a los paquetes de Tamiflu son casi idénticos a los síntomas de la gripe grave.

Así, hoy en día se almacenan a gran escala medicamentos que provocan exactamente los mismos síntomas que los que aparecen en una supuesta gripe real.

Si se administra Tamiflu a personas enfermas, es probable que provoque síntomas mucho más graves que los de una gripe grave.

Si se declara que existe una pandemia, muchas personas tomarán este medicamento al mismo tiempo. En ese caso, tendremos síntomas inequívocos de una epidemia de Tamiflu.

Las muertes causadas por el Tamiflu son de esperarse, y esto se presentará entonces como evidencia de la naturaleza peligrosa de la gripe aviar (o ahora porcina)."

"Vivimos con una cantidad incontable de retrovirus. Están por todas partes y probablemente han estado aquí desde que existe la especie humana", afirma el Dr. Kary Mullis.

El Dr. Lanka añade:

"Se sostiene que estos pequeños fragmentos de material genético, que en el sentido de la genética no están completos y ni siquiera son suficientes para definir un gen, juntos constituirían la sustancia genética completa de un virus de la gripe."

La historia viral llegó a los medios de comunicación cuando la revista Harper (número de marzo de 2006) publicó un artículo de 13 páginas titulado "Out of Control - AIDS and the Corruption of Medical Science - Fuera de control: el SIDA y la corrupción de la ciencia médica", que centró gran parte de la atención en el Dr. Peter Duesberg, profesor de biología molecular y celular en la Universidad de California, Berkeley, y un destacado disidente del SIDA.

 

La visión ortodoxa del VIH como un asesino directo

de las células inmunitarias humanas ha sido desechada.

Cómo podría el VIH matar tantas células T si no se puede

detectar una cantidad significativa de VIH libre

en la sangre de un paciente?
Dr. Peter Duesberg



El Dr. Deusberg insiste en que no hay pruebas de que el VIH cause el SIDA y que él está en condiciones de saberlo.

Hay muchos científicos y médicos en todo el mundo que no creen ni una palabra de lo que dicen los CDC sobre el SIDA.

La mayoría de la gente no ve que es casi imposible aislar el virus vivo de los pacientes de SIDA, un punto crucial que Duesberg viene planteando desde hace casi veinte años.

"El virus de inmunodeficiencia humana (VIH) no es la causa del SIDA porque no cumple los postulados de Koch y Henle, así como las seis reglas cardinales de la virología", escribió Deusberg en HIV Is Not the Cause of AIDS.