|
de
NewOrder2013 Website
-
"Los libros que popularizaron el concepto de Nuevo Orden Mundial
durante los años de 1940 a 1941 fueron:
-
- "The New World Order" de H.G.Wells.
-
- "The New World Order" de Muhammad Ali.
-
- "The New World Order "publicado por Carnegie Endowment for
International Peace.
-
- "The New World Order: A Japanese View" en Contemporary Japan, por
Iwao Ayusawa.
-
- "Designs for a World Order" de Annals Of The American Academy of
Political and Socful Science."
-
"Organizaciones dentro del Nuevo Orden Mundial:
-
"En 1968, en un reporte de la Associated Press, se dice que
Nelson Rockefeller, miembro del
CFR dijo que como presidente, él
(Él perdió
la nominación Republicana para presidente el año siguiente ante Richard Nixon).
-
Durante la visita Presidencial a China en 1972, en su mensaje al
Premier Chou En-Lai, el presidente Nixon dijo:
-
El 8 de mayo de 1972, Roy M. Ash, declaró que,
-
En RIO: Reshaping the International Order (1976), el
Club de Roma
hizo un llamado a un nuevo orden internacional, incluyendo una
redistribución económica de los bienes, concluyendo:
-
En "The Trilateral Connection", que apareció en la edición de julio
de Atlantic Monthly, el autor Jeremiah Novak establece que:
-
"Por
tercera ocasión en este siglo, un grupo de académicos
norteamericanos, hombres de negocio y del Gobierno está planeando la
promoción de un Nuevo Orden Mundial. Estos hombres están buscando
una comunidad de naciones desarrolladas para coordinar los asuntos
económicos y políticos del mundo."
-
En un discurso para recaudación de fondos en San Francisco en 1990,
el Presidente George Bush remarcó:
-
"De nuevo en este siglo, el mapa
político del mundo se ha transformado. Y en cada instancia, el Nuevo
Orden Mundial se necesita antes de que surja algún tirano o alguna
sangrienta guerra de proporciones mundiales".
Esto discurso fue
hecho cerca de 7 meses antes de que el dictador Saddam Hussein
invadiera Kuwait y de que el Presidente Bush adoptara el concepto
del "Nuevo Orden Mundial".
-
Antes de la invasión de iraquí a Kuwait el 2 de agosto de 1990, el
Embajador de los Estados Unidos en Irán, April Glaspie, dijo a
Saddam:
El vocero del Secretario de Estado Baker,
Margaret
Tutweiler, confirmó al Embajador Glaspie:
Dos días antes de la invasión, el Asistente del Secretario
de Estado para los Asuntos del Oriente Medio y el Sur de Asia, John
H. Kelly, dió al Congreso el mismo mensaje que Glaspie había dado a
Hussein. De esta manera, Hussein llevó a cabo la invasión porque
pensó que los Estados Unidos no intervendrían en el conflicto. Él
fue engañado deliberadamente por los oficiales de los Estados Unidos
porque el Presidente Bush quería encontrar un nuevo dictador o el
inicio de una sangrienta guerra mundial con la intención de iniciar
la creación del Nuevo Orden Mundial".
-
El 11 de septiembre de 1991, en un documento enviado al Congreso
titulado "Toward a New World Order", el Presidente
Bush dijo:
-
"...la
crisis en el Golfo Pérsico ofrece una única oportunidad para
movilizarnos hacia un período histórico de cooperación. Después de
estos tiempos problemáticos, un Nuevo Orden Mundial puede surgir, en
el que todas las naciones del mundo, del este y del oeste, del norte
y del sur, puedan prosperar y vivir en una convivencia armonioso que
debe nacer".
Y en un documento enviado a la O.N.U. el 1º De octubre
de 1991, Bush habló de,
-
"una fuerza colectiva de la comunidad mundial
expresada por las Naciones Unidas. Un movimiento histórico hacia un
nuevo orden mundial... una nueva cooperación entre las naciones. Un
tiempo en el que la humanidad se ha enfocado hacia sí misma para
traer al mundo una revolución del espíritu y de la mente, e iniciar
el camino hacia una Nueva Era".
(Nota: La Guerra del Golfo Pérsico
permitió a Bush el iniciar el proceso de creación del Nuevo Orden
Mundial, al permitirle que buscara la aprobación del Consejo de
Seguridad de la O.N.U. antes de atacar a Irak. Esto reconoce
implícitamente que la O.N.U., como precursora de un gobierno
mundial, está aún sobre el gobierno de los Estados Unidos. ¿Desde
cuando la nación más poderosa del mundo, tiene que pedir permiso a
una autoridad debajo de la nacional, para ir a la guerra?).
-
Paul Lewis escribió en un artículo para el New York Times en 1992
que,
-
"en una declaración del Consejo de Seguridad fue definido el
concepto de lo que constituye una amenaza para la paz y la seguridad
en el mundo actual, que incluye la proliferación de todas las armas
de destrucción masiva, así como las fuentes no militares de
inestabilidad en áreas económicas, sociales, humanitarias y
ecológicas."
(Esto implica que la O.N.U. puede intervenir
militarmente en cualquier país que por cualquier razón se perciba
que un problema originado dentro del mismo país sea una amenaza
mundial).
-
El 31 de enero de 1992, el Presidente
Bush hizo un llamado a la
O.N.U. a que,
-
En su discurso en Fulton, Missouri el año de 1992,
Mikhail Gorbachov
dijo:
-
"Ésta no es sólo una etapa ordinaria dentro del desarrollo
como muchas otras en la historia del mundo. Una integración
intensificada del mundo abre la posibilidad de la creación un
sistema de seguridad internacional del mundo. La necesidad de algún
tipo de gobierno mundial cada vez se hace más factible. Un cuerpo
especial debe ser creado bajo el Consejo de Seguridad de la O.N.U.
que posea el derecho de emplear medidas políticas, militares,
diplomáticas y económicas para prevenir conflictos. Yo creo que el
Nuevo Orden Mundial no será realmente concebido hasta que las
Naciones Unidas y su Concilio de Seguridad establezcan las
estructuras, tomando en consideración las estructuras regionales y
de la misma O.N.U., que estén autorizadas para imponer sanciones y
hacer uso de otras medidas. El Concilio de Seguridad requiere de
fuerzas y armas para establecer la paz más numerosas y efectivas,
que siempre estén a disposición del Consejo de Seguridad y que estén
subordinadas al comando militar de la O.N.U. Un poderoso proceso de
internacionalización política y tecnológica se está llevando a
cabo."
Dennis L. Cuddy y Robert H.Golsborough
The New World Order: Chronology and Commentary
Vol. I & II, 1993
The American Research Foundation, Inc.
ORIENTACIONES POSITIVAS
-
"Debemos tomar a las Naciones Unidas por lo que es: un instrumento
de las naciones, reconocidamente imperfecto pero indispensable, en
la evolución pacífica hacia un orden mundial más justo y más seguro.
En esta etapa de la historia humana, la organización mundial se ha
hecho necesaria. Las fuerzas actuantes también han establecido los
límites dentro de los cuales el poder de la organización mundial
puede desarrollarse a cada paso, y más allá de los cuales el
progreso, cuando el equilibrio de fuerzas lo permita, sólo será
posible mediante procesos de crecimiento orgánico del sistema de
costumbres establecidas y leyes prevalecientes en la sociedad de las
naciones."
Dag Hammarskjöld
Secretario General de la ONU
Publicado en la Revista de Las Naciones Unidas, Vol. IV, nº II
(mayo de 1958)
-
"Entendemos por orden mundial el establecimiento de instituciones,
la elaboración de procedimientos y el desarrollo de actitudes de la
mente que abarquen a toda la humanidad, para fines que no es posible
alcanzar mediante ninguna unidad social menor".
H. L. Elvin,
director del Instituto de Educación de la Universidad de
Londres
Problems of Word Order, 1966
-
"Para escapar de esta trampa se necesita un
Nuevo Orden Económico
Mundial, que incluya un nuevo sistema financiero y de crédito
mundial basado en la capacidad productiva y en un sólo sistema
monetario. La introducción a estos grandes cambios no puede ser
iniciada a través de negociaciones bilaterales entre las naciones
soberanas, sino que requiere de una acción colectiva de países no
aliados y deudores bajo el trabajo de un nuevo sistema mundial de
finanzas, regulado por una sola constitución mundial. Mediante la
acción colectiva y organizada dentro del contexto del surgimiento de
un parlamento mundial y una federación mundial, es posible la
demanda de aceptación del nuevo orden económico mundial".
Revista periódica Across Frontiers (1985),
declaraciones del secretario general de World Constitution and
Parliament Association's
ORIENTACIONES NEGATIVAS
-
Intereses y planes económicos, militares y religiosos
"Aunque el Stalinismo haya sido una tragedia innecesaria tanto para
la gente de Rusia y para el comunismo como un ideal, existe la
posibilidad intelectual de controlar el mundo a través de la
opresión y todo el uso de toda la fuerza".
"El Marxismo representa una etapa vital y creativa de la madurez de
la visión universal del hombre. El Marxismo es simultáneamente una
victoria del hombre externo sobre el interno, el hombre pasivo y la
victoria de la razón sobre la fe".
"En la ausencia de una consciencia social, las necesidades
racionales y emocionales de la sociedad necesitan ser integradas en
una sola, en la persona de un individuo que es visto como creando
las innovaciones necesarias en el orden social".
"Una sociedad como esta
será dominada por una élite cuyo reclamo por
el poder político estará basado en un sentimiento de superioridad
científica. Esta élite buscará todos los medios para lograr sus
fines políticos tales como las nuevas técnicas para influencias el
comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la
sumisión de la sociedad".
"Todo este movimiento se llevará a cabo desde el interior de la
misma sociedad a través de una comunidad (de países
industrializados) que involucrará el establecimiento de lazos de
unión entre los Estados Unidos, la Europa Occidental y
Japón".
"Aunque el objetivo de establecer una comunidad de países
industrializados es menos ambiciosa que el objetivo de un gobierno
mundial, es mucho más posible de alcanzar".
"La Unión Soviética pudo haber emergido como el modelo estándar del
sistema que mayor influencia ha tenido en el siglo como un modelo
social capaz de resolver los dilemas que actualmente enfrenta el
hombre moderno".
El Marxismo "sustituyó la mejor idea al alcance en una realidad
contemporánea. La teoría Marxista es el sistema del pensamiento que
más influencia ha tenido en el presente siglo".
"La aproximación del 200 Aniversario de la Declaración de la
Independencia podría justificar el llamado a una convención nacional
Constitucional con el fin de reexaminar los marcos formales de las
instituciones nacionales".
Zbigniew Brzezinski
profesor de la Universidad de Columbia en Nueva York,
miembro del CFR (Council on Foreing Relations), ideólogo y fundador
de
la Comisión Trilateral
Between Two Ages, 1970
-
"El CFR es una parte fundamental de la sociedad americana, que fue
originada en Inglaterra. El CFR, junto con el Movimiento de Unión
Atlántica, y el Concilio del Atlántico de los Estados Unidos, cree
que las fronteras nacionales deben ser eliminadas y que un sólo
gobierno mundial debe ser establecido. Lo que los Trilaterales
realmente intentan es la creación de un poder económico de
proporciones globales superior al poder político de cualquier nación
o estado involucrado. Como líderes y creadores de este sistema,
ellos gobernarán el mundo. Desde mi punto de vista, la Comisión
Trilateral representa un esfuerzo coordinado por tomar el control y
consolidar los cuatro centros del poder: político, monetario,
intelectual y eclesiástico."
"El Concilio de Relaciones Exteriores es distintivamente nacional en
su membresía, mientras que la Comisión Trilateral es internacional.
Su representación está localizado de igual manera en la Europa
Occidental, en Japón y en los Estados Unidos. Se intenta la
consolidación multinacional de intereses bancarios y comerciales a
través del control político del gobierno de los Estados Unidos".
"David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski encontraron en
Carter a un
candidato ideal. Ellos lo ayudarán a ganar su nominación y la
presidencia. Para lograrlo, ellos movilizaron el poder económico de
los banqueros de Wall Street, la influencia intelectual de la
comunidad académica (con las grandes fundaciones libres de
impuestos), y a los controladores de los medios representados entre
los miembros del CFR y la Comisión Trilateral. Brzezinski y
Rockefeller invitaron a Carter para que fuera miembro de la Comisión
Trilateral en 1973. Ellos comenzaron inmediatamente a buscar la
Presidencia. Nuestros líderes se han rehusado a decir la verdad. Si
nosotros, que profesamos la creencia en la libertad, no despertemos
ante estos sucesos, el mundo estará encaminado hacia un período de
esclavitud."
Barry Goldwater,
senador estadounidense,
With No Apologies, 1979
-
"El
CFR predominó en el Departamento de Estado del Presidente
Kennedy, así como su Gabinete y el equipo de su Secretario de
Estado, Dean Rusk. Anthony Lukas del New York Times escribió un
artículo en el que decía:
Kennedy una vez
dijo: "Me gustaría tener nuevas caras por aquí, pero siempre me
asignan los mismos viejos nombres."
El Presidente Nixon aprobó a 110 miembro del CFR en las oficinas de
alto nivel de su gobierno.
El Presidente Carter aprobó a más de 70 hombres del CFR y a cerca de
20 miembros de
la Comisión Trilateral (TC) en las oficinas de alto
nivel de su gobierno.
El Presidente Reagan aprobó a cerca de 80 individuos en su
administración, que eran miembros de la Comisión de Relaciones
Exteriores, la Comisión Trilateral, o de ambas, entre quienes se
encontraba el que sería futuro presidente de los Estados Unidos,
George Bush.
La mayoría de los oficiales del Gabinete del Presidente
Clinton eran
miembros del CFR, tales como el Secretario de Estado, El Secretario
de Defensa, el Director de la CIA, el Secretario del Tesoro, el
Secretario de Salud y Servicios Humanos, el Secretario del Interior,
el Embajador de los Estados Unidos ante la O.N.U. (Madeleine
Albright, que fue responsable de la legislación de las políticas
extranjeras durante el gobierno de Carter y que fue promotora de un
gobierno mundial cuando era Directora del Concilio del Atlántico, y
quien ahora es Secretario de Estado).
- De las 18 Secretarios del Tesoro desde 1921, 12 de ellos han sido
miembros del CFR.
- De los 16 Secretarios de Estado, 12 han sido miembros de la CFR
(cuatro de ellos han sido presidentes de la Fundación Rockefeller).
- El Departamento de Defensa, creado en 1947, ha tenido 15
secretarios; nueve han pertenecido al CFR.
- La CIA, también creada en 1947, ha tenido 11 directores, de los
cuales 7 han sido del CFR.
- Seis de los siete superintendentes de West Point han pertenecido
al CFR.
- Todos los comandantes supremos de los Aliados en Europa han
pertenecido al CFR.
- Todos los embajadores de los Estados Unidos en la OTAN han
pertenecido al CFR.
- George Bush tenía 387 miembros del CFR en su administración.
Ronald Reagan tenía 313.
- El equipo de Clinton y Gore es también financiado por el CFR.
Clinton es miembro del Concilio de Relaciones Exteriores y de la
Comisión Trilateral.
- Perot, el candidato independiente en las elecciones de 1992,
escogió gente del CFR para llevar a cabo su campaña.
- El numero total de miembros del CFR en Diciembre de 1992 era de
2905.
El Objetivo del CFR es el de desarmar completamente al mundo entero
incluyendo a América, y dejar que las Naciones Unidas tengan control
sobre todas las fuerzas armadas, que ellos llaman Fuerza de Paz de
la O.N.U."
James W. Wardner,
The Planned Destruction of America
-
"Creemos que el presidente Bush estuvo acertado en oponerse a la
agresión de Hussein. Pero si lo hizo sólo para mantener bajo el
precio del petróleo, ésa no fue la causa adecuada. Una justificación
más alentadora e importante sería la de establecer la ley y el orden
en el mundo. Lamentablemente, los Estados Unidos dan a menudo la
impresión de que están interesados en deshacerse de los tiranos y la
anarquía del mundo únicamente en los casos donde sus propios
bolsillos o ideología se ven amenazados. Esperamos que los
sacrificios realizados en Medio Oriente anuncien un nuevo amanecer en
que el gobierno de la ley comience a regir en todas las naciones."
Ken Keyes, Jr.
Comunidad Planetaria, 1992
-
"Los Estados Unidos, con o sin la colaboración del resto del mundo
desarrollado, van a proporcionar en Río de Janeiro una nueva versión
de la célebre doctrina del "espacio vital". A pesar de las numerosas
divergencias entre los EE.UU. y la Comunidad Europea, los países
ricos van a hacer valer un derecho de preempción, esto es, de compra
anticipada sobre todos los recursos naturales de la Tierra, así como
sobre los medios o modos de negociarlos o procesarlos. La temática
sobre el ecosistema va a ser utilizada para recomendar medidas para
controlar el crecimiento demográfico de los países pobres. Los ricos
estiman su seguridad y se consideran con derecho a ejercer un
control mundial de los recursos y de las poblaciones.
Así la retórica sobre la
capa de ozono, el recalentamiento y el
aumento de gas carbono no constituyen más que un disfraz que tiene
por objeto disimular las verdaderas motivaciones, expuestas sin
disimulo en los textos desconocidos por el público. Lo que
verdaderamente está en juego en esta conferencia de Río es la mundialización: la globalización. Es el 'Nuevo Orden Mundial' tan
caro al presidente Bush, que deberá consagrar el liderazgo mundial
-preferentemente no compartido- de los Estados Unidos de
Norteamérica. Ésta será la primera fase de la transformación de las
Naciones Unidas (ONU) en una organización supranacional al servicio
de las naciones más ricas."
Michel Schooyans,
Profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la
Universidad de Lovaina, Bélgica
"¿Nueva versión del 'espacio vital'?: Río y la Cumbre de la Tierra"
Publicado en La Prensa, Buenos Aires, 4 de junio de 1992
-
"En el libro Kissinger on the Couch (1975), el autor
Phyllis
Schlafly y un ex-miembro del CFR, de nombre Chester Ward, sostienen
que:
-
"Una vez que los miembros que dirigen el
CFR deciden que el
gobierno de los Estados Unidos debe adoptar una política en
particular, las instalaciones de investigación del CFR son puestas a
trabajar para desarrollar argumentos, intelectuales y emocionales,
para sostener la nueva política, para confundir y desacreditar
cualquier oposición política o intelectual...".
Según Ward, el
objetivo del CFR es el de "sumergir la soberanía y la independencia
nacional de los Estados Unidos en un sólo-gobierno-mundial todo
poderoso. En el léxico del CFR, no existe un término que tenga un
significado tan profundo como América Primero."
Dennis L. Cuddy - Robert H. Golsborough,
The Network of Power and Part II The New World Order: Chronology and
Commentary, Baltimore: The American Research Foundation, 1993
-
"(...) la delegación norteamericana al encuentro en San Francisco,
de donde surgiría la Carta de las Naciones Unidas, incluía a los
siguientes miembros del C.F.R. (Concilio de Relaciones Exteriores):
Nelson Rockefeller, John Foster Dulles, John Mc Cloy, y miembros del
C.F.R. que eran agentes comunistas: Alger Hiss, Henry Dexter White y
Owen Lattimore. En total, el C.F.R. envió 47 de sus miembros en la
delegación de los EE.UU controlando efectivamente el resultado.
Para mejor o para peor, las Naciones Unidas como las tenemos ahora,
el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el acuerdo
monetario de Bretton Woods no fueron consecuencia del trabajo
estadounidense, per se, sino el de los miembros del Council on
Foreing Relations, ejecutando las metas establecidas de esa
organización."
Alberto Boixadós,
Jurista, Profesor de Literatura, escritor y periodista argentino,
Caballero de la Orden Isabel La Católica.
El Nuevo Oden Mundial y el movimiento de la New Age o Humanismo
Cósmico, 1994
Concilio de Relaciones Exteriores
"Existen indicios de que una de las principales razones por las que
la secta conocida como Illuminati trabajó detrás de la escena
durante la Primera Guerra Mundial, era la de crear un gobierno
mundial que pudiera controlar los recursos del mundo. La forma de
lograrlo era mediante la paz. El Profesor Carroll Quigley, maestro
del actual Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton en la
Universidad de Georgetown, en su libro Tragedy and Hope (MacMillan,
New York, 1966), relata la existencia de una sociedad secreta
conocida como la Mesa Redonda, encabezada por Lord Milner,
financiada por el dinero de Cecil Rhodes. (¿Será accidental el hecho
de que se creó una fundación para becas escolares de Rhodes, por
medio de la cual, un estudiante, Bill Clinton, fuera nominado y
elegido Presidente de los Estados Unidos?).
La Mesa Redonda trabajó
de manera secreta entre los niveles más altos del Gobierno
Británico, teniendo una gran influencia hacia las políticas
exteriores y la intervención de Inglaterra en la Primera Guerra
Mundial.
Según el Profesor Quigley, en Nueva York el Grupo de la
Mesa Redonda
era conocido como el Concilio de Relaciones Exteriores (CFR en
inglés). De acuerdo con Quigley, las dinastías financieras más
importantes de los Estados Unidos después de la Primera Guerra
Mundial eran la familia Rockefeller, Kuhn, Loeb & Company, y muchos
otros (Quigley, p. 529), formaron parte de la CFR. Entre los
fundadores de la CFR, se encuentran muchos de los que parece ser
financiaron la Revolución Bolchevique. La CFR ha sido conocida de
diferentes maneras a través de las décadas, como "The
Establishment", "el gobierno invisible" y "la oficina extranjera
Rockefeller".
El control de la C.F.R. sobre el Departamento de Estado de los
Estados Unidos está contenida en el Reporte al Presidente de la
Conferencia de San Francisco, la publicación 2349 del Departamento
de Estado. Este es reporte del Secretario Edward R. Stettinius
(C.F.R.) al Presidente Truman. Este documento establece que los
nuevos problemas surgidos después de la guerra requerían de la
creación de un comité especial que pudiera solucionarlos. Como
resultado de este documento, se creó la Comisión de los Problemas de
la Post-Guerra, la cual estaba conformada por altos oficiales del
Departamento de Estado (todos excepto uno era miembro de la CFR),
asistidos por un equipo que había trabajado previamente para la CFR
pero que se había vuelto parte del Departamento de Estado, como la
División de Investigación Especial. Después del ataque a Pearl
Harbor, la Comisión de los Problemas de la Post-Guerra se convirtió
en el Comité de Asesoría de las Políticas Extranjeras de la
Post-Guerra.
Éste fue el grupo que dió origen a la creación de la Organización de
las Naciones Unidas (O.N.U.). El terreno de Manhattan, Nueva York,
donde se erigió el edificio principal de la O.N.U., fue donado por
los Rockefellers (cf. P. Collier and D.Horowitz, The Rockefellers An
American Dynasty, Holt, Rinehart Winston, 1976, pp. 246-247)
El Monitor de Ciencia Cristiano indica el enorme poder que la
CFR ha
tenido durante las últimas seis administraciones (antes del segundo
período de Reagan):
"Casi la mitad del Concilio ha sido invitado
para asumir posiciones oficiales del gobierno o para actuar como
consultores y asesores en muchas ocasiones. Las políticas
promovidas por el CFR en materia de defensa y de relaciones
internacionales se han vuelto las políticas oficiales del Gobierno
de los Estados Unidos (Abraham, pp. 94-95)."
"En el libro The Most Secret Science, del ahora retirado Coronel de
la Fuerza Aerea, Archibald Roberts, se sostiene que:
"Bajo este
plan, los Estados Unidos van a financiar y a dirigir un complejo
totalitario militar de la O.N.U.".
De acuerdo con el CFR y su
agencia en el Departamento de Estado, ni los Estados Unidos podrán
tener el poder de vencer a la Fuerza de Paz de la O.N.U.
Los medios de comunicación reportan y discuten todo excepto el
CFR y
sus objetivos. Esto es debido a que, según un reporte del CFR
fechado en 1987, 262 de sus miembros son "editorialistas,
corresponsales y ejecutivos de las grandes compañías de
comunicación".
El movimiento conocido con el nombre
de Illuminati, a través del
CFR, ha extendido su influencia sobre otras areas vitales de la
sociedad norteamericana. Muchos de sus miembros trabajan en la NBC,
la CBS, la ABC, el New York Times, el Washington Post, el diario Los
Angeles Times, el Chicago Sun, el Wall Street Journal, las revistas
Time, Life, Newseek, Business Week y muchas más.
Una declaración en 1991 de David Rockefeller, durante una reunión
secreta del
Grupo Bilderberg, dice:
"Estamos agradecidos con el
Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes
publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y
han respetado sus promesas de discreción (silencio) por casi 40
años. Hubiera sido imposible para nosotros el haber desarrollado
nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad
durante todos estos años."
(Larry Abraham,
Insider Report, January
1992, p. 2.)"
La Comisión Trilateral
"Las raíces de
la Comisión Trilateral se encuentran en el libro
Between Two Ages escrito por Zbigniew Brzezinski en 1970, cuando era
profesor de la Universidad de Columbia en Nueva York. David
Rockefeller leyó el libro y fue tan impactado por su contenido, que
decidió crear la Comisión Trilateral.
En julio de 1972, 8 miembros del CFR, entre quienes se encontraban
David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski fundaron la Comisión
Trilateral. El propósito de la Comisión es el de crear una
cooperación duradera entre las élites dominantes de los Estados
Unidos, Europa Occidental y del Japón (de ahí el término
"trilateral"), en un intento por influenciar la opinión pública y
las decisiones de los gobiernos de manera que las personas, los
gobiernos y las economías de todos los países sirvan obedientemente
ante las necesidades de bancos y corporaciones multinacionales. Para
lograr esto, los Trilateralistas deben manejar a la vez la
dependencia y la democracia. En otras palabras, ellos deben reducir
las masas hacia la dependencia y deben suprimir la democracia y
cualquier voz que proteste en contra de su control. El último paso
para este plan es el de establecer una sola economía mundial, un
solo gobierno mundial, un solo sistema monetario mundial y una sola
religión mundial. Los siguientes extractos, documentos y
declaraciones de los miembros de la Comisión Trilateral confirman el
objetivo de la misma."
"La TC (Comisión Trilateral) ha tomado la posición de que "los
oficiales económicos de los países más grandes deben comenzar a
pensar en términos de manejar una sola economía mundial, junto con
el manejo de relaciones económicas internacionales entre los países"
(The Reform of International Institutions: A Report of the
Trilateral Tank Force on International Institutions to the
Trilateral Commission, New York: The Trilateral Commission, 1976, p.
22.).
Con la finalidad de lograr el objetivo de la dominación mundial en
la forma de un sólo gobierno mundial, la Comisión Trilateral
necesita controlar a los Estados Unidos y otros gobiernos."
"Durante la elección del Presidente Carter, el Washington Post
publicó lo siguiente:
"Si le agradan las teorías de conspiración
sobre sociedades secretas que se apoderan del mundo, a usted le
encantará la administración del Presidente Carter..."
(Enero 16,
1977).
La conspiración organizada por los Trilateralistas ya no es
una teoría sino un hecho, y el Washington Post forma parte de ella."
"Las ideas de Brzezinski escritas anteriormente encajan exactamente
con las ideas que David Rockefeller estableció en 1973 después de su
visita a China:
"El experimento social de China bajo el liderazgo de Mao es uno de los más importantes y exitosos en la historia de la
humanidad"
(New York Times, "From a China Traveler," August 10,
1973.)
Dentro de este experimento social se promovía la creación de
un sistema comunal donde,
"la familia es desintegrada... los niños
son llevados lejos de sus padres y son instalados en guarderías
operadas por el gobierno... Los padres pueden ver a sus hijos una
vez por semana y cuando los ven, no pueden mostrarles ningún tipo de
afección. La idea es de suprimir la afección entre los niños y a la
familia, y canalizarla hacia el estado. Los nombres de los niños son
substituidos por números.
No existe una identidad individual... El
sistema comunal destruye la moralidad de China. No existe la
moralidad debido a que el amor de la familia es eliminado. No existe
honestidad ni respeto entre los hombres. No existe la dignidad
humana: todos ellos son como animales. No existe pena alguna por
cualquier asesinato que tenga relación con el mejoramiento del
estado".
(Declaración jurada ante House Un-American Activities
Committee por el Reverendo Shik-Ping Wang, The Truth About "National
Council of Churches", CPA Book Publishers).
Este es el sistema comunista que Rockefeller admira, en sistema en
el que 64 millones de personas fueron asesinadas como resultado del
experimento social de Mao. (Este número está basado en el reporte del
Senado de Seguridad Interna de los Estados Unidos).
En el punto de vista Marxista de Rockefeller y Brzezinski, que a su
vez son líderes dentro de los Trilateralistas, no es algo sorpresivo
el hecho de que acepten holocaustos, genocidios y las dictaduras de
los regimenes comunistas. La pregunta que viene a la mente es la
siguiente: ¿Quiénes son los más racionales de entre los siguientes:
los trilatelaristas, las élites o las personas dominadas por ellos?
Es de suponer que estamos llegando a una era de barbarie donde las
decisiones hechas por las élites ya no estarán guiadas por la razón
sino por las pasiones, tales como la ambición por el dinero y por el
poder. En esta era de barbarie, debemos esperar caos y
desorden por
todos lados.
La aceptación inmediata de estos crímenes en contra de la humanidad
por parte de los países Trilateralistas parecería ser incomprensible
si olvidamos uno de los objetivos principales del TC (Comisión
Trilateral): el
reducir lo que es denominado como "el crecimiento
acelerado de la población" y el de resolver los problemas de
"sobrepoblación". También incluye el llamado a los países
desarrollados de incrementar su ayuda "substancialmente", incluyendo
por supuesto, la "planificación familiar" para los países menos
desarrollados.
Pero estas garantías de ayuda pueden incluir un caro
precio:
"Las garantías deben ser condicionadas con la finalidad de
lograr los objetivos establecidos" y "aquellos países que sientan
que su soberanía nacional sea ofendida por aquellas condiciones
pueden rechazar la asistencia extranjera."
Estas condiciones ya han
sido impuestas en las Secciones 102 y 104 del Departamento
Internacional de Asistencia Alimenticia de los Estados Unidos, la
cual dice que los países que reciban ayuda de los Estados Unidos
deben tomar medidas para detener el crecimiento de su población.
También el aborto y el control natal son dos medidas forzadas en
aquellos países pobres que reciben ayuda de los Estados Unidos y de
las Naciones Unidas."
"Existen otras ideas realmente extremas tales como las de
Kenneth
Boulding, Isaac Asimov y Garrett Hardin, que comparan a la Tierra
con una nave espacial o con un barco a la deriva. Muchas ideas
exponen la situación de si hay suficiente comida para la gente de la
élite del barco o la nave. Si no hay suficiente comida para
alimentar el excesivo número de gente (los pobres, las masas) ellos
deben ser lanzados fuera de la borda (asesinados por guerras o
epidemias). Estos "razonamientos" proveen una justificación para
controlar la curva del crecimiento poblacional y la destrucción del
exceso de población por cualquier medio, incluyendo las guerras, los
genocidios, las epidemias, las hambrunas, las depresiones económicas
y hasta el terrorismo. Estos razonamientos también proveen
justificación para preservar el medio ambiente en una manera extrema
(ambientalismo o ecologismo extremista).
A partir de esto, nosotros podemos deducir que los conflictos,
guerras, genocidios y masacres en África, Bosnia y Oriente Medio o
en cualquier lugar, jamás serán resueltas. El Ambientalismo o
Ecologismo se ha vuelto un pretexto poderoso para implementar
depresiones económicas controladas."
El Grupo Bilderberg
El Grupo tomó su nombre en el hotel de Holanda donde se llevó a cabo
su primera reunión. Se reúne regularmente (presumiblemente una vez
al año) en varios lugares alrededor del mundo, siempre en extremo
secreto, usualmente en hoteles que son propiedad de la familia
Rockefeller. Tiene una membresía muy heterogénea entre los que se
encuentran cientos de participantes de las élites de los Estados
Unidos y de la Europa Occidental, principalmente de los países
miembros de la OTAN. La
familia Rothschild es la fuerza líder de
Europa dentro del
Grupo Bilderberg, compartiendo el poder con el
imperio americano de
los Rockefeller.
Los miembros del
Grupo Bilderberg negaron la existencia del grupo
durante décadas hasta que fueron forzados por la publicidad de los
medios de comunicación. Estos líderes se encargan de los negocios a
nivel "mundial". Se cree que aún la división entre la Alemania
Occidental y Oriental fue organizada por los hombres pertenecientes
al Grupo Bilderberg ("Bilderberg and The West" Cap.2 p.60).
La notable autoridad británica en grupos internacionales,
A.K.
Chesterton, en "The New Unhappy Lords", afirma que:
"pronto será
factible el hecho de que el estudio de la política humana sea el
estudio de las élites del poder, sin el cual nada de lo que sucede
podrá comprenderse."
(The New Unhappy Lords, p.9).
"Yo afirmo que
las influencias detrás del movimiento europeo que utilizó el
idealismo de Retinger son, desde un punto de vista nacional y
cristiano de origen maligno, en su búsqueda del monopolio del poder
político y financiero. Maligno, a su vez, es el método que ellos
utilizan, con la finalidad de alcanzar una "Única Tiranía Mundial"
(The New Unhappy Lords, A.K.Charleston).
El Senador John R.Rarick hizo la siguiente declaración acerca de las
secretas labores del Grupo Bilderberg ante la Casa de los
Representantes:
"Yo he hecho un llamado de atención a nuestros colegas a centrar las
investigaciones sobre el Grupo Bilderberg -un grupo élite
internacional compuesto por altos oficiales internacionales, así
como financieros, hombres de negocios y creadores de opiniones".
"Esta exclusiva aristocracia internacional sostiene encuentros
altamente secretos anualmente en varios países. La información
limitada que se encuentra disponible acerca de lo que se planea en
estas reuniones revela que ellos discuten sobre materias de vital
importancia que afectan las vidas de todos los ciudadanos. El
Consejero Presidencial Henry Kissinger, que hizo una visita secreta
a Pekín del 9 al 11 de julio en 1971, y que arregló una visita
presidencial a la China Roja, fue reportado como asistente a la
reunión más reciente del Grupo Bilderberg llevada a cabo en
Woodstock, Vermont, del 23 al 25 de abril de 1971. Los dos puntos
que fueron ampliamente discutidos en esta reunión fueron: la
contribución de los negocios en relación con los actuales problemas
de inestabilidad social, y la posibilidad de un cambio en la
posición de Estados Unidos en el mundo y sus consecuencias."
"Siguiendo estas discusiones secretas, que ciertamente no siguen la
tradición política de los países Occidentales de "convenios
abiertos", los participantes regresaron a sus propios países dejando
al publico en general desinformado, sin atender o informar a los
representantes de los medios de comunicación, acerca de las
recomendaciones y planes acordados como resultado de esa reunión, ni
siquiera el propósito mismo de esa reunión.."
(John R. Rarick,
Congressional Record, 92nd Congress, 1st Session, Wednesday, Volume
117, No. 133, 15 Septiembre 1971, pp. E9615-E9624.)
El Dr. Wardner nos muestra una lista de los posibles nombres que
pertenecen o han pertenecido al Grupo Bilderberg:
-
David Rockefeller (CFR, TC)
-
Edmond de Rothschild (banquero
francés)
-
William Bundy (Editor de los Asuntos Extranjeros de la
CFR)
-
Giovanni Agnelli (TC)(Cabeza de la FIAT Italiana)
-
Otto Wolff
(TC) (uno de los industriales más poderosos de Alemania)
-
Theo
Sommer (CFR) (columnista alemán)
-
Arthur Taylor (CFR) (antiguo
presidente de la CBS)
-
Niel Norlund (CFR) (Jefe editor del
Berlingske Tindende de Dinamarca)
En palabras de John R. Rarick:
"Todos los americanos en el Comité
son miembros u oficiales del Concilio de Relaciones Exteriores en
Nueva York, una organización que tiene más que una simple relación
simbiótica con el imperio de Petróleo de los Rockefeller.".
El
Senador Rarick presentó una lista de bancos y corporaciones que
están representadas dentro del Grupo Bilderberg:
-
Bancos:
-
Chase Manhattan Bank (Presidente: David Rockefeller)
-
Manufacturers Hanover Trust (Presidente: Gabriel Hauge)
-
First
National City Bank (Director: James Rockefeller)
-
Morgan Guaranty
Trust
-
Chemical Bank
-
New York Trust Company
-
Continental Illinois Bank (Antiguo presidente, David Kennedy, de la CFR, quien fue
también parte de le Secretaría del Tesoro bajo la administración de
Nixon)
-
Banque de France
-
Banque de Bruxelles
-
Dillon
-
Read and Co.
(Presidente: C. Douglas Dillon CFR - secretario del tesoro durante la
administración de Eisenhower)
-
Toronto Dominion Bank,
-
World Bank
(Presidente: Robert McNamara CFR, antiguo Secretario de Defensa bajo
la administración Kennedy)
-
Bank of Canada,
-
House of Rothschild
(Baron Edmond de Rothschild)
-
Stockholmes Enskilda Bank
(Vice-director: Marcus Wallenberg)
-
Corporaciones:
En la reunión del Grupo Bilderberg en junio de
1991 en Alemania,
otros de los notables asistentes fueron:
-
David Rockefeller,
-
Nicholas
Brady (Secretario del Tesoro de la administración Bush),
-
Theodore
L.Elliot, Jr. (ex-embajador de los Estados Unidos en Afganistan),
-
Emilio Collado (Vice-presidente de Exxon),
-
Katherine Graham (del
Washington Post),
-
Doug Wilder (Gobernador de Virginia)
-
y muchos
otros.
Ted y Maureen Flynn,
El Trueno de la Justicia, 1993
-
"El poder militar no es más señal de poder en el mundo. El nuevo
orden será el 'Orden del Dinero', y en ese sentido los jugadores del
gran dinero -las naciones que marginan el Pacífico y la Comunidad
Europea- conducirán el rumbo hacia una nueva era de
'hiperindividualismo' y de materialismo sin precedentes."
Jacques Attali
ayudante máximo de François Mitterand durante su presidencia
-
"(...) aunque Adolfo Hitler anunciara el advenimiento de un
nuevo
orden internacional, la enérgica réplica del Presidente Roosevelt
diciendo que el nuevo orden era el antiguo desorden (...) Era la
vieja hegemonía de un imperio y esto los siglos están cansados de
ver. Ahora vuelve a hablarse de que ha llegado un nuevo orden
internacional, cuya sede estaría en los Estados Unidos. Sin embargo,
esta nueva hegemonía no es el viejo desorden: es un Desorden
novedoso. Porque a diferencia de las hegemonías anteriores, el
Estado norteamericano es la primera víctima del Nuevo Desorden
Internacional.
El poder real está enmascarado en las Corporaciones económicas
internacionales y detrás de éstas vaya a saberse qué juramentos de
poder inimaginables. Los poderes enmascarados van a usar al Estado
norteamericano hasta el preciso instante en que no les sirva más. El
Estado norteamericano destruye a Kuwait e Irak; pero el negocio de
la reconstrucción da sus beneficios a las Corporaciones
multinacionales. Uno da la cara y el otro recibe los réditos.
Se va cumpliendo como parte inexcusable del
Nuevo Desorden
Internacional, un férreo proceso de concentración de la riqueza y de
concentración del saber científico y tecnológico...
A estas características de Policía Internacional,
Concentración de
la riqueza, Control del saber científico y tecnológico, se une una
especie de invasión cultural, que a nivel universal sustituye todo
lo absoluto por lo relativo, como decía Comte, persiguiendo
obsesivamente a la Metafísica; y a nivel común procura difundir
costumbres y hábitos ajenos a nuestra tradición, que tienden a
vaciar el espíritu de los jóvenes, sustituyendo en ellos la pasión
de ser por la pasión de parecer, que es exactamente la condición
para convertirlos en piezas de un mecano histórico...
El nuevo desorden internacional tiene también un trasfondo
teológico, pues nos anuncia el señor Fukuyama, funcionario del
Departamento de Estado norteamericano: El Fin de la Historia
(revista The National Interest).
Sabido es que el fin de la historia universal es inseparable de la
resolución de toda tensión entre esencia y existencia, entre hombre
y sociedad, entre opacidad sensible y claridad inteligible. Pues
bien, la propuesta es simple: Las Corporaciones económicas
transnacionales salvarán al mundo. He aquí la propuesta que está
detrás del nuevo Desorden internacional, la propuesta de un nuevo
Mesías no crucificado, un Triunfador, rico y poderoso, dueño del
dinero y del horóscopo. Se invoca que los egoísmos se armonizarán
necesariamente y así se difundirá la salvación por el planeta
descendiendo la riqueza por todas las capas sociales, extremo que,
en verdad, nunca ha ocurrido en la historia, pues la abundancia
aparente de los escasos países desarrollados según la terminología
circulante, se nutre de la expoliación de infinitos pueblos...
Para que esta nueva y mundana Redención se dé, es indispensable que
se privatice todo, lo que debe privatizarse y lo que no debe
privatizarse. Todo. El Poder de las Corporaciones económicas
transnacionales y los juramentos de Poder inimaginables que las
sustentan, solamente necesitan libertad para ejercer dicho Poder. El
bien común es un obstáculo y el Estado, cuya misión es promoverlo,
pasa a ser considerado un armatoste prescindible. Alguien, en algún
lugar del planeta, ha declarado a los estados nacionales en
situación de prescindibilidad."
Pedro Baquero
Lazcano
"Las relaciones internacionales en el mundo tecnocrático
e Hispanoamérica"
ponencia presentada en el VI Congreso Católico Argentino de
Filosofía, octubre de 1991
-
"En diciembre de 1990, durante una visita al Cono Sur, el presidente
Bush mencionó este proyecto global de la era posterior a la Guerra
Fría con el nombre de 'nuevo orden mundial'. Ese "nuevo orden", dijo
Bush, había que imponerlo a través de la "democracia".
Advirtió, empero, que este "nuevo
amanecer" no acaecería sin su cuota de sufrimiento:
Esta política de Bush dio vuelo a la campaña por transformar la
OEA
y sus organismos afines en una especie de instituciones
supranacionales de gobierno, como se venía discutiendo desde la gran
crisis de 1982. El 4 de diciembre de 1990, José Manuel de la Sota,
embajador de Argentina en Brasil, propuso que se formara una alianza
del Cono Sur en defensa de la "democracia", en la que se usaran
sanciones e incluso intervenciones armadas por parte de los miembros
de la alianza contra cualquier país miembro que no mantenga un
sistema "democrático". De la Sota hizo su propuesta en un almuerzo
donde se encontraban Fernando Collor de Melo y 21 embajadores de
otras naciones iberoamericanas y del Caribe, durante una visita del
presidente Bush al Brasil.
La propuesta argentina recibió la acogida del Financial Times de
Londres el 11 de enero de 1991.
-
"El ministro de Hacienda argentino
Domingo Cavallo está tratando de interesar a sus vecinos en un pacto
de seguridad regional que mantendrá a los generales fuera de la
política y ocupados con deberes no amenazantes, como proteger el
ambiente y erradicar el narcotráfico", decía el órgano de la city de
Londres.
Las propuestas argentinas fueron apenas el comienzo de una
ofensiva política orquestada por los Estados Unidos, con el firme
apoyo de Venezuela, para reformar la carta de la OEA, a fin de darle
a ese organismo 'potestades intrusivas' en los Estados miembros
cuando la 'democracia' se vea amenazada en cualquier país.
En marzo de 1991, Guido di Tella, ministro de Relaciones Exteriores
de Argentina, tuvo reuniones secretas con sus contrapartes chileno y
brasileño para elaborar una estrategia para crear un ala militar del Mercosur, dedicada a imponer la "democracia" en la región, al mismo
tiempo que se reducen las tropas y las armadas de cada nación.
Cuando la
OEA celebró su XXI Asamblea General anual en Santiago de
Chile, del 3 al 9 de junio de 1991, los cancilleres de todos los
países miembros firmaron el 'Compromiso de Santiago', que estableció
un 'compromiso inexorable' de defender la democracia en la región.
En concreto, se acordó que se convocaría una reunión inmediata de
cancilleres de los países de la OEA si se ve amenazada la democracia
de alguno de los Estados miembros, para considerar de ahí mayores
acciones.
En septiembre de 1991, estalló la oposición a esta ofensiva
supranacional en un país que pocos se esperaban: Haití. El 30 de
septiembre los militares haitianos derrocaron al presidente marxista
Jean-Bertrand Aristide, indignados por sus esfuerzos de imponer el
saqueo del F.M.I. mediante el terror y el asesinato de sus
adversarios. Aristide, favorecido por Washington debido a su apoyo a
los programas económicos del F.M.I., además había comenzado a formar
una fuerza paramilitar privada con el propósito de enfrentarse, más
adelante, con el ejército.
Haití se convirtió en la primera prueba
del Compromiso de Santiago. Más, pese a mucha presión internacional,
e inclusive un criminal bloqueo económico organizado por los Estados
Unidos y OEA, el gobierno y el pueblo de Haití se han negado a
entregar su soberanía. Su prolongada resistencia, comunicó al resto
del continente un mensaje inequívoco: hasta la más pobre y pequeña
de las naciones puede resistirse al genocidio del FMI y la
destrucción de sus FF.AA."
Executive Intelligence Review
La campaña antimilitar y el "nuevo orden mundial", 1993
-
"De cómo el Norte -el imperialismo Anglo-Norteamericano- pretende
cambiar los valores tradicionales y la idiosincrasia del Centro y
Sud de América a través de un "Nuevo Orden Mundial"
"El proyecto de desmilitarización de Iberoamérica se estableció
formalmente como política de los Estados Unidos a partir de la gran
crisis de 1982-1983 en las relaciones hemisféricas.
La decisión estadounidense de apoyar a Gran Bretaña, no sólo olvidó
los méritos históricos del reclamo territorial argentino de las
Malvinas -ocupadas ilegalmente por Gran Bretaña en 1833-, sino que
violó un solemne compromiso contraído con la Argentina, en virtud
del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Lo que
querían derrotar los angloamericanos, aparte de la propia nación
argentina, era el principio mismo de la soberanía nacional.
El
conjunto de medidas del Proyecto Democracia fue anunciado por el
presidente Reagan en el Parlamento Británico, el 8 de julio de 1982.
Uno de los autores intelectuales del proyecto, de hecho, fue el
mismo profesor Samuel Huntington de Harvard, destacado ideólogo de
la Comisión Trilateral, que en 1992 publicó una especie de manual
práctico para la destrucción de las Fuerzas Armadas de todas las
naciones en vías de desarrollo. Los esfuerzos del Proyecto
Democracia por imponer una "democracia pluralista" en Iberoamérica
remozan la "Leyenda Negra" que propala la mentira de que la cultura
hispánica es, por definición, autócrata y dictatorial, debido a la
influencia de la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas. El odio por
éstas expresado por los "nuevos demócratas" nace de eso: para poder
conquistar definitivamente a Iberoamérica, primero hay que
quebrantar esas dos instituciones: La Cruz y la espada, que conforma
la columna vertebral del Estado nacional en la región. Dicho
propósito se ha declarado públicamente en documentos oficiales de
los Estados Unidos.
El informe especial Nº 158 del Departamento de
Estado, de marzo de 1987, titulado "La democracia en América Latina
y el Caribe: la promesa y el reto", lamenta que,
Para lograrlo hay que
obligar a las,
-
"instituciones religiosas y militares -la cruz y la
espada- de la conquista española, y desde entonces, pilares
fundamentales del orden tradicional" a ceder a "nuevos valores" [y]
diversidad organizativa". "El desarrollo institucional" requiere de
"diversidad religiosa", dice a secas el Informe Especial Nº 158, que
encomia "la difusión del protestantismo" y la teología de la
liberación, por garantizar la "diversidad religiosa".
En nombre del
"protestantismo", el gobierno estadounidense ha fomentado las peores
sectas fundamentalistas, tales como la del pervertido Jimmy
Swaggart, la de Luis Palau y la de los moonies.
El intento de erradicar la influencia de la Iglesia Católica en
Iberoamérica data de la época de Teddy Roosevelt.
En cuanto a "la espada", el informe especial Nº 158 repite los
argumentos de la comisión Kissinger, de que se debe mantener muy
reducida y contenida la fuerza militar, no obstante el terrorismo,
el narcotráfico y las guerrillas que asolan la región.
"(...) el proyecto global del nuevo orden mundial era quitar del
camino a líderes y políticos del hemisferio occidental que se
negaran a rendir pleitesía al plan de Bush. Primero fue en México,
el 10 de enero de 1989, en una batida contra los líderes del
Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República mexicana, a
través de Carlos Salinas de Gortari. Luego le tocó al Gral. Manuel
A. Noriega, de Panamá. El levantamiento del 3 de diciembre de 1990,
en la Argentina, por el Coronel Seineldín para -como él expresara-
evitar la destrucción de las FF.AA. y la defensa nacional bajo el
nuevo orden mundial, encontró en el presidente Menem un firme aliado
de Bush. La siguiente víctima fue Irak."
Alberto Boixadós
El Nuevo Orden Mundial y el movimiento de la New Age o Humanismo
Cósmico, 1994
-
"El 20 (de junio de 2000), De la Rúa y sus ministros
Chrystian
Colombo, Horacio Jaunarena y Adalberto Rodríguez Giavarini
solicitaron al Congreso que autorizara el ingreso al país de las
tropas estadounidenses, brasileñas, chilenas, paraguayas,
bolivianas, ecuatorianas, peruanas y uruguayas que participarán en
el ejercicio, que simula una operación de mantenimiento de la paz de
las Naciones Unidas. Esto contribuirá a "reforzar la confianza
mutua" y "una mejor interoperabilidad", fundamentaron. El propósito
es el entrenamiento de las Fuerzas Armadas de la región "en un campo
de batalla compuesto por civiles, organizaciones no gubernamentales
y agresores potenciales" (sic). El 25 de febrero pasado, se dio a
conocer el seguimiento que el Estado Mayor Conjunto, a cargo del
general de división Juan Carlos Mugnolo, practica sobre las
"Amenazas hacia la República Argentina".
Mugnolo analiza un
hipotético apoyo de las FARC colombianas a indeterminados "grupos
violentos" argentinos, pone bajo la lupa militar a organizaciones
ecologistas y de derechos humanos, contempla la participación de las
Fuerzas Armadas argentinas en el conflicto colombiano pero también
cuestiones tan alejadas de la competencia militar como la
inmigración, el movimiento de los Sin Tierra y el lavado de dinero.
Para que no queden dudas sobre el grado de autonomía intelectual de
los autores, tanto el mapa de Bolivia como el de Paraguay tienen sus
referencias en inglés. La frontera internacional se identifica como
"international boundary", las vías férreas como "railroad", las
carreteras como "road". Brasil está escrito con Z.
Según el informe, cuando Estados Unidos "instaló la idea de que el
narcotráfico puede ser igual a la guerrilla" lo que "era un problema
de represión policial", ahora "puede eventualmente involucrar a las
Fuerzas Armadas". Ya el 16 de marzo del año pasado, al inaugurar el
Curso Superior de las Fuerzas Armadas, el ex ministro de Defensa
López Murphy había enumerado las "nuevas amenazas" que se cernirían
sobre la sociedad:
-
"la pobreza extrema, la superpoblación y
migraciones masivas, el terrorismo internacional, el narcotráfico,
el fundamentalismo religioso y las luchas étnicas y raciales".
Frente a ellas, el poder militar tendría que "asumir nuevos roles y
compromisos".
Es notable que ninguna de las amenazas que se derivarían para la
Argentina de la regionalización del conflicto colombiano sea de
índole militar. Con la misma concepción de la seguridad nacional que
en la década del 70 condujo a las Fuerzas Armadas argentinas a su
peor catástrofe histórica, el informe analiza las "ocupaciones de
propiedades privadas en zonas urbanas y rurales" por parte del
movimiento paraguayo de los Sin Techo, a quienes atribuye presunto
apoyo logístico de las FARC colombianas, que además apoyarían a "los
grupos violentos, capitalizando la grave situación socioeconómica,
para promover la denominada guerra social".
Su primera fase
consistiría en "protestas sociales, sectoriales y sindicales en
Ecuador, Colombia y Perú". La segunda fase comprendería a
Brasil,
México y la Argentina "con el objetivo de lograr la
desestabilización general". El informe atribuye las denuncias de los
peligros del Plan Colombia para la región a no identificadas ONG
"simpatizantes de las FARC". Este afirmación dogmática permite
descalificar como presunta partidaria de la guerrilla a cualquier
persona u organización que impugne la militarización estadounidense
del conflicto.
Añade que las FARC buscarían contacto con el movimiento de
los Sin
Tierra brasileños. De este modo va constituyendo un
nuevo enemigo único y consigna que el 30 por ciento de los militares
brasileños asignados en la Amazonia "son indígenas". La misma
impronta racista se advierte en el capítulo dedicado a Ecuador,
según el cual "persiste el problema del indigenismo en el país (47
por ciento)" que "agravará los conflictos internos". Para el
Ejército argentino, que suprimió el indigenismo local con la campaña
al desierto del siglo XIX, el indigenismo ecuatoriano es uno de los
factores que sume a ese país "en una ola de decadencia e
inestabilidad" (sic). El general Mugnolo es pelirrojo y pecoso.
Una planilla de actualización que el Estado Mayor Conjunto envió a
las jefaturas de inteligencia del Ejército, la Armada y la Fuerza
Aérea se aventuró en temas políticos, ajenos a la competencia
castrense:
-
"De mantenerse una política permeable en cuanto a control
de migración nuestro país seguirá siendo utilizado por extranjeros
(en su mayoría de Bolivia, Paraguay y Perú, indocumentados) para
ingresar droga, con complicidad de mercaderes locales".
También prevé "presiones económicas, políticas y militares de
Estados Unidos, para involucrar más activamente [a la Argentina] a
apoyar el Plan Colombia", de lo cual el propio documento es una
buena prueba. Su vaticinio es que con tal fin "Estados Unidos podrá
llevar a cabo acciones que convulsionen los ámbitos
político-económico-militar en Latinoamérica".
El documento vaticina
que cuando Estados Unidos realice "Operaciones Militares Decisivas"
la estructura del narcotráfico "se va a desplazar hacia el sur,
afectando no sólo a los países andinos (zona de producción) sino a
los países que han sido tradicionalmente zona de tránsito, y detalla
tres fases. La primera (entre 2000 y 2002) consistiría en asistencia
a los países de la región en el aumento de sus capacidades para
actuar en las zonas de producción. La segunda (2002-2007), en el
apoyo a operaciones regionales decisivas. La tercera (a partir de
2007) sería de mantenimiento de los logros obtenidos. En la primera
fase se establecerán "lazos operacionales y tácticos".
El International Consortium of Investigative Journalists,
ICIJ,
divulgó en Washington un completo informe sobre "Ayuda militar
norteamericana y violaciones a los derechos humanos". El ICIJ es una
organización que reúne a más de 80 periodistas de casi medio
centenar de países, convocados por el Center for Public Integrity
para realizar investigaciones sobre temas globales. Luego de revisar
documentos oficiales y entrevistar a dirigentes militares y civiles
involucrados, el informe, editado por Arthur Allen, Bill Allison y
Maud Beelman, y en el que intervinieron otros catorce periodistas,
concluyó que un factor clave pero no declarado del Plan Colombia es
"la protección del petróleo y de los intereses comerciales
estadounidenses".
El 5 de marzo de 1998, el entonces jefe del Comando Sur, general
Charles E. Wilhelm, explicó ante la Comisión de Defensa del Senado
de los Estados Unidos las motivaciones del programa de ayuda militar
a Colombia. Nadie cuestiona la importancia estratégica del Medio
Oriente, pero Venezuela sola provee la misma cantidad de petróleo a
los Estados Unidos que todos los estados del Golfo Pérsico juntos.
El descubrimiento de grandes reservas de petróleo en Colombia, y las
disponibilidades en Trinidad Tobago y Ecuador, realzan aún más la
importancia estratégica de los recursos energéticos de esta región".
Las grandes compañías petroleras presionaron al Congreso, de modo de
asegurar sus inversiones allí y "crear un mejor clima para la futura
exploración de las enormes reservas potenciales de Colombia".
Según el mismo general Wilhelm los gobiernos democráticos de la
región tienen avidez por las inversiones y el comercio
norteamericano. América Latina constituye un bloque comercial
colosal, rico en recursos naturales, con bajos costos laborales y
millones de consumidores potenciales de productos norteamericanos,
comenta el informe del ICIJ. En 1990 recibía el 13 por ciento de las
mercaderías norteamericanas exportadas. En 2000, el 20 por ciento.
La llegada al gobierno de Venezuela del
coronel Hugo Chávez, "y su coqueteo con la guerrilla colombiana
alarmó a algunos funcionarios norteamericanos", agrega el informe.
Según el ex-profesor de la Escuela de Guerra del Ejército de los
Estados Unidos, Donald E. Schulz,
-
"en los círculos oficiales, que
consideran la lucha contra la droga como una forma de combatir la
insurgencia por la puerta trasera, se estima que si fuéramos
sinceros acerca de lo que estamos haciendo, la oposición política
sería tan grande que la ayuda norteamericana a Colombia se reduciría
en forma sustancial, perjudicando las guerras contra los narcos y la
guerrilla".
Algo similar, si bien con una valoración distinta,
afirma el principal asesor militar del presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso. Según el general
Alberto Cardoso, al extinguirse
el comunismo, el narcotráfico "apareció en forma natural como la
nueva causa para justificar los mismos intereses geopolíticos y
geoestratégicos" de los Estados Unidos y "sus operaciones militares
externas". El predecesor del
general Cardoso, el juez Wálter Fanganiello Maierovitch, renunció en
abril de 2000 por la excesiva obediencia brasileña a la presión
estadounidense en favor de iniciativas como el Plan Colombia, al que
describió como "pura táctica de distracción".
Horacio Verbitsky
periodista argentino,
julio de 2001
-
"Detrás de los movimientos emancipadores de las colonias en América,
han estado sociedades secretas (Illuminati, masonería) integradas
por pensadores, políticos, militares, y otras personas influyentes.
Doctrinas espirituales con vertientes políticas y económicas han
estado guiando los destinos de Occidente en los últimos siglos. Los
ideales doctrinarios de evolución espiritual no podían admitir que
el humano fuera siervo de regímenes monárquicos; libertad y
democracia debían ser las consignas. La reacción en cadena de
independencias de las colonias y constitución de nuevas naciones
libres no se hubiera podido dar sin las logias que impulsaron los
movimientos de liberación, a las cuales tantos países les deben
agradecer su existencia. Ellas dirigieron campañas militares y
gobiernos; nunca dejaron de hacerlo, y a medida que las naciones
fueron haciéndose cada vez más interdependientes, las sociedades
secretas podrían definir uno de los dos destinos posibles para el
mundo, en especial para las naciones menos fuertes: liberarlas o
esclavizarlas.
Porque pese a que la doctrina pura y espiritual de
estas sociedades, pudiera inspirar a los más honorables y
humanitarios miembros de ellas a trabajar por un mundo mejor para
todos, nunca faltaron -como en toda organización
filosófica-doctrinaria- quienes con ambiciones personales y poco
sentido del bien común, han usado a la doctrina y a la organización
para planificar un mundo mejor sólo para algunos, incluso no sólo
pese al perjuicio de la mayoría, sino a costa de ella para obtener
beneficios. Un ejemplo de cómo, bajo una misma iniciación en
masonería, dos personajes argentinos del siglo XIX tomaron caminos
opuestos, es el del gobernador de Buenos Aires, Dardo Rocha, y el
presidente Julio A. Roca: el primero, conviviendo amistosamente con
los indios; el segundo, sometiéndolos.
Sociedades secretas con gente que las integra con fines
espirituales, que está para bien del mundo, y con gente con fines
materiales que sólo busca en ellas poder para dominar el mundo, han
sido y siguen siendo la doble realidad cuyo lado negativo ha
desdibujado la imagen pública de las logias. El peor elemento humano
de ellas se ha venido reuniendo -ya muy por fuera de la órbita de
los fines espirituales y humanitarios de las doctrinas- para
planificar cómo manejar mejor el mundo.
Libros y sitios web de autores católicos, denuncian una conspiración
de sociedades secretas con siglos de historia y de los nuevos cultos
de la "New Age" (con ideas viejas del Lejano Oriente), en contra de
los nacionalismos y en favor de suprimir las fronteras para el
establecimiento de un gobierno mundial que, -según esos autores-
atentará contra la Iglesia, dado que sus valores religiosos serán
acordes con la "Nueva Era".
Basta ver lo que plantea un Caballero de
la Orden de Isabel la Católica, el argentino Alberto Boixadós (op.
cit.):
-
"Willis Harman, antiguo científico social y ahora consultor de
empresas estadounidenses, es un autor y conferenciante de la New Age
muy solicitado. En su libro "Cambio Global de la Mente", describe
los caminos que el globalismo, ocultismo y pensamiento uni-mundial
están infiltrando la elite del establishment de Europa y EE.UU. y de
nuestro país, agregamos."
-
"Es como si un gigantesco plan se desplegara, todo perfectamente
como siguiendo ciertos apuntes. Europa fija fecha para su unión. El
comunismo colapsa. Una guerra inmensamente popular es llevada a cabo
en el Oriente Medio. Las Naciones Unidas son rescatadas del
desprecio por un público fácilmente inducido. Un nuevo orden mundial
es anunciado."
Entonces Boixadós hipotiza sobre el futuro posible:
-
"La cristiandad ha sido demolida en la arena pública; y las
religiones de la New Age están en su lugar en escuelas y
corporaciones y entre la elite. Entonces un colapso financiero
acelera el movimiento hacia un sistema monetario mundial. Los EE.UU.
no pueden afrontar la defensa, por tanto, encamina los
requerimientos de la defensa a las Naciones Unidas, juntamente con
su soberanía.
-
Las Naciones Unidas severamente limitan los derechos
de propiedad y suprime todo evangelismo cristiano y privativas
cristianas bajo la "Declaración de la Eliminación de Todas las
Formas de Intolerancia y Discriminación Basadas en Creencias
Religiosas", ya adoptada por la Asamblea General el 25 de noviembre
de 1981. Entonces la religión de la humanidad de la Nueva Era puede
llegar a ser oficial, y los líderes del nuevo orden mundial la
abrazan. Entonces eligen un presidente mundial con poderes
plenarios, quien está totalmente entregado a la religión de la
humanidad".
También se refiere a
Maitreya, un líder espiritual árabe
aparentemente instalado en Inglaterra, promovido por los suyos como
el nuevo mesías que gobernará el mundo, y denunciado por católicos
como un nuevo anticristo que capitalizará las ideologías new age y
las orientaciones políticas hacia un gobierno mundial:
-
"¿Cuál es el
plan? Él incluye la instalación de un nuevo gobierno mundial y una
nueva religión mundial bajo Maitreia"
(Benjamin Creme, líder de la
New Age, 25 de abril de 1982).
Tales reflexiones dan que pensar si esta clase de católicos está
propagando ideales de resistencia a una unidad política mundial sin
fronteras ni soberanías nacionales, por el hecho de que sea la New
Age y no el catolicismo lo que pueda dominar en Latinoamérica.
Porque si lo que dominara siguiera siendo
el Vaticano, quizá verían
con beneplácito que haya tal gobierno mundial: parece que al
referido autor no le gustó la declaración de la ONU de 1981 contra
la intolerancia y discriminación religiosa, porque con ella se le
acaba a la Iglesia el derecho a manifestarse -como lo hace- con su
impune accionar intolerante y discriminatorio ante otras creencias,
tales como las de la New Age. Por lo tanto, los católicos que apoyan
el establecimiento de un gobierno mundial, deben cuidarse de ser
influenciados por correligionarios que promueven -como se deduce del
texto citado- el mantenimiento del status quo internacional en
política y religión.
No obstante, la postura de dicho autor no carece de razones que
merecen atención: los creyentes en doctrinas dentro del movimiento
de la New Age, deben cuidarse de ser conducidos a servir a los fines
de mesiánicos líderes que buscan adeptos con los que fortalecer sus
aspiraciones de hacerse del gobierno mundial, como el referido
Maitreya. También deben cuidarse de que los nobles fines New Age de
unidad mundial sin fronteras ni soberanías nacionales, sean
usufructuadas por políticos del Norte con aspiraciones nada nobles
que, cuanto más difundidos los ideales espiritualistas del mundo
unificado sin naciones, más en su favor usarán la globalización para
manejar a una sociedad confiada, indefensa y vulnerable ante la
trama preparada para imponerle una nueva forma de imperialismo.
En
el cual, hasta el absoluto control de de la gente pueda desembocar
en el implante de chips y el seguimiento individual por el código de
barras y monitoreo satelital, cuantificando a cada humano y
localizando sus movimientos. De la ciencia-ficción a la realidad,
sólo median planes ya existentes y que el orden mundial llegue a
estar en manos de un poder político, económico y tecnológico que,
lejos de ser un misterioso y difuso fantasma, es una clara y visible
alternativa que se proyecta al futuro del mundo. Que no caigamos en
esa forma de "orden mundial", dependerá de la humanización de la
civilización y de buscar una forma de organización mundial sin esa
amenaza, y no de resistirse a ella defendiendo intereses católicos
aferrados al nacionalismo y las soberanías.
Cuando Boixadós cita la observación del cardenal
Joseph Ratzinger
sobre una frase de Theodore Roosevelt ("Creo que la asimilación de
los países latinoamericanos a los Estados Unidos será larga y
difícil mientras esos países sigan siendo católicos"), fundamenta
cómo las estrategias de propaganda y expansión de las iglesias
protestantes en Latinoamérica forman parte de un viejo proyecto
estadounidense de debilitamiento del catolicismo con fines
expansionistas. No neguemos esa realidad, en la que estas iglesias
evangélicas operan como verdaderas "multinacionales de la fe", con
alcances políticos favorables a intereses angloestadounidenses.
Pero Ratzinger representa a ideas no menos peligrosas: en
septiembre de
2000, grande fue la polémica mundial que provocó su documento
"Dominus Jesús" (¡aprobado por el Papa Juan Pablo II!...):
-
"La
Iglesia Católica y Apostólica es la "única universal" donde puede
haber salvación, y los seguidores de otras religiones están en una
situación gravemente deficitaria. Si es verdad que los seguidores de
otras religiones pueden recibir la gracia divina, también es cierto
que objetivamente están en una situación deficitaria comparada con
aquélla de quienes en la Iglesia tienen la plenitud de medios
salvadores".
Ratzinger advirtió contra la difusión del "relativismo
religioso", según el cual todas las religiones son igualmente
válidas como vías de salvación.
No podremos llegar a una comunidad planetaria, con ideas religiosas
que se disputan el patrimonio de la verdad y el dominio de los
territorios de la mente de los humanos y del mapa del mundo. Unas
defendiendo en América los principios e intereses católicos, otras
pretendiendo expandir por ella el protestantismo; la New Age como
otra amenaza fantasma a las creencias de los fieles que sigue
perdiendo el Vaticano...
La neutralidad es necesaria, y el
equilibrio está en evitar las posturas extremistas: ni del lado de
la resistencia católica a un "nuevo orden" con su pluralismo
religioso, ni del lado de la conductividad new age como vía
usufructuable para debilitar los sentimientos nacionalistas y dejar
a los ciudadanos permeables a futuros manejos supranacionales (desde
hace rato, multinacionales, con las modas y todo el merchandising
new age como un fenómeno mucho menos espiritualista que
materialista). Ni conservadores pro-eclesiásticos, ni manipulables
vía New Age; los de un lado, frenan el progreso; los del otro,
facilitan un falso orden, más fácil de establecerse que el verdadero
que queremos.
Por eso debemos estar atentos a lo que nos advierten los católicos
denunciantes de esta trama (para evitar que termine por sernos
impuesta), pero no a la manera de ellos, en defensa de la religión
que tienen. Porque ella, como todas -en un nuevo orden con nuevas
libertades y una nueva conciencia-, perderán el peso que hoy tienen
sobre las mentes, sobre las instituciones, e incluso sobre las
leyes. La libertad de creencia y el final del autoritarismo
religioso por parte de credos con dictadura sobre la normativa
social, serán factores imprescindibles para el logro de una
humanidad unida.
Comandante Clomro
autor del Proyecto O.H.U. (Organización de la Humanidad Unida)
septiembre de 2001
|