|
by Doug Casey July 2016 del Sitio Web InternationalMan
traducción de
Adela Kaufmann
Parte I
Como algunos de ustedes saben, soy un aficionado de la historia antigua.
Pensé que podría ser útil para discutir lo que pasó a Roma y en base a eso, lo que es probable que suceda a los EE.UU.
Spoiler alerta:
Pero antes de continuar, por favor siéntese cómodamente.
Este artículo cubrirá exactamente aquellas cosas de las que se supone que nunca se debe de hablar - religión y política - y hacer lo que se supone que nunca debemos hacer, es decir, hablar mal de los militares.
Hay buenas razones para ver a Roma en lugar de cualquier otra civilización cuando tratamos de verr hacia dónde se dirige los EE.UU..
Todo el mundo sabe que Roma cayó, pero poca gente entiende por qué. Y, en mi opinión, aún menos se dan cuenta de que los EE.UU. está ahora bastante por el mismo camino por más o menos las mismas razones que voy a explorar en breve.
Roma alcanzó su punto más alto del poder militar en torno al año 107, cuando Trajano completó la conquista de Dacia (el territorio de la actual Rumania).
Con Dacia, el imperio alcanzó su punto máximo en tamaño, pero yo diría que ya había pasado su punto más alto en casi cada otra medida.
Pero no se trata sólo de los EE.UU. - es la civilización occidental la que está en declive.
En 1910 Europa controlaba casi todo el mundo - políticamente, económicamente y militarmente. Ahora se está convirtiendo en una Disneylandia con edificios reales y un zoológico de mascotas para los chinos. Está incluso más abajo en la pendiente resbaladiza que los EE.UU.
Al igual que Estados Unidos, Roma fue fundada por refugiados - de Troya, al menos en el mito.
Al igual que Estados Unidos, fue gobernada por reyes en su historia temprana. Más tarde, los romanos se volvieron autónomos, con varias Asambleas y un Senado. Más tarde aún, el poder recayó al ejecutivo, lo que probablemente no fue un accidente.
Los fundadores de Estados Unidos tomaron el modelo de Roma, desde la arquitectura de los edificios gubernamentales, el uso del águila como el ave nacional, el uso de lemas latinos y el uso desafortunado de los fasces - el hacha rodeada de barras - como un símbolo del poder del estado.
Publio, el autor seudónimo de The Federalist Papers, tomó su nombre de uno de los primeros cónsules de Roma. Como lo fue en Roma, la destreza militar está en el centro de la identidad nacional de los EE.UU.
Cuando uno adopta un modelo de verdad, uno crece para parecerse al mismo.
Soy un gran fan de los tres, pero no es sólo una gran historia, sino que es la literatura muy elegante y fácil de leer. Y en realidad es un tumulto de risas; Gibbon tenía un ingenio sutil.
¿Y cómo podía saber a quién creer entre las fuentes antiguas?
Es como si William F. Buckley, Gore Vidal, H.L. Mencken, Norman Mailer y George Carlin todos escribieron sobre el mismo evento, y uno era dejado a averiguar cuál historia era verdad.
Eso haría más difícil decir lo que realmente ocurrió hace sólo unos pocos años... olvidarse de la historia antigua. Es por eso que el estudio de la historia es tan tendencioso; por lo que gran parte de ella es "él dijo / ella dijo."
En cualquier caso, tal vez usted no desea una enseñanza sobre
historia antigua. Probablemente
sería más entretenido hacer algunas conjeturas sobre lo que es
probable que suceda a los EE.UU. Yo tengo un poco de esto.
Había muchos aspectos positivos a Roma - como lo hay a la mayoría de las civilizaciones. Pero había mucho más de Roma que yo desapruebo, tal como sus propiedades de anti-comercialismo, su militarismo y, su gobierno centralizado cada vez más totalitario posterior al César.
En este sentido, vale la pena considerar si el colapso de los EE.UU. podría no ser una buena cosa.
Entonces, ¿por qué cayó Roma?
En 1985, un alemán llamado Demandt ensambló 210 razones. Algunas me parecieron ridículas - como la degeneración racial, la homosexualidad y la libertad excesiva. La mayoría son redundantes. Algunos son de sentido común -. Quiebra como, la pérdida de fibra moral, la corrupción
Y la lista de Gibbon es mucho más corta. A pesar de que es bastante difícil resumir sus seis volúmenes en una sola frase, él atribuyó la caída de Roma a sólo dos causas, una interna y otra externa:
Creo que Gibbon estaba esencialmente en lo correcto sobre ambos.
Debido a la sensibilidad de su época, sin embargo, sondeó a los primeros cristianos (es decir, desde su fundación hasta mediados del 4º siglo) con mucho cuidado; He decidido tratar esto con menos delicadeza.
Con suerte ni mi análisis de la religión ni el de las invasiones bárbaras (entonces y ahora) no va amolestar a muchos lectores.
...todos los cuales voy a tocar sucesivamente.
Y, como un bono, hacia el final de este artículo, le daré otra razón, sin ninguna relación, y muy importante para el colapso de Roma y los EE.UU.
Se parece mucho a la experiencia estadounidense en el último par de cientos de años:
Política
Es algo engañoso, sin embargo, hablar de una simple caída de Roma, y mucho más exacto hablar de su transformación progresiva, con episodios de lo que los paleontólogos describen como "desequilibrio puntuado."
Hubo muchas caídas.
Se podría decir que la civilización en realidad no colapsó hasta finales de los años 600, cuando el Islam conquistó el Oriente Medio y Norte de África y cortó el comercio mediterráneo.
Tal vez deberíamos usar el año 1453, cuando Constantinopla y el Imperio de Oriente cayeron.
Tal vez el Imperio sigue vivo hoy en día, en la forma de la Iglesia Católica - el Papa es el Pontifex Maximus con zapatillas rojas, al igual que Julius. César cuando sostuvo esa posición.
Una cierta reflexión en el espejo lejano es que comenzando con el periodo de3l Principado, Roma fue sometida a una aceleración de la tendencia hacia,
Creo que podemos afirmar que los Estados Unidos entró en su principado con el acenso de Roosevelt en 1933; desde entonces, el presidente ha reinado supremo sobre el Congreso, como Augusto lo hizo con el Senado.
Los pretextos disminuyeron cada vez más con el tiempo en Roma, al igual que lo han hecho en los EE.UU.
Después del tercer siglo, con constantes guerras civiles y la destrucción de la moneda, el Principado (cuando el emperador, al menos en teoría, era sólo el primero entre iguales) dio paso al período de Dominación (de la palabra "dominus", o señor, en referencia a un maestro de esclavos), cuando el emperador se convirtió en un monarca absoluto.
Esto ocurrió con la ascensión de Diocleciano en 284 y luego, después de otra guerra civil, Constantino en 306. A partir de ese punto en adelante, el emperador ya ni siquiera pretendía ser el primero entre iguales y era tratado como un potentado oriental.
La misma tendencia se encuentra en movimiento en los EE.UU., pero nosotros todavía estamos en el camino de alcanzar su punto final - aunque hay que tener en cuenta que el presidente está ahora protegido por cientos, incluso miles de guardaespaldas.
Harry Truman fue el último presidente que se atrevió a salir y pasear informalmente en DC, como un ciudadano común, mientras estuvo en el cargo.
Y hoy en día en los EE.UU., esto es probablemente cierto de sus pretorianos:
Veremos como la siguiente charada de disputa electoral presidencial se instala.
Mi conjetura es que los booboisie (los romanos los llamaban la censi capite, o 'recuento') demandarán un líder fuerte a medida que evolucione más la Gran Depresión, se destruye el dólar y se pone en marcha una guerra seria.
Hay que recordar que la guerra ha sido siempre la salud del estado. Se esperaba de los emperadores romanos, sobre todo por sus soldados, estar siempre en guerra. Y no es casualidad que los llamados Grandes presidentes de Estados Unidos fueron presidentes de guerra - Lincoln, Wilson y Franklin Delano Roosevelt.
Podemos añadir con humor al autoproclamado presidente de guerra Bebé Bush.
Héroes militares - como Washington, Andrew Jackson, Ulysses Grant, Teddy Roosevelt y Eisenhower - siempre son fáciles de elegir.
Mi conjetura es que un general va a correr por el puesto de la oficina en la próxima elección, cuando vamos a estar en una verdadera crisis. El público va a querer un general en parte porque el ejército es, con mucho, la institución más confiable de la sociedad estadounidense.
Su elección será probablemente un error por numerosas razones, y no es menos importante que los militares realmente son sólo una variante fuertemente armada del servicio postal.
Es aconsejable mantener las palabras de Gibbon sobre los militares en mente: "Cualquier orden de hombres acostumbrados a la violencia y la esclavitud son muy malos tutores y guardianes de una constitución civil".
Una política paralela adicional con los EE.UU.: hasta Trajano en el año 100 DC, todos los emperadores eran culturalmente romanos de antiguas familias nobles. Después de eso, pocos lo eran.
Los EE.UU. ahora tiene su primer presidente de Kenia - estoy bromeando, por supuesto...
22 Julio 2016
Al igual que los romanos, supuestamente estamos regidos por leyes, no por los hombres.
En Roma, la ley comenzó con las 12 Tablillas en 451 AC, con pocos dictados y lo suficientemente simples como para ser inscritos en bronce para que todos vean. Un cuerpo separado de derecho común desarrollado a partir de juicios, celebrados a veces en el Foro, a veces en el Senado.
Pero a medida que el gobierno y su legislación se hicieron más pesados, el dicho se hizo cada vez más ridículo. Con el tiempo, bajo Diocleciano, la ley se volvió completamente arbitraria, con todo lo hecho por los decretos del emperador - hoy en día las llamamos órdenes ejecutivas.
Hoy he mencionado ya varias veces a Diocleciano. Es cierto que sus medidas draconianas sostuvieron y mantuvieron junto el Imperio, pero era una cuestión de destruir Roma con el fin de salvarla.
Al igual que en los EE.UU., en el estatuto de Roma estatuto y la ley común gradualmente se encogió en un laberinto de reglas burocráticas.
La tendencia se aceleró bajo Constantino, el primer cristiano emperador, porque el cristianismo es una religión de arriba hacia abajo, reflejando una jerarquía en la que los gobernantes eran vistos como con licencia de Dios.
La antigua religión romana nunca trató de capturar las mentes de los hombres de esta manera. Antes del cristianismo, violar las leyes del emperador no era visto como violar también las leyes de Dios
La des-evolución es similar en los EE.UU. Usted recordará que sólo tres delitos son mencionados en la Constitución de Estados Unidos - la traición, la falsificación y la piratería.
Ahora usted puede leer el libro de Harvey Silverglate, Tres Delitos Graves En Un Día, que sostiene que el estadounidense promedio de hoy en día, en su mayoría sin saberlo, está ejecutando su propia onda personal de crímenes - porque la ley federal ha tipificado a más de 5,000 actos diferentes
Roma se hizo más y más corrupta con el paso del tiempo, al igual que los EE.UU.
Tácito (56-117 DC) entiende por qué:
Social
Junto con los problemas políticos y legales vienen los problemas sociales.
El gobierno romano comenzó a ofrecer pan gratuito a bocas inútiles y más tarde circos, al final de la República, después de las tres Guerras Púnicas (264-146 AC). Pan y circo estaban limitados principalmente a la propia capital.
Fueron extremadamente destructivas, por supuesto, pero eran proporcionados estrictamente por una razón práctica:. Para mantener a la turba bajo control.
En los EE.UU., hay ahora hay más destinatarios de los beneficios del
estado de lo que hay trabajadores.
.. y muchos otros programas de bienestar absorben más del 50% del presupuesto de Estados Unidos, y crecerán más rápidamente durante un tiempo más largo, aunque yo predigo que va a llegar a su fin o va a reformarse radicalmente en los próximos 20 años.
Reconozco que es una predicción audaz, dada la longevidad del paro en Roma.
Demografía
El Imperio parece haber sufrido un colapso demográfico al final del siglo 2, durante el reinado de Marco Aurelio, al menos en parte debido a una plaga que mató al 10% de la población.
Las plagas antiguas están mal documentadas, tal vez porque eran vistas como acontecimientos normales. Pero puede haber otras razones, más sutiles de la caída de la población.
Tal vez la gente no sólo estaba muriendo, sino que también no se reproducían, que es mucho más grave.
La religión cristiana naciente era puritana y alentaba el celibato. Especialmente entre las cepas gnósticas de los primeros cristianos, el celibato era parte de la fórmula de la perfección y el conocimiento de Dios.
Pero, por supuesto, si el cristianismo había sido eficaz en alentar el celibato, habrían desaparecido. Lo mismo está ocurriendo ahora en todo el mundo desarrollado - especialmente en Europa y Japón, y también en los EE.UU. y China.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las mujeres estadounidenses tenían un promedio de 3,7 hijos. Ahora es 1,8; en algunas partes de Europa, es de 1,3. Parte de esto es debido a la urbanización y parte a la comprensión del control de la natalidad, pero una parte creciente es que simplemente no se lo pueden permitir; Es muy caro tener un hijo hoy.
Y creo que otro elemento importante es un nuevo movimiento religioso, Greenism, que es análogo a los primeros cristianos de muchas maneras. Ahora se considera antisocial reproducirse, ya que el tener hijos aumenta su huella de carbono.
Intelectual
El anti-racionalidad esencial del cristianismo primitivo envenenó la atmósfera intelectual del mundo clásico.
Esto es cierto no sólo de las religiones en general, sino también de las religiones del desierto del judaísmo, el cristianismo y el Islam, en particular, - cada uno más extrema que su predecesora. En la antigüedad tardía, hubo una batalla entre la fe de los Padres de la Iglesia y la razón de los filósofos.
El Cristianismo detuvo el progreso de la razón, que había estado creciendo en el mundo grecorromano desde los días de los racionalistas Jónicas,
...y otros como,
El conocimiento de cómo funcionaba el mundo se fue agravando, aunque lentamente - luego se detuvo con el triunfo de la superstición en el 4 º siglo. Y se revirtió durante la Edad Media, a partir del siglo sexto.
El cristianismo solía sostener que todo lo que está en agudo contraste con la verdad revelada o incluso con las extrapolaciones de la verdad revelada es un anatema, lo que también en gran parte hace el Islam en la actualidad.
La iglesia atrajo a generaciones de hombres lejos de las actividades intelectuales y científicas y hacia actividades de búsquedas de otro mundo - cosa no ayudó a la causa romana. Se puede argumentar que, si no fuera por el cristianismo, el mundo antiguo podría haber dado un salto a una revolución industrial.
Es imposible hacer algún progreso científico si el meme
reinante sostiene que si no es la palabra de un dios, no vale la
pena conocerla.
Aquino tuvo suerte de no ser condenado como hereje en lugar de convertirse en un santo.
Su pensamiento tuvo algunas consecuencias no deseadas, sin embargo, que llevaron al Renacimiento, la Revolución Industrial, y el mundo de hoy. Al menos hasta Aquino, el cristianismo desaceleró el ascenso del hombre y la subida del racionalismo y la ciencia durante siglos, además de su complicidad en la caída de Roma.
A medida que la importancia de la ciencia ha crecido, sin embargo, la religión - o la superstición, como Gibbon se refiere a ella - ha pasado a segundo plano.
Durante los últimos 100, incluso los últimos 50 años, el cristianismo se ha reducido a la condición de una historia de fondo para Santa Claus y a pintorescos cuentos de sabiduría popular, aunque de manera poética...
05 Agosto 2016
Las guerras hicieron a Roma.
Las guerras expandieron las fronteras del país y la llevaron riqueza, pero también sembraron las semillas de su destrucción, especialmente las tres grandes guerras contra Cartago, 264-146 AC.
Había que ser un propietario para unirse al ejército romano; esto era un gran honor, y no aceptaban a la chusma. Cuando la República fue amenazada - y las guerras fueron constantes e ininterrumpidas desde el principio - un legionario podría estar ausente durante cinco, diez o más años.
Su esposa e hijos en la granja podrían tener que pedir dinero prestado para mantener las cosas en marcha y entonces tal vez por defecto, por lo algunas granjas de los soldados volvían a ser matorrales o eran absorbidos por los acreedores. Y, si sobrevivía a las guerras, un ex-legionario podría ser difícil de mantener en la granja después de años de saqueo, pillaje, y esclavizando al enemigo.
Además de eso, grandes cantidades de esclavos llegaron a estar disponibles para trabajar las propiedades recién confiscadas. Por lo tanto, al igual que los Estados Unidos, Roma se volvió más urbana y menos agraria.
Al igual que los Estados Unidos, habían menos números de agricultores familiares, y más latifundios a escala industrial.
Guerra convirtió a todo el Mediterráneo en un lago romano.
Lo interesante es que en los primeros días, la guerra era en realidad muy rentable.
Se conquistaba un lugar y robaban todo el oro, ganado y otros bienes muebles y esclavizaban al pueblo. Eso era una gran cantidad de riqueza que podrían llevarse a casa - y a continuación se podría ordeñar la zona durante muchos años con impuestos.
Pero las guerras ayudaron a destruir el tejido social de Roma, aniquilando las raíces republicanas agrarias del país y corrompiendo a todo el mundo con un flujo constante de mano de obra esclava barata y alimentos importados gratis.
La guerra creó fronteras más grandes y lejanas, que luego debían ser defendidas. Y al final, el contacto hostil con los "bárbaros" en realidad terminó atrayéndolos como invasores.
Las guerras de Roma cambiaron radicalmente la sociedad, al igual como lo ha hecho con los Estados Unidos. Se estima que en ocasiones el 80 - 90% de la población de la ciudad de Roma había nacido en el extranjero. A veces parece igual en muchas ciudades de Estados Unidos.
Siempre busco el lado bueno, sin embargo: después de cada desventura extranjero, los EE.UU. obtiene una afluencia de nuevos restaurantes con cocinas exóticas.
La corriente de nueva riqueza para robar terminó con la conquista de Dacia en 107. El avance en el este fue detenido con los persas, una potencia militar comparable. Al otro lado del Rin y del Danubio, los alemanes - viviendo en pantanos y bosques, con solamente pequeños pueblos - no valía la pena conquistar. Al sur sólo estaba el Sahara.
En este punto, no había nada nuevo para robar, pero habían continuos costes de administración y defensa de las fronteras.
Era un inconveniente - y tal vez no sólo una coincidencia - que los bárbaros comenzaron a ser realmente problemáticos justo cuando el cristianismo comenzó a ser popular, en el 3er siglo.
A diferencia de hoy, en sus primeros días, el Cristianismo alentó el pacifismo... no era lo mejor cuando debían enfrentar las invasiones bárbaras.
Recuerde, el ejército comenzó como una milicia de ciudadanos soldados que proporcionaba sus propios brazos. Con el tiempo, aceptaría a cualquier persona y se transformó en una fuerza mercenaria completamente personal y dirigida en gran medida por extranjeros.
Esto es más o menos la forma en que han evolucionado las fuerzas armadas de Estados Unidos.
A pesar de la propaganda "apoyo a nuestras tropas", las fuerzas armadas de Estados Unidos son ahora más representativo de los barrios, guetos, y parques de caravanas que del país en su conjunto. Y están aislados de ello, una clase por sí misma, al igual que el ejército tardo-romano.
A pesar de que el ejército romano estaba en su mayor tamaño y costo en el período de Dominio, era cada vez un tigre de papel.
Después de su derrota en la batalla de Adrianópolis en el año 378,
el Imperio Occidental entró en una espiral de muerte. Las fuerzas
armadas de Estados Unidos podrían estar ahora en una postura
análoga, comparable a las fuerzas soviéticas en la década de 1980.
El Ejército perdió 5,000 helicópteros en Vietnam. ¿Cuántos Halcones Negros puede los EE.UU. permitirse perder en la próxima guerra, a $ 25 millones cada uno?
La Segunda Guerra Mundial costó a los EE.UU. $288 mil millones, en dólares de 1940. Las aventuras sin sentido en Irak y Afganistán se estiman en $4 billones de dólares, una cantidad más o menos comparable en términos reales.
Nunca sabremos muy bien quiénes son, pero serán muy eficaces para atacar la infraestructura enormemente cara a casi cero costo, pirateando computadoras. No necesitarán un B-2 cuando una bomba nuclear paquistaní robada puede ser entregada en carguero. Pueden sacar un tanque M-1 de $5 millones con un costo prácticamente nulo con un dispositivo incendiario improvisado.
Mientras los EE.UU. se han quebrado a sí mismo con contratistas de defensa cuyas armas tienen un tiempo de desarrollo de 20 años, los enemigos usarán la guerra de código abierto, desarrollando empresarialmente armas no convencionales con componentes de estantes de bajo costo.
Esto es en realidad análogo a lo que Roma enfrentó con los invasores nómadas.
Permítanme relatar una anécdota ofrecida por Priscus, un embajador romano a la corte de Atila alrededor de 450 DC. Allí conoció a un griego que se había unido a los bárbaros. Esto le dará una idea de la historia que cuenta Priscus.
Después de la guerra, los escitas vivían en inactividad, disfrutando de lo que habían ganado, acosando muy poco o nada en absoluto.
Los romanos, por el contrario, son muy propensos a morir en la guerra, ya que debían descansar sus esperanzas en la seguridad otros, y no se les permitía, a causa de sus tiranos, usar armas. Y aquellos que las utilizaban estaban heridos por la cobardía de sus generales, que no podían apoyar la conducta de guerra.
Pero la condición de los súbditos en tiempos de paz es mucho más grave que en los males de la guerra, ya que la imposición de los impuestos es muy severa, y los hombres sin principios infligían lesiones a otros, debido a que las leyes no son prácticamente válidas en contra de todas las clases.
Las guerras destruyeron a Roma, al igual que destruirán a los EE.UU...
Pero ¿qué hay de las invasiones bárbaras que Gibbon quizás correctamente señaló que fueron la causa directa de la caída de Roma? ¿Tenemos un análogo de hoy en día? La respuesta es, al menos, un "sí".
Es cierto que los EE.UU. se llevará a sí mismo a la bancarrota luchando contra la "ridícula y quimérica guerra contra el terrorismo", manteniendo cientos de bases militares y operaciones en todo el mundo y tal vez entrando en una guerra importante. Pero desde un punto de vista cultural, es posible que la frontera sur presentará un problema igualmente grave.
La frontera México-Estados Unidos es una situación fronteriza clásica, no más estable y tan permeable como la línea divisoria del Rin-Danubio era para los romanos .
El problema ahora no son hordas invasoras, sino una población que no tiene una alianza cultural a la idea de Estados Unidos de América.
Un número sorprendente de mexicanos que cruzan a los EE.UU. hablan
en serio sobre una Reconquista, en referencia al hecho
de que los estadounidenses se robaron la tierra en cuestión de las
personas que presumen que es de sus antepasados.
La mayoría son "ilegales", como se podría decir que eran los godos, los vándalos y los hunos en los últimos días de Roma.
Mi conjetura es que en un futuro próximo, habrá una gran cantidad de hombres jóvenes hispanos que resienten activamente pagar la mitad de lo que ganan en ingresos, seguridad social e impuestos de Obamacare con el fin de subvencionar a las mujeres blancas de edad en el noreste.
No me sorprendería ver partes del suroeste convertirse en zonas donde "no se va" para muchas agencias gubernamentales durante las próximas décadas.
A pesar de la presencia de concesionarios de Walmart, McDonalds, y Chevrolet en todo un país cuyos caminos son tan impresionantes como las casi 50,000 millas de carreteras hechas por los romanos, hay evidencia de que el país se está desintegrando culturalmente.
A pesar de lo que está ocurriendo en la zona fronteriza de México es lo más importante, hay crecientes diferencias culturales y políticas entre los estados llamados "rojos" y "azules".
Movimientos de secesión semi-serios están en el trabajo, en el norte de Colorado, el oeste de Maryland, y el oeste de Kansas.
Este es un fenómeno nuevo, al menos desde la guerra entre los estados de 1861 a 1865...
12 Agosto 2016
El agotamiento de los suelos, la deforestación y la contaminación - que incitaron plagas - fueron serios problemas para Roma.
Así como el envenenamiento por plomo, porque el metal era ampliamente utilizado para comer y beber para los utensilios para utensilios de cocina. Ninguna de estas cosas podría derribar la casa, pero tampoco mejoraron la situación.
Podrían ser hoya en día equiparados con,
Es la base agrícola de Estados Unidos inestable debido a que está basada en gigantescos monocultivos de granos de bioingeniería que a su vez dependen de insumos cargados de productos químicos, pesticidas y fertilizantes minados?
Es cierto que la producción por acre ha subido abruptamente debido a
estas cosas, pero eso es a pesar de la disminución general de la
profundidad de la capa superior del suelo, la destrucción de los
gusanos y bacterias nativas, y la creciente resistencia a los
pesticidas de las malas hierbas.
Pero estas cosas han sido necesarias para mantener la balanza del
comercio, mantener bajos los precios de los alimentos, y alimentar a
la población mundial en expansión. Puede resultar, sin embargo,
haber sido un mal trueque.
Que también se correlaciona con las invasiones de los bárbaros del norte.
Economía
Las cuestiones económicas fueron un factor importante en el colapso de Roma, una cuestión que Edward Gibbon apenas se considera.
Es sin duda un factor enormemente subestimado por los historiadores en general, que por lo general no tienen una comprensión de la economía en absoluto. La inflación, los impuestos y la regulación han hecho la producción cada vez más difícil, a medida que el imperio creció, al igual que en los EE.UU.
Los romanos querían salir del país, tanto como muchos estadounidenses hoy en día.
Yo te di anteriormente una cita de Priscus.
El siguiente es Salviano, alrededor del año 440 AC:
Una de las cosas más inquietantes acerca de esta afirmación es que muestra que los cobradores de impuestos eran más voraces en tiempo en que el Imperio casi había dejado de existir.
Mi creencia es que los factores económicos fueron de suma importancia en la decadencia de Roma, justo como lo son en los EE.UU. La producción estatal se hizo más difícil y más cara, limitó la movilidad económica, y la inflación diseñada por el estado le quitó el sentido al ahorro.
Esto nos lleva a otro obvio paralelo:
Las similitudes entre la inflación en Roma versus la de los EE.UU. son sorprendentes y muy conocidas.
En los EE.UU., la moneda fue básicamente bastante estable desde la fundación del país hasta 1913, con la creación de la Reserva Federal. Desde entonces, la moneda ha perdido más del 95% de su valor, y la tendencia se está acelerando.
En el caso de Roma, el denario fue estable hasta el Principado. A partir de entonces perdió valor a un ritmo acelerado hasta alcanzar esencialmente cero a mitad del 3er siglo, coincidente con el casi colapso del Imperio.
Lo que en realidad es más interesante es comparar las imágenes de la acuñación de monedas en Roma y los EE.UU. Hasta la victoria de Julio César en el 46 AC (un punto de inflexión en la historia de Roma), la imagen de un político nunca apareció en las monedas.
Todas las monedas anteriores fueron agraciadas con una representación de un concepto de honor, un dios, una imagen atlética, o similares. Después de César, el anverso de una moneda siempre mostraba la cabeza del emperador.
Ha sido lo mismo en los EE.UU.
La primera moneda con la imagen de un presidente fue,
La deificación de figuras políticas es una tendencia preocupante que los romanos habrían reconocido.
Cuando Constantino instaló el cristianismo como religión del Estado, las condiciones empeoraron para la economía, y no sólo porque una casta de sacerdotes ahora tenían que ser sostenidos por los impuestos.
Con su actitud de esperar al cielo y la creencia de que este mundo es sólo una prueba, animó a los romanos a mantener las cosas materiales en baja estima y esencialmente despreciar el dinero.
El cristianismo de hoy ya no hace eso, por supuesto...
Pero está siendo reemplazado por nuevas religiones seculares que sí lo hacen...
|
