por Rick Rozoff
24 Febrero 2010
Desde Chicago (Estados Unidos)
del Sitio Web
VoltaireNet
|
Rick Rozoff
Periodista residente en Chicago.
Director de Stop NATO international.
Traducido el español por la Red Voltaire a partir de la traducción al
francés de André Comte |
Los EE.UU., la Unión Europea (UE) e Israel - este último, quien desde 2005
está enganchado de facto, pero no legalmente, como miembro de la OTAN - tienen sus intereses entrelazados con la Alianza militar Atlántica (OTAN).
Israel, percibido como un puesto de avanzada militar del Occidente en el
Medio Oriente, ha establecido una diplomacia y estrategia para poder
juntarse con la UE y lograr ser un miembro a parte entera de la OTAN en
2010. Israel y sus partidarios han estado ocupados preparando el camino, y
el éxito podría finalmente colocar a Israel en una posición confortable.
Pero en todo caso, sería sin embargo, de mal agüero para la paz en el mundo.
Madeleine Albright
Mientras la Organización del Tratado del Atlántico Norte está presionando a
sus 28 Estados miembros y a decenas de miembros de asociación en los cinco
continentes para que contribuyan con más soldados a la guerra en Afganistán,
el 13 de enero el Jerusalem Post informaba de que,
“Israel está lanzando una
iniciativa diplomática para influir en el resultado del nuevo Concepto
Estratégico de la OTAN que actualmente está revisando un equipo de expertos
dirigidos por la ex Secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright”
[1].
La OTAN está trabajando en su Concepto Estratégico actualizado para
sustituir al último formulado en 1999, el año de la expansión del bloque
militar dentro de la Europa del este y de su primera guerra en toda regla,
la campaña de 78 días de bombardeos sobre Yugoslavia.
Madeleine Albright, de la que podría decirse que es la persona más
públicamente identificada con organizar tanto la absorción por parte de la
OTAN de tres antiguos miembros del Pacto de Varsovia, incluyendo su
República Checa natal, como con el lanzamiento de la Operación Fuerza Aliada,
co-preside en Grupo de Expertos de la OTAN junto con Jeroen van der Veer,
presidente de Royal Dutch Shell hasta junio de 2009.
Además,
“para asegurar la estrecha coordinación entre el Grupo de Expertos y
el Cuartel General de la OTAN, el Secretario General de ésta ha designado a
un pequeño equipo de la OTAN dirigido por el dr. Jamie Shea, director de la
Unidad de Planificación Política, para funcionar como una secretaría y apoyo
del personal” [2].
Shea era el portavoz de la OTAN en 1999 y ahora es
director de Planificación Política en la Oficina Privada del Secretario
General de la OTAN en el Cuartel General de la OTAN.
El pasado 1 de octubre la OTAN y Lloyd’s de Londres (“la principal empresa
mundial del mercado de seguros”, en sus propias palabras) organizaron
conjuntamente una conferencia en Londres para dar a conocer y promover el
nuevo Concepto Estratégico. El Secretario General de la OTAN Anders Fogh
Rasmussen y el presidente de Lloyd’s Lord Peter Levene pronunciaron los
principales discursos.
El anfitrión Levene evocó “las miles de amenazas decididas y mortales” que
requerían la intervención de la OTAN por todo el mundo y Rasmussen detalló
no menos de dieciocho de estas amenazas, ninguna de las cuales se parecía
remotamente a un ataque militar o a un desafío a un sólo Estado miembro [3].
Madeleine Albright ha estado viajando últimamente a varias capitales
europeas para presidir una serie de seminarios sobre el Concepto Estratégico
actualizado, y al último de ellos celebrado en Oslo, Noruega, el 13 de enero
asistieron altos cargos del ministerio israelí de Asuntos Exteriores.
Como preparación a este encuentro,
“un ex-diplomático de alto rango israelí
se reunió hace varias semanas en privado con Albright para discutir los
intereses israelíes en el concepto que se está revisando” [4].
El Almirante Giampaolo Di Paola, presidente del Comité Militar de la OTAN,
en su visita de estado oficial a Israel (18-19 de noviembre de 2009).
La misma fuente añadió los siguientes antecedentes de la información:
“Las relaciones entre Israel y la OTAN han aumentado de forma espectacular
en los últimos años.
El presidente del Comité Militar, almirante Giampaolo
Di Paola, visitó Israel en noviembre y la Armada israelí ha anunciado sus
planes de desplegar un barco de misiles con el Esfuerzo Activo [Active
Endeavour], una misión de la OTAN de patrulla del mar Mediterráneo […] una
vez que concluya la revisión del Concepto Estratégico Israel también está
tratando de obtener un estatus que mejore su categoría y permita a los altos
cargos israelíes participar en los principales foros de la OTAN […].
Israel
es miembro del Dialogo Mediterráneo, que se creó en 1994 para promover las
relaciones con países de Oriente Medio, como Israel, Jordania, Egipto y
Marruecos” [5].
Para el año 2000 el Diálogo Mediterráneo de la OTAN se había expandido para
incluir a siete naciones de Oriente Medio y África: Argelia, Egipto, Israel,
Jordania, Mauritania, Marruecos y Túnez.
En 1994 el bloque del Atlántico Norte también lanzó el programa Asociación
para la Paz (PfP, en sus siglas en inglés). Ambas asociaciones se
inauguraron sólo tres años después de que la disolución del Pacto de
Varsovia y el desmoronamiento de la Unión Soviética dejaran no sólo a la
Europa del este sino también a Oriente Medio, África y Asia abiertos a la
penetración y a la expansión militar de Occidente.
La Asociación para la Paz ha incluido tanto a las quince ex-repúblicas
soviéticas y a las seis ex-repúblicas federales yugoslavas como a los
miembros no soviéticos del Pacto de Varsovia.
Doce de estos,
-
Albania
-
Bulgaria
-
Croacia
-
la República Checa
-
Estonia
-
Hungría
-
Letonia
-
Lituania
-
Polonia
-
Rumania
-
Eslovaquia
-
Eslovenia,
...se convirtieron en miembros de
pleno derecho de la OTAN durante la década que acabó el año pasado después
de pasar por la PfP.
Además, el programa incluye a todos los Estados que eran neutrales, no
alineados de Europa excepto Chipre:
-
Austria
-
Finlandia
-
Irlanda
-
Malta
-
Suecia
-
Suiza
Malta se retiró del PfP en 1996 pero fue reabsorbida en
2008. Partidos pro-estadounidenses en el parlamento de Chipre están
emprendiendo una campaña total para arrastrar a su nación dentro del
programa.
Excepto Malta, reintegrada sólo recientemente en la PfP, las seis naciones
antes mencionadas han enviado a Afganistán contingentes de tropas de
diferentes dimensiones para servir bajo el mando de la OTAN.
Los únicos
países de toda Europa, excluyendo los micro-Estados de,
-
Andorra
-
Liechtenstein
-
Malta
-
Mónaco
-
San Marino
-
Ciudad del Vaticano,
...incluyendo
el Cáucaso, que no han ofrecido soldados para el frente de la guerra afgana
son,
-
Rusia
-
Bielorusia
-
Serbia
-
Malta
-
Moldovia
-
Chipre
En su cumbre de 2004 en Estambul, Turquía, se produjo la mayor expansión de
la OTAN en su historia cuando siete Estados se incorporaron como miembros de
pleno derecho, todos ellos de la Europa del este e incluyendo a las primeras
ex repúblicas yugoslavas y soviéticas reclutadas como miembros de pleno
derecho de la Alianza.
La cumbre de Estambul se prestó también a otro proyecto igual de ambicioso:
la Iniciativa de Cooperación de Estambul (ICI, en sus siglas en inglés) [6].
La ICI planeó elevar a los siete socios del Diálogo Mediterráneo a un
estatus análogo al de la Asociación para la Paz y consolidar relaciones
militares con los seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo:
-
Bahrain
-
Kuwait
-
Omán
-
Qatar
-
Arabia Saudita
-
Emiratos Árabes Unidos
Desde que en 2000 Argelia se unió al Diálogo Mediterráneo, en 2006
Montenegro se convirtió en un Estado independiente y entró la Asociación
para la Paz ese mismo año, y Malta también entró dos años después, cada
nación e isla del litoral mediterráneo, excepto (por el momento) Chipre,
Líbano, Libia y Siria es o bien miembro de la OTAN o socio de ella. El
Diálogo Mediterráneo también permite a la OTAN desplegarse por la costa
atlántica de África a Marruecos y Mauritania.
Si el acceso de nuevos miembros y la Asociación para la Paz proporcionaron a
la OTAN puestos de avanzada en las fronteras de Rusia (Azerbayán, Estonia,
Finlandia, Georgia, Kazajastán, Letonia, Lituania, Polonia y Ucrania) y de
China (Kazajastán, Kirguizstán y Tajikistán), la Iniciativa de Cooperación
de Estambul ha permitido rodear aún más a Irán moviendo la influencia y
presencia militar de la Alianza hacia el interior del Golfo Pérsico.
De las trece naciones de Oriente Medio y África en las que se centra, Israel
es la que más rápida y sustancialmente aprovechó la ocasión que le ofrecía
la Iniciativa de Cooperación de Estambul.
El estatuto de mayor categoría del Diálogo Mediterráneo llevó a Israel, a
pocos meses de la cumbre de la OTAN en Estambul, a implicarse en las
actividades de la OTAN por primera vez.
El 24 de febrero de 2005 Jaap de Hoop Scheffer se convirtió en el primer
Secretario General de la OTAN que visitaba Israel y al mes siguiente,
“Israel
y la OTAN llevaron a cabo su primer ejercicio naval conjunto en el mar Rojo,
con lo que mostraban un estrechamiento en sus relaciones”.
Un grupo naval de
la Alianza visitó el puerto israelí de Eilat en el mar Rojo en una visita de
una semana “que incluyó un ejercicio conjunto con la armada israelí”
[7].
Como informaba la revista británica Jane’s Defence Weekly,
“la novedad del
ejercicio era el hecho de que estuviera dirigido por barcos de la OTAN que
operan regularmente en el Mediterráneo pero que raramente visitan el mar
Rojo” [8].
En mayo de ese mismo año se anunció que,
“Israel planea organizar tres
ejercicios militares con la OTAN durante 2005. Altos cargos israelíes
afirmaron que el gobierno del primer ministro Ariel Sharon ha presentado a
la OTAN un plan que incluiría la organización de tres ejercicios navales con
el ejército israelí para los próximos diez meses. Afirmaron que los
ejercicios tendrían lugar en el Cuartel General de la OTAN en Bruselas […]”.
Se citaron las siguientes palabras de un alto cargo israelí:
“No tenemos
dudas de que Israel ganará enormemente con unas relaciones más estrechas con
la OTAN y también creemos que Israel, a cambio, tiene mucho que ofrecer a la
OTAN” [9].
Ese mismo mes se celebró en Macedonia una conferencia que se había
planificado para un programa de,
“ejercicios militares dirigidos por la OTAN
en el marco de la Asociación para la Paz” y “ a la que asistieron
representantes de más de veinte países, incluyendo por primera vez dos
países del llamado Diálogo Mediterráneo (Israel y Jordania)” [10].
De nuevo según la revista Jane’s Defence Weekly,
“mientras que la situación
geopolítica de Israel podría ofrecer una ‘base externa’ para la defensa de
Occidente, el estatuto militar y económico de la OTAN podría ofrecer una
seguridad añadida y beneficios económicos al Estado anfitrión.
En un entorno
estratégico que cambia rápidamente, los políticos israelíes están
reconociendo claras ventajas, especialmente en cuestiones de seguridad, en
desarrollar unas relaciones más estrechas con la OTAN.
El actual entusiasmo
del gobierno israelí por este proyecto se puede ver en el ambicioso paquete
de propuestas presentado a la Alianza”, que incluye “adiestramiento militar
conjunto [y] futuro desarrollo conjunto de sistemas de armamento” [11].
Según un participante no identificado en las maniobras Sorbet Royal 2005
dijo:
«Queremos ser capaces de proveer ayuda a cualquier tripulación de
submarino que necesita ser rescatada.
Esto es el camino humanitario.»
En junio,
“la Armada israelí participó por primera vez en un ejercicio
submarino de la OTAN en el golfo de Taranto en la costa italiana”, [llamado]
Sorbet Royal 2005.
“Israel buscaba extender su alianza estratégica con la
OTAN más allá de lo que se ofrecía a su grupo de cooperación mediterráneo,
incluso hasta convertirse en miembro de pleno derecho de la OTAN” [12].
Según una versión israelí, antes de que empiece el simulacro de guerra,
“catorce naciones y más de 2.000 soldados pasarán las próximas tres semanas
cazando cuatro submarinos que permanecen en el suelo del océano….” [13].
En julio de 2005 tropas de tierra israelíes participaron por primera vez en
un ejercicio militar de la OTAN, una misión de adiestramiento con 22 países
en Ucrania que duró dos semanas y media.
“La instrucción se centró
fundamentalmente en la laucha contra el terrorismo y conflictos de baja
intensidad, pero también simbolizó una cada vez mayor participación de las
fuerzas israelíes en la OTAN”.
El coronel israelí Alon Friedman afirmó en aquella ocasión que,
“ha habido
tanto comandantes veteranos como asesores que han ido a acontecimientos de
la OTAN, pero nunca combatientes como estos”.
El Jerusalem Post informó de
que,
“Friedman afirmó que él no tenía conocimiento de los movimientos
diplomáticos para hacer que las Fuerza Defensivas Israelíes [IDF en sus
siglas en inglés, curioso nombre con el que se autodenomina el ejército
israelí, n. de la t.] estuvieran más implicadas en la OTAN, pero entendía
que la iniciativa salía de la OTAN” [14].
Para el año siguiente había aumentado aún más el nivel de colaboración entre
el único bloque militar del mundo e Israel.
El 1 de febrero se publicó en
una página Web de noticias una columna escrita por Uzi Arad titulada “¿Va
Israel camino de la OTAN?”. Arad estableció el Foro Atlántico en 2004 y
todavía preside la organización. El Foro Atlántico es el vehículo principal
por parte israelí para promocionar la integración OTAN-Israel.
En su página Web, actualmente en construcción, aparece una estrella de David al lado del
símbolo de la OTAN [15].
Uzi Arad tiene una biografía interesante, tanto antes como después de fundar
el Foro Atlántico. Fue el asesor de política exterior del primer ministro
Benjamin Netanyahu desde 1997 hasta 1999,
“trasladado desde el Mossad, donde
sirvió durante más de dos décadas hasta culminar en el puesto de Director de
Investigación (Inteligencia)” [16].
También ha sido asesor del Comité de
Asuntos Exteriores y de Defensa del [parlamento israelí] Knesset .
Las complicaciones surgieron el año pasado cuando,
“fue nombrado para ser el
presidente del Consejo de Seguridad Nacional bajo Netanyahu”, pero “la
prensa de Washington…informó de que a Arad se le había denegado el permiso
para entrar en el país” [17] debido a “sus supuestos contactos con el
analista del Pentágono Larry Franklin, que había sido condenado por pasar
información a Israel” [18].
Con todo, a finales del pasado mes de marzo la
administración Obama aprobó su solicitud de visado para [acudir a] un debate
sobre Irán en Washington.
Un periódico israelí describió su principal proyecto:
“Trabajando
estrechamente con la OTAN, el Foro Atlántico busca promover y mejorar las
relaciones de Israel y permanecer al lado de la Alianza Atlántica, y ha
desempeñado un papel importante en hacer avanzar esta relación” [19].
En el artículo antes mencionado de febrero de 2006 Arad escribió:
“Durante
los dos últimos años la cooperación entre Israel y la OTAN se ha hecho hasta
cierto punto más estrecha, tanto a nivel multilateral, dentro del Diálogo
Mediterráneo, como al bilateral, directamente con la OTAN”.
Añadía que,
“el
año pasado el embajador israelí [en la Unión Europea, en Bruselas, y enviado
en la OTAN] Oded Eran presentó una propuesta oficial para incrementar la
cooperación y desde la visita del Secretario General de la OTAN Jaap de Hoop
Scheffer a Israel el pasado mes de junio, la OTAN e Israel han estado
negociando acerca de completar un plan multilateral de cooperación.
Israel
accedió y anunció su deseo de participar en la operación Esfuerzo Activo que
se está llevando a cabo en el mar Mediterráneo como parte de la campaña de
la Alianza contra el terrorismo. También participó en tres ejercicios
militares y albergó una conferencia de comandantes de las fuerzas aéreas de
la OTAN y sus aliados” [20].
Ronald Asmus actualmente Director Ejecutivo del Centro Trasatlántico de la
Base Bruselas
y responsable para la Planificación Estratégica del German
Marshall Fund en los EE.UU.
Un artículo publicado en el Wall Street Journal pocos días después de que se
publicara el de Arad y titulado “Israel se acerca a la OTAN” citaba a Arad
afirmando:
“Lo único peor que Israel sea un miembro de la OTAN quizá es que Israel no
sea un miembro de la OTAN”.
También mencionaba a otro agente principal en
fomentar el nexo entre Israel y la OTAN, uno situado en el extremo de
Estados Unidos (y de Europa).
“Ronald Asmus, un alto cargo del departamento
de Estado durante la administración Clinton al que el sr. Arad considera que
es un ‘padrino intelectual’ de unas relaciones más estrechas entre la OTAN e
Israel, afirma que los argumentos en contra de la pertenencia [de Israel] le
recuerdan a la oposición inicial a una ampliación de la OTAN a los Estados
que antes pertenecían al bloque socialista o a que la alianza asumiera sus
primeras misiones más allá de Europa” [21].
La página Web del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos ofrece la
siguiente información sobre los antecedentes de Asmus:
“Actualmente el dr. Asmus es Director Ejecutivo del Centro Trasatlántico con base en Bruselas y
responsable de la Planificación Estratégica en el Fondo Marshall Alemán de
Estados Unidos. [Fue] vice-asesor del Secretario de Estado para Asuntos
Europeos desde 1997 hasta 2000 y ha sido un veterano analista y miembro de
Radio Free Europe, RAND y el Consejo de Relaciones Exteriores.
Ha sido una
voz pionera en el debate sobre la seguridad europea tras la guerra y la
transformación de la OTAN. Ha publicado muchas obras y es autor de Opening
Nato’s Door. Por sus ideas y logros diplomáticos ha sido condecorado tanto
por el Departamento de Estado estadounidense como por los gobiernos de
Estonia, Georgia, Italia, Letonia Lituania, Polonia y Suecia” [22].
El Washington Post publicó el 21 de febrero de 2006 su artículo “Contengan a
Irán: Admitan a Israel en la OTAN” que contenía las siguientes
recomendaciones:
“La mejor manera de proporcionar a Israel seguridad
adicional es mejorar su relación con el arma de defensa colectiva de
Occidente: la OTAN. Se puede debatir si la relación de mayor categoría
culmina en que Israel sea miembro de ella o simplemente en una relación
estratégica y de defensa mucho más estrecha.
Varios personalidades europeos
destacadas han pedido a la OTAN que abrace a Israel, pero este debate no
será serio hasta que Estados Unidos, el principal aliado de Israel, ponga su
peso tras la idea. Ha llegado el momento de hacerlo” [23].
A principios de mes fue co-autor junto con Bruce P. Jackson de un largo
artículo titulado “¿Se inscribe Israel en la Unión Europea y la OTAN?”.
Jackson fue el fundador y presidente del Comité Estadounidense sobre la
OTAN/Expandir la OTAN y del Comité para la Liberación de Irak establecido
cuatro meses antes de la invasión de la nación, y está en el Consejo de
Directores del Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense.
Asmus y Jackson
escribieron que,
“lo que algunos ideólogos estratégicos israelíes están
empezando a discutir, y de lo que estamos tratando aquí, es […] de una
relación estratégica de mayor categoría entre Israel e instituciones euroatlánticas como la OTAN y la Unión Europea que llevarían a unos vínculos
cada vez más estrechos y podrían incluir el convertirse en miembro” [24].
La tercera columna de la integración Israel-OTAN es
Ivo Daalder, hasta hace
poco miembro destacado de la Brookings Institution y actualmente el nuevo
embajador de la administración estadounidense ante la OTAN, donde tiene vía
libre para implementar sus proyectos.
En el número de septiembre/octubre de [la revista] Foreign Affairs,
publicado por el
Consejo de Relaciones Exteriores, él y el co-autor
James Goldgeier, miembro destacado adjunto del Consejo de Relaciones Exteriores,
escribieron un artículo titulado “OTAN global” en el que se incluía este
extracto:
“Con poca fanfarria (y menos aún publicidad) la Organización del
Tratado del Atlántico Norte se ha vuelto global”.
Lo que Daalder tenía en mente había sido esbozado dos años antes cuando
escribió:
“Necesitamos una alianza de Estados democráticos. Esta
organización uniría a naciones con tradiciones democráticas consolidadas,
como Estados Unidos y Canadá, los países de la Unión Europa, Japón, Corea
del Sur, Nueva Zelanda y Australia, India e Israel, Botswana y Costa Rica”
[25].
La OTAN será el marco de un nuevo orden global dirigido por Estados Unidos
con unas Naciones Unidas reducida a la función de mera sierva y de servicio
de limpieza.
En marzo 2006 James Jones, entonces jefe militar del Comando Europeo del
Pentágono y Supremo Comandante Aliado de la OTAN en Europa, y actualmente
Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, comentó sobre otro avance en
la integración militar OTAN-Israel, el primer despliegue de [aviones] AWACS
de la OTAN a Israel para un ejercicio militar , “al parecer una señal para
Irán”:
“Hemos tenido AWACS de la OTAN desplegados para hacer algunas
demostraciones en Israel, y tenemos un diálogo activo con las Fuerza de
Defensa Israelíes en términos de interoperabilidad y particularmente en lo
que respecta a la seguridad en el mar de la cuenca mediterránea” [26].
En mayo ocho barcos de guerra israelíes atracaron en la ciudad portuaria
israelí de Haifa,
“lo que el ejercito afirmó eran una indicación del
fortalecimiento de las relaciones entre Israel y la Organización del Tratado
del Atlántico Norte”, preparatorio para la armada israelí “para participar
por primera vez en un ejercicio naval de la OTAN en el mar Negro en junio…”
[27].
Ese mes el barco con misiles de la armada israelí
Achi Eilat partió de
Haifa con sus homólogos de la OTAN para incorporarse a la Operación Mako,
“un ejercicio conjunto de diez países en el mar Negro dirigido por países
del Diálogo Mediterráneo- OTAN”.
Los simulacros de guerra también incluían
barcos de,
“Turquía, Rumania, Bulgaria, Francia, Albania, Argelia, Georgia,
los Emiratos Árabes Unidos y otros”.
El acontecimiento suponía,
“la primera
vez que una unidad operativa de las IDF participaba plenamente con la OTAN
en una operación miliar” [28] (a modo de seguimiento, el 11 de enero de 2010
la Focus News Agency de Bulgaria revelaba que la Fuerza Aérea Israelí planea
usar bases en ese país para ejercicios de adiestramiento).
La OTAN informó acerca de los ejercicios, especialmente en referencia a la
Iniciativa de Cooperación de Estambul, que,
“más de dos mil personas y unos
25 barcos de la OTAN y países asociados están ensayando operaciones
conjuntas en el mar en y alrededor de Constanta, Rumania”, donde Estados
Unidos y la OTAN adquirieron posteriormente una base militar estratégica.
“Participan nueve países de la OTAN (Bulgaria, Francia Alemania, Grecia,
Italia, Rumania, España, Turquía y Reino Unido), cuatro países asociados
(Albania, Azerbayán, Croacia y Georgia) así como dos países del Diálogo
Mediterráneo (Argelia e Israel). Además, por primera vez el ejercicio está
siendo observado por un país de la Iniciativa de Cooperación de Estambul de
la OTAN, los Emiratos Árabes Unidos” [29].
“El propósito de este ejercicio es crear mejor interoperabilidad entre la
Armada israelí y las fuerzas navales de la OTAN. Se invitó a Israel a
participar en el ejercicio como miembro del Diálogo Mediterráneo de la OTAN”
[30].
Ese mismo mes el ministro israelí de Defensa reconoció que,
“en una medida
cuyo objetivo es mejorar las relaciones entre Israel y la OTAN, las IDF está
poniendo a fuerzas de búsqueda y rescate en estado de alerta para que puedan
ser desplazadas inmediatamente para participar en operaciones globales de la
OTAN”.
Además, se anunció que,
“Israel podría desear mandar hospitales de campo a
fuerzas de paz de la OTAN estacionadas por todo el mundo” y que “las IDF
también ha decidido desplazar en los próximos meses a un oficial de alto
rango de la Armada a Nápoles donde participará en la Operación Esfuerzo
Activo [...] de la OTAN” [31].
Hacia finales de junio el Comité del Congreso de Estados Unidos,
“aprobó
unánimemente una resolución que pide aumentar las relaciones de Israel con
la OTAN. La resolución recomienda ascender el grado de afiliación de Israel
a ‘miembro destacado del Programa de Cooperación Individual de la OTAN’, una
promoción que, según ley, en última instancia llevará a que Israel se
convierta en miembro pleno de la Alianza” [32].
El Programa de Cooperación Individual era una disposición disponible para
los miembros del Diálogo Mediterráneo dentro de la Iniciativa de Cooperación
de Estambul.
El 16 de octubre de 2006 la OTAN e Israel concluyeron el
acuerdo del Programa de Cooperación Individual.
“Israel y la OTAN han aprobado un plan a largo plazo de cooperación en 27
áreas diferentes” e “Israel es el primer país no europeo y el primero de
Oriente Medio que coopera con la OTAN y busca un acuerdo bilateral con la
organización” [33].
Además, es el único país (excepto Islandia) fuera de Europa que está
incluido en la zona de responsabilidad del comando Europeo de Estados Unidos
(como el vecino Egipto es la única nación africana que no está en el Comando
de África).
El Comando Central cubre el resto de Oriente Medio, como Egipto.
Para los propósitos de la OTAN Israel (como los Estados del sur del Cáucaso
de Armenia y Georgia, si no Azerbayán) es a todos los efectos una nación
europea .
Como dijo la [entonces] ministra de Asuntos Exteriores israelí Tzipi Livni
en el Seminario sobre la Transformación de la OTAN, el Diálogo Mediterráneo
y las Relaciones entre la OTAN e Israel, celebrado en Herzliya el 24 de
octubre de 2006,
“la alianza entre la OTAN e Israel no sólo es natural [...]
Israel y la OTAN comparten una visión estratégica común […]. Amenazas,
dirigidas contra Israel y contra la comunidad moderada con valores
occidentales sitúan a Israel más que nunca antes en el lado euro-atlántico.
En muchos sentidos Israel es la primera línea de defensa de nuestro estilo
de vida común” [34].
La conferencia de dos días fue organizada por Foro Atlántico de Israel y la
División de Diplomacia Pública de la OTAN, y se celebro sólo dos meses
después de que acabara el segundo ataque de Israel a Líbano que desplazó a
900.000 libaneses, una cuarta parte de la población de la nación.
En su comparecencia en el encuentro Livni reconoció que,
“no es […] un
secreto que Israel preferiría que la fuerzas de la OTAN se implicaran en
Líbano[…]. La OTAN es absolutamente esencial para hacer frente a estas
amenazas estratégicas”.
También afirmó que,
“Israel estará encantado de
cooperar y de participar en iniciativas positivas locales y regionales de la
OTAN, entre otras, el Diálogo Mediterráneo, la asociación global de ideas
afines y la inclusión de Israel en el programa PFP (Asociación para la Paz)
de la OTAN” [35].
La OTAN estaba representada por el vice-Secretario General
Alessandro Minuto
Rizzo, cuyo discurso enfocado a establecer la tónica del encuentro incluía:
“Recientemente hemos acordado un Programa de Cooperación Individual o ICP
(en sus siglas en inglés). Este programa es el primero de este tipo en el
Diálogo Mediterráneo [...]. Hace sólo unas semanas un intercambio de cartas
entre la OTAN e Israel creó el marco para la contribución israelí a Esfuerzo
Activo […]. Será la primera contribución de una nación del Diálogo
Mediterráneo y representa otro paso significativo tanto para la OTAN como
para Israel.
El envío de un oficial de enlace israelí al Comando de la OTAN en Nápoles es
una indicación más de la vitalidad de nuestra cooperación, como lo fue la
demostración de un avión AWACS de la OTAN en Israel. Y por último, pero no
menos importante, en el curso de este año Israel ha participado en dos
importantes ejercicios militares OTAN/PfP en Rumania y Ucrania” [36].
Un agente de la inteligencia israelí retirado dijo a una agencia de noticias
estadounidense que el Programa de Cooperación Individual con la OTAN,
“autoriza 2.000 actividades conjuntas, tres veces el volumen de las
operaciones abiertas a los países del Diálogo Mediterráneo” [37].
La misma fuente citaba al antes mencionado Oded Eran, representante de
Israel en el Cuartel General de la OTAN, afirmando en alusión a cláusula de
asistencia militar de la Alianza que lo que se había logrado era,
“un
paraguas multilateral […].No necesitamos necesariamente el Artículo 5. El
mero hecho de ser miembros de semejante organización nos da […] una especie
de garantía” [38].
Para finales de 2006 la integración militar Israel-OTAN había pasado al
estadio en el que al Estado judío se le concedió un acuerdo de asociación
con el bloque militar occidental más avanzado que cualquiera de los
concedidos a ninguna otra nación fuera de Europa.
La ministra de Asuntos Exteriores israelí pidió públicamente la inclusión de
su país en el programa Asociación para la Paz de la OTAN, que recientemente
ha preparado con éxito a otros doce Estados para convertirse en miembros de
pleno derecho del bloque.
Tanto desde Occidente como desde Israel se han estado haciendo llamamientos
para que éste se convierta en miembro de pleno derecho de la OTAN.
Se está defendiendo la extensión a Israel de la [cláusula de] protección del
Articulo 5, limitada hasta el momento sólo a miembros de pleno derecho, con
la inevitable implicación de que una coalición de las las naciones
militarmente más poderosas del mundo, dirigidas por la auto-designada única
potencia militar del mundo, tomaría represalias contra Irán si éste
respondiera a un primer ataque israelí con misil.
Puesto que Estados Unidos
tiene estacionadas cientos de cabezas nucleares en bases de la OTAN en
Europa, incluyendo la vecina de Irán Turquía, evocar la cláusula de
protección de la OTAN podría provocar una conflagración nuclear.
La nación [Israel] ha sido promovida como eje de una nueva OTAN Global, como
proclamó abiertamente el nuevo embajador estadounidense ante la Alianza, Ivo
Daalder.
En 2007 un analista ruso advertía de las consecuencias de los
acontecimientos arriba mencionados:
“Al admitir a Israel, Washington planea usar a la Alianza como instrumento
para presionar a los Estados árabes y fortalecer su posición en Oriente
Medio […]. Washington no planea restringir la expansión únicamente a admitir
a Israel. La alianza desea atraer a India, Japón, Australia y Singapur […].
El que la OTAN siga expandiéndose indudablemente es una idea preocupante y
peligrosa que podría dividir al mundo en grupos de países que se oponen unos
a otros […].
Según la Carta de la OTAN, un ataque a un Estado miembro se
considera una agresión contra todos los miembros de la Alianza [y] cualquier
conflicto de Israel con sus vecinos podría convertirse en fuente de un
conflicto regional a gran escala que podría evolucionar hacia una guerra
global” [39].
Impertérritos ante tan graves consideraciones, incluso ante la amenaza de
una guerra mundial, Washington, Bruselas y Tel Aviv siguieron con su
colaboración militar conjunta.
En abril de 2007 seis barcos de guerra de la OTAN (de Alemania, Grecia,
Italia, España y Turquía) atracaron en el puerto israelí de Eilat en el mar
Rojo,
“para ejercicios conjuntos con el Destacamento Especial del Mar Rojo de
la Armada” [40].
En efecto, la OTAN había extendido al mar Rojo su
vigilancia naval total del mar Mediterráneo y operación de interdicción,
Esfuerzo Activo, y más tarde establecería una presencia permanente en el
Golfo de Adén y el mar de Omán.
“Han llegado a Haifa seis fragatas de la OTAN comandadas por un almirante
turco […] para ejercicios conjuntos con barcos con misiles de la Armada
israelí. Recientemente Israel ha estado reforzando sus relaciones la OTAN
como parte de los preparativos para un futuro enfrentamiento con Irán” [41].
Tras la firma del Programa de Cooperación Individual (ICP, en sus siglas en
inglés) el mes de noviembre anterior, en junio el Asesor de Política de
Defensa y Planificación del Secretario General de la OTAN John Colston
visitó Israel e invitó a la nación a proporcionar tropas para misiones
internacionales de la Alianza.
“Agradecemos enormemente el interés de toda
una variedad de naciones por participar en operaciones dirigidas por la OTAN
por todo el mundo. Actualmente hay entre siete y ocho mil soldados de
naciones de la OTAN participando en misiones y una mayor participación
siempre es bienvenida”.
En palabras de Colson, soldados y otras
contribuciones (presumiblemente para enviarlos a Afganistán en el primer
caso) “completarían el marco del ICP con cooperación práctica”.
El alto cargo del OTAN confirmó los planes de su organización de,
“añadir a
Israel al ‘concepto de capacidades opcionales’ con el objetivo de crear una
mejor colaboración entre los ejércitos […] que establecería las bases para
una potencial participación israelí en misiones dirigidas por la OTAN”.
Lo que supondrían estas misiones quedó indicado en el anuncio de Colson de
que,
“acordamos compartir con Israel las lecciones de Afganistán para ganar y
beneficiarnos mutuamente” [42].
Tzipi Livni (ex agente del Mossad y posteriormente ministra de Relaciones
Exteriores de Israel)
en una reunión con el italiano Claudio Bisogniero,
Delegado Secretario de la OTAN,
durante un simposio diplomático de esta
Alianza Militar en Israel, el 22 de octubre de 2007.
El vice-Secretario General de la OTAN Claudio Bisogniero visitó Israel en
octubre para dos días de encuentros organizados por el Foro Atlántico de
Israel.
“Bisogniero y la ministra [israelí] de Exteriores Tzipi Livni
hablarán ante el Segundo Simposio Anual OTAN-Israel en el Centro
Interdisciplinario de Herzliya el lunes por la noche y al día siguiente
habrá un Seminario sobre el papel de la OTAN en Oriente Medio”, una
continuación del encuentro de dos días en 2006 en el que también
intervinieron Livni y el predecesor de Bisogniero, Alessandro Minuto Rizzo.
Bisogniero llegó sólo tres semanas después de asumir el cargo y su viaje
coincidió con el primer aniversario del Programa de Cooperación Individual
de Israel con la OTAN.
El Foro Atlántico de Uzi Arad dijo del evento:
“Existe un proceso en
evolución que Israel y la OTAN llevan a adelante juntos. La OTAN se está
transformándose constantemente. Al igual que considera su papel fuera de
Europa y Oriente Medio, considera la perspectiva de unas relaciones
Israel-OTAN más estrechas” [43].
El comentario más significativo en el simposio vino de un jefe de Estado (de
antes y futuro) israelí:
“Al dirigirse al simposio del Foro Atlántico en Hertzliyah [...] el ex primer ministro Netanyahu urgió a la OTAN a aceptar a
Israel como ‘miembro de pleno derecho’ para 2010” [44].
Al mes siguiente los jefes del Estado Mayor de Israel y Egipto (que siguió a
Israel en entrar en un Programa de Cooperación Individual) participaron en
una reunión con todos sus homólogos de los 26 Estados miembro de la OTAN. De
hecho,
“los jefes de Defensa de más de 60 países junto con el Comandante
Supremo Aliado de la OTAN para Operaciones y el Comandante Supremo Aliado de
la OTAN para Transformaciones asistieron, a varios niveles, a los Encuentros
del Comité Militar de la OTAN” [45].
En diciembre una fuente india de noticias reveló más acerca de la
cooperación cada vez mayor de la OTAN con Israel dentro del contexto de
construir un Asia-Pacífico y más allá de una OTAN global.
“India, así como
Israel, Japón, Singapur, Australia y Nueva Zelanda, se reunirá con países de
la OTAN en la base Nellis de las Fuerzas Aéreas en Nevada, Estados Unidos,
por primera vez en junio-julio de 2008 para los simulacros de combate
Bandera Roja” [46].
Aviones de guerra israelíes también participaron en los ejercicios de
Bandera Roja de 2009.
Esto ocurrió con el telón de fondo de la petición de la condición de miembro
de pleno derecho de la OTAN para Israel por parte del vice-primer ministro y
ministro de Asuntos Estratégicos israelí Avigdor Lieberman (actual ministro
de Asuntos Exteriores y vice-primer ministro), los candidatos pasado y
futuro a la presidencia de Estados Unidos John Edwards y Rudolph Giuliani,
el ex presidente español Jose María Aznar y otras destacadas figuras
occidentales.
El columnista del New York Times Thomas Friedman, que ya en 2001 había
escrito dos artículos urgiendo a la OTAN a hacerse con el poder en la franja
de Gaza y en Cisjordania, en 2003 defendió que no sólo Israel sino también
Egipto y el Irak posterior a la invasión fueran bienvenidos como Estados
miembro de la OTAN.
Por cierto que en 2008 se hicieron eco en distintos
grados del llamamiento de Friedman a la OTAN para subyugar a Palestina, por James Jones
cuando fue enviado especial estadounidense para la Seguridad del Oriente Medio,
y por
Zbigniew Brzezinski y Brent Scowcroft.
A principios de ese año el Jerusalem
Post escribió acerca de Jones, antes comandante supremo de la OTAN y
actualmente Asesor de Seguridad Nacional de la administración Obama, que,
“Estados Unidos está revisando la posibilidad de desplegar a las fuerzas de
la OTAN en Cisjordania como una manera de aligerar las preocupaciones de
seguridad de las IDF [ejército israelí]…
El plan, dirigido por el enviado
especial estadounidense a la región, general James Jones, se está
presentando a los países europeos, a los que se podría pedir que
contribuyeran con tropas a una fuerza multinacional en Cisjordania [47]”.
Otra fuente de noticias describía el plan en términos más francos:
“A James Jones, un ex general del Cuerpo de Marines y comandante militar de la OTAN
entre 2003 y2005, se le ha asignado la tarea de tomar el poder de la
ocupación militar de los territorios ocupados de Palestina en favor de los
intereses de seguridad de Israel.
El plan para Cisjordania tratará de
basarse en la experiencia del despliegue de las fuerzas de la UNIFIL [siglas
en inglés de Fuerzas Provisiones de Naciones Unidas en Líbano], dirigidas
por países de la OTAN, pero que implican a tropas africanas y de Asia
también en el Sur de Líbano” [48]
Los planes de la OTAN van mucho más allá de la contingencia de patrullar
las fronteras israelíes con Gaza y Cisjordania, e incluso de ocupar y
subyugar territorios palestinos.
Un ex alto cargo del Departamento de Estado de la administración
George H.W.
Bush (en la Oficina de Asuntos Político-Militares), Bennett Ramberg,
escribió hace casi dos años un artículo para uno de los principales
periódicos estadounidenses con el título de “Un pacto Israel-OTAN”.
Presentaba un escenario para una confrontación militar con Irán y vencer las
defensas aéreas rusas en aquella nación.
Entre las sugerencias del escritor
se incluía:
“Como en los últimos años la OTAN ha extendido su alcance
internacional más allá del teatro europeo, la asociación de Israel se ha
convertido en tema de discusión en Bruselas […]. La integración de Israel en
la OTAN, posiblemente con una garantía de seguridad estadounidense aparte,
proporcionará a Israel la defensa en profundidad que ha estado anhelando
[…].
Si Estados Unidos consintiera en proporcionar los aviones de combate
sigilosos F-22, la capacidad de Israel aumentará. Igual de impresionantes
son las bombas racimo suministradas por Estados Unidos que puede llevar el
avión” [49].
En noviembre de 2008 el jefe del Estado Mayor israelí, teniente general
Gabi
Ashkenazi asistió a la reunión de la OTAN en Bruselas donde,
“expuso las
amenazas estratégicas para Israel y pidió una mayor cooperación […]”.
Ashkenazi se dirigió a la vez a todos los jefes de Estado Mayor de los 26
Estados miembro de la OTAN y,
“presentó las diferentes amenazas al Estado de
Israel, los desafíos estratégicos en Oriente Medio y el aumento del
terrorismo global, así como la necesidad de una mayor cooperación entre
Israel y los miembros de la OTAN para hacer frente a las amenazas
compartidas” [50].
Al mes siguiente, en diciembre, a sólo unas semanas de ataque israelí
Operación Plomo Fundido contra Gaza, la OTAN mejoró su Programa de
Cooperación Individual con Israel.
“El acuerdo permite un intercambio de
información de inteligencia y de pericia sobre seguridad en relación a temas
diferentes, un aumento de los ejercicios militares conjuntos Israel-OTAN y
una mayor cooperación en la lucha en contra de la proliferación nuclear.
También prepara el camino para una mejora de la colaboración en los campos
de re-armamento y logística, y la vinculación electrónica de Israel con el
sistema de la OTAN”.
La ministra israelí de Asuntos Exteriores Livni estaba presente en la firma
del pacto y afirmó:
“Las capacidades de Israel en relación a la seguridad
son bien conocidas y consideramos el fortalecimiento de la cooperación entre
Israel y el organismo de seguridad internacional como un objetivo
estratégico que refuerza a Israel.
Israel es una potencia internacional en
lo que se refiere a su ejército y a su capacidad para luchar contra el
terrorismo; todo el mundo lo reconoce y la ampliación de la cooperación
entre Israel y la OTAN tal como se ha expresado esta mañana es una
importante prueba de ello” [51].
El 8 de diciembre la OTAN acogió a una delegación de Foro Atlántico de
Israel en su Cuartel General de Bruselas.
El 27 de diciembre Tel Aviv inició sus implacables ataques a Gaza, sobre los
que abundan los informes sobre uso de bombas de fósforo blanco y de
armamento con uranio empobrecido.
El entonces presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, el
nicaragüense Miguel d’Escoto Brockmann, criticó la ofensiva por ser una
violación del derecho internacional y afirmó:
“Gaza está en llamas. La han
convertido en un infierno en llamas” [52].
Una semana y media después de que empezara el ataque, una fuente de noticias
rusa escribió que,
“los planificadores estadounidenses quieren transportar
3.000 toneladas de munición desde el puerto griego de Astakos al puerto
israelí de Ashdod” y “en diciembre llegó por barco un envío aún mayor de
armamentos, que incluían bombas guiadas por láser” [53].
En mitad del ataque y de la masacre el Secretario General de la OTAN Jaap de
Hoop Scheffer llegó a Tel Aviv para pronunciar un discurso en el Foro
Atlántico ilustrado por su opinión de que “ésta es una nueva OTAN”.
En un
artículo con ese título, el periódico israelí Haaretz publicó unas
declaraciones de Scheffer que incluían lo siguiente:
“La OTAN se ha
transformado para afrontar los desafíos de hoy y de mañana. Hemos creado
asociaciones por todo el mundo, desde Japón hasta Australia y Pakistán y,
por supuesto, con los países importantes del Mediterráneo y el Golfo. [...]
La Alianza está proyectando estabilidad en Afganistán, en Kosovo, en el
Mediterráneo (con apoyo israelí) y en todas partes, incluyendo la lucha
contra los piratas en la costa somalí, sin diluir en ningún modo nuestra
tarea fundamenta de defender a los Estos miembro y las poblaciones de la
OTAN. Por último, buscamos desempeñar nuevos papeles también en seguridad
energética y ciber defensa. […]
En 2005 y en 2006 Israel participó en dos
ejercicios militares de la OTAN. Además, el Acuerdo entre al OTAN e Israel
sobre Seguridad de la Información nos permite compartir inteligencia. […] En
2006 Israel decidió contribuir a la Operación Esfuerzo Activo de la OTAN en
el Mediterráneo. [...]
Israel ha sido el primer país que ultimó con la OTAN
en octubre de 2006 un programa de cooperación individual muy detallado, que
se revisó y mejoró el pasado noviembre” [54].
Scheffer se reunió con el primer ministro israelí
Ehud Olmert y con la
ministra de Asuntos Exteriores Tzipi Livni, y Livni y Scheffer,
“discutieron
sobre medios de cooperación entre Israel y la OTAN en relación a la guerra
contra el terrorismo y sobre métodos para impedir el contrabando en la
franja de Gaza”, incluso mientras continuaban los combates” [55].
Olmert aseguró a Scheffer que,
“Israel permanece detrás de la OTAN y apoya
firmemente su lucha contra el terrorismo, igual que nosotros esperamos
que ustedes entiendan nuestra lucha contra el terrorismo …”
También,
“discutió
con él la situación el sur de Israel y en la franja de Gaza desde el inicio
de la Operación Plomo Fundido” [56].
La página Web de la OTAN también informó de que Scheffer se había reunido
también con el ministro de Defensa Ehud Barak y con el actual primer
ministro Benjamin Netanyahu.
En su comparecencia ante el Foro Atlántico
afirmó:
“Israel ha sido el socio más entusiasta del Diálogo Mediterráneo y
esto me dice que este país conoce muy bien el Diálogo y los beneficios que
aporta” [57].
En marzo Livni devolvió el favor volando a Bruselas para reunirse con
Scheffer.
Al mes siguiente la oficina Konrad Adenauer Stiftung de Jerusalén publicó
los resultado de un estudio que había encargado sobre la actitud de los
israelíes en relación a una intervención de la OTAN en Gaza y a la
pertenencia como miembro de pleno derecho al bloque militar.
El Jerusalem
Post citaba las palabras del Dr. Lars Hansel, presidente de la Konrad
Adenauer Stiftung en Israel:
“(Los israelíes) ven a los soldados alemanes
desplegados en la costra libanesa… como una acontecimiento bien recibido.
Estamos percibiendo claramente un cambio en el discurso en Israel respecto a
esto” [58].
Un encuesta dirigida por un grupo de investigación israelí demostró el éxito
que habían tenido los esfuerzos del Foro Atlántico de Uzi Arad y sus
aliados:
“Una mayoría de los entrevistados (54%) apoyó categóricamente que
Israel fuera un miembro de pleno derecho en la OTAN (el 33% no). El apoyo
aumentaba al 60% cuando sólo se contaban las respuestas de judíos.
Casi dos
terceras partes de los judíos israelíes apoyan enviar tropas de la OTAN a
Cisjordania con una función de mantener la paz…
Según el estudio, un 62% de
los judíos israelíes apoyaba la presencia de tropas de la OTAN para mantener
la paz en las zonas palestinas frente a un 34% que no. Pero este apoyo no se
compartía entre los árabes israelíes que se oponían a la idea en un 44%
frente a un 24%” [59].
Como una indicación de que las palabras podían ser trasladadas pronto a la
acción, Haaretz escribió el pasado mes de abril que,
“la posibilidad de un
ataque israelí contra un Irán nuclear [...] será una prueba de la voluntad
de los Estados miembro de la OTAN de implementar el Artículo 5 de la
convención del tratado […]” [60].
Un análisis publicado por la Agencia de Noticias Xinhua de China el pasado
mes de julio titulado “Israel presiona para mejorar sus relaciones con la
OTAN” afirmaba que,
“noticias en los medios de comunicación israelíes esta
semana sugerían que Israel está tratando de participar en varios ejercicios
y operaciones clave con la OTAN y con miembros individuales de ésta en lo
que queda de 2009. Sin embargo, esto parece sólo una parte de los planes de
una integración gradual mucho mayor de Israel en la OTAN”.
Y añadía:
“Algunos informes sugieren que el deseo de Israel de cooperar con la OTAN y
de aumentar sus ejercicios operacionales son una preparación mayor por parte
de Israel para cualquier ataque a Irán” [61].
La misma agencia de noticias informaba en julio de que,
“dentro de unos meses
las Fuerzas Aéreas Israelíes (IAF, en sus siglas en inglés) participarán en
un ejercicio aéreo conjunto con un Estado miembro de la OTAN que todavía
está por identificar” y citaba a “altos cargos de defensa israelíes que
afirmaba que los ejercicios en el extranjero se utilizarían para ejercitar
maniobras de largo alcance”.
La fuente también mencionaba que,
“en 2007
aviones de guerra israelíes bombardearon lo que se sospechaba era un
emplazamiento nuclear dentro de Siria. El pasado verano, más de cien aviones
de las IAF sobrevolaron Grecia en un ejercicio que se ha considerado una
prueba para un potencial ataque aéreo a instalaciones nucleares de Irán”
[62]
El pasado verano, mientras Estados Unidos y la OTAN se preparaban para
aumentar las tropas en Afganistán hasta más de 150.000 soldados, quedaron
completamente al descubierto la completa reciprocidad y el rango geográfico
de la cooperación militar entre Israel y la OTAN.
El presidente del Comité Militar de la OTAN, almirante Giampaolo Di Paola,
hizo una visita de dos días a Tel Aviv para reunirse con dirigentes de las
IDF y
“para estudiar las tácticas y métodos de las IDF”, y “estaba
estudiando las IDF para poder comprender mejor cómo tratar la actual guerra
en Afganistán” [63].
Un alto cargo israelí de Defensa habló de una reunión entre el presidente
del Comité Militar de la OTAN y el jefe del Estado Mayor israelí, el
teniente general Gabi Ashkenazi:
“Lo único que la OTAN tiene hoy en mente es
cómo ganar en Afganistán. [Di Paola] estaba muy impresionado con las IDF,
que son una fuente fundamental de información debido a nuestra experiencia
operativa”.
Di Paola,
“señaló que la OTAN y las IDF se enfrentaban a amenazas similares,
la OTAN en Afganistán e Israel en su guerra contra Hamás e Hizbolá” [64].
Israel ha adiestrado a tripulaciones checas de helicópteros en una base en
el desierto para desplegarse en Afganistán y ha suministrado y ofrecido sus
drones Heron a Canadá, Alemania y a otros Estados de la OTAN para su guerra
en ese país.
Como otro presagio de lo que Bruselas y Tel Aviv están anticipando
conjuntamente, si no planificando, en noviembre la OTAN patrocinó un curso
de tres día en Haifa que proporcionó,
“profesionales del control de
emergencias adiestrados para enseñar al personal y métodos de preparación
ante situaciones de víctimas masivas. Estas situaciones incluyen todas las
emergencias causantes de gran número de víctimas que requieren una
organización y respuesta especial por parte de los servicios médicos
locales, regionales y nacionales, y por parte de otros servicios” [65].
A principios de este mes el Comando Supremo Aliado de la OTAN y el jefe del
Comando Europeo de la OTAN, el almirante James Stavridis, llegaron a la
capital israelí para reunirse con,
“el jefe del Estado Mayor, teniente
general Gabi Ashkenazi, con el vice-jefe del Estado Mayor, el general de
división Benjamin Gantz, y con otros comandante. El almirante estaba
acompañado de otros comandantes del Comando Europeo” [66].
La ocasión fue el último día de la Operación Juniper Cobra 10 de dos
semanas, los más recientes y con mucho los mayores ejercicios conjuntos
bienales entre Estados Unidos e Israel. Los del año pasado fueron a una
escala sin paralelo, de hecho los mayores simulacros de guerra conjuntos
entre ambos países.
Participaron 1.400 soldados estadounidenses y 17 barcos
de guerra en lo que probablemente son los más ambiciosos ejercicios
integrados y escalonados de defensa de misiles que se hayan hecho en ningún
sitio [67].
“Una cantidad sin precedentes de generales estadounidenses junto
con 1.400 soldados estadounidenses participan con los más altos cargos de
las IDF en los ejercicios militares Juniper Cobra de alto nivel cuyo
objetivo son ’amenazas específicas’, según afirmó un comandante de la Armada
estadounidense” [68].
La cantidad sin precedentes de ejercicios se produjo poco después de que la
actual administración estadounidense anunciara sus planes de cancelar un
proyecto del presidente George W. Bush de misiles de tierra de curso medio
en el este de Europa a favor de lo que el 17 de septiembre el presidente
Barack Obama afirmó eran,
“unas defensas más fuertes, más inteligentes y mas
rápidas de las fuerzas estadounidenses y de los aliados de Estados Unidos”.
Antes habían salido a la luz informes acerca de que Estados Unidos y la OTAN
iban a abandonar el proyecto de basar en Polonia misiles interceptores de
tierra y una instalación complementaria de radar en la República Checa, y en
vez de ello desplegar en Israel, los Balcanes, Turquía y el sur del Cáucaso
componentes para interceptar misiles mucho más móviles y a menudo no
detectables [69].
Los ejercicios Juniper Cobra del año pasado fueron el claro aldabonazo de
salida para el nuevo plan, que claramente había sido preparado con
antelación.
El propósito oficial era proteger a Israel de posibles ataques iraníes con
misiles, pero la verdad es muy diferente. Hace más de un año el Comando
Europeo del Pentágono, cuyo comandante militar de mayor rango también es el
comandante supremo de la OTAN, instaló un radar escudo de misiles en el
desierto del Negev en Israel cerca de las instalaciones del
programa nuclear
de Israel en Dimona.
El Radar Estadounidense Transportable de Banda-X Basado
fuera de Estados Unidos tiene un alcance de 2.900 millas [4.300 kilómetros],
mucho más de lo que se necesitaría para Irán, pero suficiente para cubrir
toda Rusia occidental y la mayoría de la del sur.
Se asignó a la base ciento veinte miembros del personal militar
estadounidense, las primeras tropas extranjeras estacionadas en Israel.
[Los
ejercicios] Juniper Cobra era la fase de prueba para despliegues globales de
interceptores de misiles en Oriente Medio y más allá. La Casa Blanca y el
Pentágono han descrito los nuevos planes estadounidenses para estar
plenamente integrados en la OTAN para englobar toda Europa y el papel de
Israel en estos planes es crucial.
Los ejercicios con misiles de Estados
Unidos e Israel del pasado otoño ayudaron a,
“Estados Unidos a trabajar su
escudo de misiles europeo […] En las maniobras […] actuó Aegis, un sistema
antimisiles de la Armada estadounidense que la administración del presidente
Barack Obama planea desplegar en el este del Mediterráneo como primera parte
del escudo de misiles para Europa anunciado el mes pasado” [70].
Como afirmó en aquella ocasión un oficial del ejército estadounidense
presente para [los ejercicios] Juniper Cobra,
“en una perspectiva más
amplia, lo que los estadounidenses aprendan de estos complejos ejercicios
ayudará a diseñar el escudo de defensa de la OTAN para Europa” [71].
A principios de este mes Israel anunció que había probado con éxito lo que
él denomina su sistema antimisiles de corto y medio alcance Cúpula de
Hierro, que está compuesto del recién desarrollado interceptor de misiles
Flecha 2 y de Honda de David.
El primer Flecha,
“se desplegó en 2000 y desde
entonces Israel y Estados Unidos han llevado a cabo un ejercicio de defensa
de misiles conjunto y bienal llamado Juniper Cobra para trabajar la
integración de armas, radares y otros sistemas de los dos países” [72].
El pasado mes de mayo en la,
“primera reunión de altos cargos de Defensa
israelíes con el nuevo personal de la administración Obama en el Pentágono”
el Director General del ministerio de Defensa israelí, el general Pinchas
Buhris, y sus homólogos en Washington, DC se anunció que Estados Unidos
financiará un sistema avanzado de defensa de misiles Flecha 3.
Israel y
Estados Unidos también están desarrollando la Honda de David, un sistema de
defensa de misiles con un alcance de entre 70 y 250 kilómetros para misiles
de medio alcance.
El sistema Flecha 3 será una versión de mayor alcance del
sistema de defensa Flecha operativo actualmente en las IDF. Será capaz de
interceptar misiles enemigos procedentes de altitudes mayores y lejos de
Israel” [73].
En julio la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono trabajó
conjuntamente con Israel para aprobar el sistema Flecha en un ámbito
estadounidense en el océano Pacífico.
El presidente de la Agencia de Defensa de Misiles estadounidense, el
teniente general de la Armada Patrick O’Reilly, declaró en relación a los
ejercicios en el Pacífico que,
“la prueba permitirá a Israel medir su sistema
avanzado Flecha contra un objetivo con un alcance de más de 620 millas
(1.000 kilómetros), demasiado lejos para las pruebas Flecha previas en el
este del Mediterráneo”.
Reuters citó las palabras de un alto cargo anónimo del Departamento de
Defensa estadounidense que afirmaba:
“La próxima prueba […] nos da la
oportunidad de tener el sistema Patriot, el sistema THAAD [siglas en inglés
de Defensa Terminal de una Área de Gran Altitud] y el sistema Aegis todos
ellos interactuando con el sistema Flecha de manera que mientras ejecutamos
la prueba estamos demostrando total interoperabilidad”.
Los mismos cuatro
sistemas de intercepción de misiles se usaron conjuntamente en los
ejercicios Juniper Cobra de octubre y noviembre. [74]
Otros Estados de la OTAN también están ayudado en la construcción de misiles
y militar en general para una potencial catástrofe en Oriente Medio,
especialmente Alemania, que duplicará la cantidad de submarinos Delfín que
ha suministrado a Israel.
Se considera que estos submarinos son capaces de
transportar misiles nucleares crucero israelíes para cualquier conflicto
futuro con Irán.
“Una flota mayor de submarinos Delfín permitiría a Israel
la posibilidad de basar algunos en su puerto de Eilat en el mar Rojo, lo que
proporciona un atajo hacia el Golfo. El pasado julio un submarino israelí
cruzó el Canal de Suez Canal para un ejercicio fuera de Eilat, el primer
despliegue de este tipo” [75].
El 11 de enero Haaretz escribió que,
“el ejército estadounidense doblará el
valor del equipo de emergencia militar que almacena en territorio israelí y
se autorizará a Israel a utilizar la artillería estadounidense en caso de
una emergencia militar […]”.
Citando [a la agencia] Defense News basada en
Estados Unidos el periódico israelí añadía que,
“un acuerdo alcanzado el mes
pasado entre Washington y Jerusalem ascenderá el gasto del engranaje militar
a 800.000 millones de dólares. Esta es la fase final de un proceso que
empezó hace más de un año para determinar el tipo y cantidad de armas y
munición estadounidenses que se almacenará en Israel, parte de un más amplio
esfuerzo estadounidense de almacenar armas en zonas en las que su ejército
puede necesitar operar al tiempo que permite a los aliados estadounidenses
hacer uso de la artillería en caso de emergencia”.
También reveló que,
“el trato permite a Israel acceder a un más amplio
espectro de pertrechos militares y Estados Unidos está considerando qué
forma de suministros militares se podrían añadir a los almacenes en Israel.
Ya hay almacenados en el país misiles, vehículos armados, munición aérea y
pertrechos de artillería” [76].
Estados Unidos, Israel y la OTAN se están preparando para acontecimientos
trascendentales en Oriente Medio.
Y no serán acontecimientos pacíficos...
Referencias