Octubre 2015

del Sitio Web NEO

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

Putin Vive en el Mundo Real

- Obama Vive en un Mundo de Fantasías -

por Steven MacMillan
03 Octubre 2015
 

 

 

 

 

 

 

Escuchando los discursos del presidente ruso, Vladimir Putin, y el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el lunes, uno es inmediatamente golpeado por la polarización de la interpretación que hace el líder de los acontecimientos mundiales. Es obvio que un líder reside en el mundo real, mientras que el otro parece vivir en una fantasía ilusoria.

 

Usted puede entender por qué el secretario de Estado, John Kerry, comienza a bostezar (video más abajo) 2 minutos y 47 segundos en el discurso de Obama, cuando el discurso del presidente de Estados Unidos era completamente carente de vigor, espíritu u honestidad.

 

Un traje vacío hipnóticamente pasando por las mociones y recitando los habituales lemas propagados, el presidente de Estados Unidos gasta tanto tiempo haciendo pausas como lo hace leyendo su apuntador de texto. 

 

Como era de esperar, Obama promulgó las consignas habituales (video más abajo) en relación con Ucrania y Siria.

 

El presidente de Estados Unidos se refirió al presidente sirio Bashar al-Assad como un tirano "que deja caer bombas de cañón para 'masacrar niños inocentes'," luego pasó a describir engañosamente cómo comenzó el conflicto sirio además de reiterar una vez más que Assad debe irse:

"Recordemos cómo empezó esto. Assad reaccionó a las protestas pacíficas, escalando la represión y la muerte, y a su vez crea el ambiente para la lucha actual...

 

El realismo también requiere una transición controlada lejos de Assad y a un nuevo líder".

Un informe de inteligencia desclasificado de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en 2012, un año después del estallido de la violencia, contradice por completo la noción de que las protestas eran "pacíficas", según el informe documenta que,

"Los salafistas, los Hermanos Musulmanes y AQI [Al-Qaeda en Irak], son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria."

Además, un malvado dictador sacrificando manifestantes pacíficos es la misma propaganda exacta Occidente utiliza con el fin de demonizar a Muammar al-Gadafi en Libia, a pesar de que el líder libio, al igual que el líder sirio, estaba reaccionando a las protestas violentas.

 

El profesor Asociado de Asuntos Públicos de la Universidad de Texas, Alan J. Kuperman, escribió un informe de política en 2013, titulado Lecciones de Libia - Cómo no Intervenir, en el que disipa la falsa narrativa de que Gadafi instigó la violencia: 

"Contrariamente a los informes de los medios de comunicación occidentales, Gadafi no inició la violencia de Libia atacando a manifestantes pacíficos.

 

Las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han documentado que en las cuatro ciudades libias inicialmente consumidas por el conflicto civil a mediados de febrero de 2011 - Bengasi, Al Bayda, Trípoli y Misurata - la violencia en realidad fue iniciada por los manifestantes.

 

El gobierno respondió a los rebeldes militarmente pero nunca apuntó intencionalmente a civiles o recurrió a la fuerza "indiscriminada", como los medios de comunicación occidentales afirmaron".

 

 

 

Obama sobre Ucrania

 

Los comentarios de Obama sobre la crisis en Ucrania fueron factualmente inexactos y francamente absurdos, aunque es el tipo de retórica incesantemente repartida por funcionarios occidentales.

 

El presidente de Estados Unidos, dijo:

"Considere la anexión rusa de Crimea y nuevas agresiones en el este de Ucrania.

 

Estados Unidos tiene unos intereses económicos en Ucrania, que reconocen la historia profunda y compleja entre Rusia y Ucrania, pero no puede hacer una pausa cuando la soberanía y la integridad territorial de un país es violada de manera flagrante.

 

Si eso sucede sin consecuencias en Ucrania, le podría pasar a cualquier nación hoy aquí”.

Así que los EE.UU., aparentemente,

"no puede soportar por cuando la soberanía y la integridad territorial de un país es flagrantemente violado", al mismo tiempo, los EE.UU. está liderando una coalición en Siria, que viola el derecho internacional y viola la "soberanía y la integridad territorial" de Siria.

En segundo lugar, hubo un referéndum en Crimea y la mayoría votó re-anexarse con Rusia, Moscú no obligó coercitiva y agresivamente al pueblo de Crimea en la decisión.

 

 

 

 

Agresión Occidental 

 

En tercer lugar, fue el occidente que derrocó al gobierno de Ucrania, no Rusia, una realidad que incluso Asuntos Exteriores admite en un artículo escrito por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago, John J. Mearsheimer, titulado, Porqué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente:

"Los Estados Unidos y sus aliados europeos comparten la mayor parte de la responsabilidad de la crisis. La raíz principal del problema es la ampliación de la OTAN, el elemento central de una estrategia más amplia para mover a Ucrania fuera de la órbita de Rusia e integrarlo al Occidente.

 

Al mismo tiempo, la expansión de la UE hacia el Este y el respaldo de Occidente del movimiento pro-democracia en Ucrania - a partir de la Revolución Naranja en 2004 - fueron elementos críticos, también."

Mearsheimer continúa:

"A pesar de la magnitud de la participación de Estados Unidos aún no ha salido a la luz, es evidente que Washington apoyó el golpe... Los Estados Unidos y sus aliados deben abandonar su plan para occidentalizar Ucrania y en su lugar tratar de convertirlo en un estado tapón neutro...

 

Es hora de poner fin al apoyo occidental a otra revolución naranja... El resultado es que los Estados Unidos y sus aliados provocaron sin saberlo, una importante crisis de Ucrania".

En cuarto lugar, ¿cómo puede Obama decir que "Estados Unidos tiene pocos intereses económicos en Ucrania", cuando Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se unió a la junta directiva de una de las mayores empresas de gas en Ucrania (Burisma Holdings) después del golpe de Estado?

 

Una verdad poco frecuente en el discurso de Obama fue cuando llamó a los musulmanes a continuar rechazando,

"a aquellos que distorsionan el Islam predicando la intolerancia y promoviendo la violencia", y agregó que las personas que no son musulmanes deben rechazar "la ignorancia que equivale al Islam con el terrorismo".

Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación.

 

Lo que Obama omite sin embargo, es que la mayoría de los grupos terroristas islámicos radicales que distorsionan el Islam se crearon con el apoyo de las agencias de inteligencia occidentales y aliados regionales en el primer lugar.

 

Otra microcosmos de la verdad en el discurso de Obama no fue nada que Obama llegase a decir, sino la respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a las falaces palabras del Presidente de los Estados Unidos.

 

A pesar de que los EE.UU. han desempeñado un papel fundamental en la causa directa de la crisis siria - mediante la financiación de ISIS y de al-Qaeda para derrocar al gobierno sirio - además de ser hostil a cualquier diálogo serio con Rusia e Irán, Obama aún no se detuvo afirmando falsamente que,

"Los Estados Unidos está preparado para trabajar con cualquier nación, incluyendo a Rusia e Irán, para resolver el conflicto [sirio]."

La respuesta de Lavrov a la observación era una frustrada negación con la cabeza, y una mirada de incredulidad de que alguien puede mentir tan descaradamente al mundo (le sugiero que ver esa parte, es bastante divertido - a partir del minuto 26:15 en el discurso):

 

 

 

Todo el discurso ante la ONU de Barack Obama

(Septiembre 2015)

 

 

 

 

Esperemos, sin embargo, los EE.UU., finalmente, entre en razón y se comprometa seriamente con los principales actores de todo el mundo para poner fin a los conflictos que jugaron un papel importante en la creación - Yo no contendría la respiración, sin embargo.

 

 

 

 

Putin - La Voz de la Razón 

 

El discurso de Putin fue la antítesis de Obama - perspicaz, sincero, constructivo y de estadista.

 

 

 

 

El análisis del presidente de Rusia, de los principales problemas geopolíticos de nuestro tiempo era excepcional, con muchas soluciones prácticas y viables a estos problemas previstos. Recomiendo altamente a los lectores que escuchen el discurso completo, ya que está lleno de información crítica y pertinente, y no puedo incluirlo todo en este artículo. 

 

(Tenga en cuenta que citas del discurso de Putin a continuación, se basan en la traducción del Ruso al Inglés, de su discurso ofrecido en este artículo RT)

 

Putin subrayó que algunas naciones,

"Después del final de la guerra fría" se consideraban "tan fuertes y excepcionales" que pensaban que "ellos sabían mejor que otros".

El presidente ruso afirmó que es "extremadamente peligroso" que los estados traten de "socavar la legitimidad de las Naciones Unidas":

"Rusia está dispuesta a trabajar junto con sus socios sobre la base de un amplio consenso, pero consideramos que los intentos de socavar la legitimidad de las Naciones Unidas como extremadamente peligrosa.

 

Ellos podrían llevar al colapso de la arquitectura de las relaciones internacionales, y luego no habría otras reglas que queden más que el imperio de la fuerza. Nos encontraremos con un mundo dominado por el egoísmo, en lugar del trabajo colectivo. Un mundo caracterizado cada vez más por los dictados, en lugar de la igualdad.

 

Habría menos democracia genuina la libertad, y habría un mundo donde los verdaderos estados independientes serían reemplazados por un número cada vez mayor de protectorados de facto y territorios controlados externamente".

Hablando sobre la crisis en el Medio Oriente, el líder ruso denuncia correctamente "agresiva injerencia extranjera" como una fuerza destructiva que sólo ha traído el caos, no la democracia:

"Pero ¿cómo resultó?

 

En lugar de llevar a cabo reformas, la agresiva injerencia extranjera se ha traducido en la destrucción de las instituciones nacionales y el propio estilo de vida.

 

En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, nos dieron la violencia, la pobreza y el desastre social, y a nadie le importan los derechos humanos - incluyendo el derecho a la vida.

 

No puedo dejar de preguntar a los que han provocado esta situación:

¿te das cuenta ahora de lo que has hecho?

 

Pero me temo que nadie va a responder a eso.

 

De hecho, las políticas basadas en la arrogancia y la creencia en la excepcionalidad y la impunidad, nunca han sido abandonadas".

 

 

 

"Violación bruta" de la OTAN de la Resolución UNSC 1973

 

Putin señala específicamente a Libia como motivo principal de reclutamiento para el llamado Estado Islámico (ISIS) - después de que la OTAN destruyó la nación del norte de África en 2011, y agregó que los rebeldes apoyados por el Occidente en Siria menudo desertaron a ISIS:

"Muchos reclutas también vienen de Libia, un país cuya condición de Estado fue destruida como consecuencia de una grave violación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

Y ahora las filas de los radicales están siendo acompañadas por los miembros de la llamada oposición siria moderada, [que es] apoyada por los países occidentales.

 

Primero son armados y entrenados, y luego desertan al llamado Estado Islámico".

Reportes de combatientes "moderados" entrenados por los Estados Unidos desertando a ISIS son omnipresentes.

 

Un ejemplo fue cuando aproximadamente 3,000 rebeldes del Ejército Libre Sirio desertaron a ISIS a principios de este año.

 

Curiosamente, Putin también señala que ISIS no sólo aparece mágicamente de la nada, pero el grupo fue "forjado como una herramienta contra regímenes indeseables": 

"Además, el propio Estado islámico no sólo viene de la nada, sino que también fue inicialmente forjado como una herramienta contra regímenes seculares indeseables."

Esta tesis se ve confirmada por el reporte desclasificado de 2012 de la DIA, que revela que los poderes de apoyo a la oposición siria - "los países occidentales, los estados del Golfo y Turquía" - querían crear un "principado salafista en Siria oriental con el fin de aislar al régimen sirio ":

"Las fuerzas de oposición están tratando de controlar las zonas orientales (Hasaka y Der Zor), adyacentes a las provincias iraquíes occidentales (Mosul y Anbar), además de las fronteras turcas vecinas.

 

Los países occidentales, los estados del Golfo y Turquía están apoyando estos esfuerzos...

 

Si la situación se desenreda existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarado o no declarada en Siria Oriental (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición quieren, con el fin de aislar el régimen sirio, que es considerada la profundidad estratégica de la expansión chiíta (Irak e Irán)."

(p.5)

El ex jefe de la DIA, Michael T. Flynn, también admitió recientemente que la administración Obama tomó la "decisión voluntaria" de apoyar el surgimiento de ISIS.

 

 

 

 

No juegues con fuego

 

Putin luego pasa a emitir una severa advertencia a las fuerzas nefastas que han estado utilizando grupos radicales como herramientas geopolíticas:

"Es hipócrita e irresponsable hacer declaraciones fuertes sobre la amenaza del terrorismo internacional, mientras se hace la vista gorda a los canales de financiación...

 

Sería igualmente irresponsable tratar de manipular a los grupos extremistas y colocarlos al servicio de uno con el fin de alcanzar uno de los objetivos políticos propios, con la esperanza de tratar con ellos más tarde.

 

Para aquellos que lo hacen, me gustaría decir:

Estimados señores, no hay duda de que están tratando con personas difíciles y crueles, pero no son primitivos o tontos, ellos son tan inteligentes como lo es usted, y nunca se sabe quién está manipulando a quien...

Creemos que cualquier intento de jugar juegos con los terroristas, ya no digamos armarlos, no son sólo miopes, sino fuego peligroso". 

ISIS,

"profana una de las mayores religiones del mundo por sus crímenes sangrientos", dijo el líder de Rusia, y agregó: "La ideología de los militantes es una burla del Islam y pervierte sus verdaderos valores humanistas".

 

 

 

Derrotando a ISIS

 

Como ISIS continúa expandiendo su influencia, cada vez es más una amenaza a la seguridad nacional de numerosos países fuera de Oriente Medio, y "Rusia no es una excepción".

 

Putin declaró que,

"no podemos permitir que estos criminales que ya han probado la sangre vuelvan a casa y continúen con sus malas acciones...

 

Rusia siempre ha estado luchando constantemente contra el terrorismo en todas sus formas. Hoy en día, ofrecemos asistencia militar y asistencia técnica tanto a Irak y Siria y a muchos otros países de la región que luchan contra los grupos terroristas.

 

Creemos que es un enorme error negarse a cooperar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas, que están luchando valientemente ante el terrorismo a cara.

 

Por último hay que reconocer que nadie más que las fuerzas armadas del presidente Assad de y la milicia kurda están realmente luchando contra el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas en Siria"

El presidente de Rusia declaró que la solución al flagelo de ISIS es,

"crear una genuinamente amplia coalición internacional contra el terrorismo" de acuerdo con el "derecho internacional", que "de forma similar a la coalición anti-Hitler, podría unir a una amplia gama de fuerzas".

 

"El deseo de explorar nuevas áreas geopolíticas sigue presente entre algunos de nuestros colegas", dijo Putin.

 

"Primero continuaron con su política de expansión de la OTAN", dijo, y tras el colapso de la Unión Soviética, " ofrecían a los países post-soviéticos una falsa elección - ya sea de estar con Occidente o con el Oriente.

 

Tarde o temprano esta lógica de confrontación estaba destinada a desencadenar una seria crisis geopolítica.

 

Esto es exactamente lo que ocurrió en Ucrania, donde se utilizó el descontento de la población con las autoridades actuales y un golpe militar fue orquestado desde el exterior que desencadenó la guerra civil como consecuencia".

El líder de Rusia sostuvo que la solución a la crisis de Ucrania es,

"A través de la aplicación plena y fiel de los acuerdos de Minsk".

"Estamos seguros de que sólo a través de la aplicación plena y fiel de los acuerdos de Minsk de febrero 12 de 2015, podemos poner fin al derramamiento de sangre y encontrar una manera de salir del punto muerto.

 

La integridad territorial de Ucrania no puede garantizarse mediante amenazas y la fuerza de las armas. Lo que se necesita es una consideración genuina de los intereses y derechos de las personas en la región de Donbass, y el respeto a su elección". 

Lo que es evidentemente claro de escuchar los discursos de ambos líderes es que el líder moral del mundo reside en Rusia.
 

 

 

 

 

 

 

 

 


Putin-Obama Cara-a-Cara
por Vladimir Odintsov 
02 Octubre 2015

 


 

 

 

 

Sin lugar a dudas, el acontecimiento más importante de los últimos pocos días fue la 70ava sesión de la Asamblea General de la ONU.

 

Los líderes del mundo compartieron sus puntos de vista de la situación en el mundo y los discursos de los presidentes de EE.UU. y de Rusia fueron particularmente importantes en este sentido.

 

En el marco de la sesión de la ONU, Vladimir Putin y Barack Obama celebraron una reunión personal y aunque no han eliminado las diferencias entre los EE.UU. y Rusia, y sus posiciones sobre la situación en Siria y Ucrania, las negociaciones de los dos principales políticos en el mundo están enviando una señal clara de que ambas partes tienen la intención de cambiar el status quo, no sólo en las relaciones bilaterales, sino también en la política mundial.

 

Vladimir Putin, al dirigirse a la Asamblea General por primera vez en diez años, dijo, sin mencionar a los Estados Unidos directamente, que,

"Todos sabemos que después del final de la Guerra Fría - todo el mundo es consciente de ello - un único centro de dominación surgió en el mundo, y entonces aquellos que se encontraban en la parte superior de la pirámide fueron tentados a pensar que si ellos eran fuertes y excepcionales, sabían mejor y ellos no tuvieron que contar con la ONU, que, en lugar de [actuar] para autorizar y legitimar automáticamente las decisiones necesarias, a menudo crea obstáculos o, en otras palabras, se encuentra en el camino".

Esta fue la causa de numerosos errores en la política de Washington y sus aliados en el Medio Oriente, África del Norte, Asia Central y otras regiones del mundo, entre ellos la crisis migratoria que ahora enfrenta Europa.

 

En su discurso, Putin criticó a Occidente por su continuo apoyo a los rebeldes "moderados" en Siria, que tarde o temprano todos desertaron a ISIL.

 

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Putin dijo que es un error no buscar la cooperación con el ejército sirio en la lucha contra el Estado islámico.

 

Según el presidente de Rusia, el ejército sirio es la única fuerza que realmente está luchando contra militantes del ISIL.

"Creemos que es un enorme error negarse a cooperar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas, que están luchando valientemente ante el terrorismo a cara.

 

Por último hay que reconocer que no hay nadie más que las fuerzas armadas del presidente Assad y las milicias kurdas (ph) están realmente luchando contra el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas en Siria" - declaró Putin.

Sin embargo, los medios de comunicación occidentales reaccionaron a la postura pro-sirio de Moscú en diferentes maneras.

 

Un diario canadiense, Ottawa Citizen, el 21 de septiembre publicó en un artículo diciendo que,

"...Washington se congeló, como una serpiente ante una mangosta."

 

 

 

Según esta publicación, lo más fascinante de toda esta situación es que Rusia está actuando en Siria legalmente, por invitación de Bashar al-Assad, mientras que los Estados Unidos que supuestamente está luchando contra ISIL también, no ha sido invitado.

 

Las notas editoriales de Le Figaro señalan que Vladimir Putin no está tomando el expediente sirio en sus manos por casualidad, ya que él tiene suficiente visión estratégica para reconocer una cierta secuencia de acontecimientos en este país.

 

El apoyo de Putin al régimen de Assad no reside únicamente en su deseo de mantener un punto de apoyo de Rusia en el Mediterráneo - también ha sido dictado por el caos en Irak y Libia, que siguió al derrocamiento de los líderes en esos estados.

 

Pero no hay duda de que el momento crucial de la última Asamblea General de la ONU fue un encuentro personal de Barack Obama y Vladimir Putin. Pero mucho antes de que empezara, los periodistas estadounidenses y expertos tenían diferentes opiniones de sus prospectos.

 

Desde el principio del proceso de preparación, la Casa Blanca alimenta el público en general con desinformación con relación al iniciador de la reunión.

 

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest incluso ha declarado que Vladimir Putin estaba "desesperado" por reunirse con Obama. Pero ningún medio de comunicación estadounidense ha informado sobre la posición del asesor presidencial ruso Yuri Ushakov quien descartó esas afirmaciones como falsas.

 

De hecho, fue Washington que el 19 de septiembre envió una propuesta de celebrar una reunión entre Putin y Obama en Moscú. La agencia de noticias Reuters reportó este hecho correctamente...

 

Naturalmente, hubo una gran cantidad de publicidad negativa antes de la reunión, incluso comenzado, lo que no era sorprendente, ya que los medios de comunicación de Estados Unidos han estado presentando una imagen sombría de Putin desde hace un tiempo a sus lectores.

 

El artículo de ‘Interés Nacional’ que fue publicado el 22 de septiembre no estaba alabando al presidente de Rusia, pero al mismo tiempo el autor no está particularmente entusiasmado con las actividades del presidente de Estados Unidos, señalando que,

"¿Porqué crear una oportunidad más para Putin para mostrar su desdén, o para el equipo del Kremlin demostrar su insistencia de que la administración de Obama es irrelevante?"

El New York Times el 28 de septiembre, el día de la reunión de Presidentes, publicó un artículo destacando que el presidente Obama no tiene ninguna otra opción excepto tratar de resolver las cosas con el presidente Vladimir Putin, si los EE.UU. realmente quiere poner fin a la catástrofe en Siria.

 

Los periódicos señalan la reunión de los dos presidentes en un terreno relativamente neutral de la ONU era la solución correcta.

 

Al comentar sobre el estado de las relaciones bilaterales entre los EE.UU. y Rusia, Vladimir Putin, dijo que Moscú está siempre dispuesto a tratar de resolver el daño que se les ha hecho a ellos.

 

La evaluación de los resultados de la reunión de los dos presidentes, los editores de The Washington Times estaban convencidos de que el presidente de Rusia, obviamente, había ganado.

 

El diario The New York Post llamó a Rusia, la única superpotencia,

"El bastón de mando fue transferido oficialmente el lunes a la nueva única superpotencia del mundo - y Vladimir Putin, de buen grado lo recogió."

El periódico canadiense The Globe and Mail, mientras evaluaba el impacto en el orden mundial que los discursos de Rusia y los líderes de los Estados Unidos en la ONU tenían, afirmó que para el último cuarto de siglo, la tarima de mármol verde en el Salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas tiene, ha sido el lugar donde los presidentes estadounidenses predicaron con el resto del mundo su visión de las relaciones internacionales, sin embargo,

"Obama estaba de vuelta en el mismo podio el lunes, esta vez para reconocer implícitamente que el viejo orden mundial liderado por Estados Unidos se había desintegrado en algún lugar a lo largo del camino.

 

Una era de multipolaridad, para bien y para mal, ha llegado"