|
Octubre 2015 del Sitio Web NEO
traducción de
Adela Kaufmann
Putin Vive en el Mundo Real - Obama Vive en un Mundo de Fantasías -
por Steven MacMillan
Escuchando los discursos del presidente ruso, Vladimir Putin, y el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York el lunes, uno es inmediatamente golpeado por la polarización de la interpretación que hace el líder de los acontecimientos mundiales. Es obvio que un líder reside en el mundo real, mientras que el otro parece vivir en una fantasía ilusoria.
Usted puede entender por qué el secretario de Estado, John Kerry, comienza a bostezar (video más abajo) 2 minutos y 47 segundos en el discurso de Obama, cuando el discurso del presidente de Estados Unidos era completamente carente de vigor, espíritu u honestidad.
Un traje vacío hipnóticamente pasando por las mociones y recitando los habituales lemas propagados, el presidente de Estados Unidos gasta tanto tiempo haciendo pausas como lo hace leyendo su apuntador de texto.
Como era de esperar, Obama promulgó las consignas habituales (video más abajo) en relación con Ucrania y Siria.
El presidente de Estados Unidos se refirió al presidente sirio Bashar al-Assad como un tirano "que deja caer bombas de cañón para 'masacrar niños inocentes'," luego pasó a describir engañosamente cómo comenzó el conflicto sirio además de reiterar una vez más que Assad debe irse:
Un informe de inteligencia desclasificado de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en 2012, un año después del estallido de la violencia, contradice por completo la noción de que las protestas eran "pacíficas", según el informe documenta que,
Además, un malvado dictador sacrificando manifestantes pacíficos es la misma propaganda exacta Occidente utiliza con el fin de demonizar a Muammar al-Gadafi en Libia, a pesar de que el líder libio, al igual que el líder sirio, estaba reaccionando a las protestas violentas.
El profesor Asociado de Asuntos Públicos de la Universidad de Texas, Alan J. Kuperman, escribió un informe de política en 2013, titulado Lecciones de Libia - Cómo no Intervenir, en el que disipa la falsa narrativa de que Gadafi instigó la violencia:
Obama sobre Ucrania
Los comentarios de Obama sobre la crisis en Ucrania fueron factualmente inexactos y francamente absurdos, aunque es el tipo de retórica incesantemente repartida por funcionarios occidentales.
El presidente de Estados Unidos, dijo:
Así que los EE.UU., aparentemente,
En segundo lugar, hubo un referéndum en Crimea y la mayoría votó re-anexarse con Rusia, Moscú no obligó coercitiva y agresivamente al pueblo de Crimea en la decisión.
Agresión Occidental
En tercer lugar, fue el occidente que derrocó al gobierno de Ucrania, no Rusia, una realidad que incluso Asuntos Exteriores admite en un artículo escrito por el profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Chicago, John J. Mearsheimer, titulado, Porqué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente:
Mearsheimer continúa:
En cuarto lugar, ¿cómo puede Obama decir que "Estados Unidos tiene pocos intereses económicos en Ucrania", cuando Hunter Biden, hijo del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se unió a la junta directiva de una de las mayores empresas de gas en Ucrania (Burisma Holdings) después del golpe de Estado?
Una verdad poco frecuente en el discurso de Obama fue cuando llamó a los musulmanes a continuar rechazando,
Estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación.
Lo que Obama omite sin embargo, es que la mayoría de los grupos terroristas islámicos radicales que distorsionan el Islam se crearon con el apoyo de las agencias de inteligencia occidentales y aliados regionales en el primer lugar.
Otra microcosmos de la verdad en el discurso de Obama no fue nada que Obama llegase a decir, sino la respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, a las falaces palabras del Presidente de los Estados Unidos.
A pesar de que los EE.UU. han desempeñado un papel fundamental en la causa directa de la crisis siria - mediante la financiación de ISIS y de al-Qaeda para derrocar al gobierno sirio - además de ser hostil a cualquier diálogo serio con Rusia e Irán, Obama aún no se detuvo afirmando falsamente que,
La respuesta de Lavrov a la observación era una frustrada negación con la cabeza, y una mirada de incredulidad de que alguien puede mentir tan descaradamente al mundo (le sugiero que ver esa parte, es bastante divertido - a partir del minuto 26:15 en el discurso):
Todo el discurso ante la ONU de Barack Obama (Septiembre 2015)
Esperemos, sin embargo, los EE.UU., finalmente, entre en razón y se comprometa seriamente con los principales actores de todo el mundo para poner fin a los conflictos que jugaron un papel importante en la creación - Yo no contendría la respiración, sin embargo.
Putin - La Voz de la Razón
El discurso de Putin fue la antítesis de Obama - perspicaz, sincero, constructivo y de estadista.
El análisis del presidente de Rusia, de los principales problemas geopolíticos de nuestro tiempo era excepcional, con muchas soluciones prácticas y viables a estos problemas previstos. Recomiendo altamente a los lectores que escuchen el discurso completo, ya que está lleno de información crítica y pertinente, y no puedo incluirlo todo en este artículo.
(Tenga en cuenta que citas del discurso de Putin a continuación, se basan en la traducción del Ruso al Inglés, de su discurso ofrecido en este artículo RT)
Putin subrayó que algunas naciones,
El presidente ruso afirmó que es "extremadamente peligroso" que los estados traten de "socavar la legitimidad de las Naciones Unidas":
Hablando sobre la crisis en el Medio Oriente, el líder ruso denuncia correctamente "agresiva injerencia extranjera" como una fuerza destructiva que sólo ha traído el caos, no la democracia:
"Violación bruta" de la OTAN de la Resolución UNSC 1973
Putin señala específicamente a Libia como motivo principal de reclutamiento para el llamado Estado Islámico (ISIS) - después de que la OTAN destruyó la nación del norte de África en 2011, y agregó que los rebeldes apoyados por el Occidente en Siria menudo desertaron a ISIS:
Reportes de combatientes "moderados" entrenados por los Estados Unidos desertando a ISIS son omnipresentes.
Un ejemplo fue cuando aproximadamente 3,000 rebeldes del Ejército Libre Sirio desertaron a ISIS a principios de este año.
Curiosamente, Putin también señala que ISIS no sólo aparece mágicamente de la nada, pero el grupo fue "forjado como una herramienta contra regímenes indeseables":
Esta tesis se ve confirmada por el reporte desclasificado de 2012 de la DIA, que revela que los poderes de apoyo a la oposición siria - "los países occidentales, los estados del Golfo y Turquía" - querían crear un "principado salafista en Siria oriental con el fin de aislar al régimen sirio ":
El ex jefe de la DIA, Michael T. Flynn, también admitió recientemente que la administración Obama tomó la "decisión voluntaria" de apoyar el surgimiento de ISIS.
No juegues con fuego
Putin luego pasa a emitir una severa advertencia a las fuerzas nefastas que han estado utilizando grupos radicales como herramientas geopolíticas:
ISIS,
Derrotando a ISIS
Como ISIS continúa expandiendo su influencia, cada vez es más una amenaza a la seguridad nacional de numerosos países fuera de Oriente Medio, y "Rusia no es una excepción".
Putin declaró que,
El presidente de Rusia declaró que la solución al flagelo de ISIS es,
El líder de Rusia sostuvo que la solución a la crisis de Ucrania es,
Lo que es evidentemente claro de escuchar los discursos de ambos
líderes es que el líder moral del mundo reside en Rusia.
Sin lugar a dudas, el acontecimiento más importante de los últimos pocos días fue la 70ava sesión de la Asamblea General de la ONU.
Los líderes del mundo compartieron sus puntos de vista de la situación en el mundo y los discursos de los presidentes de EE.UU. y de Rusia fueron particularmente importantes en este sentido.
En el marco de la sesión de la ONU, Vladimir Putin y Barack Obama celebraron una reunión personal y aunque no han eliminado las diferencias entre los EE.UU. y Rusia, y sus posiciones sobre la situación en Siria y Ucrania, las negociaciones de los dos principales políticos en el mundo están enviando una señal clara de que ambas partes tienen la intención de cambiar el status quo, no sólo en las relaciones bilaterales, sino también en la política mundial.
Vladimir Putin, al dirigirse a la Asamblea General por primera vez en diez años, dijo, sin mencionar a los Estados Unidos directamente, que,
Esta fue la causa de numerosos errores en la política de Washington y sus aliados en el Medio Oriente, África del Norte, Asia Central y otras regiones del mundo, entre ellos la crisis migratoria que ahora enfrenta Europa.
En su discurso, Putin criticó a Occidente por su continuo apoyo a los rebeldes "moderados" en Siria, que tarde o temprano todos desertaron a ISIL.
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Putin dijo que es un error no buscar la cooperación con el ejército sirio en la lucha contra el Estado islámico.
Según el presidente de Rusia, el ejército sirio es la única fuerza que realmente está luchando contra militantes del ISIL.
Sin embargo, los medios de comunicación occidentales reaccionaron a la postura pro-sirio de Moscú en diferentes maneras.
Un diario canadiense, Ottawa Citizen, el 21 de septiembre publicó en un artículo diciendo que,
Según esta publicación, lo más fascinante de toda esta situación es que Rusia está actuando en Siria legalmente, por invitación de Bashar al-Assad, mientras que los Estados Unidos que supuestamente está luchando contra ISIL también, no ha sido invitado.
Las notas editoriales de Le Figaro señalan que Vladimir Putin no está tomando el expediente sirio en sus manos por casualidad, ya que él tiene suficiente visión estratégica para reconocer una cierta secuencia de acontecimientos en este país.
El apoyo de Putin al régimen de Assad no reside únicamente en su deseo de mantener un punto de apoyo de Rusia en el Mediterráneo - también ha sido dictado por el caos en Irak y Libia, que siguió al derrocamiento de los líderes en esos estados.
Pero no hay duda de que el momento crucial de la última Asamblea General de la ONU fue un encuentro personal de Barack Obama y Vladimir Putin. Pero mucho antes de que empezara, los periodistas estadounidenses y expertos tenían diferentes opiniones de sus prospectos.
Desde el principio del proceso de preparación, la Casa Blanca alimenta el público en general con desinformación con relación al iniciador de la reunión.
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest incluso ha declarado que Vladimir Putin estaba "desesperado" por reunirse con Obama. Pero ningún medio de comunicación estadounidense ha informado sobre la posición del asesor presidencial ruso Yuri Ushakov quien descartó esas afirmaciones como falsas.
De hecho, fue Washington que el 19 de septiembre envió una propuesta de celebrar una reunión entre Putin y Obama en Moscú. La agencia de noticias Reuters reportó este hecho correctamente...
Naturalmente, hubo una gran cantidad de publicidad negativa antes de la reunión, incluso comenzado, lo que no era sorprendente, ya que los medios de comunicación de Estados Unidos han estado presentando una imagen sombría de Putin desde hace un tiempo a sus lectores.
El artículo de ‘Interés Nacional’ que fue publicado el 22 de septiembre no estaba alabando al presidente de Rusia, pero al mismo tiempo el autor no está particularmente entusiasmado con las actividades del presidente de Estados Unidos, señalando que,
El New York Times el 28 de septiembre, el día de la reunión de Presidentes, publicó un artículo destacando que el presidente Obama no tiene ninguna otra opción excepto tratar de resolver las cosas con el presidente Vladimir Putin, si los EE.UU. realmente quiere poner fin a la catástrofe en Siria.
Los periódicos señalan la reunión de los dos presidentes en un terreno relativamente neutral de la ONU era la solución correcta.
Al comentar sobre el estado de las relaciones bilaterales entre los EE.UU. y Rusia, Vladimir Putin, dijo que Moscú está siempre dispuesto a tratar de resolver el daño que se les ha hecho a ellos.
La evaluación de los resultados de la reunión de los dos presidentes, los editores de The Washington Times estaban convencidos de que el presidente de Rusia, obviamente, había ganado.
El diario The New York Post llamó a Rusia, la única superpotencia,
El periódico canadiense The Globe and Mail, mientras evaluaba el impacto en el orden mundial que los discursos de Rusia y los líderes de los Estados Unidos en la ONU tenían, afirmó que para el último cuarto de siglo, la tarima de mármol verde en el Salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas tiene, ha sido el lugar donde los presidentes estadounidenses predicaron con el resto del mundo su visión de las relaciones internacionales, sin embargo,
|
