|
06 Octubre 2016
del Sitio Web
ElRobotPescador
La retórica belicista entre EE.UU. y Rusia se está calentando y
parece haber entrado en un nuevo estadio en las últimas horas.
Como indicaron algunos medios norteamericanos, particularmente el
Washington Post, la
Administración de
Obama debía decidir este pasado
miércoles 5 de octubre, qué medidas tomar contra Damasco, tras
suspender su cooperación con Moscú para terminar con las
hostilidades en Siria.
El periódico norteamericano especulaba con que entre las medidas que
podrían tomar, se podrían incluir bombardeos contra las
infraestructuras de las Fuerzas Aéreas sirias con misiles de crucero
y otras armas de largo alcance desde aviones y barcos militares de
la coalición dirigida por los norteamericanos.
De hecho, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, ha
afirmado que,
"Los ataques contra las fuerzas de
Damasco pueden afectar los intereses de EE.UU., pero no pueden
ser descartados.
Resulta dudoso que las acciones
militares en contra del régimen (del presidente de Siria, Bashar
Asad) para solucionar la situación en Alepo alcancen los
objetivos (…) y reduzcan la violencia, resulta más probable que
surjan consecuencias inesperadas que afecten nuestros intereses
nacionales, pero no puedo descartar el análisis que cualquier
posibilidad".
Josh Earnest
Leyendo entre líneas, uno podría llegar a la conclusión de que hay
una clara disensión en el interior del gobierno de EE.UU. al
respecto de cómo actuar. parece como si la Casa Blanca no estuviera
de acuerdo con atacar directamente a Siria, algo que se puede intuir
en la frase,
"Los ataques contra las fuerzas de
Damasco pueden afectar los intereses de EE.UU.",
…sin embargo, el hecho de no descartar
claramente los ataques, pone de manifiesto que quizás la Casa Blanca
es incapaz de controlar a los poderes del Pentágono, que en
cualquier momento podrían realizar por su cuenta un ataque, como ya
hicieron al
bombardear a los soldados sirios en Deir Ezzor.
De hecho, poco después de hacerse públicas estas ambiguas
declaraciones el portavoz de la Casa Blanca, la
Web de RT ha informado de que…
"EE.UU. realiza simulacro de pruebas
de su bomba nuclear B61. Las pruebas involucraron dos
modificaciones de la bomba B61, B61-7 y B61-11, en un polígono
del estado de Nevada".
Un gesto evidente por parte del Pentágono, que hace una prueba con
una arma nuclear destinada principalmente a destruir instalaciones y
búnkeres y que coincidiría plenamente con un posible ataque contra
la infraestructura del gobierno sirio.
Por si esto fuera poco, las
declaraciones del bando norteamericano, en este caso de la Casa
Blanca, cada vez alejan más la posibilidad de una entente
diplomática entre ambos países…
KERRY
PROVOCA - "LAS ACCIONES RUSAS EN SIRIA EXIGEN UNA INVESTIGACIÓN
POR CRÍMENES DE GUERRA"
Fuente
Washington ha intensificado el ruido de sables hacia Rusia,
cuando el secretario de Estado, John Kerry, ha llamado a
investigar los presuntos crímenes de guerra de la operación
antiterrorista rusa en Siria.
"Las acciones rusas en Siria
piden una investigación por crímenes de guerra", ha
declarado Kerry, añadiendo que Rusia "le debe al mundo una
explicación" por atacar hospitales en Siria.
Kerry, ha afirmado que Rusia y Siria deberían enfrentar una
investigación por crímenes de guerra y sobre,
"porqué siguen atacando
hospitales, mujeres y niños".
Declaraciones como esta alejan cada
vez más las opciones diplomáticas y nos acercan un paso más a
una guerra abierta.
Y todo ello cuando el parlamento ruso acaba de ratificar el
despliegue indefinido de la aviación rusa en Siria.
¿Y cuál está siendo la respuesta de Rusia ante todos los
acontecimientos que vienen produciéndose en estas últimas horas?
(entre los que no incluimos las declaraciones de Josh Earnest
de John Kerry, ni la
prueba de la bomba B61, que han sido posteriores)
Atendiendo a la retórica del gobierno ruso, y de la que se han hecho
eco sus medios de propaganda internacional (RT y
Sputnik), se podría llegar a
deducir que Rusia es plenamente consciente de que el Pentágono está
valorando muy seriamente esta posibilidad de ataque directo contra
Siria.
A continuación haremos un repaso de las principales noticias
aparecidas en estas últimas horas, pues lanzan un conjunto de
mensajes bastante claros sobre lo que podría estar sucediendo y
sobre la firmeza con la que Rusia está dispuesta a responder a todas
estas acciones (provocaciones para muchos) norteamericanas.
Lo primero que podemos deducir de la propaganda rusa de las últimas
horas, es que Rusia ha empezado a actuar como lo haría un oso que se
siente amenazado:
se ha levantado sobre las dos patas
traseras y ha empezado a amenazar "sobre su poderío", como si el
plantígrado intentara alejar la amenaza que se cierne sobre él.
El conjunto de informaciones que
ofrecemos a continuación, parecen tener el objetivo de disuadir a
EE.UU. de realizar un ataque…
RUSIA ADVIERTE A
EE.UU. SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE ATACAR AL EJÉRCITO SIRIO
Fuente
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor
Konashénkov, ha recomendado a Washington que "calcule
cuidadosamente" las posibles consecuencias de atacar a las
fuerzas del Gobierno en Siria.
Konashénkov ha comentado la información que ha aparecido en
varios medios de comunicación occidentales influyentes sobre la
discusión en la Casa Blanca sobre posibilidad de realizar
ataques con misiles y aéreos contra las posiciones de las tropas
sirias.
"La historia demuestra que a
menudo este tipo de filtraciones son el prólogo a las
acciones reales", ha indicado Konashénkov, para agregar que
"recomendaría a sus colegas en Washington que calculen
cuidadosamente las posibles consecuencias de este tipo de
planes".
El portavoz ministerial ha señalado
que actualmente, el Ejército sirio tiene a su disposición
sistemas de misiles S-200, Buk, y otros sistemas eficaces de
defensa aérea, cuyo estado técnico ha sido restaurado durante el
último año.
Por otra parte, ha querido recordar a los estrategas de EE.UU.
que las bases militares rusas en Siria - Tartus y Jmeimim - son
defendidas por los sistemas de misiles S-400 y S-300,
"cuyo rango puede sorprender a
cualquier objeto volador no identificado".
Asimismo, Konashénkov advirtió que Rusia evitará ataques
"erróneos" de la coalición contra sus militares en Siria.
Tras el ataque a fuerzas sirias en Deir Ezzor el pasado 17 de
septiembre, Rusia tomó medidas que permitirán evitar ese tipo de
"errores" en relación con sus militares, declaró el portavoz del
Ministerio ruso de Defensa, general mayor Ígor Konashénkov.
"Llamo la atención de las
'cabezas locas' sobre el hecho de que, tras el ataque
perpetrado por los aviones de la coalición contra el
Ejército sirio en Deir Ezzor, nosotros tomamos todas las
medidas imprescindibles para evitar ese tipo de
equivocaciones en relación con los militares rusos y los
objetivos militares en Siria", dijo el oficial.
Fuente
A esta advertencia, se ha añadido el
senador ruso Ígor Morózov, miembro del comité de asuntos
internacionales en la Cámara Alta rusa, que directamente ha dicho
que los sistemas de misiles tierra-aire rusos en Siria, permitirían
establecer una zona de exclusión aérea si fuese necesario.
"EE.UU. no podrá repetir lo que
hizo en Irak. Siria cuenta con un sistema de defensa capaz
de repeler cualquier ataque aéreo.
Además, un hipotético ataque
estadounidense podría afectar a asesores rusos, lo que
conllevaría represalias por parte de Moscú, en particular la
creación de una zona de exclusión aérea sobre Siria", dijo
Morózov.
Fuente
Como vemos, son mensajes disuasorios en estado puro.
Y ha venido acompañado de otras noticias similares sobre,
"el poderío ruso que EE.UU. tendrá
que enfrentar si comete el error de atacar a Siria".
Entre las noticias de las últimas horas,
encontramos un par que hablan sobre el poderío del armamento ruso…
RUSIA UTILIZA POR
PRIMERA VEZ EN SIRIA UN PODEROSO MISIL DE LARGO ALCANCE
Fuente
Rusia afirma haber utilizado por primera vez los nuevos misiles
aire-tierra Х-101 con un alcance de 4500 Km en las operaciones
antiterroristas en Siria.
"Por primera vez, bombarderos
estratégicos emplearon (en Siria) en una situación real de
combate, los nuevos misiles aire-tierra Х-101, con un
alcance de hasta 4500 kilómetros", ha indicado este jueves
el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu.
La industria militar rusa está trabajando en nuevas armas
avanzadas que serán entregadas al Ejército en un futuro próximo,
ha proseguido el ministro.
Y lo que es una advertencia directa
sobre la capacidad de Rusia para anular un ataque nuclear de EE.UU.
con misiles balísticos…
RUSIA
MUESTRA SU PODERÍO AL SER CAPAZ DE DETECTAR LANZAMIENTOS DE
MISILES EN EE.UU.
Fuente
El avanzado radar ruso de alerta temprana clase Vorónezh-DM,
desplegado en el territorio de la provincia de Krasnoyarsk
(Siberia), ha detectado por primera vez un objetivo balístico
sobre Norteamérica, según el servicio de prensa de la diseñadora
del sistema (RTI).
El radar Vorónezh-DM, que está orientado en dirección noreste,
está capacitado para localizar el punto de lanzamiento de
objetos balísticos, hacer seguimiento y clasificar otras formas
actuales y futuras de ataque aeroespacial, incluyendo
proyectiles balísticos y aerodinámicos.
Todo ello ha venido acompañado de un
conjunto de maniobras e iniciativas reales por parte de Rusia.
Una de ellas ha sido enviar 3 buques de guerra a las costas de Siria
en pocas horas…
UN TERCER BUQUE
LANZAMISILES RUSO ZARPA RUMBO A SIRIA
Fuente
Un tercer buque lanzamisiles de la Flota rusa del mar Negro
zarpó de Sebastopol hacia las costas de Siria.
El portavoz de la flota del Mar Negro, el capitán de fragata
Nikolái Voskresenski, confirmó que el buque Mirazh había
salido de Sebastopol.
"Al terminar los preparativos el
buque Mirazh de la Flota del mar Negro salió de Sebastopol
rumbo al Mediterráneo en una expedición de larga duración",
dijo.
Previamente se informó que dos buques lanzamisiles de la Flota
rusa del mar Negro, Serpujov y Zelioni Dol, dotados con misiles
de crucero Kalibr, formarán parte del grupo naval ruso en el
Mediterráneo.
La fuente subrayó que a diferencia de Serpujov y Zelioni Dol,
Mirazh está equipado con misiles anti-buque Malajit.
A finales de septiembre un portavoz de la Flota del mar Negro
comunicó que la escuadra del Mediterráneo de la Armada rusa
incluye 10 buques y navíos de tres flotas de Rusia.
E informar de la creación de nuevas
divisiones de bombarderos estratégicos…
RUSIA ESTÁ
CREANDO UNA DIVISIÓN DE BOMBARDEROS ESTRATÉGICOS
Fuente
Rusia tendrá una nueva división de bombarderos pesados, entre
ellos los porta-misiles estratégicos Túpolev Tu-95MS y Tu-22M3
que, según expertos, podrán realizar misiones de patrulla en el
Pacífico cerca de Japón, islas Hawai y Guam.
Según Izvestia, la nueva división contará con varias decenas de
bombarderos y se emplazará en las bases aéreas Bélaya (Región de
Irkutsk) y Ukrainka (Región de Amur), con el objetivo de
reforzar sus crecientes intereses políticos y económicos en el
Este e incrementar sus capacidades militares en el Pacífico.
Por otro lado, Rusia también informa de
un conjunto de reformas legales, que permitirían a los soldados
reclutados para el servicio militar, firmar contratos militares para
"luchar contra el terrorismo" en el extranjero.
Ya sabemos que la palabra "terrorismo"
puede ser utilizada para englobar casi cualquier cosa…
RUSIA SE
PLANTEA CONTRATAR RECLUTAS PARA COMBATIR "AL TERRORISMO" EN EL
EXTRANJERO
Fuente
El Gobierno de Rusia debatirá un proyecto de ley sobre el
derecho de los uniformados que cumplen su servicio militar
obligatorio a firmar contratos,
"para combatir las actividades
terroristas internacionales fuera de Rusia", según informó
el servicio de prensa del Gabinete de Ministros.
Este proyecto da el derecho a los militares en servicio y a los
civiles en reserva militar de ingresar al servicio militar por
contrato,
"para participar en el
cumplimiento de misiones en períodos de circunstancias de
emergencia o actividades de apoyo o restablecimiento de la
paz y la seguridad, o para combatir las actividades
terroristas internacionales en el exterior de Rusia".
Además, Rusia ha hecha pública su
intención de recuperar bases militares en Cuba y Vietnam, lo que
recuerda a épocas de la Guerra Fría…
RUSIA
ESTUDIA RECUPERAR SUS BASES EN CUBA Y VIETNAM
Fuente
Rusia está considerando la cuestión de su posible regreso a Cuba
y Vietnam, donde en el pasado se encontraban bases militares
soviéticas, ha declarado este viernes el viceministro de Defensa
ruso, Nikolái Pankov.
Todos estos gestos propagandísticos sobre "el poderío ruso", se
producen en medio de la retórica más agresiva por parte de
EE.UU. que hemos visto en mucho tiempo.
La mejor muestra de ello la encontramos en el artículo
El Jefe del Estado Mayor de EE.UU. Amenaza
a Rusia.
Por su parte, el ultra-belicista John McCain se ha
añadido en las últimas horas al coro de amenazas
norteamericanas, con los ladridos a los que nos tiene
acostumbrados…
El senador estadounidense John McCain propone a la
Administración de Barack Obama derribar los cazas rusos y
sirios para lograr la paz en Siria.
"EE.UU. y la coalición (anti-EIIL)
deben dar un ultimátum a Al-Asad - dejar de volar o perder
sus aviones - y prepararse para cumplirlo", escribió McCain
en su nuevo artículo, titulado "Stop Assad Now - Or Expect
Years of War", publicado el jueves por el diario
estadounidense The Wall Street Journal.
Fuente
Mientras tanto, según afirma el
reconocido analista Thierry Meyssan, Rusia está más implicada
en la región de lo que parece a primera vista y de hecho estaría
participando de forma encubierta en la guerra de Yemen.
Todo ello contribuiría a dotar a Rusia de una posición de fuerza que
obliga a EE.UU. a tomar una decisión: o renunciar a derrocar al
gobierno Sirio y abandonar de una vez su política de poder Unipolar
global, o enfrentarse a una guerra con Rusia.
¿PUEDE EVITARSE
AÚN LA GUERRA GENERALIZADA?
Fuente
Después de la destrucción, el 1º de octubre, del buque insignia
de la marina de guerra de los Emiratos Árabes Unidos, los
ejércitos de las petro-dictaduras del Golfo vacilan en cuanto a
proseguir solos la guerra contra la República Árabe Siria.
Resulta evidente para todos que el misil tierra-mar que destruyó
el navío de transporte rápido qatarí es un arma extremadamente
sofisticada nunca vista anteriormente en ningún campo de
batalla.
No lo dispararon
los houthis, ni los
partidarios del ex-presidente yemenita Saleh, quienes no
disponen de ese tipo de arma, sino Rusia, secretamente presente
en Yemen desde este verano.
(La noticia fue presentada en medios como Hispan TV bajo el
titular: "Misiles
yemeníes destruyen un buque militar emiratí en mar Rojo")
La idea de que Estados Unidos deje de participar en la
coordinación de las fuerzas yihadistas y que esta pueda quedar
únicamente en manos de los aliados locales de Washington resulta
extremadamente inimaginable, sobre todo teniendo en cuenta que
la rivalidad entre Arabia Saudita y Qatar ha socavado
constantemente las etapas anteriores de la guerra.
Washington se plantea por lo tanto seriamente la única opción
que le queda: el enfrentamiento militar directo.
Y por último, queremos acabar con dos
análisis de la situación realizados por analistas rusos.
Evidentemente, los lectores deberán ser conscientes del sesgo
ideológico de sus exposiciones y tomar una visión más neutral que la
que ofrecen los rusos.
Sin embargo, ambos análisis resultan especialmente valiosos, tanto
por el momento en que han sido publicados a modo de "propaganda",
como para conocer cómo se están viendo las cosas en este momento
desde el bando ruso…
ANALISTA MUESTRA
CÓMO EE.UU. PODRÍA PROVOCAR A RUSIA PARA INICIAR UNA GUERRA EN
SIRIA
Fuente
Moscú se enfrenta a un delicado dilema si decide dar cobertura a
todas sus fuerzas y las de Damasco en territorio sirio para
prevenir ataques aéreos estadounidenses.
El pasado mes de septiembre, el representante oficial del
Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby, señaló que,
"los grupos extremistas
continuarán explotando los vacíos que hay en Siria para
ampliar sus operaciones, lo que podría incluir ataques
contra intereses rusos, tal vez incluso en ciudades de
Rusia", un país que "seguirá enviando soldados a casa en
bolsas y continuará perdiendo recursos, quizá hasta
aviones".
John Kirby
De acuerdo con estas declaraciones, Mijail Kotov,
columnista de Life.ru, considera que Rusia debe hacer frente a
un serio dilema que podría conllevar consecuencias fatales:
"¿Puede Rusia cubrir y cerrar
todo el espacio aéreo de Siria para defender a las fuerzas
de Bashar al Assad ante posibles ataques aéreos de la
aviación estadounidense"; y qué repercusiones podría suponer
esa estrategia?
El territorio de Siria comprende
unos 185.180 kilómetros cuadrados, de los cuales el Ejército del
Gobierno de Damasco controla una totalidad de entre el 60% y el
70%.
Cubrir por completo ese escenario representa un desafío
complicado, pero no imposible para los sistemas de defensa aérea
S-400 y S-300 del Ejército ruso que, estratégicamente
desplegados en tierra, pueden proporcionar suficiente cobertura
en todo el país y hacer factible este objetivo, según el
columnista ruso.
Asimismo, desde el mar se cuenta con apoyo de la Armada de Rusia
en el mar Mediterráneo, equipada con una gran variedad de
misiles de crucero, cuyo alcance es más que suficiente para
cubrir al conjunto completo de las fuerzas rusas en territorio
sirio.
A esto se sumaría el apoyo de
aviones de observación y control A-50 Shmel, con los cuales
Moscú podría ampliar notablemente su campo de visión sobre la
región.
"Estados Unidos conoce
sobradamente la capacidad de la defensa antiaérea de Rusia,
por lo que se mantendría alejado en caso de que la situación
en el conflicto empeore", apunta Kotov.
Ni Moscú ni Washington quieren,
"sentir en su propia piel la
capacidad del contrario y arriesgar sus aviones, por lo que
si la situación comienza a ser crítica, los primeros que
serían enviados a poner a prueba el espacio aéreo en Siria
serían los cazas de la aviación turca", explica.
Otra opción que podría desembocar en un conflicto aún mayor,
sería la de provocarlo con un avión militar que se adentre lo
suficiente en el espacio aéreo de Siria como para ser derribado,
con la consiguiente reacción por parte de Estados Unidos y la
prensa occidental, que no tardarían en defender la versión de
que la aeronave destruida,
"era en realidad un avión de
transporte fletado por Médicos Sin Fronteras con provisiones
y medicinas para niños y refugiados sirios", señala el
columnista.
Estas acciones desembocarían en toda
una retahíla de acusaciones que desembocarían en un conflicto
armado entre las dos grandes potencias del hemisferio norte,
donde Rusia se vería obligada a atacar a todos los buques y
submarinos de la Coalición liderada por EE.UU., los cuales a su
vez,
"responderían con misiles,
provocando el inicio de la Tercera Guerra Mundial cuando
alguna de las partes en conflicto utilice sus armas
nucleares", concluye Kotov.
ULTIMÁTUM
DE PUTIN A EE.UU.
Fuente
El analista Rostislav Íshchenko sostiene que Rusia ha
ofrecido a EE.UU. un ultimátum:
cumplir sus amenazas y comenzar
una guerra nuclear o "aceptar el hecho de que el mundo ya no
es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo formato".
Rusia suspendió este miércoles la
cooperación con Washington en materia de investigaciones
nucleares y energéticas.
El analista considera que, para "comprender la magnitud de lo
ocurrido" es necesario tener en cuenta que el presidente ruso,
Vladímir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con
Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de
reanudarla con ciertas condiciones:
-
cancelación de todas las
sanciones estadounidenses contra Rusia
-
pago de una indemnización
por los daños sufridos por Rusia a causa de las
sanciones y las contrasanciones
-
eliminación de la 'ley
Magnitsky'
-
reducción de la presencia
militar estadounidense en Europa del Este
-
abandono de la política de
confrontación con Moscú
Para el autor del artículo, solo hay una palabra adecuada para
definir la esencia de los requisitos de Putin:
"Ultimátum".
Según el analista lo que exige Putin
es,
"cambiar toda la política
estadounidense, e incluso compensar a Rusia las pérdidas
sufridas por las acciones aprobadas oficialmente por
EE.UU.", destaca Íshchenko, quien opina que "se trata una
exigencia de rendición total e incondicional en una guerra
híbrida, que Washington no cree haber perdido".
La primera conclusión que hace el
analista es que,
"Putin ha humillado intencional
y deliberadamente a EE.UU.", demostrando que se puede hablar
con Washington "en un tono aún más duro que Washington solía
hablar con el resto del mundo".
¿Por qué lo ha hecho?
Según Íshchenko, desde hace tiempo
EE.UU. ha estado tratando de intimidar a Rusia "de manera
informal" con un conflicto nuclear, mientras que Moscú ha dado a
entender que está preparada para este escenario y no va a
retirarse.
Últimamente, estas amenazas,
"han llegado a un punto
extremadamente peligroso", en el que cualquier detalle
"puede provocar un 'Armagedón nuclear", asevera el analista.
Moscú ha tomado la iniciativa,
prosigue, pero, en vez de amenazar a EE.UU. con una guerra, le
ha mostrado la posibilidad de dar,
"una respuesta política y
económica dura", capaz de "hacer pedazos la economía y el
sistema financiero en Washington".
En opinión del experto, Rusia ha
ofrecido a EE.UU. una elección: o hacer realidad sus amenazas y
comenzar una guerra nuclear o,
"aceptar el hecho de que el
mundo ya no es unipolar y empezar a integrarse en el nuevo
formato".
El experto concluye que, sea cual
sea la respuesta de EE.UU. al ultimátum de Putin,
"la realidad geopolítica ya no
será la misma", a EE.UU., "le han lanzado públicamente el
guante, y no se ha atrevido a recogerlo inmediatamente".
***
Como vemos, este último análisis
concuerda en gran medida con lo que advertía el "filósofo de Putin",
Alexander Dugin en el artículo
Grave Advertencia del Ideólogo de Putin...
¿Tercera Guerra Mundial?
Se hace evidente, también, que la situación en Siria, en estos
momentos, está bastante lejos de solucionarse y que la tensión se
encuentra en uno de sus grados máximos en los últimos años.
Y a ello debemos añadir que todo apunta a que muy posiblemente, las
cosas también pueden empeorar en Ucrania en las próximas semanas.
Pero evidentemente, las cosas no van a estallar de un día por otro.
Estamos en los inicios de una secuencia
de acontecimientos que pueden ser muy cambiantes y que pueden verse
afectados por multitud de condicionantes externos, como por ejemplo,
Este proceso puede extenderse
por meses y es muy posible incluso que haya momentos en los que
parezca que todo va a solucionarse… aunque por debajo de la
superficie aparentemente tranquila, estará gestándose una auténtica
erupción…
|
