|
por The Saker (A. Raevsky)
06 Octubre 2016
del Sitio Web
TheUnzReview
traducción de Editorial-Streicher
13 Octubre 2016
del Sitio Web
Editorial-Streicher
Versión original en ingles
El siguiente artículo que presentamos traducido se publicó hace
siete días en unz.com de su autor A. Raevsky (The Saker), y es un
agudo análisis de las posibilidades de respuesta que tiene Rusia en
caso de que Estados Unidos de todos modos decida intervenir
militarmente para apoyar a sus criaturas que buscan derrocar el
gobierno del Presidente Assad de Siria.
Opciones Rusas
...contra un Ataque Estadounidense en Siria
Las tensas relaciones entre Rusia y Estados Unidos han alcanzado un
nivel sin precedentes.
Estoy totalmente de acuerdo con que la
situación es aún peor y más peligrosa que durante la cubana Crisis
de los Misiles.
Ambos lados están acudiendo ahora al llamado "Plan
B", [1] lo cual, dicho claramente, no permite, en el mejor de los
casos, ninguna negociación, y, en el peor, una guerra entre
Rusia y
Estados Unidos.
El asunto clave que hay que entender en la postura rusa en este y
otros conflictos recientes con Estados Unidos, es que Rusia es
todavía mucho más débil que EE.UU. y que ella por lo tanto no quiere
la guerra.
Esto no significa, sin embargo, que ella no se esté
preparando activamente para la guerra. De hecho, ella muchísimo y
activamente lo está haciendo. [2]
Todo lo que esto significa es que
si llegara a ocurrir un conflicto, Rusia intentará, como mejor
pueda, mantenerlo tan limitado como le sea posible.
En teoría, éstos son, muy aproximadamente, los niveles posibles de
confrontación:
-
Un punto muerto militar similar
al caso de Berlín en 1961. [3] Uno podría argumentar que eso
es lo que está ocurriendo ya ahora, aunque a una mucho mayor
distancia y de una forma menos visible.
-
Un incidente militar singular,
como lo que sucedió recientemente cuando Turquía derribó un
SU-24 ruso y Rusia decidió no responder.
-
Una serie de choques localizados
similares a los que actualmente están ocurriendo entre India
y Pakistán.
-
Un conflicto limitado al teatro
sirio de la guerra (digamos, como la guerra entre el Reino
Unido y Argentina sobre las islas Malvinas).
-
Una confrontación militar
regional o global entre Estados Unidos y Rusia.
-
Una guerra termonuclear a escala
total entre Estados Unidos y Rusia.
Durante mis años como estudiante de
estrategia militar he participado en muchos ejercicios acerca de
intensificación y atenuamiento, y puedo certificar que mientras es
muy fácil aparecer con escenarios intensificatorios, aún me queda
por ver un escenario creíble para la desescalada.
Lo que es posible,
sin embargo, es la así llamada "intensificación horizontal" o
"intensificación asimétrica", en la cual un lado prefiere no subir
la apuesta inicial o intensificar directamente sino que en cambio
elige un objetivo diferente para la venganza, no necesariamente uno
más valioso sino sólo uno diferente en el mismo nivel de importancia
conceptual.
La razón principal de por qué podemos esperar que el Kremlin trate
de encontrar opciones asimétricas para responder a un ataque
estadounidense, es que en el contexto sirio Rusia está
irremediablemente sobrepasada en poder de fuego por EE.UU./OTAN, al
menos en términos cuantitativos.
Las soluciones lógicas para los
rusos son usar su ventaja cualitativa o buscar "objetivos
horizontales" como opciones vengativas posibles.
Esta semana sucedió
algo muy interesante y muy inusitado:
el mayor general Igor Konashenkov, jefe del directorio del servicio de Medios e
Información del ministerio de Defensa de la Federación Rusa,
mencionó abiertamente una opción de ese tipo.
Esto es lo que él
dijo:
En cuanto a las amenazas de [el vocero del Departamento de Estado
estadounidense ex-contraalmirante John F.] Kirby sobre posibles
pérdidas de aviones rusos y el envío de militares rusos de vuelta a
Rusia en bolsas negras, yo diría que sabemos exactamente dónde y
cuántos "especialistas no oficiales" están operando en Siria y en la
provincia de Aleppo, y sabemos que ellos están implicados en la
planificación operacional y que ellos supervisan las operaciones de
los militantes.
Por supuesto, uno puede seguir insistiendo en que
ellos están sin éxito involucrados en tratar de separar a los
terroristas de Al-Nusra de las fuerzas de "oposición".
Pero si
alguien trata de poner en práctica esas amenazas, de ninguna manera
tiene la seguridad de que esos militantes tendrán el tiempo para
salir rápidamente de allí.
Bonito, ¿no?
Konashenkov parece estar amenazando a los "militantes"
pero él se asegura de mencionar que hay muchos "especialistas no
oficiales" entre esos militantes y que Rusia sabe exactamente dónde
están ellos y cuántos de ellos hay.
Por supuesto, oficialmente, Obama ha declarado que hay unos cien de tales
consejeros especiales
estadounidenses en Siria. Una fuente rusa bien informada sugiere que
hay hasta 5.000 "consejeros" extranjeros asesorando a
los takfiris,
incluyendo aproximadamente 4.000 estadounidenses.
Supongo que la
verdad está en algún punto entre esas dos cifras.
Entonces la amenaza rusa es simple:
usted nos ataca y nosotros
atacaremos a las fuerzas estadounidenses en Siria.
Por supuesto,
Rusia negará vehementemente apuntar a militares estadounidenses e
insistirá en que el golpe fue sólo contra terroristas, pero ambos
lados entienden lo que está sucediendo aquí.
Curiosamente, recién la
semana pasada la agencia de noticias iraní Fars reportó que uno de
tales ataques rusos ya había tenido lugar:
30 Oficiales de Inteligencia Israelíes y Extranjeros Muertos tras
un Ataque Ruso con Misiles Caliber en Aleppo.
"Buques rusos de guerra dispararon tres misiles Caliber contra la
sala de coordinación de operaciones de los oficiales extranjeros en
la región de Dar Ezza en la parte occidental de Aleppo cerca de la
montaña Sam'an, matando a 30 oficiales israelíes y occidentales",
dijo el servicio en lengua árabe de la agencia rusa de noticias
Sputnik citando una fuente el miércoles en el campo de batalla en
Aleppo.
La sala de operaciones estaba localizada en la parte
occidental de la provincia de Aleppo en medio de la alta montaña Sam'an en antiguas cavernas.
La región está profundamente en una
cadena montañosa. Diversos oficiales estadounidenses, turcos,
sauditas, cataríes y británicos también resultaron muertos junto con
los oficiales israelíes.
Los oficiales extranjeros que fueron
muertos en la sala de operaciones en Aleppo estaban dirigiendo los
ataques de los terroristas en Aleppo e Idlib.
Si eso sucedió realmente o si los rusos están dejando filtrarse
tales historias para indicar que eso podría suceder, persiste el
hecho de que las fuerzas estadounidenses en Siria podrían
convertirse en un objetivo obvio para la venganza rusa, ya sea
mediante misiles crucero, bombas de gravedad u operaciones de acción
directa por parte de fuerzas especiales rusas.
Estados Unidos
también tiene varias instalaciones militares encubiertas en Siria,
incluyendo al menos un campo de aviación con aviones multi-misión
V-22 Osprey de rotor inclinado.
Otro interesante acontecimiento reciente ha sido el reporte de Fox News de que los rusos están desplegando en Siria sistemas anti-misiles
y antiaéreos S-300V (también conocidos como SA-23 Gladiator).
Revise
este excelente artículo para una discusión detallada de
las
capacidades de ese sistema de misiles. [4]
Lo resumiré diciendo que
el S-300V (imagen abajo) puede atacar misiles balísticos, misiles crucero, aviones
de muy baja detección ("furtivos") y aviones AWACS. Se trata de un
sistema de defensa aérea a nivel de ejército o cuerpo del ejército,
bastante capaz de defender la mayor parte del espacio aéreo sirio,
pero también tiene alcance hasta Turquía, Chipre, el Mediterráneo
del Este y el Líbano.
Los poderosos radares de ese sistema podrían descubrir y atacar no
sólo a aviones estadounidenses (incluyendo los "invisibles") a una
larga distancia, sino que ellos también podrían proporcionar una
enorme ayuda para la escasa superioridad aérea de los cazas rusos,
dándoles un cuadro claro de los cielos y aviones enemigos usando
datos encriptados.
Finalmente, la doctrina aérea estadounidense es
sumamente dependiente del uso de
aviones AWACS para guiar y apoyar a
los cazas estadounidenses.
El S-300V obligará a los AWACS
estadounidenses y de la OTAN a actuar a una distancia más incómoda.
Entre los radares de amplio alcance de los Sukhoi rusos, los radares
de los cruceros rusos en la costa Siria, y los radares de los S-300
y S-300V en tierra, los rusos tendrán una mucho mejor conciencia
situacional que sus contrapartes estadounidenses.
Parece que los rusos están tratando esforzadamente de compensar su
inferioridad numérica desplegando sistemas altamente sofisticados
para cuales Estados Unidos no tiene ningún equivalente real o buenas
contramedidas.
Hay básicamente dos opciones de disuasión:
-
la negación, cuando usted
impide a su enemigo dar en sus blancos
-
la venganza, cuando usted
hace los costos de un ataque enemigo inaceptablemente altos para él
Los rusos parecen estar persiguiendo ambas vías al mismo tiempo.
Podemos así resumir el enfoque ruso como sigue:
-
Retrasar una confrontación el
mayor tiempo posible (ganar tiempo).
-
Intentar mantener cualquier
confrontación a un nivel de escalamiento lo más bajo
posible.
-
De ser posible, responder con
una intensificación asimétrica/horizontal.
-
Más bien que "prevalecer" contra
EE.UU./OTAN, hacer los costos de un ataque demasiado altos.
-
Tratar de hacer presión sobre
los "aliados" estadounidenses a fin de crear tensiones
dentro del Imperio.
-
Intentar paralizar a EE.UU. en
un nivel político, haciendo los costos políticos de un
ataque demasiado altos.
-
Tratar de crear gradualmente las
condiciones en el terreno (Aleppo) para hacer inútil un
ataque estadounidense.
A aquellos que se criaron con las
películas de Hollywood y que todavía miran la televisión, esta clase
de estrategia provocará sólo frustración y condena.
Hay millones de
estrategas de escritorio que están seguros de que ellos podrían
hacer un mucho mejor trabajo que Putin al responder al Imperio
estadounidense.
Esa gente ha estado diciéndonos ahora durante "años"
que Putin "vendió" a los sirios (y a la gente de Novo-Russia) y que
los rusos deberían hacer X, Y y Z para derrotar al Imperio
anglo-sionista.
Las buenas noticias son que ninguno de esos estrategas de escritorio
se sienta en el Kremlin, y que los rusos se han atenido a su
estrategia durante los últimos años, un día a la vez, aun cuando
sean criticados por aquellos que quieren soluciones rápidas y
"fáciles".
Pero las principales buenas noticias son que la
estrategia rusa funciona.
No sólo la Ucrania Ocupada se está muy
literalmente deshaciendo, sino que a Estados Unidos básicamente se
le han acabado las opciones en Siria (vea este excelente análisis de
mi amigo Alexander Mercouris en The Duran). [5]
Los únicos pasos lógicos restantes que le quedan a Estados Unidos en
Siria es aceptar términos de Rusia o salir de allí.
El problema es
que no estoy convencido de ninguna manera de que los Neocons,
quienes dirigen la Casa Blanca, el Congreso y los medios
corporativos de comunicación estadounidenses, sean "racionales" en
absoluto.
Es por eso que los rusos emplearon tantas tácticas
dilatorias y han actuado con tal precaución extrema:
ellos están
tratando con ideólogos profesionales incompetentes que simplemente
no juegan de acuerdo a las no escritas pero claras reglas de las
relaciones internacionales civilizadas.
Esto es lo que hace de la
actual crisis algo tanto peor que incluso la cubana Crisis de los
Misiles:
una superpotencia claramente se ha vuelto demente.
¿Están los estadounidenses lo bastante
locos como para arriesgar una Tercera Guerra Mundial por causa de
Aleppo? Tal vez sí, tal vez no.
Pero ¿y si planteamos aquella pregunta
de otra manera y preguntamos: Están los estadounidenses lo bastante
locos como para arriesgar una Tercera Guerra Mundial para mantener
su status como la "nación indispensable del mundo", el "líder del
mundo libre", la "ciudad en la colina" y todo el resto de esas
tonterías imperialistas?
En este caso yo diría que sí, ellos potencialmente lo están.
Después de todo, los Neocons están en lo correcto cuando ellos
perciben que si Rusia consigue abiertamente desafiar y derrotar a
Estados Unidos en Siria, ya nadie tomará más muy en serio a los
anglo-sionistas.
¿Cómo cree usted que los Neocons piensan cuando ellos ven al
Presidente de Filipinas llamar públicamente a Obama un "hijo de
puta" y luego decirle a la Unión Europea "fuck you"?
Por supuesto, los Neocons todavía pueden encontrar algún consuelo en
el servilismo abyecto de las élites políticas europeas, pero aún así
ellos saben que su perdición está anunciada y que su Imperio se está
derrumbando rápidamente, no sólo en Siria, Ucrania o Asia, sino
incluso dentro de Estados Unidos.
El peligro más grande aquí consiste
en que los Neocons podrían tratar de reunir a la nación alrededor de
la bandera, ya sea organizando otro
hecho más de "falsa bandera" o
provocando una verdadera crisis internacional.
En este punto en el tiempo todo lo que podemos hacer es esperar y
esperanzarnos con que haya bastante resistencia dentro del gobierno
estadounidense para impedir un ataque estadounidense contra Siria
antes de que la siguiente Administración asuma.
Y si bien no soy
ningún partidario de Trump, yo estaría de acuerdo con que
Hillary y
su maligna camarilla de rusofóbicos Neocons son tan malas que Trump
realmente me da alguna esperanza, al menos en comparación con
Hillary.
Así, si Trump gana, entonces la estrategia de Rusia estará
básicamente justificada.
Una vez que Trump esté en la Casa Blanca,
existe al menos la posibilidad de una completa redefinición de las
relaciones estadounidenses-rusas que comenzarían, por supuesto, con
una desescalada en Siria:
mientras Obama/Hillary rechazan
categóricamente deshacerse de Daesh-ISIL (por esto quiero decir Al-Nusra,
Al-Qaeda y todas sus diversas denominaciones), Trump parece estar
determinado a luchar seriamente contra ellos, incluso si eso
significa que Assad se quede en el poder.
Hay muy definitivamente una base para el
diálogo allí.
Si Hillary asume el cargo, entonces los
rusos tendrán que hacer una consideración absolutamente crucial:
¿cuán importante es Siria en el
contexto del objetivo de ellos de dar una nueva soberanía a
Rusia y desbaratar el Imperio anglo-sionista?
Otro modo de formular la misma pregunta
es:
¿preferiría Rusia una confrontación
con el Imperio en Siria o en Ucrania?
Un modo de evaluar el estado de ánimo en Rusia es mirar el lenguaje
de una ley reciente propuesta por el Presidente Putin y adoptada por
la Duma que tiene que ver con la cuestión del Acuerdo de Manejo y
Eliminación del Plutonio (PMDA) entre Rusia y Estados Unidos,
[6]
acuerdo que, una vez más, vio a EE.UU. nuevamente dejando
de cumplir con sus obligaciones y que Rusia ha suspendido ahora.
Lo que es interesante, es el lenguaje elegido por los rusos para
enumerar las condiciones bajo las cuales ellos reanudarían su
participación en ese acuerdo y, básicamente, consentirían en
reanudar cualquier clase de negociaciones de armas:
-
Una reducción de la
infraestructura militar y el número de las tropas
estadounidenses estacionadas en el territorio de Estados
miembros de la OTAN que se unieron a dicha alianza después
del 1º de Septiembre de 2000, a los niveles en los cuales
estaban cuando el acuerdo original entró en vigor por vez
primera.
-
El abandono de la política
hostil de Estados Unidos hacia Rusia, lo que debería ser
realizado con la abolición de la
Ley Magnitsky de 2012 y las
condiciones de la Ley de Apoyo a la Libertad de Ucrania de
2014, que estuvieron dirigidas contra Rusia.
-
La abolición de todas las
sanciones impuestas por Estados Unidos a ciertos asuntos de
la Federación Rusa, a individuos y entidades legales rusos.
-
La compensación por todo el daño
sufrido por Rusia a consecuencia de la imposición de
sanciones.
-
También se requiere que Estados
Unidos presente un plan claro para la eliminación
irreversible del plutonio cubierta por el PMDA.
Ahora bien, los rusos no son ilusos.
Ellos saben muy bien que Estados Unidos nunca aceptará tales
términos...
Entonces ¿de qué se trata todo realmente? Es una manera
diplomática pero inequívoca de decir a EE.UU. la exacta misma cosa
que el Presidente filipino Duterte (y Victoria Nuland) dijo a la
Unión Europea...
Los estadounidenses mejor comiencen a prestar atención...
Referencias
[1]
http://www.unz.com/tsaker/the-war-against-syria-both-sides-go-to-plan-b/
[2]
http://theduran.com/40-million-russians-prepare-nationwide-nuclear-preparedness-exercise-taking-place-in-russia/
[3]
https://www.theguardian.com/world/2011/oct/24/berlin-crisis-standoff-checkpoint-charlie
[4]
http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
[5]
http://theduran.com/russia-sends-s300-advanced-missile-system-to-syria-us-runs-out-of-options/
[6]
https://sputniknews.com/military/201610031045951708-russia-us-plutonium-agreement/
|
