|
por Paul Craig Roberts
28 Octubre 2016
del Sitio Web
Katehon
traducción de el
Centro de Análisis "Katehon"
Versión original en ingles
Hace un mes escribí una columna, "He
Who Hesitates Is Lost - And Russia Hesitated".
Las consecuencias de esta duda son ahora
evidentes:
-
Un informe de la ONU orquestado
por Washington ha acusado a Siria y a Rusia de crímenes
de guerra en Alepo.
Según
el informe,
-
"los ataques aéreos
indiscriminados en toda la parte oriental de la
ciudad por las fuerzas gubernamentales y sus aliados
[Rusia] son responsables de la inmensa mayoría de
las víctimas civiles.
Estas violaciones
constituyen crímenes de guerra.
Y si se han cometido a
sabiendas como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra la población civil, constituyen
crímenes contra la humanidad".
El Consejo de Derechos
Humanos de la ONU ha votado para iniciar una
investigación "independiente".
El propósito de la investigación
es acusar a Rusia y a Putin como criminales de guerra y,
Por otra parte,
Tenga en cuenta que Washington
proporciona la mayor parte del presupuesto de
la ONU, y la ONU pasará por
alto que fue Washington el que envió el ISIS a
Alepo.
Obviamente, ni Washington ni la ONU serán capaces de
arrastrar a Putin a la Corte Penal Internacional, pero un
cargo de criminal de guerra puede servir al propósito de
Washington de detener los viajes al extranjero de Putin y
restringir sus esfuerzos diplomáticos.
El propósito de este ejercicio
orquestado es su valor propagandístico.
Entre las muchas preocupaciones
de Washington está el que algunos países de Europa del Este,
alarmados por el conflicto con Rusia al que los está
llevando Washington, amenazan a la OTAN con una declaración
de no participación.
Si Rusia es marcada como
criminal de guerra, esto hará aún más difícil el librarse de
las consecuencias para los países que tontamente y sin
pensarlo se unieron a la OTAN.
-
Washington ha logrado llevar al
poder en Polonia al partido de extrema derecha Ley y
Justicia.
Estos agentes de Washington han
vuelto a abrir la cuestión de
la muerte del presidente de Polonia
Kaczynski en un accidente de avión, haciendo
afirmaciones salvajes acerca de que el choque fue un ataque
terrorista por parte de Rusia destinado a privar a Polonia
de su dirección política
A pesar de la evidencia masiva y convincente de lo
contrario, las reclamaciones del partido Ley y Justicia
encontrarán empuje gracias al retrato aterrador de Rusia
pintado por la campaña de demonización de Washington.
El resultado previsto es manchar
y aislar más a Rusia y a su gobierno.
-
En su calidad de portavoz
consagrada por los belicistas neoconservadores,
Hillary quiere que
Washington imponga una zona de exclusión aérea en Siria.
Una zona de exclusión aérea que
Washington requeriría para tratar de evitar los ataques
aéreos sirios y rusos contra las posiciones del ISIS.
Parece bastante claro que Siria
y Rusia no aceptarán ningún intento de negar a Siria el uso
de su propio espacio aéreo en el conflicto contra las
fuerzas enviadas por Washington para derrocar al gobierno
sirio,
como le ocurrió a Gadafi en
Libia.
A menos que Rusia y Siria se
rindan, la zona de exclusión aérea de Hillary daría lugar a
un conflicto militar entre Rusia y los EE.UU.
Para avanzar en la propuesta de la zona de exclusión aérea,
ha sido resucitado el "uso de armas químicas" por parte de
Rusia. Están apareciendo informaciones fabricadas de que la
fuerza aérea Siria es culpable de abandonar las armas
químicas en la población siria.
El 22 de octubre, el Indian
Express
informó que el 21 de
octubre, el Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU
informó al Consejo de Seguridad de la ONU que el ataque
químico sobre Qmenas,
El informe llegó a la conclusión
de que tres de los ataques químicos investigados fueron
cometidos por Siria y uno por el Estado islámico.
El hecho de que los rusos resolvieran el problema
de las armas químicas en
2014, un año antes del presunto ataque a Qmenas, tomando
posesión de las armas y eliminándolas de Siria, significa
que el informe tiene poca credibilidad.
Sin embargo, en ningún momento
durante los 15 años que dura el ataque de Washington contra
los países musulmanes, los hechos han desempeñado un papel
y, ciertamente, los hechos no han jugado ningún papel en
la demonización de Rusia por parte de Washington.
-
Diana Johnstone ha
llegado a la conclusión de que Hillary se propone un
cambio de régimen para Rusia
y que utilizará la presidencia para ese propósito.
Es imposible imaginar un propósito más imprudente e
irresponsable.
Muchos miembros del gobierno
ruso han declarado que la provocación y la demonización de
Rusia por parte de Washington han llevado casi a cero la
confianza entre las potencias nucleares, y que Rusia nunca
luchará de nuevo una guerra en su propio territorio.
Sergey Karaganov
dijo a la revista alemana
Der Spiegel, que si Washington y la OTAN pasan de las
provocaciones a las invasiones contra Rusia, una potencia
nuclear, serán castigados.
Mucha gente insensata cree que la guerra
nuclear no puede suceder, porque no puede haber un ganador.
Sin embargo, los planificadores de
guerra estadounidenses, que elevan las armas nucleares
estadounidenses del papel de represalia a una función de primer
ataque preventivo, obviamente, no están de acuerdo en que la guerra
nuclear no se pueda ganar.
Si se cree que la guerra nuclear es
imposible de ganar, no hay ningún punto en una doctrina de guerra
que asigne a estas armas el papel de ataque por sorpresa.
Los rusos son conscientes y están preocupados porque Washington ha
hecho la situación entre los EE.UU. y Rusia más peligrosa que
durante la Guerra Fría.
El propio Vladimir Putin ha
declarado que Occidente no escucha sus advertencias. En un esfuerzo
por evitar la guerra, Putin se estruja todo lo posible al margen de
la diplomacia. Firma acuerdos con Washington que debe saber no serán
mantenidos.
Han ocurrido demasiadas cosas para enseñarle esa lección:
-
la invasión de Osetia del Sur
por parte de Georgia promovida por Washington mientras él
estaba en los Juegos Olímpicos de Beijing
-
el golpe de estado de Washington
en Ucrania mientras estaba en los Juegos Olímpicos de Sochi
-
el abandono de Washington del
Acuerdo de Minsk
-
la ventaja que tomó Washington
de los acuerdos de alto el fuego de Siria
-
la violación de la promesa de
Washington de no mover la OTAN a las fronteras de Rusia
-
la despedida de Washington del
Tratado anti-ABM
-
la orquestada culpa de Rusia por
el MH-17, por el robo de correos de Hillary, etc.
Washington tiene la clara intención de
utilizar la asistencia militar y diplomática de Rusia a Siria para
condenar a Rusia por crímenes de guerra ante la opinión pública
mundial.
Fue la indecisión de Rusia en Siria la
que permitió a Washington recuperarse de la derrota de sus
mercenarios del ISIS y sustituir el control de las explicaciones por
la derrota sobre el terreno.
El asalto aéreo de Rusia sobre el ISIS en Siria cogió con la guardia
baja a Washington y rápidamente cerró el apoyo de Washington a las
fuerzas del ISIS, revertiendo por completo el rumbo de la guerra.
Rusia tenía terminado el trabajo, Siria
habría sido limpiada de las fuerzas hostiles antes de que Washington
hubiera podido recuperar el aliento.
En su lugar, presionado por el elemento atlantista
integracionista en la élite rusa, el gobierno ruso se retiró,
anunciando cumplida su misión y confiando en el Ejército sirio para
completar el trabajo.
Este error estratégico permitió a
Washington no sólo reponer las municiones del ISIS que habían sido
destruidas y reunir más mercenarios, sino, lo más importante, llegar
con un plan para arruinar a Rusia y a Assad.
En el momento en que el gobierno ruso se dio cuenta de que la
retirada temprana fue un error y volvió a entrar en el conflicto,
Washington había decidido que si Damasco no podía ser "liberado",
Siria podría ser dividida y la presión sobre Assad siguió de esa
manera.
Pero el gobierno ruso siguió posponiendo
la victoria mediante acuerdos de alto el fuego que Washington
utilizó para rearmar al ISIS y como armas de propaganda contra
Rusia.
Cualquiera que sea el resultado del conflicto militar en Siria,
Rusia se enfrenta a una condena por criminal de guerra en los medios
occidentales, si no por el Consejo de Derechos Humanos de la
ONU, y a una zona de exclusión aérea en Siria si Hillary se
convierte en presidente de los EE.UU.
Este es el enorme costo que Putin ha pagado por escuchar a los poco
realistas integracionistas atlantistas, adoradores de los
estadounidenses que están decididos a que Rusia sea aceptada por
Occidente, incluso si eso significa ser un semi-vasallo.
Si hay guerra nuclear, los atlantistas
integracionistas rusos compartirán la culpa con los neoconservadores
estadounidenses.
Y todos pagaremos el precio por el
desastre producido por estos pocos, los neoconservadores exigiendo
la guerra y los atlanticistas integracionistas exigiendo el
apaciguamiento de Washington...
|
