|
por Chris Martenson
04 Octubre
2019
del Sitio Web
PeakProsperity
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Quiero ser optimista sobre el futuro. Realmente así lo hago...
Pero no hay prácticamente ninguna posibilidad de que el mundo haga
una transición suave hacia un futuro con 'energía alternativa'.
Estos son los
'Buenos Viejos Tiempos'
A menudo me preguntan dónde me encuentro con la energía eólica,
solar y otras fuentes de energía alternativas.
Mi respuesta es:
Las amo. Pero son
incapaces de permitir que nuestra sociedad se traslade sin
problemas, para darse energía por otros medios. No nos van a
"salvar"...
Algunas personas están
convencidas de lo contrario.
Si podemos luchar contra las compañías petroleras 'malvadas', actuar
juntos e instalar una infraestructura nacional de sistemas de
energía alternativa, estaremos bien. Lo que significa que podremos
seguir viviendo como lo hacemos hoy, pero alimentados completamente
por energía renovable limpia.
Eso simplemente no va a suceder. Al menos, no sin
mucha problemática dolorosa y sacrificio.
Las tres razones principales son:
-
Matemáticas
-
Comportamiento
humano
-
Tiempo, escala y
costo
Detallo a continuación...
Lo hago para desacreditar el 'pensamiento mágico' detrás de la
actual "Revolución Verde", porque me temo que ofrece una promesa
falsa.
Soy un gran fanático de las energías renovables. Y estoy 1,000% a
favor de destetar al mundo de su adicción tóxica a los combustibles
fósiles.
Pero tenemos que estar muy abiertos sobre nuestras perspectivas
futuras. Engañarnos con "sentirse bien", pero las expectativas poco
realistas sobre la energía verde, darán como resultado el mismo tipo
de malas decisiones, malas inversiones y sueños destrozados, que el
sistema basado en combustibles fósiles.
Como repetimos constantemente aquí en Peak Prosperity:
la energía lo es
todo.
Sin tanta disponibilidad,
el futuro será excepcionalmente difícil en comparación con el
presente. Es por eso que llamo al tiempo en que vivimos ahora The
Good Old Days (Los Buenos Viejos Tiempos).
Ahora es el momento de prepararse para lo que viene, para adquirir
las habilidades, el terreno y hacer los ajustes financieros, físicos
y emocionales en tu estilo de vida que aumentarán tu capacidad de
recuperación para un futuro de energía cada vez menos costosa.
Matemáticas
Comencemos con las matemáticas.
Supongamos que estamos de acuerdo con el objetivo de reemplazar
completamente la energía de los combustibles fósiles para 2050.
(Vamos a tener que hacerlo en algún momento, porque el petróleo, el
carbón y el gas natural son todos recursos finitos en agotamiento).
Con el 2050 como punto de partida, podemos realizar algunos cálculos
matemáticos simples.
Comenzemos por convertir los tres combustibles fósiles principales -
carbón, petróleo y gas natural - en una unidad común: los "millones
de toneladas equivalentes de petróleo" o Mtop.
Un millón de
toneladas de petróleo = 1 Mtop, obviamente.
Y si se quema, hay una cantidad de carbón que tiene la misma
energía que 1 Mtop.
Lo mismo para el gas natural.
Si sumamos todos los
combustibles fósiles quemados en un año determinado, entonces
podemos expresar eso como un solo número en los miles de Mtop.
Roger Pilke ha realizado los cálculos para nosotros en su
reciente artículo en Forbes:
En 2018, el mundo
consumió 11.743 Mtop en forma de carbón, gas natural y petróleo.
La combustión de estos combustibles fósiles dio como resultado
33,7 mil millones de toneladas de emisiones de dióxido de
carbono (CO2).
Para que esas emisiones lleguen a cero neto, tendremos que
reemplazar aproximadamente 12,000 Mtop de consumo de energía
esperado para 2019.
Fuente
Entonces ese es nuestro
punto de partida.
Cualquiera que sea el futuro sistema de energía alternativa que se
instale, tendrá que reemplazar alrededor de 12,000 Mtop. Ahora, vale
la pena señalar que 12,000 Mtopes una cantidad realmente masiva de
energía.
Para visualizar esto, usemos gigantescos buques de carga petroleros.
Aquí hay una foto del
Ultra Large Crude Carrier, el Oceanía,
que puede contener un poco más de 3,000,000 de barriles de petróleo
a la vez. Esa es una nave asombrosamente masiva. Descomunal...
Necesitaríamos 2.4 de estas naves masivas para contener 1 Mtop.
Lo que significa que necesitaríamos una flota de aproximadamente
30,000 de estos petroleros para contener 12,000 Mtop. (Por cierto,
actualmente solo hay 4 barcos en el mundo de este tamaño).
Debido a que estos
barcos verdaderamente gigantescos tienen 1,246 pies de largo,
nuestra flota de 30,000 se estiraría más de 7,000 millas si se
estacionara de popa a nariz en una línea.
¿Ya tiene una idea de
cuán increíblemente grande es el consumo anual de energía fósil del
mundo?
Entonces,
¿Qué se necesitaría
para reemplazar esos 12,000 Mtop con combustibles alternativos
para 2050?
Pilke responde eso para
nosotros:
Otro número útil para
saber es que quedan 11,051 días hasta el 1 de enero de 2050.
Para lograr emisiones
netas de dióxido de carbono a nivel mundial para 2050, se
requiere el despliegue de >1 Mtop de consumo de energía libre de
carbono (~12,000 Mtop/11,051 días) todos los días, comenzando
mañana y continuando por los próximos 30 años.
Lograr cero neto también requiere el correspondiente
desmantelamiento equivalente de más de 1 Mtop de consumo de
energía de los combustibles fósiles todos y cada día.
¡Ay...!
¿Tendrían que
instalarse más de 1 Mtop de sistemas de energía alternativa
todos los días?
¿Entre ahora y el 1 de enero de 2050?
¿Sin descansar incluso los domingos?
Pero eso es solo la mitad
de la historia...
También tendríamos que desmantelar y retirar una cantidad
equivalente de 1 Mtop de propiedad, planta y equipo de combustible
fósil que aún funciona.
¿Tiene alguna idea de cuánto dinero y capital incrustado está
contenido en toda la infraestructura energética actual del mundo,
incluidos nuestros automóviles y hogares, que se basa en el uso de
combustibles fósiles?
De alguna manera, el mundo tendría que reemplazar el equivalente de
la energía contenida en 2.4 naves de crudo ultra masivo,
Cada... Solo...
Día... durante 11,000 días seguidos, sin perder un solo día.
Un tren de carga de 7,000 millas de largo de barcos ultra
masivos se retiró a una tasa de 2.4 por día durante los próximos
30 años.
¿Qué tomaría eso?
De nuevo de Pilke:
Entonces las
matemáticas aquí son simples:
para lograr
emisiones netas de dióxido de carbono cero para 2050, el
mundo necesitaría desplegar 3 plantas nucleares [nuevas] con
valor de energía libre de carbono cada dos días,
comenzando mañana y continuando hasta 2050.
Al mismo tiempo, una
planta nuclear (similar a una de combustibles fósiles)
necesitaría ser clausurada cada día, comenzando mañana y
continuando hasta 2050.
Descubrí que a algunas personas no les gusta el uso de una
planta de energía nuclear como una medida. Entonces podemos
sustituir la energía eólica como una regla de medición.
El dióxido de carbono neto cero para 2050 requeriría el
despliegue de ~1500 turbinas eólicas (2.5 MW) en ~300 millas
cuadradas, cada día a partir de mañana y continuando
hasta 2050.
Entonces, para
desmantelar esa línea de conga de 7,000 millas de transportadores de
crudo ultra masivos,
tendríamos que
construir y poner en servicio 3 nuevas centrales nucleares
cada 2 días. O 1,500 grandes torres eólicas instaladas en
300 millas cuadradas cada día...
Simplemente, eso no
va a suceder...
Incluso si el mundo se volviera totalmente serio al respecto, sigue
siendo una tarea extremadamente improbable. Eso tratando de decirlo
muy amablemente. Cuando algo se desvía tanto y cae en la
improbabilidad, realmente se convierte en imposibilidad.
Ah, y comencé a escribir este artículo el martes. Como ahora es
viernes, eso significa que ya estamos atrasados con 9 plantas
nucleares. Tendremos que apurarnos para alcanzar la meta.
Pero tal vez todavía tienes esperanzas. Si de repente todos los
países del mundo hicieran de esto su prioridad número uno,
¿podríamos intentarlo?
Esto nos lleva a complicar el factor #2:
comportamiento
humano.
Comportamiento
humano
Una gran razón por la que no ocurrirá una transición fácil
y sin problemas a la energía alternativa es porque nuestro
cableado biológico es terrible para responder a situaciones tan
grandes, complejas y de largo alcance.
¿Un tigre de dientes
de sable gruñendo agazapado frente a nosotros? A eso sabemos
cómo responder.
¿Llenar nuestros vientres de un árbol frutal maduro para saciar
nuestro hambre? Estamos absolutamente preparados para resolver
problemas como ese.
¿Pero organizarnos contra una amenaza distante sin rostro? No
con nuestro cableado.
¿Tratando de convencer a la gente de hacer sacrificios hoy sin
recompensa inmediata o visible? Realmente no, con nuestra
conformación biológica.
Cuando se unen hacia un
objetivo común, los humanos pueden hacer cosas asombrosas.
Existen obras simplemente brillantes y sorprendentes que nos
informan de lo que es posible cuando ponemos nuestras mentes
colectivas en una misión compartida:
Las grandes
pirámides. Impresionantes catedrales de la Edad Media. La Gran
Muralla de China. Las misiones Apolo...
Pero mucho menos es
posible cuando estamos fracturados y divididos... como lo estamos
ahora.
Actualmente estamos teniendo problemas para tratar de acordar qué
género(s) deben usar un baño en particular. O ser cortés al hacer
cola para una televisión con descuento.
Dado esto, es imposible imaginar que las poblaciones cada vez más
divididas en el Reino Unido, Francia, Estados Unidos o Alemania
estén de acuerdo en casi nada, y mucho menos en una transición
energética gigantesca y enormemente costosa.
Actualmente, cada país está luchando con sus propios problemas
sociales y políticos internos (de su propia creación, debo agregar).
No tienen ni el apetito ni la capacidad, de asumir una tarea mucho
más desafiante en la reconstrucción de la infraestructura energética
global de 30 años.
Hacer esta transición energética requerirá una enorme desviación de
esfuerzo - lejos de esta y hacia esa.
Será difícil. Se necesitará mucho capital político y liderazgo
experto. Se producirá un gran dolor y sufrimiento a medida que se
cierren industrias enteras y se inicien otras nuevas.
Simplemente conduce por cualquier antiguo molino o región minera y
aún podrás ver los amargos restos de sus industrias abandonadas.
Algunos aún no se han recuperado, incluso cientos de años después de
la pérdida inicial.
Cuando las minas de carbón se extinguieron, también lo hicieron las
ciudades:
Centralia PA
Cuando los molinos se fueron, también lo hizo la vitalidad...
Lowell MA
Fuente
Con una transición energética lejos de los combustibles fósiles,
habrá ejemplos similares de ideas económicas arruinadas que ensucian
la tierra.
Los lugares donde las refinerías ahora se destacan con sus miles de
trabajos se convertirán en deshechos oxidados. Lo mismo ocurre con
cientos de otras empresas dependientes, desde
Jiffy Lube
hasta Boeing, estaciones de servicio y
aeropuertos...
Lo que nos lleva a complicar el factor #3:
tiempo, escala y
costo.
Tiempo, escala
y costo
Supongamos por un momento que decidimos ¡Esto es!, y empezamos a
construir 3 plantas nucleares por día, en serio.
-
Primero: ¿cuánto
costaría eso? ¿Quién lo pagaría?
-
Segundo: ¿hay
suficientes trabajadores calificados e instalaciones de
fabricación para construir e instalar todos los componentes?
-
Tercero: incluso
después de que todas estas plantas nucleares estén en
funcionamiento, ¿hay incluso suficiente uranio en el mundo
para alimentar las eventuales 16,500 nuevas plantas
adicionales?
La respuesta a cada una
de estas preguntas es alguna forma de,
"no,
eso no es realmente posible..."
En el tercer caso, la
cantidad total de todas las reservas de uranio conocidas solo es
suficiente actualmente para abastecer los ~400 reactores existentes
en el mundo de 90 años.
Si ampliamos el número de reactores por un factor de 41
(16,500/400), ese suministro de 90 años se reduce a un poco más de 2
años.
Nadie va a construir una
planta nuclear con solo 2 años de uranio para abastecerla (dicho
esto, soy fanático de investigar el uso e instalación de
reactores de torio, que lo que
he hablado antes).
Restricciones de suministro similares surgen si calculamos la
cantidad de recursos necesarios para construir la cantidad de torres
eólicas o paneles solares que podrían reemplazar estas plantas
nucleares.
Los costos son
asombrosos
Los recursos globales son muy limitados
Ni siquiera hay suficientes sitios nuevos de represas
hidroeléctricas para hacer mella
Para complicar aún más
las cosas, cada uno de estos llamados sistemas de energía
alternativa requiere una gran cantidad de combustibles fósiles
para extraer, fabricar, instalar y mantener los componentes.
El mundo aún no ha visto un solo molino de viento o panel solar que
haya sido extraído, fabricado e instalado sin usar
energía fósil...
La visión que
necesitamos
La respuesta a la era posterior a los combustibles fósiles no es un
sistema de energía alternativa capaz de proporcionarnos la misma
forma de vida... porque eso simplemente no es factible.
La respuesta está en hacer más con menos...
Ya sabemos cómo
construir estructuras que durarán cientos de años y que casi no
requieren energía para funcionar para calefacción y
refrigeración. Pero hoy en día rara vez se construyen, porque
cuestan más.
Ya sabemos cómo construir vehículos pequeños y ligeros y operar
el transporte público de manera muy eficiente. Pero la sociedad
prefiere sus enormes automóviles y camiones, porque son
asequibles (mientras que la deuda es barata) y convenientes.
Ya sabemos cómo cultivar más alimentos, más cerca de casa, que
es mucho más saludable para los humanos y el ecosistema. Pero
todavía se hace solo en una boutique porque cuesta un poco más.
Es por eso que las
personas necesitan que se les diga la verdad e inspirarlas con una
visión que todos podamos compartir.
Con una gran causa,
todo es posible.
Sin una, no se hará nada.
La visión que necesitamos
alineará lo que se debe hacer, con los incentivos adecuados para
hacer esas cosas.
Se nos dirá la verdad, lo que se espera y nuestro papel en el
proyecto. Se imbuirá a muchas vidas con un sentido de significado y
propósito que actualmente faltan en la vida de la mayoría de las
personas.
Sin embargo, dada la enormidad del desafío y el panorama social y
político fracturado y divisivo, realmente se necesita planificar
para que nada suceda.
Que no se
presente ninguna visión, que no aparecerá un salvador, y
que vamos a continuar alegremente hasta que se nos acabe el
tiempo y los recursos, para hacer algo más que lamentar nuestros
errores...
Lo más probable es que
vamos a seguir derecho a lo largo de nuestra trayectoria actual.
Hasta que - clunk! - nos vamos al precipicio...
Conclusión
Dadas las matemáticas, las tendencias humanas y los problemas
relacionados con el tiempo, la escala y el costo, el movimiento
actual de energía verde actualmente es poco más que aire caliente.
Simplemente no va a suceder a tiempo...
No estamos cerca de poder construir los proyectos de energía masivos
requeridos.
¿El equivalente a 3
plantas nucleares cada dos días durante los próximos 30 años...?
Eso es totalmente ilusorio...
Nos falta la voluntad
política, la preparación cultural, la narrativa adecuada. Incluso
los recursos apropiados.
Más allá de esas preocupaciones, casi todo sobre, cómo calentamos,
movemos, enfriamos y fabricamos los componentes de nuestras vidas
modernas, tendrá que ser remodelado (y posiblemente desechado) como
parte de ese proyecto.
Una empresa tan ambiciosa no tiene un análogo histórico.
Es un conjunto ridículamente complejo de problemas (que tienen
soluciones) y problemas (y que no). Es exactamente el tipo de
situación que los políticos evitarán el mayor tiempo posible,
después de lo cual será demasiado tarde para hacer mucho al
respecto.
Lo que significa que debes ajustar tus expectativas e inversión de
tu dinero y energía, en consecuencia. El mundo entero, que depende
por completo del crecimiento infinito, está a solo pocos años
de comprender la imposibilidad de ese enfoque.
Cuando lo haga, todo cambiará. Con rapidez...
Es por eso que pasamos tanto tiempo y esfuerzo alertando a las
personas sobre estas realidades y luego ayudándolas a
tomar acciones individuales informadas, que se alineen con el futuro
que todos vemos (o sentimos) venir...
|
