di Helen Buyniski

08 Gennaio 2021

dal Sito Web RT

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

© Reuters / Leah Millis

Le mosse di Big Tech per rafforzare il presidente Donald Trump con i social media sono state annunciate da alcuni come una vittoria.

Ma uno Stato gestito da corporazioni con politici che fungono da semplici prestanome equivale allo stesso fascismo a cui affermano di opporsi...

L'aria compiaciuta e palpabile di "missione compiuta" emanata da Facebook, Twitter e Google nelle settimane successive all'Elezione di Novembre (come definite dai media) per il democratico Joe Biden è stata difficile da ignorare.

Grazie a una presa ferrea sulla narrativa politica e alla soppressione con mano pesante di qualsiasi voce dissenziente influente, queste aziende follemente ricche e i loro partner nell'establishment dei media sono riusciti a ribaltare con successo ciò che restava del processo democratico degli Stati Uniti.

In breve, hanno motivo di festeggiare, avendo messo a segno il primo colpo di stato mediatico riuscito a livello nazionale nella storia degli Stati Uniti.

E ancora meglio - almeno per loro - avendo aiutato il ragazzo "giusto" a vincere, questa volta non dovranno rispondere a nessuna falsa accusa di collusione russa.

In effetti, non meno del Dipartimento per la sicurezza interna si è fatto avanti per dichiarare il voto il più "sicuro" nella storia degli Stati Uniti - un'affermazione sconcertante nella migliore delle ipotesi, dato che gli stessi funzionari hanno passato mesi a insistere che l'infiltrazione straniera, presumibilmente, tenesse appesa a un filo la democrazia.

È quasi garantito che l'epico insieme di perle rare che ha seguito la marcia di mercoledì sul Campidoglio, si tradurrà in ulteriori restrizioni sul discorso online - e come molti osservatori hanno notato, è proprio come vogliono Big Tech e Big Brother.

Nessuna spiegazione è stata fornita sul motivo per cui il Campidoglio era in gran parte incustodito durante le proteste, anche se Trump da settimane ha invitato i suoi seguaci a organizzare manifestazioni "selvagge" per quel giorno.

 

Né era chiaro il motivo per cui il sindaco Muriel Bowser avesse aspettato così a lungo prima di inviare la polizia e l'esercito a tenere a freno il caos.

Il palcoscenico sembrava essere stato deliberatamente impostato per il disastro, proprio il tipo di spettacolo di cui un intelligente asse Big Business-Big Tech ha bisogno per terrorizzare le masse facendogli credere che sia in corso un'insurrezione totale.

L'unica vera sorpresa negli eventi di mercoledì non è che più persone erano state uccise, ma è qui che sono entrati in ballo i media, che hanno utilizzato descrizioni estremamente dettagliate e fotografato le figure del gruppo con gli abbigliamenti più strani.

Distraendo il pubblico, attribuendo la violenza che ha causato cinque vittime agli onnipresenti Radicalized Domestic Extremists™ e vietando un numero sempre crescente di argomenti di discussione,

• Facebook

• Twitter

• Google,

... possono schivare l'abrogazione totale delle protezioni di responsabilità della Sezione 230 e vivere per inondare la nazione con un altro giorno di propaganda.

Non importa l'assenza di visibili "suprematisti bianchi", nazisti e altri indesiderabili che presumibilmente guidano il contingente pro-Trump: è sempre possibile usare Photoshop con un'insegna nazista o piazzare 12 post.

In definitiva, la narrazione si discosta dalla realtà quel tanto che basta per ottenere il proprio punto, indicando i social media come colpevoli e inducendo l'Americano medio a sostenere ulteriori incursioni nelle loro libertà del Primo Emendamento.

La morale della storia diventa:

"Smettila di pensare, prima che qualcuno si faccia male"...

E il rapporto dovrebbe inasprirsi? E i politici rivogliono il loro potere?

Big Tech può facilmente far fallire qualsiasi tentativo legislativo di rompere il suo monopolio semplicemente minacciando di svelare i segreti delle dozzine di agenzie governative che hanno i loro dati archiviati nel cloud.

Aziende come Facebook e Twitter, Amazon e Google hanno ciò che resta della "democrazia" americana dalle proverbiali palle, e se qualche politico crociato tentasse di interrompere la loro relazione intima, quasi certamente vivrebbero per pentirsene.

 

Ci vorrebbe solo una scomoda "fuga di notizie" per mettere l'opinione pubblica contro qualsiasi salvatore luddista che tenti di strappare lo stivale di Big Tech dalla collottola americana.

Il controllo dei media da parte di queste aziende è così ermetico che uno "scandalo" artificiale potrebbe essere inventato e lanciato nel cyberspazio nel giro di poche ore.

Tale ritorsione servirebbe al duplice scopo di distruggere la carriera del crociato politico e ricordare ad altri aspiranti benefattori di non fare nulla di sciocco, come combattere per difendere il proprio paese dalle mega-corporazioni che lo tengono in ostaggio.

Impedendo a Trump anche di pubblicare su Twitter e Facebook e sulla piattaforma di live streaming Twitch, Big Tech ha chiarito di non essere più soddisfatta di un semplice monopolio su una delle poche industrie redditizie rimaste negli Stati Uniti.

 

Non smetteranno di accumulare potere finché non gestiranno la politica, dalla presidenza alle più piccole elezioni locali.

Con le rivolte di mercoledì, la danza attentamente coreografata tra dirigenti tecnologici e politici che eseguono i loro ordini ha avuto il via libera per salire al livello successivo.

Chiudere le piattaforme a Trump è solo l'inizio di una crociata megalomane contro,

tutti coloro che potrebbero mettere in discussione un governo con gli algoritmi, dagli algoritmi e per gli algoritmi...