|
di Tarik Cyril Amar 17 novembre 2023 dal sito web RT traduzione di Nicoletta Marino
FOTO D'ARCHIVIO: Il presidente Joe Biden viene accolto dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu dopo l'arrivo all'aeroporto internazionale Ben Gurion, 18 ottobre 2023 a Tel Aviv. ©AP Photo/Evan Vucci
La guerra Israele-Hamas dimostra che Washington è la singola forza più dirompente nel mondo. Gli Stati Uniti sono la causa principale dell'instabilità globale, ma finge di essere la soluzione...
L'assalto israeliano a Gaza, così come l'escalation di violenza da parte dei coloni israeliani nella Cisgiordania da tempo occupata, è, o dovrebbe essere, un campanello d'allarme.
Più di 11.000 palestinesi, tra cui circa 4.650 bambini, sono stati uccisi in una guerra iniziata in risposta agli attacchi di Hamas del 7 ottobre, che a loro volta hanno causato la morte di circa 1.200 persone.
Una comunità internazionale per metà imparziale dovrebbe intervenire e proteggere le vittime della sproporzionata ritorsione israeliana, che più voci internazionali hanno definito un genocidio e una pulizia etnica.
In caso contrario si rivelano profondi pregiudizi e disfunzioni. Questo è ovvio.
Eppure c'è un altro aspetto di questa crisi catastrofica, che riceve meno attenzione di quanto dovrebbe. L'incapacità globale di frenare l'aggressione di Israele è dovuta solo ad una parte del mondo, l'Occidente.
E l'Occidente segue l'esempio degli Stati Uniti…!
Tuttavia, in termini di potere, il comportamento degli Stati Uniti è decisivo.
Immaginate solo un mondo in cui Washington avesse reagito diversamente e frenato Israele. I suoi alleati e clienti, ovviamente, si sarebbero allineati.
Invece, l'amministrazione Biden ha scoraggiato chiunque potesse essere tentato di interferire con Israele. Washington ha anche fornito armi e munizioni, assistenza di intelligence e forze speciali e ha fornito copertura diplomatica.
Questo ci porta all'altro fatto per cui dobbiamo svegliarci:
Questo non è un punto polemico ma la conclusione di un'analisi imparziale delle persistenti capacità e dei precedenti empirici di Washington a partire, più o meno, dalla fine dell'Unione Sovietica, che segnò l'inizio del "momento unipolare" dell'America.
La precondizione dell'insolita capacità dell'America di disturbare la pace è la sua concentrazione di capacità economiche e militari, storicamente straordinaria.
Attualmente, gli Stati Uniti rappresentano ancora almeno il 13,5% del PIL globale, al netto del potere d'acquisto.
Eppure gli Stati Uniti sono ancora tra i primi dieci in termini di PIL (nominale) pro capite, riflettendo la loro grande ricchezza.
L'uso sconsiderato di questa leva finanziaria ha cominciato a ritorcersi contro...!
Per ora è un fatto ancora da non sottovalutare.
Tutto questo slancio economico si traduce in enormi budget militari.
La sola dimensione della potenza americana ci dice poco su come viene utilizzata.
Ma ciò che troppo spesso viene trascurato è che senza di esso l'America - qualunque siano le sue politiche - semplicemente non potrebbe essere così influente.
Esistono prove evidenti, ancora una volta quantitative, del fatto che l'influenza di Washington è altamente dirompente.
Secondo la rivista conservatrice The National Interest, tra il 1992 e il 2017,
Questo elenco è incompleto:
Inoltre, come ci si aspetterebbe, data la fonte, si tratta di cifre prudenti.
Entro il 2022, Ben Norton, un critico ben informato della politica statunitense di sinistra, ha scoperto:
Gli Stati Uniti non solo hanno mostrato un'elevata propensione a perseguire i propri interessi all'estero con la forza militare, invece che con la diplomazia o addirittura con la guerra "meramente" economica, cioè con le sanzioni.
Ciò che è altrettanto preoccupante è che questa preferenza per la violenza diretta come strumento politico sta accelerando.
The National Interest rileva che - sempre tra il 1992 e il 2017 - l'America è stata impegnata in un numero quattro volte superiore di interventi militari rispetto al periodo 1948 e 1991("solo"46 volte).
Allo stesso modo, il Progetto di intervento militare presso il Centro per gli studi strategici della Tufts University ha scoperto che gli Stati Uniti,
La bellicosità degli Stati Uniti è cresciuta nel tempo (anche se non in modo uniforme) e, recentemente, dopo la fine della Guerra Fredda e dell'ex Unione Sovietica, tale crescita ha subito un'accelerazione.
Queste guerre, inoltre, sono state estremamente distruttive.
Secondo un'approfondita ricerca condotta dal progetto Costs of War della Brown University, la cosiddetta "Guerra globale al terrorismo" solo dopo il 2001 ha prodotto tra 905.000 e 940.000 "morti dirette per guerra".
Lo stesso progetto di ricerca rileva che,
Il fatto che la maggior parte di queste morti siano state"indirette"dimostra che, anche senza ricorrere direttamente alla violenza, Washington ha una straordinaria abilità nel diffondere disordini letali.
Se l'uso e la promozione della violenza militare da parte degli Stati Uniti sono così destabilizzanti a livello globale,
Anche qui assistiamo ad una chiara escalation.
Un recente editoriale del comitato editoriale del New York Times ha osservato che:
Tra il 2000 e il 2021, ad esempio, l'elenco delle sanzioni dell'Ufficio per il controllo dei beni esteri del Dipartimento del Tesoro è cresciuto di oltre dieci volte, da 912 a 9.421 voci.
Nel lungo termine, a partire dal 1950, gli Stati Uniti sono stati
La quota americana del 42% distanzia il secondo classificato, l'UE (e le organizzazioni che l'hanno preceduta) al 12% e le Nazioni Unite al 7%.
L'ideologia ufficiale delle sanzioni mette in primo piano i loro presunti lati positivi.
Senza guerra, dovrebbero costringere stati, organizzazioni e individui a rispettare cose come i diritti umani o le vaghe regole del cosiddetto ordine basato sulle regole.
Per quanto queste giustificazioni siano aperte alla manipolazione e alla malafede, ciò che è peggio è che, in realtà, le sanzioni statunitensi servono interessi statunitensi, strettamente definiti, e sono soggette agli appelli demagogici che costituiscono gran parte della politica interna statunitense.
Probabilmente non ci sono casi più significativi di questo difetto sistemico del rinnegamento dell'America: ...compreso il recente - futile - tentativo di bloccare e persino rallentare lo sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale in Cina...
Le sanzioni danneggiano inoltre in modo sproporzionato le popolazioni povere e politicamente impotenti.
Come ha stabilito uno studio completo del Centro per la ricerca economica e politica sulle "conseguenze umane delle sanzioni economiche":
Sanzioni generalizzate contro l'industria petrolifera venezuelana nel 2018, ad esempio,
Queste politiche statunitensi non solo non sono etiche, ma destabilizzano anche intere società e stati, spesso in regioni particolarmente sensibili.
Il recente track record di Washington è abbastanza chiaro.
Ma non predice il futuro:
Il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ad esempio, è esplicito riguardo a:
Le possibilità di una correzione di rotta veramente fondamentale sembrano scarse.
Questa è la mentalità riflessa negli articoli del New York Times che chiedono se,
Se la storia insegna qualcosa è che l'estrapolazione dei trend è un compito arduo e ingrato, perché i limiti della nostra immaginazione - anche se ben dotata di metodo e dati - sono sempre più angusti di quelli della realtà.
Forse siamo al culmine di importanti cambiamenti generazionali - nei valori e nell'auto-identificazione etnica - nella società americana. Forse, tutte le tendenze degli Stati Uniti saranno sconvolte dalla Guerra Civile 2.0 che alcuni osservatori convenzionali già chiamano un concetto "mainstream".
In ogni caso, la prudenza impone di presumere che il problema della disruption globale degli Stati Uniti non si risolverà da solo o scomparirà presto o, del resto, facilmente.
La sfida più importante della sicurezza internazionale, quindi, è gestire gli Stati Uniti che oggi sono particolarmente pericolosi, secondo gli standard storici, e, anche in declino, rimangono estremamente potenti.
È triste a dirsi, ma in termini di raggiungimento della stabilità globale, l'America non è esattamente ciò che immagina di essere:
In realtà, è il problema peggiore.
|
