|
por Pepe Escobar
17 Julio
2019
del
Sitio Web
TheSaker
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Versión en
italiano
Song Chen / China Daily
Los economistas e intelectuales occidentales obsesionados con la
demonización de China, nunca son tímidos de atajos
que exponen flagrantemente su ignorancia.
El
último arrebato postula que
"nosotros" - como en los intelectuales occidentales - "somos la
versión moderna de Frankenstein de Mary Shelley", que electrochocó a
un cadáver (China) convirtiéndolo en un "monstruo asesino"
resucitado.
Entonces, bienvenidos a la escuela de relaciones internacionales
Sino-Frankenstein...
¿Qué sigue? ¿Un remake en
blanco y negro con Xi Jinping jugando al monstruo? De todos
modos, "nosotros" - como la 'mejor esperanza' de la humanidad
- deberíamos "evitar llevar a cabo, el papel de Frankenstein".
El autor es un profesor emérito de economía en Harvard. Ni
siquiera puede identificar quién es el culpable de este
Frankenstein, el occidente o China. Eso dice mucho sobre los
estándares académicos de Harvard.
Ahora, compare esto con lo que se discutió en un simposio de
guerra comercial en la Universidad Renmin en Beijing el sábado
13 de Julio pasado.
Los intelectuales chinos intentaban enmarcar la actual dislocación
geopolítica provocada por la guerra comercial de la
administración
Trump, sin nombrarlo por lo que
es:
un
gambito de 'Frankenstein'...
Li Xiangyang,
director del Instituto Nacional de Estrategia Internacional,
un grupo de expertos vinculado a la Academia China de Ciencias
Sociales, destacó que un "desacoplamiento económico" de
los EE.UU.
de China es,
"completamente
posible", considerando que "lo último del objetivo [de EE.UU.]
es contener el ascenso de China... Este es un juego de vida o
muerte" para los Estados Unidos.
Desacoplamiento
Suponiendo que se llevase a cabo el desacoplamiento, eso podría
percibirse fácilmente como un "chantaje estratégico" impuesto por la
administración de Trump.
Sin embargo, lo que
quiere la administración de Trump no es exactamente lo que quiere el
'stablishment' de los Estados Unidos, como lo demuestra una
carta abierta a Trump firmada por
decenas de académicos, expertos en política exterior y líderes de
negocios que están preocupados de "separar" a China de la economía
global, pues si Washington pudiese realmente lograr tal
imposibilidad, generaría una explosión masiva.
Lo que realmente puede suceder en términos de un "desacoplamiento"
entre Estados Unidos y China es, en lo que Beijing ya está
trabajando activamente:
extender las
asociaciones comerciales con la UE y en todo el Sur Global.
Y eso llevará, según Li,
al liderazgo chino que ofrece un acceso más profundo y más amplio al
mercado para sus socios.
Este será pronto el caso
con la UE, como se discutió en Bruselas en la primavera.
Sun Jie, investigador del Instituto de Economía y Política
Mundial de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo que la
profundización de las asociaciones con la Asociación de Naciones
del Sudeste Asiático (ASEAN)
será esencial en caso de que haya un desacoplamiento en las
opciones.
Por su parte, Liu Qing, profesor de economía en la
Universidad de Renmin, hizo hincapié en la necesidad de contar con
la mejor gestión de relaciones internacionales, tratando con todos,
desde Europa hasta el Sur Global, para evitar que las compañías
estadounidenses reemplacen a las compañías chinas en cadenas de
suministro globales seleccionadas.
Y Wang Xiaosong, profesor de economía en la Universidad
Renmin, enfatizó que un enfoque estratégico chino concertado para
tratar con Washington es absolutamente primordial.
Todo sobre el
'Belt and Road'
Algunos
optimistas entre los intelectuales
occidentales preferirían caracterizar lo que está ocurriendo como un
debate vibrante entre los defensores de la "moderación" y el
"equilibrio offshore" y los defensores de la "hegemonía liberal".
De hecho, en realidad es
un tiroteo.
Entre los intelectuales occidentales seleccionados por el
desconcertado Frankenstein, es prácticamente imposible
encontrar otra voz de la razón para igualar a
Martin Jacques, ahora miembro
de la Universidad de Cambridge.
'Cuando
China Gobierne el Mundo', su importante tomo publicado
hace 10 años, todavía sale de un terreno baldío editorial de
publicaciones casi uniformemente aburridas de los llamados
"expertos" occidentales en China.
Jacques ha comprendido que ahora todo se trata de las
'Nuevas
rutas de la Seda'
o la 'Iniciativa Belt and Road':
"El BRI tiene el
potencial de ofrecer otro tipo de mundo, otro conjunto de
valores, otro conjunto de imperativos, otra forma de
organización, otro conjunto de instituciones, otro conjunto de
relaciones".
El Belt and Road,
agrega Jacques,
"ofrece una
alternativa al pedido internacional existente. El orden
internacional actual fue diseñado por y aún esencialmente
privilegia al mundo rico, que representa solo el 15% de la
población mundial.
El BRI, por otro
lado, se dirige a al menos dos tercios de la población mundial.
Esto es extraordinariamente importante para este momento en la
historia".
De hecho, ya estamos
entrando en un escenario de Belt and Road 2.0, definido por el
Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi como un cambio de "alta
calidad" de "gran mano alzada" a "pincelada fina".
En el Belt and Road Forum de la primavera pasada en Beijing,
131 naciones estuvieron representadas, comprometidas en proyectos
vinculados.
El Belt and Road se ha
asociado con 29 organizaciones internacionales, desde
el Banco Mundial hasta
APEC, la Cooperación Económica
Asia-Pacífico.
Aparte del hecho de que el Belt y Road ahora se configura
como un vasto y único proyecto de desarrollo de infraestructura y
comercio en toda Eurasia que se extiende hasta África y América
Latina, Beijing ahora enfatiza que también es una marca exclusiva
que abarca,
El comercio de China con
las naciones vinculadas a la Belt and Road alcanzó $ 617.5
mil millones en el primer semestre de 2019, un aumento del 9.7% año
tras año y superando la tasa de crecimiento del comercio total de
China.
El erudito chino Wang Jisi tenía razón desde el principio
cuando señaló a el Belt and Road como una "necesidad
estratégica" para contrarrestar el ya desaparecido "pivote
de Asia" de
Barack Obama.
Así que ahora es el momento para que los intelectuales occidentales
se involucren en un freak out: tal como está, Belt and Road es el
nuevo Frankenstein.
|
