|
por Zachary Stieber
17 Noviembre
2023
del Sitio Web
TheEpochTimes
La administración del presidente
Joe Biden está aumentando los empleados de la oficina
que se encargan de las demandas por lesiones causadas por vacunas.
El Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ, por sus siglas en
inglés) está ampliando la sección de litigios sobre vacunas
de su Oficina de Litigios Constitucionales y Especializados en
Agravios, según informó la agencia en una reciente oferta de
empleo.
En virtud de la Ley Nacional de Lesiones Causadas por Vacunas
Infantiles de 1986, los fabricantes de vacunas gozan en gran
medida de inmunidad, mientras que las demandas en las que se alegan
lesiones o muerte por vacunación son defendidas por el gobierno y
resueltas por la Corte de Reclamaciones Federales de EE.UU.
La ampliación de la oficina de responsabilidad civil tiene por
objeto,
"hacer frente a la
carga de trabajo creada por un aumento de los casos presentados
en virtud de la Ley de Vacunas", dijo el DOJ
en el anuncio.
El DOJ está buscando ocho
abogados en la expansión, todos los cuales estarían en Washington.
Se encargarían de las reclamaciones presentadas al Programa Nacional
de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas, establecido por
la ley.
Renee Gentry, miembro del Colegio de Abogados de
Demandantes por Lesiones Causadas por Vacunas, dijo que acogía
con satisfacción el anuncio, pero lamentó cómo el Departamento de
Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de EE.UU.
no está añadiendo revisores médicos, o personal que revisa
inicialmente las reclamaciones.
"El Colegio de
Abogados de Demandantes apoya plenamente que tanto el DOJ como
el HHS cuenten con todo el personal necesario para apoyar el
programa.
Sería estupendo ver
un anuncio similar del HHS para los revisores médicos", dijo
Gentry a The Epoch Times por correo electrónico.
Actualmente, los
revisores médicos tardan entre 12 y 16 meses en examinar los casos
"debido a la falta de personal", según la Sra. Gentry.
El HHS no respondió a la solicitud de comentarios.
¿Aumento?
Mientras que el DOJ dijo que estaba agregando abogados debido a un
aumento en los casos, las reclamaciones han disminuido desde un pico
en 2021.
Se presentaron un récord de 2057 peticiones en el año fiscal 2021,
pero ese número se desplomó a 1029 en el año fiscal 2022, según
datos del gobierno.
En el año fiscal 2023, el último ejercicio completo, hubo 1167
peticiones.
Tanto las cifras del año fiscal 2022 como las de 2023 son inferiores
a las de algunos años anteriores.
"El momento del
anuncio del gobierno es ciertamente interesante dada su
justificación", dijo Elizabeth Brehm, socia de Siri &
Glimstad LLP, a The Epoch Times por correo
electrónico.
"Habría tenido más
sentido que el gobierno hubiera tomado medidas en cualquier
momento entre 2016 y 2021, cuando el número de peticiones
presentadas aumentaba general y significativamente cada año".
La oficina de medios de
comunicación del DOJ no respondió a una solicitud de comentarios.
Una consulta a un contacto del DOJ en el listado de trabajo devolvió
un mensaje automático que dirigía a la gente a ponerse en contacto
con otro funcionario.
Una consulta enviada
a ese funcionario no recibió respuesta...
Las reclamaciones a un
programa separado, el Programa de Compensación de Lesiones por
Contramedidas, se han disparado durante la 'pandemia' de
COVID-19.
El programa cubre
las vacunas contra el COVID-19,
y las inyecciones tienen una serie de efectos secundarios.
El Programa de
Compensación de Lesiones por Contramedidas fue establecido por
un proyecto de ley llamado Ley de Preparación Pública y
Preparación para Emergencias de 2005.
Es administrado en su
totalidad por el HHS, sin ninguna participación del DOJ.
Es más difícil obtener una indemnización, y la indemnización suele
ser menor, en el marco del programa de contramedidas en comparación
con el Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas
por Vacunas.
Las vacunas contra el COVID-19 no pueden trasladarse al Programa
Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas hasta
que el Congreso apruebe un impuesto especial para las vacunas contra
el COVID-19 y el secretario del HHS añada las vacunas a la Tabla de
Lesiones Causadas por Vacunas.
La Sra. Brehm dijo que la incorporación de más abogados del
DOJ podría ser en previsión de que las reclamaciones relacionadas
con las vacunas contra el COVID-19 se trasladen al programa nacional
de lesiones por vacunas, pero si eso sucede "está por verse".
Algunos defensores apoyan el traslado de las reclamaciones pero,
debido a la falta de acción, se unieron a
una reciente demanda, presentada
por Siri & Glimstad LLP, que argumenta que,
el Programa de
Compensación de Lesiones por Contramedidas es
inconstitucional y pide a un tribunal federal que imponga una
miríada de cambios en el mismo...
Modernización
propuesta
Un proyecto de ley presentado este año en la Cámara de
Representantes de EE.UU. mejoraría el Programa Nacional de
Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas, incluso
mediante la adición de más peritos especiales, o jueces que
supervisan las peticiones.
Incluso con la ampliación del DOJ, y aunque se añadieran más
revisores del HHS,
"seguimos necesitando
los peritos especiales adicionales de HR5142", dijo Gentry a
The Epoch Times en un correo electrónico.
En la actualidad, el
número de peritos especiales es de sólo ocho, a pesar del aumento de
casos a lo largo de los años.
El nuevo proyecto de ley cambiaría el límite máximo de ocho a un
mínimo de diez, y permitiría a los peritos especiales pasar más
tiempo en el cargo.
Hay miles de demandas pendientes y los
solicitantes suelen tener que esperar años para que se resuelvan sus
casos.
Según la Sra. Gentry, el retraso se
debe a que el número de peritos especiales no ha cambiado y al
aumento de las vacunas cubiertas. El proyecto de ley fue presentado
por los representantes Lloyd Doggett (D-Texas), Earl
Blumenauer (D-Ore.) y Lloyd Smucker (R-Pa.).
Sólo el representante Adrian Smith (R-Neb.) ha apoyado el
proyecto desde su presentación en agosto.
Los representantes de los Sres. Doggett y Smucker no respondieron a
las preguntas sobre si se ha avanzado recientemente en la
legislación y si considerarían la posibilidad de presentar un
proyecto de ley diferente si la H.R. 5142 no avanza.
Una versión anterior de la H.R. 5142 murió en la Cámara en el 117º
Congreso.
|
