|
por Alexander Dugin
29
Agosto 2023
del
Sitio Web
RIA
traducción de
Enrique Refoyo
02 Septiembre 2023
del Sitio Web
KontraInfo
Versión original en ruso
Versión en ingles
Lo ocurrido en la XV Cumbre de
los BRICS en Johannesburgo es
verdaderamente histórico.
Aunque el Presidente de
Rusia, fundador de los BRICS, no haya participado en ella, no deja
de ser un punto de inflexión en la historia moderna.
El orden mundial está
cambiando ante nuestros ojos.
Repitamos el significado
de los cambios tectónicos en curso.
Inicialmente, "BRIC"
era un acrónimo de cuatro países - Brasil, Rusia, India, China -
que el economista Jim O'Neill propuso en 2001 para
resumir las características de países con economías en activo
desarrollo que pretenden alcanzar al Occidente desarrollado en
una serie de parámetros fundamentales.
En este sentido, los
países BRIC han pasado a entenderse como lo que Immanuel
Wallerstein denominó "países semiperiféricos".
En la concepción del
sistema-mundo de Wallerstein, el mundo se dividía en tres zonas:
-
El núcleo (el
Occidente rico)
-
La semiperiferia
(es decir, los BRIC)
-
La periferia (el
Sur pobre)
El propio
Wallerstein, en el espíritu de la ideología trotskista, predijo
el colapso de los países de la semiperiferia.
Las élites, en su
opinión, se integrarían en el sistema occidental (un ejemplo
típico es la oligarquía rusa, así como los magnates financieros
de la India y en parte de China).
Y las masas oprimidas
y arruinadas por estas élites se verían obligadas a deslizarse
hacia el proletariado mundial, es decir, a igualarse con la
periferia.
En este concepto, la
migración mundial es el principal motor de esta estratificación
de la semiperiferia en una élite colonial que aspira a
convertirse en el núcleo (es decir, a unirse a Occidente) y una
subclase internacional, donde los emigrantes laborales se
igualarán y mezclarán con la empobrecida población local.
Otra definición de los
países BRIC es la de "segundo mundo".
De nuevo,
el "primer mundo" es
el Occidente rico y el "tercer mundo" son los países
irremediablemente atrasados.
El "segundo mundo" es
estrictamente intermedio: viven mucho mejor que el tercer mundo,
pero están muy por detrás del "primer mundo".
Así que los países BRIC
dieron muestras de autoconciencia y en 2006, por iniciativa del
presidente ruso Vladimir Putin, decidieron formar un club de
países del "segundo mundo" o "semiperiféricos".
Resultó que los BRIC se basaban en cuatro civilizaciones:
-
Brasil,
que es una civilización distintiva de Iberoamérica
-
Rusia-Eurasia
(al fin y al cabo, los eslavófilos y euroasiáticos entendían
Rusia como una civilización independiente, un estado-mundo)
-
India
-
China,
cuya identidad civilización y antigüedad no plantean ningún
interrogante
Así que resultó que los
países de la semiperiferia o del segundo mundo no son sólo un cierto
nivel de desarrollo económico o una etapa en el camino de la
modernización según las líneas occidentales, sino civilizaciones
antiguas y bastante distintivas.
Así, muchos vieron la
creación del BRIC como un club multipolar y, por tanto, como una
confirmación de la razón de Samuel Huntington, que predijo,
un retorno a las
civilizaciones y un sistema multipolar en el futuro, que
sustituiría a la división bipolar del mundo (sobre el principio
de campo socialista/campo capitalista) en lugar del mundo
unipolar proclamado por liberales y globalistas ("el fin de la
historia" de Fukuyama, principal oponente de Huntington).
Cuatro civilizaciones o
Estados-Civilización (Zhang Weiwei) se unieron al BRIC en la primera
etapa.
Y el principio de la
asociación era situarse fuera de la zona de influencia dominante de
la hegemonía occidental.
Cada una de las
civilizaciones tenía sus propias justificaciones fundamentales para
su propia soberanía:
-
La economía, el
sistema financiero y la demografía de China
-
India también,
economía, demografía y alta tecnología
-
Rusia - recursos,
armas nucleares y una historia política de obstinada
afirmación de la soberanía frente a Occidente
-
Brasil -
economía, industria y demografía
En un principio, el BRIC
se mostró muy cauto y amante de la paz, pero de algún modo,
se ha presentado
discretamente como pilar de una alternativa a la unipolaridad,
rechazando la rígida hegemonía del "Occidente colectivo" (la
OTAN y otras organizaciones rígidamente unipolares
dominadas por Estados Unidos)...
Mientras que la
civilización occidental se autoproclamaba como la 'única' -
la civilización en singular - que es la esencia
del globalismo y la unipolaridad,
los países BRIC representaban civilizaciones soberanas e
independientes, diferentes de Occidente, con una larga historia y un
sistema de valores tradicionales completamente original.
Y el club multipolar ha
expresado así su determinación de defender este estado de cosas en
el futuro.
Al mismo tiempo, cada uno de los países BRIC es algo más que un
país.
-
Brasil, la mayor
potencia de Sudamérica, representaba a todo el continente
iberoamericano.
-
Rusia, China e
India tienen por sí solas la escala suficiente para ser
consideradas civilizaciones y también son más que
Estados-nación.
-
Rusia es la
vanguardia de Eurasia, el "Gran Espacio" euroasiático.
China es responsable de
una zona importante de las potencias vecinas de Indochina.
El proyecto "Un
cinturón, una ruta" traza con precisión la zona de
influencia en expansión del polo chino.
India también está
extendiendo su influencia más allá de sus fronteras, al menos hasta
Bangladesh y Nepal.
Cuando Sudáfrica se unió a los países BRIC en 2011 (de
ahí el acrónimo BRICS, la "S" al final de Sudáfrica),
el continente quedó
simbólicamente representado por este país africano de mayor
tamaño.
Pero el acontecimiento
más importante en la historia de los BRICS tuvo lugar en la XV
Cumbre, celebrada del 22 al 24 de agosto de 2023 en
Johannesburgo.
Aquí se tomó la decisión
histórica de
admitir a 6 países más en la
organización:
Argentina, Egipto,
Etiopía, Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.
Cada uno de estos países,
al ingresar en el club multipolar, trajo consigo algo mucho más que
otra solicitud de participación en asociaciones internacionales, que
ya abundan sin el BRICS.
La adhesión de cuatro potencias islámicas,
-
el Irán chií
-
la Arabia Saudí
suní
-
los EAU
-
Egipto,
...fue fundamental.
De esta forma, se
consolidó la participación directa en el mundo multipolar de toda la
civilización islámica, representada tanto por la rama suní como por
la chií.
Además, junto con Brasil de habla portuguesa, Argentina de habla
hispana, potencialmente fuerte e independiente, se unió al BRICS.
Ya a mediados del siglo
XX, los teóricos de la unificación de Sudamérica en un gran
espacio consolidado - sobre todo el general argentino Juan
Perón y el presidente brasileño Getúlio Vargas -
consideraban el acercamiento de Brasil y Argentina como el acorde
decisivo de este proceso.
De lograrse, el proceso
de integración de la ecúmene iberoamericana (A. Buela) sería
irreversible.
Y esto es exactamente lo
que está ocurriendo ahora en el contexto de la adhesión de las dos
principales potencias de América del Sur - Brasil y Argentina - al
club multipolar.
No es casualidad que los
globalistas se enfurecieran tanto ante el mero hecho de la adhesión
de Argentina a los BRICS, movilizando a todos sus agentes de
influencia en la política argentina para impedirlo.
La aceptación de Etiopía es también altamente
simbólica.
Es el único país
africano que se ha mantenido independiente durante toda la época
colonial, preservando su soberanía, su independencia y su
cultura única (los etíopes son el pueblo cristiano más antiguo).
Junto con Sudáfrica,
Etiopía refuerza su presencia en el club multipolar del continente
africano.
De hecho, en la nueva composición del BRICS obtenemos un modelo
completo de unión de los 6 polos-civilizaciones, "Espacios Mayores"
que sólo existen en el planeta.
Con la excepción de
Occidente, que sigue desesperado por preservar su hegemonía y su
estructura unipolar.
Pero ahora no se enfrenta
a países dispares y fragmentados, llenos de contradicciones internas
y externas, sino a una fuerza unida de la mayoría de la humanidad,
decidida a construir un mundo multipolar.
Este mundo multipolar está formado por las siguientes
civilizaciones:
-
Occidente (EE.UU.
+ la UE y sus vasallos, lo que incluye, por desgracia, al
otrora orgulloso y original Japón)
-
China (+Taiwán)
con sus satélites
-
Rusia (como
integradora de todo el espacio euroasiático)
-
India y su zona
de influencia
-
América Latina
(con el núcleo de Brasil + Argentina)
-
África
(Sudáfrica + Etiopía, con Malí, Burkina Faso, Níger, etc.,
saliendo de la influencia colonial francesa)
-
Mundo islámico
(en sus dos versiones: Irán chiíta, Arabia Saudí suní, EAU,
Egipto)
Así pues, tenemos la
estructura del mundo heptapolar,
compuesto por 7
civilizaciones de pleno derecho, algunas de las cuales ya están
plenamente formadas (Occidente, China, Rusia, India) y otras (el
mundo islámico, África, América Latina) están en camino.
Al mismo tiempo, en el
contexto del mundo heptapolar, una especie de heptarquía emergente,
una civilización - la occidental - reclama la hegemonía, mientras
que las otras seis le niegan este derecho, aceptando sólo un orden
multipolar y reconociendo a Occidente como sólo una de las
civilizaciones, junto con otras.
Así pues, la razón de Samuel Huntington, que veía el futuro
en el retorno de las civilizaciones, se ha confirmado en la
práctica, mientras que la falacia de la tesis de Fukuyama,
que creía que la hegemonía mundial del Occidente liberal (el fin
de la historia) ya se ha alcanzado, se ha hecho evidente.
Por lo tanto, a Fukuyama
sólo le queda dar lecciones a los neonazis ucranianos, la
última esperanza de los globalistas para detener el inicio de la
multipolaridad, por la que
hoy lucha Rusia en Ucrania.
Agosto de 2023 puede considerarse el cumpleaños del mundo
multipolar - y aún más precisamente heptapolar...
La heptarquía ya está
aquí.
Ya es hora de
examinar más de cerca cómo interpretan los propios polos
civilizacionales la situación en la que se encuentran...
|
