|
07 Octubre 2019 traducción de Biblioteca Pleyades
Mientras señala el papel de la OTAN y los principales medios de comunicación en la destrucción de Libia, Ibrahim acepta y explica los puntos ciegos/fallas en el gobierno de Gaddafi.
Menciona tres cosas:
Ibrahim también habla sobre las cosas buenas que logró el gobierno de Gaddafi, en el contexto más amplio de la lucha africana por la liberación y la independencia económica.
Gaddafi esperaba acumular
4 mil toneladas de oro (como reservas) para su
proyecto pan-nacional de un Banco Central
africano junto con la creación de una moneda africana.
Claro, el oro es una mercancía que se puede usar como cobertura contra la inflación, pero para acumular existencias (que incurre en costos físicos de transporte y almacenamiento), tuvieron que exportar petróleo neto para comprar moneda extranjera con la cual comprar el oro.
Hubiera sido mucho más simple y menos costoso (en términos reales) que este Banco Central Africano emitiera una moneda fiduciaria flotante libre, controlada por una junta democrática compuesta por estados miembros africanos.
Otorgue un valor extrínseco permanente a esta moneda a través de impuestos (preferiblemente un impuesto al valor de la tierra) y emítala, para emplear mano de obra, tierra y capital (maquinaria y equipo) con fines productivos que beneficien a las naciones africanas.
No se necesita reservas físicas de productos básicos para,
La era clásica del patrón oro (1880-1914) es un mito.
El crédito
(principalmente sin respaldo del metal) fue la forma predominante de
dinero durante todo ese período.
Ese es un papel productivo para estos productos, en lugar de usarlos como una herramienta especulativa.
Y al igual que los productos básicos, los pagarés (crédito, deuda, dinero, contratos) pueden utilizarse con fines productivos o especulativos.
No 'incendie el papel
junto con la tinta y la pluma', solo elimine las cláusulas malas
del contrato, otra forma de decir que no tire al bebé con el agua
(sucia) del baño...
En 1833, el economista Friedrich List argumentó el mismo principio.
Lo que los detractores del dinero fiduciario no entienden es,
El dinero fiduciario no tiene valor intrínseco, pero sí tiene valor extrínseco.
La trampa en la que caen los países en desarrollo es la acumulación de reservas en monedas extranjeras (números que poseen, pero que existen en las hojas de cálculo electrónicas de los bancos centrales extranjeros).
Esto está bien siempre que los países que está exportando sigan siendo amigables.
Sin embargo, si están alineados geopolíticamente en su contra, se puede congelar esas cuentas que posee, deshaciendo todo el trabajo que realiza en la exportación de bienes y recursos a cambio de su dinero.
Y ahora se quedan sin
fondos extranjeros necesarios para pagar las importaciones.
Prefieren ir a la guerra por eso, financiar escuadrones de la muerte, asesinatos, imponer sanciones, las obras...
Video
|
