|
Supongo que empezó con la Oficina del Exterior (Foreign Commonwealth Office - FCO), donde pasé de ser el embajador más joven de Gran Bretaña a ser despedido por oponerme al uso de la tortura con el fin de obtener información de inteligencia.
Al mismo tiempo tuve una visión interna de las mentiras conscientes sobre las armas
de destrucción masiva iraquíes que se utilizaron como pretexto para
la invasión y la apropiación de recursos.
Mi amor por las universidades se puso
a prueba durante mi período como rector de la
Universidad de Dundee,
cuando vi hasta qué punto el modelo corporativo los había hecho
pasar de comunidades académicas que desarrollaban a personas y
aspiraban al conocimiento, a ser una implacable fuente de graduados
desconsiderados e investigaciones financieramente rentables, sin
casi ningún sentido de comunidad.
Cuando Justin Forsyth y Brendan Cox - ambos empleados con un salario descomunal que entraron a Save the Children por la puerta giratoria de la oficina de Gordon Brown - fueron acusados de depredación sexual, eso pareció ser un resultado natural de que las "organizaciones de beneficencia" estaban encabezadas por ricos que hacían fiestas y no por gente sencilla que intentaba hacer el bien.
En cuanto al respeto al parlamento, bueno,
el escándalo de los gastos masivos y todos esos pedófilos
protegidos...
Los ganadores de los premios
(procedentes de Cuba, la República Democrática del Congo, Honduras y
Egipto) parecen bastante merecedores, e incluso hay una cierta
desviación de la narrativa neoconservadora al reconocer un problema
de derechos humanos en Egipto.
trabajan en las universidades"
The Times
también atacó a periodistas y blogueros y, para colmo, terminó con
una columna en la que se alegaba connivencia entre los nacionalistas
escoceses y el Estado ruso...
La lista de invitados de la ceremonia del Índice tenía un claro matiz de derecha, incluyendo a A.C. Grayling y Sara Khan, así como una buena parte de la BBC, que también estuvo representada en el panel de jueces.
No se dan cuenta de la ironía de que la emisora
estatal forme parte de un panel sobre la libertad de expresión.
Intenté despertar su interés de nuevo cuando mi editor rechazó mi segundo libro, The Catholic Orangemen of Togo, tras las amenazas de difamación del comandante mercenario Tim Spicer de Aegis/Executive Outcomes/Sandline.
En ambas ocasiones me dijeron que el entonces Jefe Ejecutivo del Índice, John Kampfner, no consideraba estos intentos de prohibición de libros como incidentes de censura.
Presumiblemente porque no estaban en algún lugar como
Cuba o Zimbabwe...
La BBC colaboró con este horrible esfuerzo:
"Guerra en Siria: los activistas en línea que promueven teorías de la conspiración"
En un episodio de macartismo tan
macabro que no puedo creer que esté sucediendo realmente, un hombre
aparentemente agradable y normal llamado Ian fue interrogado en vivo
en el canal Sky News de Murdoch, después de haber sido nombrado por
su propio gobierno como un bot ruso:
The Guardian publicó
acríticamente las acusaciones del gobierno en su totalidad, y
asombrosamente parecía orgulloso de no haber hecho ningún intento de
investigar su veracidad, sino que simplemente publicó lo que el
gobierno deseaba que publicaran:
The Guardian, naturalmente, fue tan
'confiable' como la BBC a la hora
de transmitir el mensaje de que cualquiera que dudara de la palabra
del gobierno sobre Siria estaba negando rotundamente la 'verdad':
no es la izquierda contra la derecha, sino la verdad contra la falsedad. La denigración de Robert Mueller y los Cascos Blancos prueba el grado al que los hechos comprobables están ahora bajo asedio."
Jonathan Freedland es, por supuesto, la perfecta representación de un hecho interesante.
Aquellos que nos dicen enérgicamente que debemos atacar a Siria, y que cualquiera que cuestione los pretextos del gobierno es demente o malvado, son precisamente las mismas personas que apoyaron la guerra en Irak y atacaron a aquellos que dudaban de la existencia de las armas de destrucción masiva iraquíes.
De hecho, estas personas,
...son los
líderes del pequeño e insignificante número de personas que todavía
creen que
la invasión de Irak fue justificada y beneficiosa en su
resultado.
El escepticismo racional de Corbyn sobre la participación británica en el conflicto de Siria es un momento clave en este proceso.
A pesar de que el escepticismo de Corbyn está
respaldado por una amplia gama de opiniones diplomáticas y militares
dentro del Reino Unido, tiene que ser descrito como marginal,
extremo e irracional.
Aquellos que estaban completamente equivocados sobre Irak son
considerados infalibles, y se les da el control total de todas las
plataformas mediáticas estatales y corporativas, donde se burlan de
aquellos que estaban en lo cierto sobre Irak tratándolos como
chiflados y 'bots rusos'.
|
