por Antonio Fernández
15 Marzo 2018

del Sitio Web ConjugandoAdjetivos






 

Los Estados Unidos han atacado, directa o indirectamente, unos 44 países de todo el mundo desde agosto de 1945, varios de ellos muchas veces. 

 

El objetivo declarado de estas intervenciones militares ha sido la de efectuar un "cambio de régimen". 

 

Con las excusas de los "derechos humanos" y de la "democracia" se han realizado lo que simplemente han sido actos unilaterales e ilegales.

Profesor Eric Waddell

Global Cruzada Militar de los Estados Unidos (1945 -)

Global Research, febrero de 2007

 

 


"Este es un memo [del Pentágono], que describe la forma en que vamos a llevar a cabo una intervención en siete países en cinco años, empezando por Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, rematando, Irán".

 

Le dije, "¿se clasifica?" Él dijo: "Sí, señor." Le dije: "Bueno, no lo muestran a mí."

General Wesley Clark

Democracy Now, March 2, 2007

 

 

Durante un período que se llama eufemísticamente la "era post-guerra" que se extiende desde 1945 hasta la actualidad, los EE.UU. ha atacado directamente o indirectamente a más de 40 países.
 

Si bien los principios de la política exterior de EE.UU. se basan en la "expansión de la democracia", ello significa el intervencionismo militar-a través de EE.UU. y las operaciones encubiertas-ha dado lugar a la desestabilización de plano y la partición de las naciones soberanas.

 

La destrucción de los países es parte de un proyecto de corte imperial de EE.UU., y un proceso de dominación global. 

 

Por otra parte, de acuerdo con fuentes oficiales, los EE.UU. tienen un total de 737 bases militares en el extranjero - datos de 2005.
 

 

 

 

La noción de "Estados fallidos"
 

La sede en Washington del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) en su informe Tendencias Globales (Global Trends 2030 - Alternative Worlds - diciembre de 2012) "predice" que varios países de África, Asia y el Medio Oriente se convertirá en "estados fallidos" en 2030, debido a su,

"potencial de conflicto y males ambientales".

La lista de países en el informe de 2012 del NIC incluye,

  1. Afganistán

  2. Pakistán

  3. Bangladesh

  4. Chad

  5. Níger

  6. Nigeria

  7. Kenia

  8. Burundi

  9. Etiopía

  10. Ruanda

  11. Somalia

  12. República Democrática del Congo

  13. Malawi

  14. Haití

  15. Yemen

    (Mali)

(Véase la página 38 del informe 'Global Trends 2030 - Alternative Worlds').
 

En su anterior informe de 2005, publicado al comienzo del segundo mandato de Bush, el Consejo Nacional de Inteligencia había predicho que Pakistán se convertiría en un estado fallido,

"para el año 2015, ya que se vería afectado por la guerra civil, una talibanización completa y la lucha por el control de sus armas nucleares".

Pakistán se comparó con Yugoslavia, que fue fracturado en siete estados tras una década de "guerras civiles" patrocinadas por EE.UU.-OTAN.
 

El pronóstico del NIC en 2005 para Pakistán preveía un,

"destino similar al de Yugoslava" en un "país dividido por la guerra civil, el derramamiento de sangre y las rivalidades inter-provinciales".

Energía de Compass

2 marzo 2005

Mientras que los estados fallidos se dice que "sirven como lugares seguros para los extremistas políticos y religiosos" (p. 142), el informe no reconoce el hecho de que los EE.UU. y sus aliados tienen, desde la década de 1970, a condición de apoyo encubierto a organizaciones extremistas religiosas como un medio para desestabilizar los Estados-nación soberanos seculares. 

 

Tanto Pakistán y Afganistán eran estados laicos en la década de 1970.
 

Un "estado fallido" tipo yugoslavo o de estilo de Somalia no es el resultado de las divisiones sociales internas, es un objetivo estratégico implementado a través de operaciones encubiertas y la acción militar.
 

Con sede en Washington, el Fondo para la 'Paz', cuyo mandato es promover la "seguridad sostenible a través de la investigación", publica (anualmente) un "Índice de Estados fallidos", basado en una evaluación de riesgos (véase el mapa). 

 

Treinta y tres países (incluidos en el Alerta y categorías calientes) son identificados como "Estados fallidos".

 

 

 

 

De acuerdo con el Fondo para la Paz, los "estados fallidos" (state failure) son también,

"objetivos de Al Qaeda vinculados a los terroristas".

 

"El ranking anual de este tipo de naciones por el Fondo para la Paz / Política Exterior para la localización de los signos de estados frágiles está basado en la creciente alarma internacional crece sobre los extremistas de al-Qaeda y la creación por parte de éstos de un santuario basado en el estado en el norte de Malí para la expansión yihadista ".

Llegados a este punto hay que decir que la historia de Al Qaeda siempre ha sido como un activo de la inteligencia de EE.UU., no se mencionan su papel en la creación de divisiones entre facciones y la inestabilidad en el Medio Oriente, Asia Central y África subsahariana. 

 

Las actividades de las unidades de yihadistas de Al Qaeda en la mayoría de estos países son parte de una agenda diabólica de inteligencia encubierta.
 

En una lógica vuelta de tuerca, los "estados fallidos más débiles", según el Congreso de los EE.UU., se dice que constituyen una amenaza para la seguridad de los EE.UU. 

 

Este último incluye,

"varias amenazas que emanan de los estados que se describen diversamente como débil, frágil, vulnerable, o en su defecto, precario, fallido, en crisis, o colapsado".

A medida que la Guerra Fría concluyó a principios de 1990, los analistas se dieron cuenta de un entorno de seguridad internacional emergente, en la que los Estados débiles se convirtieron en,

  • vehículos para la delincuencia transnacional organizada

     

  • vías de proliferación nuclear

     

  • puntos calientes de conflicto civil y emergencias humanitarias

Las potenciales amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos por estados débiles y en su defecto lo que representan, se hizo más evidente con 'Al Qaeda' el 11 de septiembre 2001, con el ataque a los Estados Unidos. 

 

Los acontecimientos del 11/9 provocaron que el presidente George W. Bush reclamara la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. en 2002.

 "Estados débiles”, como Afganistán, pueden representar un peligro tan grande como cualquier estado de primera para los intereses nacionales estadounidenses (la evolución de la Seguridad, Amenazas y Política de EE.UU., según cita informe del CRS para el Congreso de EE.UU., Washington, 2008.)

Lo que no se menciona en este informe del Congreso del CRS es que,

"los puntos calientes de la delincuencia organizada y el conflicto civil" son el resultado de las operaciones de inteligencia encubiertas de los Estados Unidos.

Está ampliamente documentado que la economía afgana de drogas que genera más del 90 por ciento de la oferta en el mundo de la heroína está ligado a una operación de lavado de dinero de miles de millones de dólares en las que participan las principales instituciones financieras. 

 

El comercio de drogas de Afganistán está protegido por,