por Cory Doctorow
05 Septiembre 2018
del Sitio Web EFF

traducción de Adela Kaufmann
 Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

En exactamente una semana, el Parlamento Europeo celebrará un debate crucial y votará una propuesta tan terrible, que solo puede llamarse un evento de nivel de extinción para la Internet tal como la conocemos . 

 

El tema es el texto de la nueva Directiva de Derechos de Autor de la UE, que actualiza las regulaciones de derechos de autor de hace 17 años para los 28 estados miembros de la UE.
 

Hace una amplia gama de cambios técnicos a la ley de derechos de autor de la UE, cada uno de los cuales tiene interesados que lo apoyan, garantizando que todo lo que el texto final diga se convertirá en la ley de la tierra en toda la UE. 

La Directiva fue bastante indiscutible, hasta el día de mayo pasado cuando la UE comenzó a aplicar el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), un evento sísmico que eclipsó todas las demás noticias de Internet durante semanas después.

 

Ese mismo día, un eurodiputado alemán llamado Axl Voss cambió silenciosamente el texto de la Directiva para reintroducir dos propuestas hace mucho descartadas - "Artículo 11" y "Artículo 13" - propuestas que habían sido evaluadas por los propios expertos de la UE y descartadas como peligrosas e impracticables.

  • Conforme al Artículo 11 - el "impuesto de enlace" - los servicios en línea están prohibidos de permitir enlaces a servicios de noticias en sus plataformas a menos que obtengan una licencia para hacer enlaces a las noticias; la regla no define "servicio de noticias" o "enlace", dejando a 28 estados miembros para que hagan sus propias definiciones y dejen que todos cumplan con 28 reglas diferentes.
     

  • Según el Artículo 13, las "máquinas de censura", cualquiera que permita a los usuarios comunicarse en público mediante la publicación de audio, video, imágenes fijas, código o cualquier cosa que pueda estar protegida por derechos de autor, debe enviar esas publicaciones a un algoritmo de aplicación de derechos de autor. El algoritmo lo comparará con todos los trabajos con derechos de autor conocidos (cualquiera puede agregar algo a la base de datos del algoritmo) y lo censurará si esto parece ser una coincidencia.

Estas propuestas extremas e inviables representan un grave peligro para Internet.

 

El impuesto de enlace significa que solo las empresas más grandes y mejor financiadas podrán ofrecer un espacio público donde las noticias se puedan ser debatidas y discutidas.

 

Las máquinas de censura son un regalo para cada pequeño censor y troll (¡solo reclame derechos de autor en una grabación embarazosa y mire cómo desaparece de Internet!), y agregará cientos de millones al costo de operar una plataforma en línea, lo que garantiza que los grandes ganadores de la Big Tech nunca enfrentarán una competencia seria y gobernarán Internet para siempre. 

Es una noticia terrible para los europeos, pero también alarmante para todos los usuarios de Internet, especialmente los estadounidenses. 

Los ganadores actuales de Internet,

... son abrumadoramente estadounidenses, y encarnan la indiferencia de las autoridades estadounidenses respecto de las infracciones de privacidad y vigilancia. 

Pero Internet es global y eso significa que diferentes regiones tienen el poder de exportar sus valores al resto del mundo. La UE ha sido una fuente constante de reglas y regulaciones de Internet favorables a la privacidad, pro competencia y espíritu público, y las empresas europeas tienen una merecida reputación por ser menos propensas a practicar el "capitalismo de vigilancia" y por ser más reflexivas sobre el impacto humano de sus servicios.

De la misma manera que California es un exportador global neto de controles de emisiones para vehículos que salvan vidas, la UE ha sido un exportador neto global de reglas de privacidad, sanciones antimonopolio y otras correcciones que se necesitan desesperadamente para una Internet que se vuelve más monopolística, vigilante, y abusiva por el día. 
 

Muchos de los porristas de los artículos 11 y 13 dicen que son un puñetazo para Google, Facebook y otros gigantes de los Estados Unidos, y es cierto que esto generaría cientos de millones en gastos de cumplimiento por parte de las Grandes tecnologías, pero es dinero lo que las Grandes Tecnologías( y solo las Grandes Tecnologías) pueden darse el lujo de permitírselo.

 

Las compañías de Internet mucho más pequeñas de Europa no necesitan postularse.

No son solo los europeos los que pierden cuando la UE vende a los gigantes tecnológicos de Estados Unidos el derecho de gobernar Internet de manera permanente: son todos, porque las compañías tecnológicas, cooperativas, organizaciones benéficas y tecnólogos individuales de Europa tienen el potencial de mejorar la experiencia de Internet de todos.

 

Estados Unidos puede tener el monopolio de Internet de hoy, pero no tiene el monopolio de las buenas ideas sobre cómo mejorar la red del mañana. 

El Internet global significa que tenemos amigos, colegas y familiares en todo el mundo. No importa dónde se encuentre en el mundo de hoy, tómese diez minutos para ponerse en contacto con dos amigos de la UE, envíeles este artículo y pídales que se pongan en contacto con sus diputados al visitar Save Your Internet. 

 

Solo hay una Internet y todos vivimos de ella. 

Los europeos se levantaron para matar a ACTA, el último asalto brutal a la libertad de Internet, ayudando a los estadounidenses a luchar contra la miope estupidez de nuestro propio gobierno.

 

Ahora el resto del mundo puede devolver el favor a nuestros amigos en la UE...