|
traducción de Melvecs
30 Abril
2021
La atomización social, el declive de la calle principal y las comunidades, el surgimiento del estado de niñeras: Covid y el encierro han puesto todo esto en primer plano.
Entre los más
preocupantes está el aumento de la censura de las Big Tech y la
forma en que un puñado de oligarcas de Silicon Valley han llegado a
establecer los términos del debate e incluso a dictaminar sobre lo
que es verdad. Esta semana, representantes de Facebook y Twitter fueron llevados ante el parlamento para discutir la censura de sus firmas sobre las discusiones en torno al Covid.
Se plantearon dos casos particularmente pertinentes, aunque hay muchos más.
De manera similar, en noviembre, Facebook etiquetó un artículo de Spectator sobre la eficacia de las máscaras, escrito por Carl Heneghan y Tom Jefferson del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, como "información falsa".
Aquí tenemos a dos gigantes de las redes sociales interviniendo efectivamente en el debate científico.
Kulldorff, Heneghan y Jefferson no son teóricos de la conspiración gruñones ni fanfarrones que se adentran en cosas que no comprenden. Son científicos y médicos disidentes que ocupan puestos en instituciones reconocidas.
¿Sobre qué base podrían Facebook o Twitter simplemente declarar nulos sus argumentos?
Katy Minshall, jefa de política pública del Reino Unido en Twitter, esencialmente dijo que cualquier cosa que contradiga la orientación oficial de las autoridades de salud pública es considerada engañosa por la plataforma.
Ella le dijo al comité:
El comentario de la Sra. Minshall es, irónicamente, engañoso:
Dado que las autoridades de salud pública de todo el mundo se han equivocado mucho durante esta 'pandemia', esta vez el año pasado las autoridades de salud del Reino Unido desaconsejaron las máscaras, y hasta el verano pasado el Public Health England ni siquiera contaba las muertes correctamente...
Esto parece un estándar poco fiable...
Más tarde, el representante de Facebook le dijo a los Lores que,
La censura de las redes sociales no es nada nuevo, por supuesto.
Desde hace años, Twitter, Facebook y YouTube han ido endureciendo gradualmente sus políticas en torno al discurso del odio y la desinformación en respuesta a varios pánicos morales sobre el fanatismo, la bilis y las tonterías en sus plataformas.
Pero la 'pandemia' de Covid los ha empujado mucho más allá de lo que incluso antes se habrían sentido cómodos.
Había una suposición elitista al comienzo de la 'pandemia' de que las personas son idiotas y, por lo tanto, no se les debe permitir navegar por el debate de Covid por sí mismos.
Esto llevó a que se acumulara una presión increíble sobre los gigantes de las redes sociales para filtrar, verificar y censurar.
En 2018, Mark Zuckerberg insistió en que Facebook no censuraría las teorías de conspiración, ni siquiera la negación del Holocausto, porque no era asunto de Facebook decidir sobre lo que es verdad.
Ahora Facebook, Twitter y el resto, están censurando no solo a los bobos negacionistas de Covid, sino también a científicos eminentes que disienten de la ortodoxia oficial.
Esto es un desastre para la libertad de expresión.
En tiempos de crisis, la libertad de expresión importa más, y no menos.
El Covid se convirtió en un pretexto sobre el que ha reforzado aún más su control...
|
