|
16 Julio 2021 del Sitio Web RT traducción de NewsFront 16 Julio 2021 del Sitio Web NewsFront
La palabra para ello es "propaganda": el cofundador de Wikipedia dice que el sitio Web se ha transformado en un patio de recreo para
manipuladores
ricos y poderosos...
Esta realidad de consenso es propensa a la manipulación nefasta por parte de los poderes fácticos.
Sanger, quien lanzó, junto con Jimmy Wales, el sitio Web más importante del mundo para materiales de referencia, se ha convertido en un crítico vocal de su creación.
En broma,
Esta semana habló sobre
lo que él ve como un cambio problemático en la enciclopedia en línea
a Freddie Sayers, el presentador del programa Lockdown TV
de la revista UnHerd.
Esto es irónico, agregó, considerando que el sitio Web fue fundado por,
Se suponía que la enciclopedia editada por el usuario presentaría hechos conocidos y puntos de vista prominentes sobre cómo interpretarlos.
Pero en "temas candentes", ya sean políticos o culturales, ahora claramente está presionando el punto de vista del centro-izquierda, ofuscando y minimizando las opiniones de otros grupos, dijo Sanger.
Este enfoque es inherentemente defectuoso porque niega a las personas el derecho a tomar decisiones informadas en la vida.
Por supuesto, hay personas que quieren que alguna figura de autoridad les diga lo que deben pensar, ya sea un líder religioso, funcionarios del partido o algún dictador.
Y un recurso que satisface esos impulsos hace un flaco favor, argumentó Sanger.
Este recurso también se convierte en una herramienta útil para quienes desean manipular las percepciones públicas de la realidad en su propio beneficio.
Existe toda una industria que monitorea las páginas de Wikipedia relevantes para sus clientes e impulsa las ediciones en su nombre.
Parte de esto pasa desapercibido, ya que los editores de Wikipedia no están obligados a identificarse y revelar conflictos de intereses.
Parte del problema está en la dependencia deliberada de Wikipedia de fuentes secundarias, que en su mayoría son informes de los medios de comunicación, para respaldar el contenido de los artículos.
Esas fuentes pueden estar sesgadas por sí mismas, y la comunidad de editores de Wikipedia defiende esos sesgos al excluir algunos medios como el Daily Mail o Fox News como referencias válidas.
La creciente polarización
de los medios agravó aún más el problema.
La página de
Joe Biden apenas menciona la controversia que
involucra a Ucrania y el
trabajo sinecura de su
hijo
Hunter allí, y lo hace para descartarlo como un ataque político
fabricado contra el actual presidente de Estados Unidos.
El problema con la "realidad consensuada" en Wikipedia va mucho más allá de las cuestiones políticas.
Temas como,
...se ven afectados por él, explicó Sanger.
Este último es un buen ejemplo de cómo el sitio Web se unió al impulso más grande de las grandes tecnologías para silenciar las voces que el establecimiento consideraba indeseables en el discurso público.
La censura de Silicon Valley es desconcertante, dijo Sanger, y agregó que cree que una neutralidad impuesta por el gobierno en las plataformas en línea habría sido una alternativa más escalofriante, ya que equivaldría a la censura del gobierno.
Algunos podrían argumentar que los gobiernos simplemente subcontratan su censura a empresas privadas, que no están sujetas a restricciones de libertad de expresión como la Primera Enmienda.
Esta semana, la Casa Blanca reconoció que estaba marcando,
Sanger espera que un impulso para descentralizar Internet, acercándolo al espíritu libre de los días del "salvaje oeste" de la Web, ayude a contrarrestar este impulso para amordazar la disidencia.
Hace unos años propuso
una "Declaración de Independencia Digital", que daría a los usuarios
de Internet un conjunto de derechos de libertad de expresión,
privacidad y seguridad y frenaría el control corporativo de los
espacios públicos en línea.
|
