por James Corbett
09 Julio 2023

del Sitio Web CorbettReport
traducción de Melvecs
17 Julio 2023
del Sitio Web Melvecs
Versión original en ingles







¿Has oído lo último?
 

Los canadienses están perdiendo su acceso a las noticias en línea gracias a un nuevo proyecto de ley que haría que las empresas de tecnología sean responsables incluso de vincular las noticias.

 

El presidente francés, Macron, está considerando cerrar las redes sociales en nombre de sofocar el malestar social en Francia.

La nueva aplicación Threads "Twitter killer" de Meta está (¡sorpresa, sorpresa!) censurando desde el primer día.

Y el gobierno del Reino Unido está considerando una propuesta para otorgar a su equivalente de la NSA, el GCHQ, nuevos poderes amplios y sin precedentes para monitorear los registros de la Internet en tiempo real..

 

¿Estás notando un patrón...?

 

Sí, Internet, es decir, la versión de "Superautopista de la información" de "Internet" que se vendió como una panacea digital a un público crédulo en la década de 1990, ahora está oficialmente muerta.

 

Entonces,

¿qué significa esto?

 

¿Y a dónde vamos desde aquí?

Hoy, llegaré al fondo de la teoría de la muerte de la Internet y lo que los realistas de la conspiración deberían hacer con esta noticia.

 

 

 

 

La teoría de la Internet

 

 

 

 

Si viviste los años 90, ¡felicidades!

 

Tuviste un asiento de primera fila para una transformación fundamental de la sociedad como no ha visto ninguna generación desde los días de Gutenberg.

 

A menos que estuviera trabajando en una universidad o en un laboratorio del gobierno de los EE.UU., comenzó la década completamente ignorante del correo electrónico y los tableros de mensajes e incluso los rudimentos básicos de las redes informáticas.

 

Pero para cuando llegaba el milenio, estaba (lo más probable) en línea, enviando correos electrónicos, navegando por la Web y entrando en sus primeras guerras de llamas en línea.

 

Sobreviviste a la charla interminable sobre la Supercarretera de la Información. Sobreviviste a la interminable propaganda diseñada para convencerte de que Internet ("I" mayúscula y todo, como si el ciberespacio fuera un país extranjero recién descubierto que estábamos a punto de colonizar) iba a democratizar la información, dar voz a todos en la conversación en la plaza del pueblo digital y unirnos a todos en paz, armonía y comprensión.

 

Y soportó segmentos incesantes de presentadores de televisión aturdidos que informaban a sus audiencias sobre URL y direcciones de correo electrónico como si estuvieran leyendo una entrada de enciclopedia en un idioma extranjero, entonando cuidadosamente cada letra, dos puntos y barra invertida y riendo entre dientes sobre cómo pronunciar el símbolo "@".

 

Todo era mentira, por supuesto.

 

Sin que el público en general lo supiera en ese momento, Internet no surgió completamente formado de las cabezas de los nerds de Silicon Valley en la década de 1990. De hecho, sus orígenes se remontan mucho más atrás.

 

Como eventualmente nos enteramos, Internet en realidad comenzó como ARPANET, un proyecto del Departamento de Defensa de los EE.UU. cuyo objetivo, según el ex-director de DARPA,

"era explotar nuevas tecnologías informáticas para satisfacer las necesidades de comando y control militar contra amenazas nucleares, lograr el control de supervivencia de las fuerzas nucleares estadounidenses y mejorar la toma de decisiones tácticas y de gestión militar".

Resulta que incluso esta historia de la "red de resistencia nuclear" es un lugar de reunión limitado.

 

ARPANET no se trataba solo de asegurar las capacidades de guerra nuclear de Estados Unidos, sino también de mejorar las herramientas de vigilancia y control del Tío Sam para las operaciones de contrainsurgencia.

 

Este hilo de la historia, que involucra a personajes como el psicólogo convertido en informático J.C.R. Licklider y su búsqueda para construir una herramienta capaz de recopilar, almacenar y analizar cantidades alucinantes de información sobre cada entidad e individuo considerado enemigo del gobierno de los EE.UU. se ha perdido en gran medida en el tiempo.

 

Sin embargo, como documenta Yasha Levine en su libro Surveillance Valley,

los manifestantes contra la Guerra de Vietnam en los campus de EE.UU. en la década de 1960 reconocieron ARPANET y The Cambridge Project y los proyectos de investigación de redes informáticas asociados por lo que eran: intentos de encontrar una manera de anular la disidencia contra los poderes fácticos donde y cuando surja esa disidencia.

Un folleto de 1969 sobre el creciente peligro de las bases de datos informáticas financiadas por militares señaló:

Claramente, la red ARPA tiene implicaciones militares prácticas. Si bien no es un arma de destrucción per se, contribuirá con un vínculo necesario para un poderoso sistema de control militar automatizado.

Y otro folleto de la década de 1960 sobre la amenaza inminente de la vigilancia de silicio observó:

La instalación informática completa y la red informática ARPA permitirán al gobierno, por primera vez, consultar datos de encuestas relevantes con la suficiente rapidez para utilizarlos en decisiones políticas.

 

El resultado neto de esto será hacer que el policía internacional de Washington sea más eficaz para reprimir los movimientos populares en todo el mundo.

Como era de esperar, tal vez, la conciencia pública de los peligros de la dictadura digital y la amenaza mecanizada de la "Octocomputadora" (con sus zarcillos de rastreo tecnológico que serpentean en cada rincón y grieta de su vida) se perdió en el camino.

 

En los años 90, la gente estaba lista para creer que la digitalización de las relaciones sociales era una bendición para la humanidad y que el mundo estaría mejor gracias a ella.

 

Mientras tanto, aquí en la década de 2020, el brillo del cuento de hadas de la Internet (con "I mayúscula") se ha desvanecido hace mucho tiempo.

 

Y, ahora que hace mucho que pasamos el punto de no retorno en esta montaña rusa hacia el abismo digital, descubrimos que el sueño vendido al público hace tres décadas, el fantasma inducido por el lúpulo de las autopistas de la información y la liberación tecnológica, ahora está oficialmente muerto.

 

 

 

 

La teoría de la Muerte de la Internet

 

 

 

 

¿Has oído hablar de la "teoría de la muerte de la Internet"?

 

En pocas palabras, postula que la Internet de antaño, la Internet salvaje y extravagante, de la vieja escuela, con "I" mayúscula de diversión y rarezas generadas por humanos, murió en 2016.

 

Desde entonces, según los partidarios de esta premisa, la mayoría de todo lo que encontramos en línea ha sido generado por bots.

 

Si esta teoría es correcta, entonces el contenido creado por computadora del Internet muerto incluye no solo el contenido obviamente inhumano en la Web:

  • el correo no deseado que invade cada sección de comentarios no moderados, por ejemplo, o las botnets que inundan las redes sociales con publicaciones de propaganda redactadas de forma idéntica - pero todo

     

  • el contenido en sí, los comentarios sobre ese contenido, las "personas" con las que interactuamos en línea, incluso los podcasts de audio y los vlogs de video y otros medios aparentemente generados por humanos

Independientemente de lo que se haga con esta teoría de la muerte de la Internet, ciertamente no es ni la primera ni la última vez que Internet ha sido declarado muerto.

  • En 1998, Paul Krugman declaró infamemente que Internet era una moda pasajera, prediciendo audazmente que no tendría más impacto en la economía que la máquina de fax.

     

  • En 2000, Bob O'Keefe, profesor de gestión de la información en la Universidad de Brunel, opinó que "internet está muerto" porque "los jóvenes quieren movilidad e interacción social, no computadoras".

     

  • En 2002, CNET anunció la muerte de la Web libre.

     

  • En 2007, Mark Cuban nos decía que “internet está muerto” y que “se acabó” antes de contradictoriamente afirmar que “internet es para viejos” porque se había estancado.

     

  • En 2010, Wired confirmó que la Web estaba realmente muerta (habiendo sido reemplazada por aplicaciones).

     

  • En 2015, Vox también declaró que Internet estaba oficialmente muerto, un punto cuestionado por los MSM en The New York Times, quienes afirmaron en 2017 que Internet simplemente estaba en proceso de morir.

Incluso la CBC se ha metido en el acto (años después de todos los demás, por supuesto), atreviéndose a preguntar en 2020 si "el sueño de un Internet 'abierto'" está realmente muerto.

 

Es posible que algún observador astuto incluso haya escrito "10 de abril de 2021" en el certificado de defunción de la Internet en conmemoración de que el canal principal de Corbett Report fue borrado de ThemTube ese día.

 

(Quiero decir, no he visto a nadie hacer eso, ¡pero estoy seguro de que alguien podría hacerlo!)

 

Sin embargo,

...ya sabe la verdad:

en cualquier medida, el "Internet" de antaño alguna vez existió, ahora se ha ido bien y verdaderamente.

Diablos, acabo de pasar diez minutos buscando en varios motores de búsqueda con múltiples consultas para encontrar un artículo cuyo título exacto ya conocía.

 

(Y, la ironía de las ironías, ese artículo trata sobre el nuevo proyecto de ley de censura en línea de Canadá).

 

Amigos míos, ahora está fuera de toda duda que ya no vivimos en la era utópica de la supercarretera de la información, sino en la pesadilla distópica del gulag digital.

 

Internet está muerto...

 

 

 

 

¿Larga vida a Internet?

 

 

 

 

Pero,

¿qué significa que la Internet libre y abierta esté muerta?

 

Después de todo, ARPANET fue diseñado para poder sobrevivir y continuar funcionando incluso después del Armagedón nuclear, ¿no es así?

 

Entonces, ¿cómo pueden algunos gobiernos entrometidos acabar con todo esto?

La respuesta más obvia es que las masas despistadas que comenzaron a iniciar sesión en Internet en las últimas dos décadas no tenían idea de los beneficios de la descentralización y simplemente gravitaron hacia los espacios en línea más convenientes y populares.

 

Al evitar el trabajo de crear sus propios sitios Web (o incluso diseñar su propio blog de geocities o página de Myspace), al abandonar la búsqueda de nuevos rincones inexplorados de la red, sin darse cuenta recrearon el paradigma de los dinosaurios en el nuevo dominio digital.

 

Los paralelismos son sorprendentes:

así como había un puñado de cadenas de televisión y periódicos y compañías de medios que podían dictar lo que casi todos veían, escuchaban, hablaban y pensaban a diario en el viejo paradigma de los dinosaurios de los medios, ahora hay un puñado de plataformas de redes sociales donde las personas pueden crear un perfil estandarizado y sencillo y hablar sobre las noticias del día (aprobadas por el verificador de hechos).

Y así, la extravagante, extraña e intensamente personal red de blogs, foros y tableros de mensajes se convirtió en el puñado de sitios de medios sociales corporativos estandarizados, sin alma, que dominan la Web hoy en día.

 

Sin embargo, hay aún más en la historia.

 

Lo cierto es que el Internet de antaño se convirtió en el Internet de hoy a través de una serie de acciones destinadas a convertir una red descentralizada y distribuida de intercambio de información en una red centralizada de control de la información.

 

De hecho, desde sus inicios, ARPANET se basó en un solo archivo "HOSTS.TXT" mantenido por el Instituto de Investigación de Stanford para asignar nombres de host a direcciones IP.

 

Ese sistema finalmente se convirtió en el Sistema de Nombres de Dominio que existe hoy en día, convirtiendo la inescrutable dirección IP 77.235.50.111 en el corbettreport.com legible por humanos.

 

Por supuesto, la mayoría de la gente no piensa ni un momento en el sistema de nombres de dominio (cómo se administra, quién lo controla o por qué se necesita un directorio tan centralizado para ejecutar una red supuestamente descentralizada) hasta que su dominio es incautado por los federales, eso es.

 

Tampoco consideran los peligros de confiar en uno de los pocos servidores Web o redes de entrega de contenido de renombre para alojar su sitio Web... hasta que se elimine su alojamiento y ya nadie pueda acceder a su sitio.

 

Tampoco reflexionan sobre las implicaciones para la Web libre, abierta y descentralizada si todos confían en un puñado de plataformas de redes sociales administradas por un puñado de grandes empresas tecnológicas para brindar acceso a sus "amigos" en línea... hasta que se suspenda su perfil o se elimine su cuenta por pensar mal.

 

Por supuesto, como saben los espectadores de #SolutionsWatch, el concepto de comunicación verdaderamente descentralizada sigue vivo y coleando.

 

Desde Bastyon a Qortal a Nostr a Blockchain DNS y muchos otros proyectos además, no hay escasez de desarrolladores que están trabajando en formas para que las personas usen Internet como se pretendía:

como una red distribuida y descentralizada sin intermediarios capaces de intervenir su intercambio de información entre pares...

Por supuesto, a la mayoría de las personas no les importa la comunicación descentralizada.

 

Están felices de,

  • ver videos en YouTube

  • compartir noticias en Twitter

  • publicar fotos de vacaciones en Instagram

  • pretender ser amigos de Facebook con personas que no han visto desde la escuela primaria,

...y llamar a todo esto "Internet".

 

No les importa la censura o la vigilancia del gobierno.

 

Después de todo,

si algo está prohibido en esta o aquella plataforma de redes sociales, entonces probablemente sea un delito mental y merezca ser censurado de todos modos, ¿no?

Pero más allá de la censura, hay una historia aún más triste que subyace a la historia de la muerte de la Internet.

Se trata de la muerte del elemento humano de la red mundial temprana, una tragedia hacia la que la Teoría de la Muerte de la Internet está apuntando de manera literal y torpe.

Aunque es incomprensible para las personas que crecen en el entorno de la Internet deprimente, enfurecedora y de clickbaity actual, la verdad es que,

hace 30 años, la red mundial era un espacio divertido, alocado y animado para encontrar sitios verdaderamente únicos e idiosincrásicos de todo tipo.

 

La emoción de encontrar a ese grupo de personas a las que les importaba tanto como a ti la filatelia o el boom metal escandinavo o la vajilla del siglo XIX o cualquier tema ridículamente especializado que te interesara,

...es quizás indescriptible para aquellos acostumbrados a,

desplazarse sin pensar a través de feeds provistos algorítmicamente de contenido cada vez más generado por bots en el puñado de aburridas plataformas de redes sociales corporativas a las que estamos confinados hoy.

Ah,

¿y esos gráficos giratorios "en construcción" y fondos parpadeantes que provocan convulsiones de sitios Web mal diseñados de la década de 1990?

Por divertidos que nos parezcan en retrospectiva, hablaron de la naturaleza humana de la red mundial en ese entonces.

 

Compare la individualidad extravagante de un sitio Web de principios de la década de 1990 con el paisaje impersonal, inhumano y árido de Facebook o Reddit, y no podrá evitar quedarse con la sensación de que,

nosotros mismos nos estamos convirtiendo lentamente en máquinas, desprovistos de personalidad o creatividad individual...

Quizás, entonces, no sea malo que las redes y plataformas descentralizadas que se están poniendo en línea en este momento no sean populares.

 

No están siendo reducidas al mínimo común denominador por los Joe Sixpacks y las Jane Soccermoms del mundo.

 

Tal vez sea a través de estas nuevas y emocionantes tecnologías experimentales que finalmente podamos deshacernos del caparazón del Internet muerto y redescubrir ese lugar de conexión humana que parecía estar al alcance de la mano hace muchas décadas.

 

Los inicios de la Internet fueron iniciados por los inadaptados, los geeks, los pioneros, los bichos raros de todas las tendencias que estaban dispuestos a hacer todo lo posible para crear algo novedoso y diferente.

 

Ellos también serán pioneros en la nueva Internet....

 

Espero verte allí...