|
17 Enero 2021
quizá sea lo más parecido a la ya mítica
"doomsday
machine"...
En un artículo que analiza la historia y la actualidad de Facebook con conocimiento íntimo, la editora de la revista The Atlantic, Adrienne LaFrance, sugiere que Facebook es lo más parecido a una máquina de destrucción masiva, según el concepto de doomsday machine, con una cierta tradición en la cultura anglosajona.
Durante la época de la Guerra Fría se especuló sobre la existencia de este tipo de máquinas capaces de,
Si bien Facebook no tiene obviamente esa capacidad destructiva, de una manera menos obvia esta red social (junto con otras plataformas como las de Google) sí representa una amenaza a la supervivencia y sobre todo a una manera de vivir que no sea mentalmente letal y divisiva.
Como nota LaFrance,
LaFrance señala que Facebook funciona para hacer lo que su creador buscaba en un principio, "conectar a las personas", pero con componente decisivo de que la red social crea comunidades,
De hecho, elimina la moralidad de las relaciones y sólo deja el elemento de conexión.
En otras palabras,
Hay que recordar que redes sociales como Facebook se han convertido en medios de comunicación casi monopólicos que han alterado y en cierto sentido, destruido el periodismo tradicional y las revistas culturales (entre otros ámbitos), creando un nuevo modelo de información que se presta fácilmente e la desinformación al exigir algo que sea corto, llamativo y con capacidad de "incendiar" la Internet.
Para LaFrance:
Una Disneylandia cuya atracción central es ver personas, cabría agregar, explotar el mecanismo innato que tienen los seres humanos de socializar y hacer comunidad:
El problema principal de Facebook, según LaFrance, es que,
Es cierto que Facebook con el tiempo (aunque no al principio) ha creado mecanismos para suprimir contenido inapropiado, pero de ninguna manera es capaz, con sus quince mil supervisores, de eliminarlo de manera eficiente.
Facebook se ha convertido en un altavoz, en un aparato que magnifica el contenido, y no de lo mejor sino muchas veces de lo peor, justamente porque creció sin ninguna directriz moral.
En la era de la información, que Facebook ha enarbolado, los "gatekeepers", los editores y censores, son vistos como anticuados y represores:
Por otro lado, para crear esta mega-escala, Facebook mismo ha tenido que emplear mecanismos no sólo amorales sino claramente inmorales, como diseñar "botones de reacción" que aumentan las interacciones,
Facebook ha buscado abiertamente "dominar" la Internet y se ha jactado de poder manipular los resultados de las elecciones (de hecho, algunos culpan a sus políticas de esto, que ha tenido resultados nefastos para la humanidad).
Su capacidad de personalizar la información (lo cual le ha permitido transformar la industria de la publicidad) ha creado las condiciones ideales para un ambiente de manipulación.
Facebook,
Facebook es una especie de McDonald's de la información...
Bajo presión en las elecciones pasadas,
Sin embargo, como reportó el New York Times, lo hizo de tal manera que el contenido dañino no desapareciera del todo, pues de otra forma se habría arriesgado a perder usuarios...
Esto, además, revela el increíble poder que Facebook tiene y que probablemente ha usado anteriormente en casos sensibles para determinar qué aparece en su sitio, el cual es una bisagra de la realidad de miles de millones de personas.
Muchos de los problemas de Facebook nacen de su creador (los otros son resultado del ethos de la cultura de Silicon Valley y del caos que produce la mega-escala).
Facebook, un sitio que tiene más poder que la mayoría de los gobiernos del mundo,
Un comentario famoso que hizo Zuckerberg, en una conversación privada en los primeros años en que su creación comenzó a ganar notoriedad social, describe bien el proyecto de Facebook:
Zuckerberg siempre mantuvo,
Esto claramente ha resultado falso.
Por otro lado, los intereses de Zuckerberg, según otra entrevista, eran simplemente "hacer algo cool" con la intención de que los estudiantes conectaran más, entre otras razones, para poder tener más sexo.
Este ethos de un sitio cool para poder tener más sexo y pasarla bien se ha convertido en una de las estructuras culturales definitivas de la humanidad, lo cual es triste.
Y además ni siquiera logró su cometido, pues actualmente las personas tienen menos sexo y las conexiones son menos profundas en general, algo a lo que Facebook ha contribuido (aunque no es el único factor relevante a este respecto).
Hay otra razón por la cual Facebook es un arma de destrucción masiva:
Paradójicamente, este modelo económico y estas plataformas basadas en el contenido de los usuarios y en la apertura total,
...pero su ejercicio indiscriminado pone en entredicho la libertad y la democracia, pues las personas están cada vez más sujetas al pensamiento de masas, a las opiniones (y no al conocimiento) y a una serie de estímulos que dirigen su conducta, haciendo que formen hábitos de falta de atención o de atención coartada y comprometida.
LaFrance concluye:
|
