|
por John W. Whitehead
22 Octubre
2019
del Sitio Web RutherfordInstitute
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
La patocracia
del estado profundo: tiranía a manos de un gobierno psicópata
"Los políticos tienen
más probabilidades que las personas de la población general de
ser sociópatas.
Creo que no encontrarías ningún experto en el campo de la
sociopatía / psicopatía / trastorno de personalidad antisocial
que discuta esto...
Que una pequeña minoría de seres humanos, literalmente, no tenga
conciencia era y es una amarga píldora para nuestra sociedad,
pero explica muchas cosas, siendo una conducta política
descaradamente engañosa ".
Dra.
Martha Stout
Psicólogo clínico y ex instructor
Escuela Médica de Harvard
Fuente
Hace veinte años, el
titular de un periódico hizo
la pregunta:
"¿Cuál es la
diferencia entre un político y un psicópata?"
La respuesta, entonces y
ahora, sigue siendo la misma:
Ninguna...
No hay diferencia
entre psicópatas y políticos...
Tampoco hay mucha diferencia entre los estragos causados en vidas
inocentes por,
indiferentes,
insensibles, egoístas, irresponsables, delincuentes parásitos y
funcionarios electos que mienten a sus
electores, intercambian favores políticos por
contribuciones de campaña, hacen la vista gorda a los deseos del
electorado, engañan a los contribuyentes con dólares ganados con
esfuerzo, favorecen a la élite corporativa, afianzar el complejo
industrial militar y no pensar mucho en el impacto que sus
acciones irreflexivas y apresuradamente promulgaron sobre
ciudadanos indefensos...
Los
Psicópatas
y
los políticos
tienden a ser,
Políticos carismáticos,
como psicópatas criminales,
No importa si estás
hablando de demócratas o republicanos (u otros, en
todo el mundo)...
Los psicópatas políticos están todos cortados en gran medida del
mismo tejido patológico,
rebosantes de un encanto aparentemente fácil y
con mentes calculadoras.
Tales líderes eventualmente crean
patocracias:
sociedades
totalitarias que apuestan por el poder, el control y la
destrucción de la libertad en general y de quienes ejercen sus
libertades.
Una vez que los
psicópatas ganan poder, el resultado suele ser alguna forma de
gobierno totalitario o una patocracia.
"En ese momento, el
gobierno opera en contra de los intereses de su propio pueblo,
excepto para favorecer a ciertos grupos",
señala
el autor James G.
Long.
"Actualmente estamos presenciando polarizaciones deliberadas de
ciudadanos estadounidenses, acciones ilegales y una adquisición
masiva e innecesaria de deuda.
Esto es
típico de los sistemas psicópatas,
y cosas muy similares ocurrieron en la Unión Soviética cuando se
extendió en exceso y colapsó".
En otras palabras, elegir
a un psicópata para un cargo público equivale a hara-kiri nacional,
el acto ritualizado de autoaniquilación, autodestrucción y suicidio.
Señala la desaparición del gobierno democrático y sienta las bases
para un régimen totalitario que sea legalista, militarista,
inflexible, intolerante e inhumano.
Increíblemente, a pesar de la clara evidencia del daño que ya ha
sido infligido a nuestra nación y a sus ciudadanos por un gobierno
psicópata, los votantes continúan eligiendo psicópatas para
posiciones de poder e influencia.
Según el periodista de
investigación Zack Beauchamp,
"En 2012, un grupo de
psicólogos evaluó a cada presidente desde Washington hasta Bush
II,
utilizando,
'estimaciones del
rasgo de psicopatía derivadas de datos de personalidad
completados por expertos históricos de cada presidente'.
Descubrieron que los
presidentes tendían a tener la intrépida característica del
psicópata y sus bajos niveles de ansiedad, rasgos que parecen
ayudar a los presidentes, pero que también
pueden hacer que tomen decisiones
imprudentes que perjudican la vida de otras
personas".
La disposición a
priorizar el poder por encima de todo, incluido el bienestar de sus
semejantes, la crueldad, la insensibilidad y
la falta total de conciencia son
algunos de los rasgos definitorios del sociópata.
Cuando nuestro propio gobierno ya no nos ve como seres humanos con
dignidad y valor sino como cosas para ser,
manipulado,
maniobrado, extraído para obtener datos, maltratado por la
policía, engañado para creer que tiene nuestros mejores
intereses en el corazón, maltratado, encarcelado si nos
atrevemos a salir de la línea, y luego castigado injustamente
sin remordimiento,
...todo el tiempo
negándose a reconocer sus fallas, entonces ya no estamos operando
bajo una república constitucional.
En cambio, lo que estamos experimentando es una patocracia:
tiranía a manos de un
gobierno psicópata, que "opera en contra de los intereses de su
propia gente, excepto para favorecer a ciertos grupos".
Fuente
Peor aún, la
psicopatología no se limita a aquellos en altos cargos de gobierno:
Se puede
propagar como un virus entre la
población...
Como
concluyó
un estudio académico
sobre patocracia,
"la tiranía no
florece porque los perpetradores son indefensos e ignorantes de
sus acciones. Florece porque se identifican activamente con
aquellos que promueven actos viciosos como virtuosos".
Simplemente, la gente no
se alinea y saluda. Es a través de la identificación personal con un
líder, partido u orden social dado que se convierten en agentes del
bien o del mal.
Mucho depende de cómo los líderes,
"cultivan un sentido
de identificación con sus seguidores",
dice el profesor Alex Haslam.
"Quiero decir que una cosa bastante obvia es que los líderes
hablan sobre 'nosotros' en lugar de 'yo', y en realidad de lo
que se trata el liderazgo es de cultivar este sentido de
identidad compartida sobre 'nosotros mismos' y luego hacer que
las personas quieran actuar en términos de ese 'nosotrosmismos',
para promover nuestros intereses colectivos...
[Nosotros] es la única palabra que ha aumentado en los discursos
inaugurales durante el siglo pasado... y la otra es 'América' (aka
Estados Unidos)."
El objetivo del
estado corporativo moderno es obvio:
promover, cultivar e
incorporar un sentido de identificación compartida entre sus
ciudadanos.
Para tal fin,
"nosotros el pueblo"
nos hemos convertido en "nosotros el estado policial"...
Nos estamos convirtiendo
rápidamente en esclavos de una máquina de gobierno totalitaria
burocrática sin nombre, que erosiona implacablemente nuestras
libertades a través de innumerables leyes, estatutos y
prohibiciones.
Cualquier resistencia a tales regímenes depende de la fuerza de las
opiniones en la mente de aquellos que eligen defenderse.
Lo que esto significa es que nosotros, la ciudadanía, debemos tener
mucho cuidado de no ser manipulados para marchar a la par con un
régimen opresivo.
Escribiendo para ThinkProgress, Beauchamp
sugiere que,
"una de las mejores
curas para los malos líderes puede ser la democracia política".
Pero, ¿qué significa esto
realmente en términos prácticos?
Significa responsabilizar a los políticos por sus acciones y las
acciones de su personal, utilizando todos los medios disponibles a
nuestra disposición:
-
a través del
periodismo de investigación (lo que solía denominarse el
Cuarto Poder) que
ilumina e informa
-
a través de
denuncias de
alertadores que exponen la
corrupción
-
a través de
demandas judiciales que desafíen la mala conducta
-
a través de
protestas y acciones políticas de masas que recuerdan a
los poderes fácticos (the powers-that-be)
que "nosotros, el pueblo", somos los que decidimos...
Recuerde, la educación
precede a la acción.
Fuente
Los ciudadanos,
Necesitan hacer el
arduo trabajo de educarse sobre lo que está haciendo el gobierno
y cómo responsabilizarlo.
No se permitan existir exclusivamente en una cámara de eco que
esté restringida a las vistas con las que estén de acuerdo.
Exponerse a múltiples fuentes de medios, independientes y
convencionales, y pensar por sí mismo.
Para el caso, no importa cuáles sean sus inclinaciones
políticas, no permita que su sesgo partidista triunfe sobre los
principios que sirven de base para nuestra república
constitucional.
Como señala Beauchamp,
"Un sistema que
realmente responsabiliza a las personas ante la conciencia más
amplia de la sociedad, puede ser una de las mejores maneras de
mantener a las personas sin conciencia bajo control".
Dicho esto, si permitimos
que las urnas se conviertan en nuestro único medio de hacer
retroceder al estado policial, la batalla ya está perdida.
La resistencia requerirá una ciudadanía dispuesta a ser activa a
nivel local.
Sin embargo, como señalo en
Battlefield
America - The War on the American People,
si espera para actuar
hasta que el equipo SWAT esté atravesando tu puerta, hasta que
tu nombre se coloque en una lista de terroristas, hasta que se
te informa de actividades prohibidas como recoger agua de
lluvia o dejar que sus hijos jueguen afuera sin
supervisión,
...entonces será
demasiado tarde.
Esto es lo que sé:
No somos números sin
rostro.
No somos engranajes de una máquina.
No somos esclavos...
Somos seres humanos y,
por el momento, tenemos la oportunidad de permanecer libres, es
decir, si abogamos incansablemente por nuestros derechos y
resistimos en todo momento los intentos del gobierno de
encadenarnos.
Los Fundadores (de Estados Unidos) entendieron que nuestras
libertades no fluyen del gobierno. No nos fueron entregadas solo
para ser quitadas por voluntad del Estado. Son inherentemente
nuestras.
Del mismo modo, el propósito designado por el gobierno no es
amenazar o socavar nuestras libertades, sino salvaguardarlas.
Hasta que podamos volver a esta forma de pensar, hasta que podamos
recordar a nuestros compatriotas estadounidenses (y al resto del
mundo también...) lo que realmente significa ser libres, y hasta
que podamos mantenernos firmes ante las amenazas a nuestras
libertades, continuaremos siendo tratados como esclavos, esclavos de
un estado policial burocrático dirigido por psicópatas políticos.
|
