por Paul Craig Roberts 
11 Febrero 2018

del Sitio Web PaulCraigRoberts 

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

Versión en italiano

 

 

 

 

El Kremlin en Moscú, Rusia

(Pavel Kazachkov)

 

 

 

Al defender la última ronda de agresión estadounidense / israelí contra Siria, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Heather Nauert, apuntó una nota hitleriana cuando culpó a Siria e Irán por un acto de abierta agresión israelí, diciendo:

"Estados Unidos... apoya firmemente el derecho soberano de Israel a defenderse", y cuando mintió que "las actividades malignas de Irán" y "la escalada calculada de la amenaza y su ambición de proyectar su poder y dominio pone a todas las personas en la región en riesgo" "

Adolf Hitler cubrió su "proyección de poder y dominio" y su invasión de Polonia con las mismas descaradas mentiras que Washington e Israel usan para cubrir sus agresiones.

 

Hitler afirmó que las fuerzas polacas habían cruzado la frontera y atacado a Alemania. Esa es la excusa utilizada por Israel y sus títeres en la Casa Blanca y el Pentágono que culpa a Irán por el ataque de Israel contra Siria.

 

Cuando Washington e Israel son descarados en sus mentiras, ¿por qué Rusia piensa que son "socios" con quienes se pueden alcanzar acuerdos? 

Eric Zuesse señala que solo Siria y Rusia se quejan de la ocupación ilegal de territorio sirio por parte de Washington, una ocupación que no tiene autorización de 
las Naciones Unidas y es una violación completa y total del derecho internacional, y los continuos ataques de Israel contra Siria.

 

El continuo apoyo de Washington a la guerra contra el gobierno legítimo de Siria y el apoyo a los ataques terroristas e israelíes contra las fuerzas sirias y rusas están socavando los esfuerzos de Rusia para llevar la paz a la región.

 

Zuesse también señala que Washington y su títere del Reino Unido bloquean todas las acciones de la ONU contra la ilegalidad de Washington.

 

Zuesse está en lo correcto.

 

Pero,

¿es la continuación de la campaña de Washington contra Siria y Rusia mayormente culpa de Rusia?

Stephen Lendman argumenta que es culpa de Rusia.

 

¿Porqué? Parece ser que el gobierno ruso está tan ansioso por la aprobación occidental que finaliza sus exitosas campañas militares antes de que el trabajo esté terminado...

 

Fue el propio Putin quien declaró la "victoria" en Siria y retiró a algunos de los militares rusos antes de limpiar toda Siria de la ocupación extranjera y jihadista, dejando así en tierra a los cabezas de playa estadounidenses para renovar el conflicto. 

No pudieron pasar más de dos semanas para que Rusia y Siria liberaran a toda Siria de los jihadistas apoyados por los EE. UU., pero aparentemente Rusia temía molestar tanto a Washington y arriesgar el contacto con el personal de EE. UU., aunque Rusia esté en Siria legalmente según el derecho internacional y Estados Unidos está presente ilegalmente. 

De nuevo, confiando en el derecho internacional, la ONU y "nuestros socios occidentales", Rusia renunció prematuramente.

 

Como dice Lendman, las quejas de ZakharovaLavrov, voceros del Ministerio de Defensa ruso y el propio Putin se basan en hechos absolutos. 

 

Pero la pregunta es, ¿cuándo sabrá Rusia, si es que alguna vez lo hace, que los hechos y la ley no tienen ninguna importancia para Washington? El interés de Washington radica en su hegemonía sobre el mundo y en la hegemonía de Israel en el Medio Oriente. 

Lendman 
señala que,

"Mientras Rusia mantenga el mito de la asociación con Washington en lugar de darle a Washington una muestra de su propia medicina... el conflicto probablemente continuará escalando".

Lendman podría estar juzgando correctamente los informes de fuertes ataques israelíes sobre Siria el 10 de febrero, después de que las defensas aéreas sirias dañaron la imagen de invencibilidad de Israel al derribar uno de los aviones de guerra suministrados por EE.UU. que estaba atacando a Siria e informa que el conflicto podría estar escalando e involucrando a Irán.

 

RT informa que el Kremlin está preocupado de que las zonas de desescalamiento se vean amenazadas y que Putin llamó por teléfono a Netanyahu pidiendo moderación. 

Toda mi vida Los presidentes de EE. UU. han estado pidiendo moderación a Israel sin efecto alguno.

 

Los pedidos de Putin no tendrán más efecto, a menos que Putin tome la carta del libro de jugadas de Lendman y le diga al criminal de guerra Netanyahu que encabeza el estado ilegal israelí, que está basado en tierra Palestina robada a bayoneta, que si hay más de esto, Rusia sacará a Israel fuera.

 

Lendman piensa que ninguna otra manera de hablarle al enloquecido estado sionista, o Washington, tendrá algún efecto, y la historia parece estar del lado de Lendman (ver aquí yaquí). 

 

O Rusia no está segura de su poder o Putin no puede utilizando el poder de Rusia por parte de los traicioneros integracionistas atlantistas que constituyen la quinta columna de Washington dentro del gobierno y la economía rusa.

 

Es un misterio por qué Putin tolera a un pequeño grupo de traidores que tienen un apoyo público mínimo, mientras que Occidente e Israel se vuelven cada día más agresivos contra los intereses nacionales rusos. 

Putin evita con sensatez la escalada de una situación, pero da la impresión de que hay restricciones en la capacidad de Putin para hacerle frente a Washington.

 

Saker identifica el problema como los "integracionistas atlánticos" pro-Washington que, por razones personales de carrera, razones comerciales personales y porque cuentan con el apoyo de ONG y medios de comunicación dentro de Rusia financiados por Washington, han vendido la soberanía rusa al globalismo.

 

Al parecer, Putin no quiere o no puede hacer a un lado a los que sirven como el freno de Washington al nacionalismo ruso, lo que impide una verdadera victoria rusa.

 

Si los "integracionistas atlantistas" dentro del gobierno de Putin logran bloquear respuestas más decisivas, surge la pregunta:

  • ¿Qué tan poderoso, realmente, es Putin?

     

  • ¿Ganó Putin a Siria solo para perderla ante Washington y los israelíes?

     

  • ¿Cómo podemos imaginarnos a Putin, el jefe de un estado poderoso, hablando por teléfono con un criminal de guerra israelí que encabeza un pequeño Estado?

     

  • Sabemos que Israel es dueño de Washington, pero ¿Israel también es dueño de Rusia?

     

  • ¿Cuántas veces Putin anunció la victoria en Siria, se retiró y luego tuvo que regresar después de que las fuerzas de Washington se recuperaron?

¿Por qué Putin rechaza la reincorporación de las provincias rusas separatistas en Ucrania? Él permitió el regreso de Crimea debido a la base naval rusa, pero rechazó las provincias rusas de Donetsk y Luhansk.

 

En consecuencia, el pueblo ruso en estas provincias continúa siendo objeto de ataques, y Washington ahora ha armado armas con su estado nazi ucraniano para reconquistar las repúblicas separatistas. 

Todo este conflicto, preparado para crecer en intensidad, podría haber sido detenido por Putin reconociendo la misma mayoría abrumadora de votos como ocurrió en Crimea y la reincorporación de las provincias en Rusia.

 

El gobierno nazi de Ucrania, incluso con el apoyo de Washington y la UE, no está tan loco como para atacar a Rusia y esperar seguir existiendo. 


Putin puede poner fin por completo al conflicto ucraniano aceptando las antiguas provincias rusas en Rusia.

 

Podemos entender que Putin podría pensar a largo plazo, al igual que los líderes soviéticos que colocan a las poblaciones rusas en Ucrania, equilibrar el estado ucraniano con las poblaciones rusas para que Occidente no pueda transformar completamente a Ucrania, una parte histórica de Rusia, en una Estado hostil contra el cual se deben dirigir más fuerzas militares.

 

Claramente, Putin es un pensador estratégico a largo plazo, pero el destino de Rusia y el del resto de nosotros se decidirá a corto plazo. 

También podemos entender que Putin, al seguir haciendo hincapié en el derecho internacional, está tratando de llevar a Europa a la conclusión de que Washington opera fuera y encima de la ley. Putin está perdiendo el tiempo.

 

Durante décadas, los líderes europeos han estado en la nómina de Washington. No les importa nada más que sus saldos bancarios. 

Los neoconservadores que gobiernan en Washington creen que la destitución de Putin restaurará la hegemonía de Washington sobre el mundo. Ellos 
consideran a China como un país que aceptará el liderazgo estadounidense a cambio de riquezas.

 

Es muy probable que se trate de una visión equivocada del gobierno chino, pero sirve para concentrar el ataque en Rusia, dentro de cuyo gobierno Washington tiene aliados. 

¿Puede el gobierno ruso resistir con éxito a Washington sin que Putin prescinda de los integracionistas atlantistas? 


Entiendo que las opiniones expresadas aquí podrían estar equivocadas. Zuesse quizás esté equivocado. Lendman tal vez esté equivocado. El Saker tal vez está equivocado. Y tal vez estoy equivocado en mi lectura de ellos...

 

Nadie debería subestimar a Putin.

 

Sin embargo, Rusia debe ser consciente de que los legisladores neoconservadores la perciben como un estado débil carente de coraje que Washington, e incluso el pequeño Israel, puede impulsar, como lo ha hecho Washington desde el colapso de la Unión Soviética y como lo está haciendo Israel ahora en Siria.

 

No hay ningún costo al tratarse de que Washington oscurezca los ojos de Rusia y la reputación de Rusia. La pasividad de Rusia está invitando a la guerra nuclear o a la rendición rusa. La pasividad de Rusia también podría explicar la exclusión de los atletas rusos de los Juegos Olímpicos.

 

Si Rusia quiere o no reconocerlo, Rusia lucha por su vida. Existe evidencia de que los principales líderes rusos desconocen esto.

 

Sergei Chemezov dice que Rusia está dispuesta a vender el sistema antiaéreo S-400 de Rusia a Washington para que Washington pueda aprender cómo vencerlo y ponerse al día con la tecnología militar rusa.

 

A menos que Chemezov esté haciendo una broma, hay un problema en su percepción de la realidad.

Putin se dañó con personas que tienen una conciencia moral cuando se reunió con el criminal en jefe del estado israelí tratando a Netanyahu como si éste no fuera un criminal de guerra que perteneciera al andamio, sino un líder mundial digno del reconocimiento de Rusia.

 

Este acto de locura desinfló la reputación de Putin como un líder que representaba resultados morales y no meramente para egoístas resultados negociados. 

El mundo necesita un líder. Las esperanzas estaban puestas en Putin...

Los integracionistas atlantistas rusos que adoran a Estados Unidos deben tener muchos tornillos sueltos para querer ser parte de la degenerada civilización occidental: