Pregunta:
¿Cree usted que Rusia tiene una causa justa al iniciar su
"operación militar especial" en Ucrania el 24 de febrero?
Scott Ritter: Creo que Rusia ha articulado una
reclamación reconocible de autodefensa colectiva preventiva en
virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
La amenaza que supone
la expansión de la OTAN y los ocho años de bombardeos ucranianos
sobre la población civil del Donbás entran dentro de este
paraguas.
Pregunta: ¿Cree usted que Rusia tiene una preocupación
legítima por el hecho de que el Pentágono patrocine programas de
armas biológicas en laboratorios de Ucrania?
Scott Ritter: El Pentágono niega cualquier programa de
armas biológicas pero admite programas de investigación
biológica en suelo ucraniano.
Los documentos
capturados por Rusia han revelado supuestamente la existencia de
programas cuyos componentes podrían interpretarse como
aplicaciones de guerra biológica ofensiva.
Se debe exigir a
EE.UU. que explique la finalidad de estos programas.
Pregunta: ¿Qué opina de las acusaciones de los medios de
comunicación occidentales de que las tropas rusas cometieron
crímenes de guerra en Bucha y otras ciudades ucranianas?
Se afirma que las
fuerzas rusas ejecutaron sumariamente a civiles.
Scott Ritter: Todas las denuncias de crímenes de guerra
deben ser investigadas a fondo, incluidas las acusaciones
ucranianas de que Rusia mató a civiles ucranianos en Bucha.
Sin embargo, los
datos disponibles sobre el
incidente de Bucha no sostienen
las afirmaciones ucranianas, por lo que los medios deberían
abstenerse de hacerse eco de estas afirmaciones como si fueran
hechos hasta que se lleve a cabo una investigación adecuada de
las pruebas, ya sea por parte de los medios o de autoridades
imparciales.
Pregunta: ¿Cree que el supuesto bombardeo ruso de un
hospital y un teatro de arte en Mariúpol fueron provocaciones de
falsa bandera?
Scott Ritter: Ambos lugares están disponibles para un
examen forense detallado que confirmaría o refutaría las
alegaciones ucranianas de que estos lugares fueron alcanzados
por bombas aéreas rusas.
Deberían recopilarse
otros datos, como la existencia de cualquier dato de radar de la
OTAN que sitúe a los aviones rusos sobre estas dos localidades
en el momento del supuesto ataque.
Un examen forense
detallado de cada emplazamiento contribuiría en gran medida a
probar o refutar las afirmaciones ucranianas mediante la
recogida de fragmentos de armas y la evaluación de muestras
ambientales que mostrarían la composición química de cualquier
explosivo utilizado, permitiendo así tener una mejor idea de qué
arma o explosivo se utilizó para destruir los emplazamientos.
Pregunta: Los gobiernos occidentales y los principales
medios de comunicación han denigrado los objetivos rusos de
"desmilitarizar y desnazificar" Ucrania.
Occidente dice que
Rusia ha inventado o exagerado mucho estos problemas como
pretexto para la invasión.
¿Cree usted que este
negacionismo de Occidente se debe a que no quiere reconocer que
Rusia puede tener, en efecto, preocupaciones legítimas y, en
segundo lugar, que reconocerlo significaría admitir que
Occidente es parte del problema en la guerra actual?
Scott Ritter: La ironía es que Occidente había
documentado minuciosamente el alcance de la
ideología nazi en las estructuras civiles, políticas y militares
de Ucrania durante y después del golpe de estado
del Maidán en 2014.
Esta realidad
documentada fue deliberadamente oscurecida por las mismas
fuentes que habían documentado previamente su existencia una vez
que se produjo la invasión rusa.
Reconocer la
existencia de esta odiosa ideología por
la OTAN requeriría que esta
reconociera el papel que desempeñó en el entrenamiento y
equipamiento del personal del regimiento Azov desde 2015.
La documentación rusa
de su esfuerzo de desnazificación en curso en Ucrania es una
fuente de vergüenza continua para la OTAN, ya que expone el
alcance y la escala del papel de la misma en el empoderamiento
de la militarización de la ideología nazi en Ucrania.
Pregunta: Durante unos cuatro meses antes de la
intervención rusa en Ucrania, la administración Biden
estuvo afirmando sin parar que Moscú estaba planeando una
invasión.
¿Cree usted que se
trata de un caso de gran inteligencia por parte de Washington o
de la culminación de una provocación por parte de Washington que
desembocó en una acción militar rusa en Ucrania?
Scott Ritter: Ahora sabemos que la comunidad de
inteligencia de EE.UU. bajo la administración
Biden está comprometida con
una política de "desclasificación" de inteligencia al azar con
el fin de dar forma a la opinión pública (lo que se llama
"adelantarse a la historia").
No hay pruebas de que
la inteligencia relativa a una posible acción militar rusa se
basara en algo más que en especulaciones politizadas derivadas
de un burdo análisis de las disposiciones militares rusas
carente de todo contexto.
Cualquier evaluación
genuina de los servicios de inteligencia sobre el momento de
cualquier acción militar rusa habría incorporado el imperativo
político interno de obtener la aprobación de la Duma (Parlamento
ruso) para el despliegue de las fuerzas rusas fuera de las
fronteras de Rusia, lo que conlleva el requisito de una
justificación reconocible para esta acción militar en virtud de
la Carta de
las Naciones Unidas.
Para ello era
necesario dar pasos políticos, como que
Donetsk y Lugansk declararan su
independencia, y luego solicitaran al parlamento ruso que
reconociera esta independencia, para que Rusia pudiera invocar
legítimamente el artículo 51.
Ninguno de estos
factores era conocido cuando la Administración Biden
estaba emitiendo sus advertencias de ataque inminente,
certificando así que la "inteligencia" se deriva de la
especulación libre de hechos y no de la inteligencia en
absoluto.
Pregunta: Los medios occidentales están informando de que
la operación militar rusa en Ucrania está fracasando porque no
ha invadido Ucrania por completo.
Como experto militar,
¿cómo ve usted la operación rusa?
Scott Ritter: Rusia está luchando en una campaña muy
difícil, obstaculizada por sus propias restricciones destinadas
a limitar víctimas civiles y daños de infraestructura, y por el
hecho de que Ucrania posee un ejército muy bien entrenado, bien
dirigido y equipado.
Rusia ha desplegado
unos 200.000 soldados en apoyo de esta operación.
Se enfrentan a unas
600.000 unidades ucranianas.
La primera fase de la
operación rusa se diseñó para conformar el campo de batalla en
beneficio de Rusia, al tiempo que se reducía el tamaño y la
capacidad de la habilidad ucraniana para librar un conflicto a
gran escala.
La segunda fase se
centra en destruir la principal concentración de fuerzas
ucranianas en el Este de Ucrania.
Rusia está en camino
de cumplir esta tarea.
Pregunta: ¿Ve usted el peligro de que Ucrania se
convierta en una guerra de poder por parte de EE.UU. y sus
socios de la OTAN contra Rusia de forma que se intente repetir
la guerra encubierta de Occidente en Siria o la guerra de
Afganistán (1979-89) con la Unión Soviética?
Hay informes sobre el
envío de legiones extranjeras a Ucrania a través de los países
de la OTAN.
¿Cree usted que
existe un plan occidental para involucrar a Rusia en una guerra
por delegación que tiene como objetivo minar a Rusia política,
económica y militarmente?
Scott Ritter: El conflicto ucraniano es una guerra
por delegación, pero que Rusia está dispuesta a ganar de
forma decisiva.
Aunque parece haber
un plan de la OTAN y Occidente para involucrar a Rusia en un
"nuevo Afganistán", no veo ningún riesgo de que este conflicto
se prolongue más que unas pocas semanas como máximo antes de que
Rusia logre una victoria estratégica sobre Ucrania.
Pregunta: Existe una suposición arrogante entre los
gobiernos occidentales de que pueden imponer sanciones
económicas paralizantes a Rusia de forma similar a lo que
hicieron con
Irán,
Venezuela y Corea del Norte,
entre otros.
Pero, ¿está usted de
acuerdo en que si Rusia comienza a imponer sus propias
contrasanciones restringiendo las exportaciones de petróleo y
gas, entonces los estados occidentales pueden terminar
cosechando una tempestad devastadora para sus sociedades?
Scott Ritter: Rusia fue advertida con mucha antelación
sobre el alcance y la escala de las sanciones lideradas por
EE.UU. que se impondrían si la misma invadía Ucrania.
Rusia ha preparado su
propia estrategia de contrasanciones, que no sólo
superará las sanciones occidentales, sino que,
fortalecerá aún
más la economía rusa al desvincularla de Occidente y del
control e influencia occidentales...
Vemos pruebas de la
eficacia de esta contracampaña, puesto que el rublo ruso se
fortalece, la bolsa rusa goza de una tracción positiva, y Europa
y EE.UU. se tambalean económicamente.
Occidente ha sembrado
vientos al sancionar a Rusia; Rusia no recogerá tempestades.
