|
por Christian Fischer
Se empuñan las armas y se destruye como si fuera parte natural de la política. Incluso las "guerras de gabinete" de los siglos XVIII y XIX eran más civilizadas.
La guerra en Ucrania es también - desde el punto de vista de un actor:
Según el derecho internacional, hay un agresor y un defensor, porque la guerra tiene lugar en el territorio de Ucrania.
Sin embargo, si se mira
más de cerca, solo se puede identificar a los agresores.
No se trataba de ataques militares, sino de ataques civiles masivos.
Parte del ejército ucraniano reaccionó a esta provocación con una declaración unilateral de autonomía para el Donbass e intentó imponerla militarmente, con ayuda más o menos encubierta del Kremlin.
Esto marcó el inicio de la confrontación militar, a la que Kiev, a su vez, respondió militarmente de forma masiva.
Siguieron ocho años de conflicto armado, que no puede calificarse de guerra civil porque tuvo lugar entre sectores del ejército ucraniano, apoyados por la ayuda armamentística de Rusia, por un lado, y la ayuda financiera estadounidense, por otro.
Tras el inicio de la
"operación especial" rusa en 2022, Kiev aceptó inicialmente una
solución negociada, pero retiró este acuerdo bajo la presión de sus
aliados occidentales.
Los pesos ligeros diplomáticos e intelectuales como la ministra de Asuntos Exteriores alemana no ocultan sus intenciones marciales y se comportan en consecuencia.
A Ucrania se le suministran cada vez más armas, lo que podría tomarse como un apoyo justificado a su defensa, si se ignoran,
Pero tampoco en el otro
bando se puede hablar de defensa:
Ningún Estado aceptaría tal cosa, y la población afectada no ha sido preguntada por los separatistas si quiere formar parte y ser víctima de tal guerra.
Sin duda, esta "guerra civil" de militares ucranianos renegados no habría sido posible durante ocho años sin la participación bélica más o menos encubierta de Rusia:
No sólo Kiev ha estado librando una guerra en el este de Ucrania con ayuda occidental desde 2014, sino que las propias tropas ucranianas han iniciado acciones militares contra el poder central con ayuda rusa desde 2014.
Eso no es una
justificación, para nadie, sino una descripción.
Pero no fue así, e incluso expertos militares muy críticos con la OTAN, como Scott Ritter, lo niegan claramente:
Y hoy sigue sin
ocurrir...
Hubo un golpe pro-occidental en Kiev apoyado financiera y personalmente.
Imaginemos, por ejemplo, que miembros del gobierno ruso hubieran apoyado financieramente, es decir, alimentado, disturbios raciales armados en los EE.UU. por valor de miles de millones de dólares y participado en manifestaciones allí - al igual que el entonces vicepresidente de EE.UU. Biden apareció personalmente en el Maidan.
La masiva injerencia estadounidense en Kiev en 2014 es un hecho cuyas consecuencias internacionales fueron calculadas, si no deseadas.
Pero,
Cualquiera que insinúe que estas consecuencias no se podían haber previsto está declarando que el personal del Kremlin es también irresponsable y corto de miras.
Por cierto, en el momento
de la invasión había en Kiev un gobierno elegido democráticamente,
pero el Kremlin lo calificó de fascista e ilegítimo, y su
destitución se cita como una de las razones de la acción militar.
Más bien, el Kremlin justifica su operación especial con la restauración de la unidad rusa, que, en opinión del Kremlin, también incluye partes de Ucrania que deben ser liberadas del yugo occidental / fascista.
Visto a través de este prisma, en realidad no se trata de una invasión, sino de la defensa de una Rusia que se entiende más grande, que por desgracia tiene unas fronteras demasiado estrechas en estos momentos.
Sin embargo, cualquiera que acepte este "argumento", independientemente de si es históricamente cierto, debe creer que una guerra mundial permanente es lo correcto, porque fronteras históricamente "injustas" se pueden encontrar en muchos lugares.
¡Pero eso seguramente obliga a la humanidad a llegar a otras conclusiones que no sean la guerra!
Como segundo argumento,
No sólo los hechos, sino
también los discursos demuestran que el Kremlin es activamente
ofensivo y no reactivamente defensivo.
Por mucho que a uno le gustaría ver soluciones negociadas:
La conclusión es que Occidente está librando una guerra por poderes contra Rusia a lomos de Ucrania y con ella como secuaz para las cosas difíciles, como complemento a su guerra económica de años...
Rusia está librando una guerra a espaldas de Ucrania - según su propia admisión,
Con tales métodos, sin embargo,
El camino hacia la paz, hacia un orden mundial mejor, no será más fácil si los responsables de todas las partes consideran legítima la guerra como medio de hacer política.
Pero proyectar la propia voluntad de paz en uno u otro bando agresor tampoco ayuda.
Nuestro gobierno y la mayor parte de nuestro parlamento también forman parte de una maquinaria de violencia y están tan poco dispuestos a negociar como la parte rusa.
Esto se aplica no sólo a
los hechos, sino también a las formas de pensar asociadas y a los
discursos propagandísticos, que están saturados de imágenes del
enemigo en todos los bandos.
Cuando al psicólogo Alfred Adler le preguntaron unos amigos en Viena en 1916, tras su paso por la guerra como médico, qué había de nuevo, respondió:
Un siglo después, este
mensaje sigue siendo noticia.
|
