
por Juan Velarde
27 Marzo 2025
del Sitio Web
PeriodistaDigital
Información enviada por CFGO

El alarmismo con
el 'Kit de Guerra'
explicado en
tres minutos magistrales...
"Es un
estado de alarma
que, en mi
opinión,
es infundado y
que sirve
para tapar la
quiebra del Estado"
¿Es tan inminente un estallido bélico global para
provocar poco menos que la histeria colectiva de las masas?
En el programa 'Espejo Público' (Antena 3) se abordó este asunto y
se contó con varios expertos.
Uno de ellos fue Jasiel Paris, director y presentador de
'Geopolítica', programa que se emite todos los domingos a las 22
horas en el canal de YouTube de Periodista Digital.
Susanna Griso le cuestionó sobre si había que espabilarse a
la hora de que los ciudadanos se abastecieran de productos básicos:
¿Cree que debemos abastecernos de alimentos,
de agua, de baterías?
¿El peligro es tan inminente como nos
traslada de Unión Europea?
Porque alguno en casa dirá, pero bueno, ¿qué
exceso es este? ¡Qué alarmista!
Todo para justificar un rearme, una compra de
armamento.
El militar lo tuvo muy claro desde la primera
respuesta haciendo un recordatorio de otras crisis que él entendió
como que se crearon de manera artificial:
A mí me parece muy saludable que la gente
pueda tener en casa un botiquín, unas latas de comer, de
reserva, pero es lo que poníamos en el corte anterior.
Da la impresión de que los frikis, los
negacionistas, los
conspiranoicos, al final
acaban teniendo razón en todas las cosas, de lo negro que se
está poniendo el presente y el futuro distópico que nos pintan
por delante.
Lleva ya pasando años.
Los que hablaban de que la
crisis del 2008 había sido
una estafa de la banca, al final acababan teniendo razón.
Los que hablaban en
el COVID de que por detrás
había un negocio de las grandes farmacéuticas y un montón de
medidas sanitarias, como el confinamiento de los niños, que
nos metieron sin ningún sentido, al final los conspiranoicos
tenían razón.
Los que han estado hablando de que la
guerra de Ucrania era por
los
intereses de Estados Unidos
en quedarse sus recursos y sus tierras raras, y no una
guerra por "la democracia y la libertad de Europa", al final
llega
Trump y confirma que tenían razón.
Añadió que todo apunta a que el asunto del
bombardeo con una posible guerra global no deja de ser otra
engañifa:
Y ahora con esto, con el tema de los
preparacionistas, de "las catástrofes", de que
la Unión Europea
nos quiere amedrentar con una serie de peligros, pues parece ser
que también tienen razón.
Porque lo que se trata aquí es de que la
Unión Europea está inmersa ahora mismo en un programa de rearme
en el cual tiene que persuadir a los ciudadanos de que hay unas
amenazas inminentes, que justifican que
transfiramos una parte enorme de nuestros recursos públicos,
presupuestos e impuestos a una serie de grandes empresas
internacionales, europeas y americanas, de armamento.
Y para crear este estado de alarma, como se
decía en el COVID, para crear este alarmismo, pues hay que ir
saltando de unos peligros a otros,
-
que si las nuevas "pandemias"
-
que si el
cambio climático
-
que si Rusia que mañana nos va a
invadir,
...para generar un estado que han entendido
que es más útil para controlar a las masas que el mero estado de
la alegría económica, del comercio, del consumismo.
Un estado mucho más útil que es el del
terror, el del estado de alarma, el del miedo permanente.
Griso no terminó de estar del todo
convencida:
Pero, claro, eso lleva a mi reflexión
inicial.
¿Tenemos realmente que estar preocupados
por ciberataques, por una posible guerra, por una invasión
tal vez de Putin...?
¿O todo esto, digamos, forma parte de esa
creación, de ese estado de alarma para que justifiquemos
todas las, digamos, opiniones públicas, ese "rearme" europeo...?
Y Jasiel Paris dejó patente su punto de
vista y, de paso, tranquilizó a aquellas personas que aún podían
estar en la creencia de una guerra inminente:
Yo, como militar y analista de seguridad,
diría que con los elementos realistas en la mano, no, no
deberíamos estar preocupados los españoles de que nos "invada
Rusia", evidentemente.
No puede ser que nos estén contando que Rusia
no tiene capacidad ni de ocupar Ucrania, ni de vencerla en tres
años, y que, sin embargo, va a poder atacar otros países
europeos.
Rusia no es una amenaza directa para España.
España quizás tiene, por supuesto que tiene
problemas de seguridad, pero los puede tener,
quizás con
Marruecos, quizás con el terrorismo, quizás con la piratería en
el Mediterráneo,
...pero no, desde luego, con esto.
Tampoco es Japón España.
No somos un país
como Japón, que está en mitad de una falla, con terremotos
constantes, ni somos Polonia o Finlandia, que está amenazada por
Rusia.
Somos un país bastante estable, somos un país que no, quitando
las riadas y las inundaciones y alguna cosa así, no somos
asolados periódicamente por grandes catástrofes climáticas, no
tenemos un peligro inminente, ya digo, más allá de Marruecos.
Entonces, es un estado de alarma que, en mi
opinión, es infundado y que sirve para tapar la quiebra del
Estado, que es el que debería protegernos, muchas veces no lo ha
hecho.
No prepara las infraestructuras que
necesitamos, no pone los medios para evitar catástrofes como la
DANA o como los incendios forestales en el norte, y se pretende
culpar al ciudadano de estas deficiencias en seguridad y
hacernos ver que somos nosotros los que tenemos que ahorrar,
hacer acopio y prepararnos, en vez de exigir a nuestros
gobernantes que tengan una mejor preparación y una mejor
inversión...

Fuente
|