|
por Joe Lauria
26 Noviembre 2024
del Sitio Web
ConsortiumNews
traducción de SOTT
26 Noviembre 2024
del Sitio Web
SOTT
Versión original en ingles
Después de una historia
de intimidación y humillación
por parte de Estados Unidos
- desde una promesa rota de no
expandir la OTAN
hasta el engaño sobre Minsk -
no se puede asumir que Moscú
esté fanfarroneando
cuando advierte de una guerra
nuclear...
En su trascendental discurso (video
a pie de pagina) en la American University de Washington hace
61 años, en el que buscó controvertidamente la paz con la Rusia
soviética y el fin de la Guerra Fría, el presidente John F.
Kennedy dijo:
"Por encima de todo, al tiempo que defendemos
nuestros propios intereses vitales, las potencias nucleares
deben evitar aquellos enfrentamientos que llevan a un adversario
a elegir entre una retirada humillante o una guerra nuclear.
Adoptar ese tipo de curso en la era nuclear
sólo sería prueba de la bancarrota de nuestra política - o de un
deseo colectivo de muerte para el mundo".
Veintiocho años después, la administración de
Bill Clinton y todas las
administraciones estadounidenses desde entonces, culminando quizás
con la más temeraria, han demostrado la bancarrota de la política
estadounidense haciendo exactamente lo contrario de lo que
Kennedy aconsejaba, es decir,
mostrando su determinación de humillar e
intimidar a una Rusia dotada de armas nucleares.
Hoy ha llegado el momento más aterrador, temido
por generaciones.
El pasado lunes 25 de Noviembre, Estados Unidos
siguió provocando a Rusia con ataques de misiles estadounidenses y
británicos en suelo ruso disparados desde un tercer país con
personal estadounidense y británico, ignorando la advertencia
inequívocamente clara de Moscú de que esto podría conducir a un
conflicto nuclear.
Al disparar directamente contra Rusia con sus misiles ATACMS
y Storm Shadow, Estados Unidos y el Reino Unido, a los que
Rusia no ha atacado, han dado a Moscú,
"la opción de una retirada humillante o
una guerra nuclear"...
Comenzando al final de la Guerra
Fría
La humillación de Rusia comenzó con el final de la Guerra Fría que
Kennedy había buscado, pero no en los términos que él había
previsto.
A pesar de la promesa de
George H.W. Bush de no caer en
el triunfalismo, éste estaba en pleno apogeo una vez que Clinton
asumió el poder.
En la década de 1990, Wall Street y las grandes empresas
estadounidenses,
invadieron la antigua Unión Soviética, se
hicieron con sus enormes recursos naturales, desvalijaron las
industrias que antes eran propiedad del Estado, se
enriquecieron, dieron origen a oligarcas y empobrecieron a los
pueblos ruso, ucraniano y de otros países de la antigua Unión
Soviética...
La humillación se intensificó con la decisión, en
los años noventa, de ampliar la OTAN hacia el este, a pesar de la
promesa hecha al último primer ministro soviético, Mijaíl
Gorbachov, a cambio de reunificar Alemania.
Incluso el hombre de Washington en el Kremlin, Boris Yeltsin,
se opuso al principio a la expansión de
la OTAN, mientras que el 'senador'
Joe Biden la apoyó aunque
sabía que provocaría la hostilidad
rusa.
Tras ocho años de dominio estadounidense y de Wall Street,
Vladimir Putin se convirtió en presidente de Rusia en la
Nochevieja de 1999.
Buscó la amistad con Occidente.
Pero en el año 2000 Clinton le humilló cuando
rechazó en cuestión de horas la petición de Putin de que Rusia
entrara en la OTAN.
Rusia quiso ser acogida en el resto del mundo
cuando terminó la Guerra Fría, pero Estados Unidos [Clinton]
"nos engañó",
dijo Putin.
No podía respetar la independencia de Rusia
cuando había tanto dinero por hacer, y por hacer todavía.
Putin cerró entonces la puerta a los intrusos
occidentales para restaurar la soberanía y la dignidad rusas,
enfadando en última instancia a Washington y Wall Street.
Este proceso no ocurrió en la Ucrania
independiente, que siguió sometida a la dominación occidental.
El 10 de febrero de 2007, un Putin agraviado pronunció
un discurso
en la Conferencia de Seguridad de Múnich en el que condenó el
unilateralismo agresivo de Estados Unidos, diciendo:
"Un Estado y, por supuesto, en primer lugar
Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos
los sentidos.
Esto es visible en las políticas económicas,
políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones".
"¿A quién le gusta esto? ¿Quién está contento
con esto?".
Pero se centró especialmente en la expansión de
la OTAN hacia el Este.
Dijo:
"Tenemos derecho a preguntar:
¿Contra quién va dirigida esta expansión
[de la OTAN]?
¿Y qué ha sido de las 'garantías' que
nuestros socios occidentales dieron tras la disolución del
Pacto de Varsovia?
¿Dónde están hoy esas declaraciones?
Nadie se acuerda siquiera de ellas.
Pero me permitiré recordar a este público lo
que se dijo. Me gustaría citar el discurso del Secretario
General de la OTAN, el Sr. Woerner, pronunciado en
Bruselas el 17 de mayo de 1990.
Dijo entonces que:
'el hecho de que estemos dispuestos a no
situar un ejército de la OTAN fuera del territorio alemán
ofrece a la Unión Soviética una firme garantía de
seguridad'.
¿Dónde están esas garantías?".
© Wikimedia Commons
El Presidente ruso
Putin
durante su
intervención en la
Conferencia de
Seguridad
de Múnich de 2007
La Advertencia
de Burns
Putin habló tres años después de que los Estados bálticos, antiguas
repúblicas soviéticas fronterizas con Rusia, se unieran a la Alianza
Occidental.
Occidente humilló a Putin y a Rusia al ignorar
sus legítimas preocupaciones, cuando en 2008, justo un año después
de su discurso, la OTAN dijo que Ucrania y Georgia se convertirían
en miembros.
Otros cuatro Estados del antiguo Pacto de
Varsovia se adhirieron en 2009.
William Burns, entonces
embajador de Estados Unidos en Rusia y actualmente director de la
CIA, advirtió en un
cable a Washington, revelado por
WikiLeaks...:
"El ministro de Asuntos Exteriores Lavrov
y otros altos funcionarios han reiterado su firme oposición,
subrayando que Rusia consideraría una mayor expansión hacia el
Este como una potencial amenaza militar.
La ampliación de la OTAN, especialmente a
Ucrania, sigue siendo una cuestión "emocional y neurálgica" para
Rusia, pero la fuerte oposición a la adhesión de Ucrania y
Georgia a la OTAN se basa también en consideraciones de política
estratégica.
En Ucrania, estas consideraciones incluyen el
temor a que la cuestión pueda dividir el país en dos, provocando
violencia o incluso, según algunos, una guerra civil, lo que
obligaría a Rusia a decidir si interviene".
En noviembre de 2009, Occidente volvió a humillar
a Rusia al rechazar de plano su propuesta de un nuevo acuerdo de
seguridad en Europa.
Moscú publicó un
borrador de propuesta para una
arquitectura de seguridad que, según el Kremlin, debería sustituir a
instituciones obsoletas como la OTAN y la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
En 2014, Estados Unidos impulsó la cuestión en Ucrania organizando
un golpe de Estado, avivando lo que Burns había dicho que eran
"temores" que,
"potencialmente podrían dividir el país en
dos, llevando a la violencia o incluso, según algunos, a la
guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir."
El gobierno instalado por Estados Unidos atacó a
los rusos étnicos de la región separatista de Donbás, que
defendieron sus derechos democráticos contra el golpe.
Como advirtió Burns, se produjo una guerra
civil...
Rusia elaboró con Europa una fórmula de paz,
los
Acuerdos de Minsk, que
mantendrían un Donbás autónomo dentro del Estado ucraniano.
Fueron respaldados por el Consejo de
Seguridad de la ONU.
Pero fracasaron...
En diciembre de 2022, la ex canciller alemana
Angela Merkel nos explicó por qué.
Básicamente,
admitió que Occidente había engañado a
Rusia haciéndole creer que había aceptado la paz, cuando
en realidad la OTAN había ganado tiempo para armar y entrenar a
Ucrania para la guerra contra Rusia...
Fue otra humillación descarada de Moscú, a la que
"se la jugaron", como diría Putin.
Toda esta historia está oculta a la opinión pública occidental, que
sólo ve "la invasión rusa" de Ucrania como un hecho aislado.
Yendo a la Guerra en Ucrania
© Ministry of Defense of Ukraine
Un edificio
arde en la ciudad de Bakhmut,
15 de
septiembre de 2022
Antes de la
intervención rusa en Ucrania, Rusia
lo intentó una última vez con un borrador de propuestas de tratado a
Estados Unidos y la OTAN en diciembre de 2021 en el que se
establecía una nueva arquitectura de seguridad para Europa en la que
se retirarían los despliegues avanzados de tropas y misiles de la
OTAN en los nuevos estados de Europa del Este de la OTAN.
Una vez más, Occidente rechazó
condescendientemente los tratados a pesar de la advertencia rusa
de guerra.
Una noche de febrero de 2022, Putin
anunció la intervención de Rusia en la guerra civil ucraniana.
Habló de la forma en que Occidente humilló
repetidamente a Rusia al ignorar sus legítimas preocupaciones en
materia de seguridad, incluidas las de los rusos étnicos de
Donbás.
Expuso lo que Rusia considera la amenaza
existencial de la expansión de la OTAN como la razón principal
de la intervención militar.
Rusia estaba claramente harta de 30 años de
condescendencia temeraria por parte de Estados Unidos.
Putin dijo al mundo:
"Nuestras mayores preocupaciones e
inquietudes, [son] las amenazas fundamentales que los
irresponsables políticos occidentales crearon para Rusia de
forma sistemática, grosera y poco ceremoniosa de año en año.
Me refiero a la expansión de la OTAN hacia el
este, que está acercando cada vez más su infraestructura militar
a la frontera rusa.
"Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos intentado
pacientemente llegar a un acuerdo con los principales países de
la OTAN sobre los principios de seguridad igual e indivisible en
Europa.
"En respuesta a nuestras propuestas, nos hemos encontrado
invariablemente con cínicos engaños y mentiras o con intentos de
presión y chantaje, mientras la alianza del Atlántico Norte
seguía expandiéndose a pesar de nuestras protestas y
preocupaciones.
Su maquinaria militar se está moviendo y,
como he dicho, se está acercando a nuestra misma frontera.
"¿Por qué ocurre esto? ¿De dónde viene esta manera insolente de
hablar desde la altura de su excepcionalismo, infalibilidad y
omnipresencia?
¿Cuál es la explicación de esta actitud
despectiva y desdeñosa hacia nuestros intereses y demandas
absolutamente legítimas?".
Putin dijo que los estadounidenses habían
"jugado" con Rusia al mentir sobre la expansión de la OTAN:
"Prometen no ampliar la OTAN hacia el Este ni
un milímetro.
Repito:
nos han engañado o, por
decirlo en pocas palabras, han jugado con nosotros.
Claro, a menudo se oye decir que la política
es un negocio sucio. Podría serlo, pero no debería ser tan sucio
como lo es ahora, no hasta tal punto.
Este tipo de comportamiento de estafadores
es contrario no sólo a los principios de las relaciones
internacionales, sino también y sobre todo a las normas
generalmente aceptadas de moralidad y ética".
Putin afirmó que Rusia lleva mucho tiempo
queriendo cooperar con Occidente:
"Quienes aspiran al dominio mundial han
designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo han hecho
impunemente.
No se equivoquen, no tenían ninguna razón
para actuar así".
El colapso de la Unión Soviética había llevado a
una re-división del mundo, dijo, y a un cambio del derecho y las
normas internacionales.
"Se necesitaban nuevas reglas, pero en lugar
de lograrlas asistimos a un estado de euforia creado por el
sentimiento de superioridad absoluta, una especie de
absolutismo moderno unido al bajo nivel cultural y a la
arrogancia de quienes formulaban e impulsaban decisiones que
sólo les convenían a ellos".
¿Quién es humillado ahora?
Después de casi tres años de gran conflicto en Ucrania, son Estados
Unidos, Europa y especialmente
Joe Biden los que se enfrentan
a la humillación.
Rusia ha ganado la guerra:
económica, informativa (excepto en Occidente)
y sobre el terreno.
Biden llegará cojeando a la línea de meta del 20
de enero todavía prometiendo que Ucrania puede ganar.
Sin embargo, dijo que había decidido permitir que
Estados Unidos atacara a Rusia desde territorio ucraniano para
ayudar a Ucrania a retener suficiente territorio ruso del que se
apoderó en Kursk durante el verano para negociar en las
conversaciones sobre el cese de las hostilidades.
En otras palabras, debe saber que Ucrania ha
perdido.
Pero esta no ha sido una guerra para defender a Ucrania.
Ha sido una guerra para derrocar al líder de
Rusia, como
admitió Biden, y para humillar a Rusia de vuelta a
su servidumbre de los años 90, una guerra que aún continúa...
En su discurso (video abajo), Kennedy
buscó la paz mundial.
Preguntó:
"¿A qué tipo de paz me refiero? ¿Qué tipo de
paz buscamos?
No una Pax Americana impuesta al mundo
por las armas de guerra americanas. No la paz de la tumba o la
seguridad del esclavo.
Hablo de una paz auténtica, el
tipo de paz que hace que merezca la pena vivir en la Tierra, el
tipo de paz que permite a los hombres y a las naciones crecer y
tener esperanza y construir una vida mejor para sus hijos - no
sólo la paz para los estadounidenses, sino la paz para todos los
hombres y mujeres - no sólo la paz en nuestro tiempo, sino la
paz para todos los tiempos".
Biden y otros líderes occidentales han
invertido demasiado de su orgullo, su credibilidad y el dinero de
sus ciudadanos en intentar utilizar "armas de guerra
estadounidenses" para imponer una Pax Americana a Rusia.
Están obligando a Moscú a elegir entre una
retirada humillante o una guerra nuclear.
¿Hasta dónde creen que pueden presionar a Rusia esta vez...?
Video
Discurso completo
del Presidente John F. Kennedy...
|
